Raffræðileg kerfi móta lýðræðistáknið meðal þeirra þar sem frambjóðendur hafa flest atkvæðin að kosna eitt sæti eru útbreiddustu heimsstoðin, notuð í löndum eins og Bretlandi, Bandaríkjunum, Indlandi, Kanada og mörgum öðrum. Samt hafa þessi kerfi allt frá því að vera hlutlaus í því að taka við völdum. Afsakir stjórnmálavísindarannsókna sýna að helstu kerfi heimsvalda eru óviðráðanlegar konur og þjóðernis, kynþáttur og trúarlegir minnihlutahópar í ríkissamtökum. Að skilja þetta samband er ekki aðeins fræðilegur mælikvarði; það hefur raunveruleg áhrif á stefnu í þjóðfélaginu, félagslegt traust og löglega rökvísi lýðræðisstofnana. Þessi grein tekur til greina hvernig helstu stjórnir lýðræðismanna hafa áhrif á konur og lítilvægar skoðanir, umbætur, hvernig hægt er að greina og greina frekar frá umbætur.

Hvað eru stjórnmálakerfi?

Aðallega valdar aðferðir eru þær sem einn sigurvegari er valinn af völdum einræðis, einvörðungu byggður á því að fá flestar atkvæðin. Algengasta afbrigðið er fyrsta forveri starfsliðs (FPTP), sem er notað í meira en 40 löndum. Önnur aðalkerfi eru tveggja-evra kerfi (notuð í Frakklandi til að gangast undir löglega kosningar) og hinn valkosturinn (notaður í Ástralíu fyrir hús fulltrúa). Umbinn sem fer yfir sigurmörkin, hvort heldur er einfalt endurskipulag eða alger meirihluti 539securter sæti. Þessi andstæða er greinilega með form (PR) kerfi sem notast í mörgum flokkum, sem í öllum tilfellum eru í hverjum flokki, og hlutfall þeirra sem þeir kjósa.

Helstu byggingareiginleikar aðalleikkerfa er einarma umdæmi. Þar sem aðeins einn sigrar, þá eru þessi kerfi með háa frammistöðu í samkeppni um takmarkað sæti. Stjórnmálafyrirtæki verða að velja vandlega umsækjendur sem þeir telja geta höfðað til breiðrar kross-brotnari meðferðar á því svæði. Þessi Δwinner-taksdeild launar oft umsækjendur úr ríkjandi lýðfræðihópum ◆ sögulega, menn frá þjóðernum eða trúarlegum meirihluta sem talið er öruggara. Kosturinn við að missa sæti er mikill, þannig að þeir forðast augljósa áhættu. Þetta í endurbætta samsæri í framsækjendum hvetur í beinu valfrelsi fyrir konur og konur til að hlaupa fyrir greiðslu og greiðslu á greiðsluskrifstofum.

Verkunarhátturinn tengir nýliðuð tæki og byltingarkerfi

Umbuna val og hliðhald

Í helstu kerfum, starfa aðilar sem hliðverðir. Þeir stjórna hver þeirra birtist á kúluspilinu, og val þeirra er mótað af völdum kjörinna hvata. Rannsóknir á frambjóðanda í FPTP löndum sýna að þeir sem eru oft forfallalausir, sem eru í umboði aragrúa, eru hvítir og karlkyns og velja áskorendur sem passa við lýðfræðimat sigurvegara. Þessi framsækjendaval í FPTP löndum sýnir að þeir sem eru haldnir ósamræmi. Ennfremur, vegna þess að hver flokkur velur aðeins einn meðlimu, getur ekki notað öfgalausan miða til að tryggja fjölbreytni. Í margþátta umdæmi getur hópur til samanlögð og búist við að margir umsækjendur séu valdir í einu umdæmi, aðeins einn framtaksmaður getur unnið með því að vinna eða fjölhæfa kynferð.

Ákveðin úrræði og úrgangur

Aðalstjórnkerfi hindra einnig atkvæðisstjóra frá því að styðja umsækjendur í minnihluta eða minni aðila sem eru fulltrúar minnihlutahagsmuna. Umsækjendur sem kjósa frambjóðanda úr undirliggjandi hópi óttast að atkvæða þeirra verði Δwasted◯ ef frambjóðendur eigi litla möguleika á að vinna. Þessi sálrænu áhrif, sem þekkt eru sem atorkusemi (eða aðferð) atkvæðissamningar fyrir umsækjendur utan aðalstéttarinnar og styðja þá til að greiða fyrir þá. Jafnvel þótt minnihlutamenn geti ekki unnið, standa frammi fyrir því að þeir séu í baráttunni til að styðja þá. Rannsóknir [FLT: 0] Cox (20) Cox: 1 [5] [5] [5] Samsætingarkjörn í FTP] sýna að kerfum eru ríkjandi en í hinum ýmsu kerfum.

Áhrif á konur

Sannanir sem vekja athygli á útbreiðslu Biblíunnar: Víðvær mynd

Krossþjóðlegar upplýsingar sem teknar eru saman af Inter-Parliament Union sýna að lönd með hlutfallsleg kerfi hafa hærri hlutfall kvenna í þingi en þau sem nota helstu kerfi. Eins og á við 2023 er meðalmeðaltal kvenna í ein eða færri húsum 26,5%. Í löndum þar sem nota PR er meðaltala hærri en 30%; í hreinum FPTP kerfum, fellur hún niður 20%. Til dæmis í Rúanda (með blönduðu kerfi og sterku kvóti) er heildarmeðaltal kvenna yfir 60%, en í löndum sem nota landshlutatöluna um 35%, og í Bandaríkjunum (FTP) eru 28,7% í fulltrúahúsinu. Þetta eru ekki slysalög. [5] Landsfræðikerfi: 0,7]

Konur í byggingarlist

[[FLT:] og konur eru síður óhæfir til að vera með í ráðum vegna þess að þær hafa verið útilokaðar frá stjórnmálum. Annað, ] hlutastarf [FLT:] er meira strangara: Staðbundnir aðilar í FTP kerfum eru oft haldnir sterkum fordómum um kjörhæfni kvenna, einkum í hefðbundnum virkisstöðvum. [3] Hlutlægð [4] ljósvirknikostnaður fyrir einna kosti [3] fyrir einn-sameignarkerfi, og konur hafa oft minni aðgang að fjáröflunarkerfum, einkum íhaldssömum vörnum.[3] [3] Einkunarverður árangur [3] og framsóknarkostnaður] [3] [3] [3] á móti [3] á móti 20] kostnað] virkni þess að halda áfram [3] og í kosningtala] starfi á kosningi í koss-átakslegum málum [4] [4], [4] árið 20].[4]

Tilnefningar fyrir hópa

Jafnvel innan helstu lýðræðiskerfa geta sumir aðilar framkvæmt betur en aðrir við tilsvarandi konur. Hlutar með öflugri miðlæga stjórn yfir tilnefningu, eins og margir lýðræðisríkisflokkar, geta sett upp kynþóknun á landsvísu fyrir frambjóðendur. Hinsvegar, í FPTP kerfum með mjög niðurlægt val umsækjanda (svo sem USA eða Kanada), svæðisbundna samhæfingu oft á móti hömlum. Í Bretlandi, hefur Labouryparts All- Womenisters MPs aukið MPs um 10% á 1980 til yfir 50% af Laboury MP í 2024. Þing the Modernment of the Modernment; en þessi árangur er ójafnlegur, sem aldrei samþykkturses, hefur mun eiga mun minni þátt í MPRT.[3] Þetta getur aðeins verið hluti af helstu starfsmönnum MPTT, en aðeins þegar það er gert. [3]

Hlutverk stjórnmála og þjóðfélagsmála

Raffræðileg kerfi starfa ekki í ryksugu. Menningarleg viðhorf til kvenna í forystureglum við pólitískar reglur. Í samfélögum með rótgróna kynhneigð, eru meginmenn efnanna ≥ tveirasar vegna þess að atkvæðis - og flokksmál eru líklegri til að véfengja hæfni kvenna í kosningum. Með andstæðum, í PR kerfum, geta aðilar verið fljótari en konur með því að missa sæti í samkeppni. Auk, fyrirferðarhæfni kvenna í almennum breytingum félagslegra kerfa ; helstu kerfi, með því að framleiða færri konur í upphafi, hæga hlutverkastarfsemi og eðlilega.

Áhrif á minni háttar stöðu

Áskrift á móti. Umdeildur útsendari

Í ljósi þess að minnihlutahópar eru almennt skoðaðir á tvo vegu er lýsing (hvort sem þingið lítur út eins og fólkið) og ómarktæk (hvort sem minnihlutahagsmunir eru háþróaðir) maðkur hefur tilhneigingu til að leggja sitt af mörkum í báðum hópunum. Þar sem minnihlutahópar eru oft dreifðir með landbúnaði, getur þeim skort þá þéttni sem þarf til að kjósa umsækjanda í eins flokks umdæmi. Jafnvel þótt þeir séu óstyrkir getur meirihlutinn stjórnað landinu nema svæðismörk séu dregin af ásettu ráði til að mynda lágstækkað sæti sem hægt er að ræða.

Landfræðileg þéttni og hnattlengd

Beinasta tengingin milli helstu kerfa og minnihluta er undirliggjandi áhrif af stærð ] ] ] ] ] fjöldi sætis á hvern umdæmi. Í meginhluta kerfisins velur hver hluti einn aðili. Fyrir minnihlutahóp að vinna þetta sæti verða þeir að vera meirihluti (eða nánast stórmagn) atkvæðismanna. Sem krefst þess að framboð sé milli landa. Samkvæmt öðrum rannsóknum, er PR kerfum með mörgum flokkun, minnihlutahópur sem táknar 20 síđari 20 síđari 30% af hinum útvöldu sem eru oft öruggar sæti eins lengi og það tekur þátt í tveimur flokkum og eru meðal minnihlutasamkvæmir. [3] Rannsóknir: Samþættir, WIT] og WT]

Dæmi um minni háttar hæfni

Í Bandaríkjunum eru afrískir Bandaríkjamenn og spænskir Bandaríkjamenn, en oft eru þeir véfengdir löglega, af hálfu þeirra, þrátt fyrir að þeir hafi skapað meirihlutann af völdum lögréttinda. Þessir héraða eru oft véfengdir, og þeir geta einbeitt minnihlutakosningum á þann hátt að þeir draga úr áhrifum sínum í nærliggjandi héruðum. Í Bretlandi náðu menningarflokkarnir 10% árið 2024, en þeir eru enn undir 18% þeirra þjóða sem sýna að þeir séu af ólíkum uppruna. Enn fremur eru af ættbálkum minnihluta manna í Laburum, en þeir sem eru í hópi 14,6% í LTPa hópnum. Sacative flokknum hafa mun sjaldnar náð til að vinna. Þrátt fyrir að hafa notað sér sæti fyrir að hafa verið á milli staða og áætlanir í Bandaríkjunum, eru þeir sem eru í Bandaríkjunum, nema þeir séu með 14,6% í tengslum við að starfa á þessum löndum þar sem þeir eru í stórum stíu og með miklum fjölda.

Þeir sem eru í minni háttar aðstöðu

Structural hindrun fyrir minnihlutahópa spegill konur: samsöfnun viðtekt af útvalda aðila , sem getur haldið fordóma eða einfaldlega framsækjendum frá ríkjandi hópi kvenna: limir aðgangur að herferð ; og [[FLT:] voter biasa [3] ] ] sem leiðir suma kjósendur yfir kynþáttalínuna aðeins í lágum upplýsingasímum. Auk þess er lítilvægi oft í ljósi þess að vera goðsagnir um að umsækjandinn geti ekki unnið úr minnihlutahópi þar sem meirihlutinn er ekki í hópi sem er jafnvel ekki í hópi þeirra sem er að öðru leyti sterkur. Þetta er einkum í stórum kosningum. Að auki má búast við að fullu og með því að nokkur lágmarkshluti eigi sé hægt að telja upp á milli hópa.

Samanburðargreining: Aðalmælikvarði miðað við hlutfall kerfis

Vaxandi meginverksfræði ber saman niðurstöður mismunandi kerfa í munni með samanburðarhópum. Ein samræmd niðurstaða er sú að áhrif af völdum kerfisins á konur litrófs séu meiri en áhrif margra annarra breyta , svo sem efnahagsþróunar, trúar eða svæði. Í minnihlutagreinum er þessi áhrif jafn sterk. Í safngreiningu á 20 rannsóknum Fortín-Ritberger og Rittberger (2014) kom í ljós að PR kerfin hækka um 55710 stig miðað við FTP með því að halda áfram að stjórna stefnunum.

Hlutfallskerfi styðja einnig kosningar kvenna og minnihluta úr smærri hópum, sem oft hafa fjölbreyttari umsóknarþjarka. Í helstu kerfum, eru smærri aðilar kreistaðir vegna þess að atkvæðismennirnir hafna þeim fyrir ótta við að sóa atkvæðum. Afleiðingin er tvíþættur skeifuging sem er oft íhaldssamur að hluta til. Þar af leiðandi er aðalstjórnkerfi [FLT: 0] entrench a greiði úr sér einsleitni sem er erfitt að brjóta án grundvallarsiðkvæðingar: [3] [3]

Siðbótarefni til að bæta stöðu sína

Í mörgum löndum er viðurkennt að helstu kerfin eru ekki eins og þau eru og hafa komið á breytingum. Þeim má flokka í þrjá flokka: breytingar á munnlegu kerfi, frambjóðendur og umbætur innan flokks.

Rafeindakerfi breytist

Mest bein umbætur eru að flytja frá hreinni aðalstefnu í átt að blandaðri stærðarhluta (MMP) eða fullkomlega hlutfallslegu kerfi. Sameinuð kerfi, sem notað er í Þýskalandi, Nýja-Sjálandi og Skotlandi (fyrir svæðisbundnar kosningar), sameina einliðahlutatöluhluta með lista til að tryggja hlutfall. Rannsóknir sýna að þegar MMP fjölgar konum, sem eru fengnar frá 55710 punktum og bæta minni háttar sýningu þegar listir eru notaðir til að koma á fjölbreytni. Nýja Sjálandið er skipt úr FPTP í MMP árið 1993, hefur það leitt til mikillar aukningar á MP hjá konum frá 21% til 29% árið 1996 og 50% í sameinuðum ríkjum, og 50%.

Tilvitnanir og varahaf

Jafnvel innan meginsviðs ramma, geta kvótar verið áhrifaríkar. Kyn kvóti annaðhvort löggiltur framboði eða valfrelsisforrit að ákveðnum hundraðshluta umsækjenda er kvenkyns. Í FPTP kerfium er slíkra kvóta erfiðara að koma á fót því að aðilar geta ekki sett konur á topp lista; þeir verða að tryggja að nóg af konum séu valdar í endum. Hinsvegar er UK Laboury deildinni sem allar konur hafa sannað að hafi náð árangri. Til að hafa einkaleyfi á borð við minnihlutastig (sem notuð eru á Indlandi fyrir aborið Castes og áætlun, og í Pakistan fyrir konur og aðrar konur en ekki miðils). Það er einmitt hlið þess að vera á undantekin sæti sem geta verið áskilin: Þjóðernissvið, eru: og spenna, sem þeir geta valdið spennu, en þeir geta gert marktækt, eru vel hannaðir.[3]

Endurreisn og afbragð

Í mörgum meginhlutstæðum hefur teikningin af umdæmismörkum haft djúpstæð áhrif á umsjónarsvið minnihluta. Gerrymanderaing stuldur til að þynna minnihluta atkvæðismáttinn, en þessi aðferð hefur verið notuð í aldaraðir. US Voting Rights Act krefst lögsagnar um að búa til meirihlutann þar sem mögulegt er að koma í veg fyrir þynningu atkvæðis, sem leiðir til aukinnar ímyndar afrískra Bandaríkjamanna og spænskra rómverskra ríkjanna. Hins vegar hefur þessi aðferð verið notuð sem staðhæfir að hún sé milliliðalausra atkvæðismanna og dregur úr áhrifum þeirra í umdæmum. Önnur aðferð er að nota [FLT: 0] Ósamleg eða meðalstórum keppnum er ekki ætlað að koma á framfæri. [FLT: 1] og krefst þess að fá virðingu fyrir að fá áhugasamleg ráðstefnur innan UK Boundary nefndarinnar eru ekki í sambandi við að halda því fram að hún geti dreift þjóðarfjölda innan þjóðarflokka.

Lũđræđi innra flokknum

Að lokum geta aðilar tekið upp innri umbætur til að auka fjölbreytni í helstu kerfum. Þar á meðal ] samhæfð valferli umsækjenda sem framfylgja fjölbreytilegum markmiðum, skylda fyrir valnefndir og fjárstuðning fyrir konum og minnihlutamönnum. Ástralska vinnuaflsflokkurinn notar til dæmis miðlægt útnefningarkerfi með kvóti fyrir konur í sigurlegum sætum, sem leiðir til tiltölulega mikillar kvenmennsku í fulltrúadeildum, þrátt fyrir að nota skuli eigin atkvæðisréttar (helstri en nokkru). [3] Alríkisstjórnarkerfi [FLT: 2] Alríkisstjórnarlistarlistarforrit [FLT] sem nota lög og aðgerðir.

Niðurstaða

Aðallega valdar tegundir og vísinda, eru ekki hlutlausir í lýðræðismálum, þeir eru kerfisbundið í formi kosnir og þeir eru enn útilokaðir. Vísbendingarnar eru skýr að fyrsta-forseta-eftir og svipuð vinningsaðferðum framleiðendur sem eru minna fulltrúar kvenna og minnihlutahópa en hlutfallsleg eða blönduð kerfi. Ferlinin fela í sér valhliðrun, ákvarðana valfrelsi, atorku- og sambærilega yfirburði, og landfræðilega takmörk einlaga svæða. Þrátt fyrir að umbætur eins og kvóta, endurvinnslu og innri aðila geta dregið úr sumum af þessum áhrifum, er áreiðanlegasta aðferðin til að breyta í samræmi við hið innra kerfi. Þjóðmálastjórnendur ættu því að rannsaka lýðfræði sem þeir beita samkvæmt reglu sem þeir beita undir siðafræði, sem þeir beita.