Hvernig hægt er að ganga úr skugga um að umsækjendur séu til um það

Að staðfesta upplýsingar um umsækjanda fyrir atkvæði er ein mikilvægasta ábyrgð upplýsts borgara. Á tímum þar sem rangar upplýsingar berast hratt um félagsleg samskipti og efni, geta aðferðir til að greina milli staðreynda og skáldskapar gert greinarmun á því að kjósa hæfa leiðtoga og falla fórnarlömb pólitískrar stjórnsýslu. Þessi alhliða leiðarvísir mun leiða þig í gegnum nauðsynleg skref, auðlindir og aðferðir til að fá nákvæman umsækjenda og taka áreiðanlegar, upplýstar ákvarðanir í ballottkassanum.

Hvers vegna að staðfesta að til sé áreiðanlegar upplýsingar?

Þegar kjósendur gefa sér tíma til að sannreyna upplýsingar umsækjanda eiga þeir þátt í ljósleitu og aðstoða við að tryggja að valdsmennirnir séu ábyrgir fyrir fullyrðingum sínum og loforðum. Án viðeigandi staðfestingar hætta þeir sem kjósa að styðja umsækjendur sem fara með villandi fullyrðingar, ýktar heimildir eða hreinar lygar.

Fyrir utan ákvarðanir einstakra atkvæðis, er algengt að umsækjandinn sýni fram á ábyrgð, og umsækjendur sem vita að fullyrðingar þeirra eru vandfaldnar eru líklegri til að vera sannsöglir í ferlinu. Þetta staðfestingarferli á einnig þátt í að bera kennsl á ágreining áhuga, vafasamra fjárráða og stefnustöður sem ekki er víst að samræmast opinberum fullyrðingum umsækjanda.

Ef skylmt er að lögsækja atkvæði án réttra sannana er ekki víst að þeir sem hafa gefið upp hæfni sína eða stefnustöðu fari eftir loforðum herferðarinnar eða séu á öðru máli sem stangast á við það sem þeir sögðu kjósendum.

Að skilja gerð upplýsinga sem hægt er að staðfesta

Áður en maður kaffærir í sérstakar staðfestingaraðferðir er mikilvægt að skilja hvers konar upplýsingar umsækjandi þarf að skoða.

Bakgrunnur fræðslu- og atvinnumanns

Umsækjendur leggja oft áherslu á menntun sína og starfsreynslu sem hæfni til embættis. Þetta ætti að vera réttlætanlegt samkvæmt opinberum heimildum svo sem háskólarekendum, atvinnuleyfum borðum og atvinnuskrám. Vertu varkár í því að fullyrða óljósar kröfur um gráður, vottun eða atvinnutititla sem skortir ákveðin atriði eins og dagsetningar, stofnanir eða réttlætanlegar tilvísanir.

Sumir umsækjendur kunna að ýkja hlutverk sín í fyrri stöðum eða gefa í skyn að þeir hafi aldrei lokið við að gera kröfur til sín. Aðrir gætu talið upp persónuupplýsingar frá óútreiknanlegum stofnunum eða falsað atvinnuverk sín. Upplýsingar úr líffræði með mörgum óháðum heimildum hjálpa til við að greina misræmi sem gerir frekari rannsókn ráð fyrir.

Að taka upp hljómplötur og skálda sögu

Fyrir umsækjendur sem hafa áður kosið embætti er atkvæðisskýrsla þeirra lýsandi sönnun fyrir stefnumarkandi og ákvarðanatöku. Þessi sögulegu gögn eru mun áreiðanlegri en loforð um herferð vegna þess að þau sýna hvernig umsækjendur hegðuðu sér þegar þeir fengu vald og ábyrgð.

Umbinn sem segist vera kappsfullur en hefur litla heimild til að styðja við skyld lög er kannski ekki jafnákveðið og herferð þeirra.

Fjárhagsleg uppgjör og rekstur fjármuna

Ef þú veist hvaða fjármögnun umsækjandi leggur fram getur það leitt í ljós hugsanlegar árekstrar við forgangsmál og stefnur. Campaign fjármálaskrár sýna hvaða fyrirtæki, stofnanir og einstaklingar fjárfesta í árangri umsækjanda sem oft samræmist þeirri stefnu sem þeir styðja einu sinni á skrifstofu.

Efnahagslegar fullyrðingar margra umsækjenda sýna einnig fram á eigin fjárfestingar, viðskiptasambönd og hugsanlegar árekstrar sem gætu haft áhrif á ákvarðanatöku þeirra. Þessi skjöl eru venjulega opinber skjöl og veita verðmæta innsýn í fjármál umsækjanda.

Stefnumót og Campaign fyrirheit

Campaign framkvæðni felur oft í sér djarfleg loforð og tillögur um stefnumál sem hljóma aðlaðandi en skortir kannski efni eða galla. Að staðfesta stefnur merkir að horfa fram hjá hljóðberum til að skilja smáatriði, kostnað og hagnýtar afleiðingar þess sem umsækjendur leggja til.

Ef umsækjandi er ekki sammála um að sniðganga skilaboð sín til að segja fólki hvað það vilji heyra heldur að halda uppi samræmi í samræmi við stefnu sem er í samræmi við atkvæðisskrá umsækjanda ef það hefur haldið fyrri skrifstofu.

Nauðsynleg auðlindir til að staðfesta Candida þróun

Margt áreiðanlegt efni er til til til að hjálpa kjósendum að sannreyna upplýsingar.

Vefsetur opinberra yfirvalda

Ríkis - og svæðisskrifstofur halda uppi opinberum upplýsingum um umsækjanda, þar á meðal skjalaskjölum, fjárhagsaðgangi og kjörskrám. Vefsetrisráðherra ríkis veitir venjulega víðtækar fjárráð, umsóknarlistar og opinberar skýrslur sem sendar eru í skjalagerð.

Fyrir hönd alríkisumsækjenda heldur kosninganefndin (FEC) áfram nákvæmum upplýsingum um herferðina, en vefsetur innan þingsins leggja fram skýrslur um atkvæði, upplýsingar um fjármögnun og verkefni nefnda. Þessar opinberar heimildir eru áreiðanlegar og ættu að vera þínar fyrstu við rannsóknir á umsækjendum á vegum alríkisskrifstofunnar.

Útgefnari og stjórn á vefsetrum kosninganna bjóða upp á upplýsingar um umsækjendur í sveit, sýslu og svæðisbundnar svæðisbundnar stöður. Oft eru þetta sýningar kjörsmiðir, framsækjendur sem sækja um upplýsingar og upplýsingar um væntanlegar kosningar og mikilvægar skilafrestar.

Upplýsingar um óarteran upplýsingamiðla

Vote Smart veitir ókeypis, óhæfar, in-depla upplýsingar um núverandi embættismenn, umsækjendur, mál, löggjöf og atkvæði og hefur verið óhagstæð og ekki í hagnaðarskyni síðan 1988. Þessi samtök taka saman ítarlegar upplýsingar um umsækjendur, atkvæðisskrár, opinberar yfirlýsingar og aldurstakmörk frá ýmsum hagsmunahópum.

Ballottedia færir ótvíræðar upplýsingar til að mennta og hvetja bandaríska kjósendur, þar sem lýst er víðtækri umfjöllun um alríkismál, ríki og svæðisbundnar kosningar, þar á meðal framsækjendamat, kjörsmælingar og kosningar. styrkur Ballotpedia liggur í víðtækri umfjöllun sinni um niðurboltakappakstur sem oft fær síður athygli fjölmiðla.

Kvennadeildin sem vinnur í Vote41.org, sem býður upp á persónulegar kjörupplýsingar byggðar á heimilisfangi þínu. Þessi auðlind gerir þér kleift að sjá nákvæmlega hvaða umsækjendur munu birtast á ballotti þínu og gefur umsækjanda svör við stöðluðum spurningum um stöður sínar á lykilatriðum.

Fact-secreen skipulag

PolitiFact er vettvangsskoðunarsíða sem sýnir nákvæmni yfirlýsinga kjörinna embættismanna og annarra á Sannleika-O-Metter. Samtökin meta fullyrðingar umsækjenda og stjórnmálamanna, og telja þá á kvarða frá "True" til "Bandar á eldi" byggt á nákvæmni fullyrðinganna. PolitiFact helst einnig í ríkissértækum vefsetrum sem beinast að staðbundnum og ríkisstjórnmálum.

Fact Check.org er starfrækt af Annenberg Public Policy Center of Pennsylvania, og fylgist með því hve nákvæm fullyrðingar aðalstjórnarmanna eru. Samtökin beina fyrst og fremst athyglinni að frambjóðendum í forsetakosningum og bestu keppnirnar í öðrum kosningum en á öðrum árum, en í öðru kosningum, er aðaláherslan lögð á framkvæmd þingsins.

The Washington's Fact Checker, sem blaðamaðurinn Glenn Kessler rekur, metur fullyrðingar stjórnmálamanna og stjórnmálamannahópa með "Pinocchio" áhorfskerfi. Stórar fréttamiðlar eins og CNN og The New York Times halda einnig við ákveðnum þáttum sem leggja mat á pólitískar fullyrðingar og fullyrðingar herferðar.

Campaign Fjármálaeftirlitsauðlindir

Opnir skattar.org, starfræktir af Center for Reconsive Politication, tegur sem umsækjendur hafa fengið og greinir áhrif peninga á stjórnmál, stefnu og kosningar. Vefurinn gerir þér kleift að leita að sérstökum umsækjendum og sjá ítarlegt niðurbrot á fjármögnun þeirra, þar á meðal framlög frá iðnaði, stofnunum og einstökum gjöfum.

Vefsíða framkvæmdastjórnar Evrópusambandsins veitir upplýsingar um óhagstæðar fjármögnunarstarfsemi fyrir alríkisbjóðendur, þar á meðal hlutfelld framlög, útgjöld og fjárhagsreikninga. Á meðan tengið getur verið tæknilegt, býður það upp á yfirgripsmiklar og áreiðanlegustu upplýsingar um fjármögnun á vegum sambandsins.

Fjárhagsleg herferð á sviði sóknarátaks er mismunandi eftir staðsetningu, en mörg ríki viðhalda leitargagnagrunnum um fjárframlög og útgjöld á sviði herferðar. Fyrirtæki eins og Virginia Public Product Project (VPAP) og svipuð ríkissértæk auðlindir veita notendavæna viðmót til að kanna fjármögnun í tengslum við starfsemi í ríkinu og á viðkomandi stigi.

Name

Að þróa kerfisbundna aðferð til að sannreyna upplýsingar umsækjanda tryggir að þú missir ekki af mikilvægum smáatriðum og hjálpar þér að nýta rannsóknartímann vel.

Skref 1: Segðu frá öllum Candindum á ballottinu

Byrjaðu á því að ákveða nákvæmlega hvaða kynþætti þú ætlar að kjósa og hvaða umsækjendur eru í gangi fyrir hverja stöðu. Notaðu ríkis - eða sýslu- kosningaskrifstofu til að fá aðgang að sýnballoti byggt á heimilisfangi þínu. Þetta tryggir að þú sért að rannsaka alla kynþættina sem þú hittir, þar á meðal stöðu niðurbolta sem oft fá minni athygli en getur haft veruleg áhrif á staðværa stjórnhætti.

Búðu til lista yfir alla umsækjendur og skrifstofur sem þeir eru að leita að. Þessi listi verður gátlisti þinn, sem hjálpar þér að halda skipulagðri og tryggja að þú horfir ekki fram hjá neinum kynþáttum. Hafðu sérstaka gát á kappleikjum, kjörum og dómskosningum, sem gætu krafist annarra rannsókna en stjórnmálakeppni í hlutastarfi.

Skref 2: Skoðaðu opinbera reksturinn

Skoðaðu opinbera herferðarvef hvers umsækjanda fyrir sig til að skilja stöðu sína, bakgrunn og forgangsatriði. Á meðan vefsetur herferðarinnar kynna upplýsingar frá sjónarhorni umsækjandans og ættu ekki að vera þínar einu uppsprettur, veita þær grunnlínu til að skilja það sem umsækjandinn vill að kjósendur viti.

Umsækjendur sem gefa út ákveðin áform með mælanleg markmið sýna alvarlegri stefnu en þeir sem treysta á almennar yfirlýsingar. Athugaðu allar fullyrðingar um uppruna sinn, reynslu eða afrek sem þú vilt staðfesta með hjálp óháðra afla.

Skoðaðu kynningarefni fyrir upplýsingar um tengiliði, stuðningsmenn og meðmælendur í skýrslu umsækjanda. Þessar upplýsingar veita upplýsingar sem byrja á frekari staðfestingu og geta leitt í ljós tengingar eða stöður sem kalla á frekari athugun.

Skref 3: Líffræðitákn með krossgátum

Takið líffræðiupplýsingar úr herferðargögnum og gangið úr skugga um það með óháðum heimildum. Til að fá upplýsingar skal athuga með stofnanir sem taldar eru upp til að staðfesta gráður og dagsetningar viðsóknar. Margir háskólar halda netmöppum eða staðfestingu þjónustu í þessum tilgangi.

Að leita að fréttum, skráningarskrám eða skýrslum um atvinnurekendur sem staðfesta fullyrðingar umsækjanda.

Lítil ósamræmi kann að vera heiðarleg mistök, en mynstur ýkju eða marktækra blekkinga vekur alvarlegar spurningar um ráðvendni og áreiðanleika umsækjanda.

Skref 4: Skoðaðu frásögur og fyrri afköst

Fyrir umsækjendur sem hafa áður kosið embætti er atkvæðisskrá þeirra áreiðanlegasti mælikvarðinn á raunveruleg forgangsatriði og ákvarðanatöku. Aðgangur að kosningum með opinberum vefsetrum, sem venjulega veita leitarhæfum gagnagrunnum um reikninga og atkvæði.

Skoðaðu heildar mætingu umsækjanda, þátttöku þeirra í nefndum og hvort þeir hafi stutt eða jafnframt haldið löggjöf sem tengist málum sem þeir fullyrða að hafi verið til umræðu. Umsækjandi sem talar oft um um um endurbætur á menntun en hefur aldrei stutt lög sem tengjast menntun er kannski ekki jafnöruggt og þeir halda fram.

Þegar umsækjendur hafa ekki kosið embætti, leita að þátttöku þeirra í samfélögum, atvinnufélögum eða félögum. Þótt þetta veiti ekki kosningaskrá getur það sýnt að þeir skuldbinda sig við ákveðnar orsakir og geta unnið saman að markmiðum.

Skref 5: Rannsakið fjármála - og sjķđendurna

Endurskoða fjárskýrslur til að skilja hver er að fjármagna herferð hvers umsækjanda. Stór framlög frá sérstökum iðnaði eða hagsmunahópum geta gefið til kynna forgangsatriði eða hugsanleg átök sem varða áhuga. Þótt það kosti ekki endilega að samþykkja framlög þýðir það ekki endilega að umsækjandi sé "án fjárframkvæmt," mynstur fjárstyrks, sem oft er í samræmi við stefnustöður.

Umsækjandi, sem hefur mikið fé til að fjármagna ákveðna iðngrein, getur einnig þurft að beita sér fyrir stefnu sem er hagstæð fyrir þeim iðnaði.

Athugaðu hvort þú fáir óvenjulega eða aukna fjármögnun, svo sem framlög frá fyrirtækjum til opinberra aðila, sem umsækjandinn myndi hafa umsjón með eða fjármögnun utanlands frá ríkisheimildum sem ekki samræmast staðbundnum áhugamálum.

Skref 6: Staðfestu stefnuskil og loforð

Þegar umsækjendur gera ákveðnar fullyrðingar um stefnumótun, efnahagsleg áhrif eða áhrif löggjafar, staðfesta þessar fullyrðingar með því að athuga staðreyndir og óháðar stefnur. Margar tillögur um stefnur eru aðlaðandi en gætu verið byggðar á gölluðum forsendum eða óraunhæfum spám.

Ef farið er yfir fullyrðingar þeirra í umræðum, viðtölum, viðtölum, samskiptasíðum og átaksefnum til að bera kennsl á hvers kyns ósamræmi.

Hvað varðar flóknar tillögur um stefnur, leita að greiningu frá stjórnsýslulegum rannsóknarstofnunum, háskólastofnunum eða stjórnsýslustofnunum sem hafa rannsakað svipaðar tillögur. Ef þú gerir þér grein fyrir hugsanlegum áhrifum stefnuhugmynda getur það hjálpað þér að meta hvort loforð umsækjenda séu möguleg eða aðeins ásvelging.

Skref 7: Skoðaðu innsláttarupplýsingar og stuðning á neti

Sumir umsækjendur ýkja stuðning sinn eða fullyrða að þeir hafi ekki fengið stuðning.

Að styðja virt samtök með sérfræðiþekkingu á viðkomandi stefnumörkunarsvið hefur meiri þyngd en að styðja ógreinanlega hópa eða einstaklinga með vafasöm persónuskilmerki.

Skoðaðu hvort umsækjandinn hafi í hyggju eða gegn hverjum umsækjanda.

Að finna og forðast rangar upplýsingar

Í upplýsingaumhverfi nútímans verða kjósendur að vera færir um að bera kennsl á rangar upplýsingar, villandi upplýsingar og villandi fullyrðingar um umsækjendur. Til að hægt sé að fá fullnægjandi staðfestingu á þessum mikilvægu mati er nauðsynlegt að þróa þessa mikilvægu hæfni til að staðfesta stöðu umsækjanda.

Að viðurkenna algengar rangar upplýsingar

Vertu sérstaklega efins um fullyrðingar sem virðast vekja sterk tilfinningaviðbrögð í stað þess að upplýsa um skynsamlega ákvörðun. Fyrirsagnir, bólgumál og skírskotun til að óttast að rauð fáni, sem gerir okkur kleift að rannsaka betur, er ekki að skýra frá því sem við höfum komist að.

Óneitanleg tilvitnanir og valbundnar vídeóklemmur geta gefið villandi mynd af stöðu umsækjanda eða fullyrðingum. Alltaf leita út allt samhengi umdeildra tilvísana eða klemmu áður en viðurkennt þau sem nákvæmar myndir af skoðunum umsækjanda. Mörg fyrirtæki sem skoða staðreyndir í tengslum við þetta samhengi.

Falskur jafngildis og umsagnir eru notaðar til að víkja frá réttmætri gagnrýni með því að benda á ótengd mál eða segja "báðar hliðar gera það." Þó mikilvægt sé að meta alla umsækjendur með sanngirni, þýðir það ekki að taka falskt samanburð eða leyfa hindrun frá vafasömum áhyggjum.

Að meta upprunann sem er trúverðugur

Ekki eru allir heimildarmenn jafnöruggir. Þjálfaðu þann ávana að meta trúverðugleika heimildamiðla áður en þeir taka við fullyrðingum sínum um umsækjendur. Athugaðu hvernig höfundurinn hefur verið nákvæmur, hvort þeir hafa áhuga eða hvort þeir styðja fullyrðingar sínar.

Staðfest fréttamiðlasamtök með ritstjórnarstaðli og skoðun á staðreyndum eru almennt áreiðanlegri en ónafngreindar félagsmiðil eða partisan bloggsíður. Hinsvegar er alltaf ráðlegt að setja fram jafnframt virtar heimildir sem geta gert mistök, þannig að það er alltaf ráðlegt að fara yfir mikilvæg rök fyrir óháðum heimildum.

Vertu sérstaklega varkár við að finna upplýsingar frá heimildarmönnum sem ekki bera greinilega kennsl á höfunda sína, fjármögnun eða skipulagstengsl. Glæra um hver býr að baki upplýsingum er ein af helstu vísbendingum um trúverðugleika. Bækur og rannsóknarstofnanir benda greinilega á starfsfólk sitt, fjármögnun og starfsferli.

Að nota lestraraðferðir á síðari tímum

Í síðari lesturum er að opna nýja vafraskrá til að rannsaka trúverðugleika uppruna á meðan þú lest innihald hans. Í stað þess að leggja mat á trúverðugleika frumverunnar eingöngu eftir eigin kynningu þýðir það að lesa síðar meir hvað aðrar áreiðanlegar heimildir segja um skipulagið eða einstaklinginn sem gerir staðhæfingar.

Þegar þú hittir til kröfu um umsækjanda, ekki lesa bara niður síðuna sem tekur við upplýsingum, heldur opna nýja flipa til að leita að sömu upplýsingum frá öðrum heimildum, skoða þá staði þar sem skoðaðu staðreyndir til að kanna hvort kröfurnar séu til staðar og rannsaka trúverðugleika heimildarmannsins. Þessi aðferð hjálpar þér að láta ekki blekkjast af atvinnuauglýsingum en óáreiðanlegum heimildum.

Atvinnureyndamenn nota síðari lestur sem staðlaða aðferð og atkvæðamenn geta tekið upp sömu tækni til að meta fljótt áreiðanleika upplýsinga sem þeir kynnast á kosningatímanum.

Staðfesti myndir og vídeó

Áður en litið er á sjónræn sönnunargögn sem áreiðanleg, íhugaðu hvort hægt sé að breyta þeim, taka úr samhengi eða dreifa þeim ranglega.

Öfugar myndir Leitar geta hjálpað þér að ákvarða hvort mynd hefur verið notuð í öðrum samhengishlutum eða viðspilun. Áhöld eins og flakk Google getur þú sent inn mynd eða látið slóð hennar finna önnur tilvik þar sem hún birtist á netinu, sem hjálpa þér að sannreyna áreiðanleika hennar og upprunalegt samhengi.

Varðandi myndbönd, leita að merkjum um breytingar á stökkskurðum, samræmis hljóði eða sjónrænum gripum sem gætu bent til þess að hægt sé að stjórna. Athugaðu hvort myndbandið hafi verið staðfest með því að athuga hvort fyrirtæki eða virtar fréttir séu til staðar áður en þú deilir eða byggir ákvarðanir á innihaldi þess.

Að meta deilur og opinbera útliti

Umsækjendur og opinber forverk veita verðmæt tækifæri til að meta þekkingu umsækjenda, skapgerð þeirra og getu til að hugsa á fótum þeirra.

Hverju þarf að leita í rökræðum?

Umsækjendur, sem forðast að svara spurningum án þess að svara spurningum, kunna að vera óvinsælir eða hafa enga nákvæma þekkingu á því.

Umsækjendur, sem leggja fram ítarlegar og raunhæfar áætlanir, sýna alvarlegri lífsreglu en þeir sem gefa aðeins óljósar loforð eða óraunhæfar lausnir. Spyrðu þig hvort umsækjandinn útskýrir hvernig þeir geti komið hugmyndum sínum og hvernig þeir geti komið á framfæri hugsanlegum hindrunum.

Þótt pólitískar deilur geti verið deiluefni geta umsækjendur sem grípa til persónulegra aðgerða, truflana eða óvirðingar gagnvart andstæðingum sýnt slæma dómgreind og skapgerðarleysi sem hentar ekki opinberum embættismálum.

Deila um staðreyndir

Margir fréttamiðlar og upplýsingastaðir veita rauntíma- eða gagnaeftirlitsskoðun sem leggur mat á nákvæmni yfirlýsinga umsækjenda.

Haltu athugasemdum við þær deilur sem þú vilt staðfesta, einkum tölur, sögulegar tilvísanir eða staðhæfingar um skrár andstæðinganna.

Sumir afburðaþjónar almennings eru fátækir og sumir færir þrætumenn sem skortir efni eða ráðvendni.

Sérstakt álit á mismunandi rjóðmálum

Mismunandi kosningar krefjast mismunandi staðfestingarviðmóta sem byggjast á eðli skrifstofunnar og þeim upplýsingum sem til eru um umsækjendur.

Alríkisstjórnir

Umsækjendur þingsins og forsetaembættisins hafa yfirleitt umfangsmestu opinberar skrár og umfjöllun um fjölmiðla.

Skoðaðu stöðu þeirra í sambandi við ríkismál, heilbrigðismál, utanríkismál og stjórnarskrár. Skoðaðu verkefni nefndarinnar ef þeir eru umskornir, eins og þetta gefur til kynna að þeir hafi sínar eigin skoðanir og sérþekkingu.

Umsækjendur í forsetaembættisins fá ítarlega athugun, og gera staðfestingu á sumum sviðum auðveldari en jafnframt að fá nákvæma leiðsögu um það umfangsmikla upplýsinga sem til er. einbeita sér að niðurlagskenndum stefnustöðum og skýrslum á lögum í stað þess að láta stjórnast af persónuleikamiðaðri umfjöllun eða minni háttar deilum.

Ríki og staðværar bætur

Ríkis - og svæðisbundinn umsækjandi getur haft minni opinberar skrár og umfjöllun um fjölmiðla og krafist meiri forvarna. Þú getur sótt inn í húsnæðissetur, bæjarsala og samfélagssamkomur þar sem þú getur heyrt umsækjendur tala og spurt spurninga beint.

Umsækjendur í ríkislöggjöf, skoða stöðu sína í ríkishagsmálum, eins og fjármögnun menntunar, grunna, skattlagningu og efnahagslegri þróun. Ef þeir eru óumskornir, skoða atkvæðisfærslu sína í ríkisrekstrar og skilvirkni þeirra við að uppfylla löggjöf eða þjóna.

Umsækjendur í hverju landi, svo sem borgarstjóri, borgarráð, skólanefnd eða sýslunefnd, ættu að meta á grundvelli skilnings síns á staðbundnum málum, framtíðarsýn þeirra fyrir samfélagið og hæfni þeirra til að stjórna fjárhagsáætlunum og vinna saman.

Dómsdagsafbrot

Dómarar þurfa að fara öðruvísi að því að dómarar ættu að vera óhlutdrægir og þeir mega oft ekki ræða um það hvernig þeir eigi að stjórna ákveðnum málum heldur einbeita sér að lagalegum kröfum umsækjenda, reynslu, skapgerð og dómsheimum.

Endurskoða bartengslamat og mat, sem meta lagalega þekkingu umsækjenda, reynslu og faglegt mannorð. Þessar niðurstöður eru yfirleitt framkvæmdar af nefndum lögfræðinga sem þekkja til starfs og hæfni umsækjenda.

Leitum upplýsinga um ákvarðanir þeirra, um hvað megi kalla á áflýjun og viðbrögð lögfræðinga sem stunda réttarhöldin. Þó að ákvarðanir séu umdeildar eru hegðun og almennt skapgerð dómnefnda meira fræðandi en hver einasta stjórn.

Boltaráðstafanir og tilvísanir

Það þarf að staðfesta fullyrðingar bæði talsmanna og andstæðinga. Lestu texta mæliaðferðarinnar, ekki aðeins yfirlit eða titil, þar sem stundum getur verið villandi. Skilja nákvæmlega hvað "já" eða "nei" atkvæði þýðir, þar sem kjörtumál getur verið ruglingslegt.

(Matteus 24: 45) Fylgdu peningunum til að skilja hvaða iðnaði, samtök eða hagsmunahópar myndu njóta góðs af því hvort mál eða bil væru til góðs.

Skoðaðu óbreytanlegar greiningar á kjöraðgerðum frá stofnunum eins og kvennadeildinni, góðum stjórnhópum eða menntastofnunum. Þessar greiningar geta hjálpað þér að skilja hvaða áhrif þetta hefur og hugsanlegar afleiðingar ófyrirsjáanlegar aðgerðir gætu virst aðlaðandi en flóknar afleiðingar.

Að þroska með sér þekkingu á þekkingu og einkunnum

Þrátt fyrir að umsækjendur sé að ræða upplýsingar umsækjendur og áhorf og stofnanir ýmissa stofnana, er nauðsynlegt að þeir fari fram á að túlka þær vandlega og eigi aldrei að vera eini grundvöllur atkvæðisákvæða.

Einkunnir á áhugahópum

Mörg fyrirtæki sem fara eftir atkvæðisskrám eða stöðum í ákveðnum málum. Þetta mat getur verið gagnlegt til að skilja hvernig umsækjendur samræmast ákveðnum forgangsrádandi, en munið að þeir endurspegla sértækar skoðanir og forgangsrádningar stofnunarinnar.

Skoðaðu einnig aðferðafræðina að baki aldurstakmörkum til að skilja hvað hún mælir í raun.

Sum aldurstakmörk eru byggð á völdum atkvæðum sem ekki eru almennt skráð hjá umsækjanda. Leita að mati sem tekur mið af heildarmati atkvæða eða stöðu frekar en þeim sem hafa valið sér til að styðja fyrirfram ákveðna niðurstöðu.

Að meta dagblöð og ritstjórn

Ritstjórn dagblaða er venjulega að senda umsækjendur í viðtal og afskriftir blaðamanna og ritstjóra sem eru kunnugir staðbundnum málum. Oft má nefna nákvæmar skýringar á röksemdum að baki meðmælabréfinu, sem geta verið fræðandi jafnvel þótt þú sért ósammála niðurstöðunni.

Endir fjölmiðla, sem eru þekktir fyrir að vera vandfýsinn, hafa meiri þyngd en ritmennin sem eru sérstaklega samin í vafningi, og lesa yfir allar ritgerðir um að skilja rökin, ekki aðeins þau sem hægt er að mæla með.

Mundu að stuðningur við ritstjķrnarskrifstofur endurspeglar ekki endilega afstöðu starfsfólks í fréttatilkynningum heldur ætti umsækjandinn að vera í aðalatriðum að fara fram á að umsækjandinn sé alvarlega og nokkuð í fréttasíðum.

Persónulegar uppgötvanir og vitnisburðar

Í forfræði annarra stjórnmálamanna, þjóðleiðtoga eða frægra landa getur verið vísbending um að um sé að ræða stuðningsnet umsækjanda og bandalag, en það ætti að meta þau vandlega.

Vertu efagjörn á stuðning sem virðist skipta máli eða er byggður á pólitískum bandalögum í stað þess að leggja rétt mat á hæfni umsækjandans. Stjórnmálamenn styðja oft meðlimi flokks eða stjórnmálasamtaka óháð einstaklingsbundnum verðleikum, þannig að þessir stuðningsmenn geta sagt þér meira um pólitísk sambönd en frambjóðendur.

Persónulegar viðmælendur frá aðilum eða bæjarfélögum geta gefið innsýn í það hvernig umsækjandi hefur þjónað öðrum eða lagt sitt af mörkum til samfélagsins. Hinsvegar skal staðfesta að prófmæli séu sannorð og fulltrúi frekar en að taka sér í munn dæmi sem endurspegla ekki heildarmet umsækjandans.

Að tileinka sér valfrelsismatskerfið

Að þróa kerfisbundnar aðferðir til að leggja mat á umsækjendur stuðlar að því að tryggja stöðugleika og nákvæmni í rannsóknum þínum og gera ferlið viðráðanlegra.

Að segja frá forgangsmálum þínum

Byrjaðu á því að benda á þau mál sem skipta mestu máli fyrir þig og samfélagið. Þó að mikilvægt sé að láta vita um alla þætti stjórnsýslunnar, þá gerir nákvæm rannsókn þín á forgangsmálum ferlið skilvirkara og tryggir að þú metir umsækjendurna í málum sem hafa áhrif á líf þitt.

Til að kanna hvort málefni eins og innviðir, menntun eða öryggi almennings hafi bein áhrif á daglegt líf þitt, en mál eins og loftslagsstefna, heilbrigðisumbætur eða efnahagsþróun hafa langtímaáhrif á framtíð samfélagsins.

Vertu hreinskilinn um hvaða mál eru í raun forgangsatriði á móti þeim sem eru mikilvæg en í öðru lagi. Þetta hjálpar þér að gera viðskipti þegar enginn umsækjandi er fullkomlega í samræmi við alla þína eigin smekk, sem er nánast alltaf tilfellið í raunverulegum heimskosningum.

Þróunarskilyrðaviðmið

Til að setja fram skýr skilyrði til að meta alla umsækjendur í keppni. Meðal þeirra gætu verið þættir eins og viðeigandi reynsla, staðfest þekking á lykilatriðum, samræmi við gildi þín og forgangsatriði, ráðvendni og áreiðanleika, hæfni til að vinna saman og raunhæfar tillögur um stefnu.

Fyrir stjórnsýslustöður, svo sem borgarstjóra eða landstjóra, starfsreynslu og stjórnunarstörf, getur reynslan verið mikilvægari en fyrir löglega starfsemi þar sem betur er farið með bandalags- og stjórnunarþekkingu.

Settu mat þitt í innsláttarferlið með því að búa til einfalt töflur eða yfirlit þar sem umsækjendur eru bornir saman við viðmið þín. Þessi samanburður hjálpar þér að sjá mynstur og taka hlutlægari ákvarðanir í stað þess að treysta eingöngu á tilfinningar í meltingarvegi eða áhrif.

Öfgahyggja og fjölkynngi

Þótt mikilvægt sé að styðja umsækjendur sem koma heim og saman við gildi þín, þá er árangursríkt atkvæði einnig að íhuga hæfni umsækjenda til að ná markmiðum einu sinni á skrifstofunni. Umsækjandi með fullkomna stöðu sem skortir kunnáttu eða skapgerð til að stjórna á áhrifaríkan hátt getur verið minna virði en miðlungi mikill frambjóðandi sem getur byggt upp bandalag og náð stigvaxandi framförum.

Hafa þeir sýnt fram á getu til að vinna með öðrum, rata eftir flóknum stjórnmálaumhverfi og skila árangri? Fyrirheit eru auðveld; aftaka er erfið. Forgangsraðaðir umsækjendur sem hafa sýnt að þeir geta breytt hugmyndum í framkvæmd.

Ráðsmaður í borgarráðinu hefur takmarkaða getu til að taka á stefnum innan ríkisráðsins, alveg eins og þingmaður hefur takmarkað áhrif á ákvarðanir á staðnum.

Að halda áfram að fá upplýsingar um skiptinguna í gegnum skiptinguna

Umsækjendur eru ekki eitt verk heldur áframhaldandi ferli í gegnum kosningahringinn og halda áfram vitneskjunni um það þegar nýjar upplýsingar koma fram tryggir að atkvæðisákvörðunarkjörin séu byggð á nýjustu og öllum tiltækum upplýsingum.

Að fylgja áreiðanlegum fréttum

Þetta gæti falið í sér dagblöð, útvarpsstöðvar og fréttamiðla sem eru þekkt fyrir að vera einlæg fréttamenn.

Upplýsingar eða fylgið umsækjendum og viðeigandi fréttamiðlum um félagsmiðla til að upplýsa menn um þróun á kynþáttum sem þú ert að fylgja eftir. Samt sem áður skaltu hafa augun opin fyrir heimildum þínum og staðfesta mikilvægar fullyrðingar með mörgum útlögum áður en þú viðurkennir þær sem staðreynd.

Mismunandi á milli frétta og skoðanainnihalds. Bæði hafa gildi, en þjóna mismunandi tilgangi. Fréttir frá þeim ættu að veita raunverulegar upplýsingar um umsækjendur og herferðir, en álitsþungar bjóða upp á greiningu og sjónarmið. Ekki rugla saman skoðunum við staðreyndir, jafnvel þótt skoðanirnar samræmist þínum eigin skoðunum.

Að sækja Candida atburði og atburði

Þegar mögulegt er, skaltu sækja framboðssetur, ráðhús og átakstíma til að heyra umsækjendur tala og fylgjast með þeim augliti til auglitis. Þessar aukaverkanir veita tækifæri til að spyrja spurninga, mæla þekkingu og skapgerð umsækjenda og finna út hvernig þeir forgangsraða og hvernig þeir eigi að tala.

Undirbúið hugulsamar spurningar fyrir fram sem fjalla um órökrétt mál frekar en að fá tilraunir eða að tala um mál. Góðar spurningar hjálpa þér og öðrum kjósendum að skilja stöðu og rökhugsun umsækjenda og stuðla að því að fá betri kosning.

Fylgstu með samskiptum umsækjenda við kjósendur, með erfiðar spurningar og bregðast við áskorunum eða gagnrýni. Þessar samskiptaleiðir sýna skapgerð og skapgerð sem sést kannski ekki af skriftuðum efni eða umfjöllun um fjölmiðla.

Innrættar umræður

Þessar samræður geta gert þig berskjaldaðan fyrir viðhorfum og upplýsingum sem þú misstir af en jafnframt hjálpað þér að skýra þinn eigin hugsunarhátt.

Markmiðið er gagnkvæmur skilningur og betri ákvarðanatöku, ekki að ávíta aðra eða sanna þá fyrir eitthvað sem þeir hafa rangt fyrir sér. Hlustaðu vandlega á áhyggjur og rökhugsun annarra, jafnvel þótt þú sért ósammála niðurstöðu þeirra.

Deilið áreiðanlegum upplýsingum og athugunum þegar rangar upplýsingar koma fram á netkerfum ykkar, en gerið það með virðingu og með trúverðugum heimildum. Réttaðúlkum er mikilvæg borgaraleg ábyrgð, en það er áhrifaríkast þegar um er að ræða uppbyggilegar upplýsingar en ekki árekstra.

Algengar tálgryfjur sem við þurfum að forðast

Jafnvel vel upplýstir atkvæðamenn geta fallið í gildrur sem grafa undan gildri staðfestingu á framsækjenda og það hjálpar þér að forðast þær.

Staðfesting Bias

Þessi náttúrlega tilhneiging manna getur komið í veg fyrir að við leggjum nokkuð mat á umsækjendur sem passa ekki við fortölur okkar eða að viðurkenna galla í umsækjendum sem við viljum styðja.

Samkeppniskennd með því að leita eftir upplýsingum sem véfengja hugmyndir þínar. Lesið upplýsingar um umsækjanda frá heimildum yfir stjórnmálasviðið og íhuga alvarlega gagnrýni umsækjenda sem þú hefur tilhneigingu til að styðja. Þvingaðu þig til að tjá sterk rök fyrir stöðum sem þú ert ósammála við til að tryggja að þú skiljir þær sanngjarnar.

Þótt slíkar upplýsingar séu kannski nákvæmar er líka líklegt að þær fari fram hjá gagnrýniskenndum hugsunum þínum af því að þær eru réttar.

Einstaka- liðaval

Þótt rétt sé að skera úr um ákveðin mál getur atkvæði, sem byggist eingöngu á einu máli, leitt til stuðnings umsækjendum sem eru óhæfir eða tortryggnir á aðra mikilvæga vegu.

Íhugaðu hvort umsækjendur séu óaðfinnanlegir, vega og meta stöðu sína í forgangsmálum þínum, ásamt hæfni sinni til að stjórna á áhrifaríkan hátt. Umsækjandi sem er sammála þér um eitt mál en skortur á grundvallarhæfni eða ráðvendni getur að lokum gert meira illt en gott, jafnvel um það mál sem þér er annt um.

Gerðu þér grein fyrir að umsækjendur geta notað val um einn mánuð til að leggja áherslu á eina vinsæla stöðu en fela misrétti eða hæfni á öðrum sviðum. Mat á einum stað verndar þig fyrir þessari meðferð.

Ofmetni á merki aðili

Þótt aðili aðili að því aðili gefi gagnlegar upplýsingar um almenna hugmyndafræði umsækjenda, þá er það eingöngu vegna þess að þeir treysta á merki um aðila, sem ekki eru allir óhæfir. Ekki eru allir demķkratar eða repúblíkanar í sömu stöðu og það að stofna til sameignar segir ekkert um hæfni umsækjendur, ráðvendni eða skilvirkni.

Metið umsækjendur sem einstaklinga, ekki sem fulltrúa aðila þeirra, leitið að umsækjendum sem sýna sjálfstæða hugsun og vilja til að brjótast inn í veisluhald þegar það á við. Bestu fulltrúarnir þjóna hagsmunum þeirra, ekki aðeins áætlun aðila síns.

Í ómarktækum kynþáttum og aðalkosningum veita nafngiftir aðildarríkjanna enga leiðsögn, sem gerir einstaklingsbundið mat nauðsynlegt. Það er nauðsynlegt að þróa með sér sterka staðfestingu á því hvaða kosningum við höfum gegnt, ekki aðeins að hluta til að fara í almennar kosningar.

Biðtími

Ef við erum ekki hlutdræg (ur) erum við ekki að leggja áherslu á nýlegar upplýsingar en ekki eldri en þó mikilvægari upplýsingar. Nýlegar herferðir umsækjanda geta virst mikilvægari en eigin atkvæðisskrá eða nýlegt hneyksli getur skyggt á margra ára árangursríka þjónustu.

Viðhaldið sjónarhorni með því að íhuga allar skrár og sögusagnir umsækjendur, ekki bara nýlegar breytingar. Langtímaheiður er meira forspárefni um afköst í framtíðinni en nýlegar tilraunir eða einangraðir atburðir. Þó að nýlegir upplýsingaþættir eigi að vega á viðeigandi hátt innan víðtækra samhengismets umsækjanda.

Vertu sérstaklega varkár við "Óviðkomandi breytingar" eða á síðustu stundu sem koma fram rétt fyrir kosningar. Þó að sumar séu réttmætar og mikilvægar, eru aðrar tímasettar til að hámarka áhrifin á meðan verið er að gera lítið úr tíma til staðfestingar eða viðbragða. Beittu sérstaklega athugun á upplýsingum sem koma fram á grunsamlegum hentugum tímum.

Teki til aðgerða: Frá rannsóknum til að taka þátt í

Allar rannsķknir og stađfestingar í heiminum skipta ađeins máli ef ūađ ūũ đir í upplýsta kosningum.

Að taka lokaákvörðun

Þegar kosningar nálgast skaltu fara yfir rannsóknirnar og taka endanlegar ákvarðanir um hvern kynþátt á kjörti þínu, ekki láta þér finnast þú þurfa að ákveða alla kynþættina á sama hátt eða styðja beinan aðilamiða ef rannsóknir þínar gefa til kynna að mismunandi umsækjendur eigi atkvæði þitt skilið í mismunandi kynþáttum.

Það er í lagi að láta kynþáttana vera auða ef þér finnst þú ekki hafa nægar upplýsingar til að velja upp á nýtt eða ef þú getur í raun ekki greint milli umsækjenda. en gerðu þetta síðasta úr rannsóknum á hlaupinu.

Gerðu atkvæðisáætlun sem felur í sér hvenær og hvar þú kýst, hvaða aðferð þú notar (í eigin persónu, fyrsta atkvæði eða póstballot) og hvernig þú manst ákvarðanir þínar fyrir hvern kynþátt. Sumir kjósa að búa til sýnisballot með ákvörðunum sínum sem vísa til skoðanakönnunar.

Deila upplýsingum

Þegar þú ræðir við aðra í þínu byggðarlagi skaltu ræða um tengsl við áreiðanlega heimildamiðla til að geta staðfest upplýsingarnar sjálfur.

Ef þú ert ekki viss um eitthvað, annaðhvort sannprófaðu það áður en þú deilir því eða merktu það sem skýrt er, þá er það óstaðfest.

Deila auðlindum og aðferðum til staðfestingar í stað þess að segja fólki hvernig það eigi að kjósa.

Að lokinni kosningabaráttunni

Umsækjendur eru tilbúnir til að fylgjast með frammistöðu sinni á skrifstofunni, ganga úr skugga um hvort þeir fylgi í gegnum loforð um herferð, hvernig þeir kjósa um lykilmál og hvort þeir þjóna þáttum sem virka.

Trúlofuð með því að sækja bæjarskrifstofur, hafa samband við skrifstofur sínar varðandi mál sem varða þig og veita þér upplýsingar um frammistöðu þeirra. Fulltrúar sem vita að þeir eru að fylgjast með eru líklegri til að vera ábyrgir og svara.

Notiđ ūađ sem ūiđ læriđ af frammistöđu kosndra embættismanna til ađ tilkynna ákvarđanir ykkar í næstu kosningum.

Fleiri auðlindir til að fá upplýsingar

Fram yfir helstu auðlindir sem til hafa verið ræddar geta fjölmörg önnur tæki og stofnanir stutt staðfestingu á starfi umsækjandans.

Ríki og staðværar auðlindir

Mörg ríki hafa samtök sem líkjast opinbera umsókninni í Virginíu sem veita óumdeilanlegar upplýsingar um ríki og fyrirtæki, herferðir og lögfræði. Leita að [ríkislegum] upplýsingum" eða [ríkisframfarir] til að finna þessar auðlindir.

Í bókasöfnum er oft veitt leiðarvísar og fulltrúi sem er í viðskiptaheiminum, formaður eða umræður. Librarians geta hjálpað þér að hafa aðgang að upplýsingum til að kanna umsækjendur og skilja kjörráð. Mörg bókasöfn bjóða einnig fram aðstoð og upplýsingar um skoðanakönnun og atkvæðisaðgerðir.

Góð stjórnvöld, almennir trúlofunarhópar og óeignarlegir menntastofnanir innan samfélagsins geta boðið fram umsækjanda til framdráttar, tilvísanda og önnur úrræði til að styðja upplýst atkvæði. tengist þessum stofnunum til að fá aðgang að sérfræðiþekkingu og upplýsingum á hverjum stað.

Samskipti og rannsóknarstofnanir

Samspil og rannsóknarstofnanir veita oft óarftæka greiningu á tillögum stefnumála, kjörum og stjórnmálalegum málum. Leitaðu að auðlindum frá stjórnmálavísindum, opinberum stefnuskólum og rannsóknarstofnunum sem beinast að stjórnsýslu og kosningum.

Ef þú skoðar verkefni og verkfræðiverkefni í fjölmiðlum getur það hjálpað þér að þroska með þér kunnáttu til að leggja mat á upplýsingar og bera kennsl á rangar upplýsingar. Margir háskólar bjóða upp á ókeypis netauðlindir og námskeið um þessi málefni sem geta styrkt staðfestingu þína.

Miðill - einræði og hættulegar hugsanir

Samtökin beindu athyglinni að kennslu og gagnrýni í fjölmiðlum, veittu verkfæri og þjálfun til að leggja mat á upplýsingamiðla og greina aðferðir. Þessi kunnátta er ekki aðeins verðmæt fyrir pólitískar upplýsingar heldur einnig til að miðla hinum víðtækari upplýsingum um umhverfið.

Fréttaritið Literature Program, Center for News Latecracy og svipuð samtök bjóða upp á frjálsar úrræði til að þróa upplýsingamat. Fjárfestingartími til að byggja upp þessa grunnfærni gefur til kynna að bæði sé að finna á öllum sviðum opinberrar trúlofunar og upplýstrar ákvarðanatöku.

Fyrir víðtækar upplýsingar um staðfestingu á upplýsingum umsækjanda og að framkvæma upplýstar atkvæðisákvörðunar, kanna auðlindir frá stofnunum [[FLT:]]] [3] FactTEc.org [3. FLT:], [[FLT:]] Ballotpedia , FactT Cheek.org [5], [FLT:], [3] PolitiFact [3] og OpenGL:8]. Þessi tæki eru ekki fáanleg og þú þarft að afla frekari upplýsinga og greiðari heimild.

Niðurstaða: Skuldbinding við innrættar ákvarðanir

Að staðfesta upplýsingar um umsækjanda fyrir atkvæði er ekki eitt verk heldur áframhaldandi skuldbinding um að upplýsa borgaralega þátttöku. Hæfileikar og venjur sem þú þróast með því að fara vandlega í rannsóknir á umsækjanda þjóna þér alla ævi sem virkur þegn, hjálpa þér að taka betri ákvarðanir í hverri kosningum og halda völdum embættismönnum ábyrgum fyrir kosningam.

Þótt þér finnist þetta kannski erfitt í fyrstu verður það auðveldara fyrir þig að æfa þig og byrja á þeim kynþáttum og deilumálum sem skipta þig mestu máli, og ef þú vinnur að því að ná fram kerfisbundnum aðferðum fyrir stundaskrá þína og námshætti, þá skaltu smám saman auka rannsóknir þínar til að fjalla um fleiri kynþætti og málefni.

Markmiðið er ekki að finna óaðfinnanlega leiðtoga heldur að taka bestu mögulegar ákvarðanir byggðar á tiltækum upplýsingum, gildum og þörfum samfélagsins. Með því að leggja sig fram um að staðfesta og meta umsækjendur af nákvæmni sinni uppfyllir þú eina af mikilvægustu skyldum ríkisborgararéttarins og stuðlar að heilbrigðara og starfsama lýðræði.

Kjósið um það hver táknar þig og tekur ákvarðanir sem hafa áhrif á samfélag þitt, ríki og þjóð. Teldu þær með því að tryggja að þær byggist á réttum upplýsingum, vandlega hugsun og sönnum skilningi á umsækjendum og málum á í hlut. Tíminn sem þú leggur til staðfestingar er sá tími sem tíminn er í framtíð samfélagsins og styrk lýðræðisstjórnar.