Inngangur: Grundvöllur sanngirninnar

Vegna þess að ferlið er bedstock of the American Lawic system, almennur stjórnarskráarheit um að enginn verði sviptur lífi, frelsi eða eign án sanngjörnra og skipulegra aðferða. Innfelld í 5. og 14. málsgreinar, þarf þessi meginregla að beita alltaf lögum gegn gerræðislegum aðgerðum og tryggja að hver einstaklingur fái jafnmikla meðferð samkvæmt lögum. Í glæpamálum er það verkunarháttur sem breytir ríkinu í gríðarlegt vald, sem gerir það ábyrgt, og það krefst þess að lög umsækjendur fái stöðugt, að þeir fái þýðingarmikið tækifæri til að verja sig og að niðurstöður séu byggðar á rökum frekar en duttlunga. Án verklags myndi réttlætið víkja fyrir búnaði; eins og það er gert með því kerfi sem kemur í veg fyrir bæði réttmætu réttlæti og lögmætu réttlæti.

Sögulegur uppruni hvers stjórnarstéttar

Hugmyndin um viðeigandi ferlið rekur rætur sínar til 39. kafla Magna Carta (1215), sem lýsti yfir að ekki væri hægt að fangelsa eða svipta réttindum nema ◆ af löglegum dómi jafnaldra sinna eða lögum landsins. Þetta tryggir fljótt þróun með enskum lögum, áhrif á nýlendasamninga og grunnskjöl Bandaríkjanna. Fimmta amend, lagskipting árið 1791, bannaði yfirvöldum að svipta nokkurn mann lífi, frelsi eða eign, án þess að lög kæmust af stað. ◆ Eftir borgarastríðið, fjórtándi amen framlengja þessa vernd ríkisstjórnar, sem þjóðarvígi.

Lendingartilfelli svo sem Hurtado v. California [FLT] (1884] og ] New Jersey (1908) laga kenninguna smám saman, en það var um miðjan 20. öld sem sá blómatöluna. Warren Court) tekur ákvarðanir í Gideon v. Wainwright (1963] sem tryggði réttinum til að fá ráðgjöf fyrir sakborning 539 og Movida v. Arizona: 1966] Lögfræðin segir að um rétta stöðu til að verja fólk fyrir réttindum. [3]

] Lögfræðiupplýsingastofnun Cornell's Law Information Institute veitir yfirgripsmikil yfirlit yfir sögulega þróun og núverandi kenningarlega ramma á viðeigandi ferli.

Réttvísi:

Umfang mets [Fectural heart therapy] er stjórnað af því að stjórnvöld verða að láta til skarar skríða þegar það leitast við að takmarka einstaklingsbundinna sturlun. Í glæpamálum þýðir þetta röð af skylduverkum sem eru hönnuð til að tryggja sanngirni, gegnsæi og nákvæmni.

Taktu eftir og hættumerki til að heyra

Í kjarna sinn, aðgerð rétt er nauðsynlegt að sakborning fái fullnægjandi tilkynningu um ákærur og ósvikið tækifæri til að halda þeim í skefjum. Athugaðu að það þarf að vera nógu sérstakt til að undirbúa vörn, og heyrnin verður að vera mikilvæg Δ ekki formsatriði. Hæstiréttur hefur styrkt þetta í .Mullane v. Central Hanover Bank & Trust Co. (1950), þar sem þessi uppsagnarverður er reiknaður af öllum ástæðum, til að vekja áhugasama aðila aðgerðarinnar.

Réttur til að ráða

Umfangsákvörðun Gideon v. Wainwright staðfesti að sjötta Amendment archive to learch to leactions gilda um stöðu glæpapróf í gegnum 14. júlí Amendment. Það þýðir að hver sakborningur sem stendur frammi fyrir hugsanlegum fangelsisdómi er rétt til lögfræðimanns, og ef hann hefur ekki efni á honum, verður ríkið að veita einn. Rétturinn rétturinn nær fram yfir réttarhöld yfir þá sem eru gagnrýnin fyrir rannsókn, þar á meðal mál og umræður um mál.

Réttur til að afhjúpa votta og bera vitni

The Interfrontation Colle of the 6. Amendment gefur sakborning the inter-exed vitni gegn þeim. Þetta er ekki bara formsatriði heldur öflugt verkfæri til að afhjúpa fordóma, ósamræmi eða beint ósannindi. Samræmi þetta er réttur til að kynna einn ⇩s eigin sannanir, sem felur í sér að kalla vitni, kynna skjöl, og bera vitni ef sakborningur velur. Þessi réttur var styrktur í Crawford v Washington. (2004), sem takmarkaði notkun á utan löglega komandi komandi Δstimoni, nema yfirlýsingar fyrir víxlun.

Réttur til óaðskiljanlegrar trúar og dómnefndar

Í glæpamálum er ráðherrann ábyrgur fyrir dómnefnd einum sturlum jafnaldra, sem dregst út af sanngjörnu krosslagi samfélagsins, og í glæpamálum verður að fræða dómnefndina um forsendu sakleysis og byrði sönnunar umfram rökréttan vafa.

Réttur til að vera hljóður og vernda sig gegn sjálfsáliti

Fimmta verkefnið gegn sjálfsmismunun er meginaðgerðavörn. Mítranda [1] Mínía [1] aðvörunarorðin ◆ rétt til að þegja, viðvörunin um að hægt sé að nota í dómi, réttinn til lögfræðings og réttinn til að hafa löggilt Δ eru nú staðalstaðalvið yfirheyrslur í saur. Þetta tryggir að játningu er sjálfvilja og að sakborningar vita um vernd þeirra áður en þeir tala til löggæslu.

Grundvallarástand: Hvað um réttlæti?

Á meðan aðgerðin er háð er lögð áhersla á aðferð, að undirliggjandi réttmætt svarsferli skoðað samræmi laganna sjálfs. Hún spyr hvort lög séu í grundvallaratriðum sanngjörn og hvort þau fari svo langt fram á hægri hönd sem er svo djúp rótfest í sögu Bandaríkjanna að stjórnvöld geta ekki dregið þau inn án þess að réttlætast af tilefni.

Grundvallarréttindi þekkt undirliggjandi skilyrði

Hæstiréttur hefur bent á að mörg grundvallarréttindi séu vernduð með því að koma á fót rökfastri aðgerð, þar á meðal:

  • Réttur til að giftast
  • Réttur til að eignast börn og ala þau upp eins og foreldrum finnst best.
  • Réttur til líkamlegs heilbrigði og að neita læknismeðferð
  • Réttur til að vera í einrúmi, þar með talinn réttur til að nota getnaðarvarnir og láta eyða fóstri (innan marka sem gildandijuyfirburðir)
  • Réttur til að ferðast frjálslega innan Bandaríkjanna

Í glæpamálum hefur staðfest að það sé í gildi að lög um saksóknarmál. Til dæmis lög sem gera lítið úr stöðu Δ svo sem fíkniefnafíkn ◆ hafa verið slegið niður sem brot á áttunda og fjórtánda lögaldri. Í [1] Robbinson v. Kaliforníu (1962), er það talið lög um að fíkniefnaánauð væri óskipulegt vegna þess að hún refsaði frekar skilyrði en athöfn.

Takmörkin við að ná völdum árangri

Réttarreglur sem eru til staðar til að leggja fram réttmætar réttmætar kröfur til að draga úr ábyrgð, og viðurkenna að ókjör með dómurum eigi ekki að vera léttbærar af annarri skoðun. Reglurnar sem hafa áhrif á grundvallarréttindi ...; lögin verða að vera mjög sannfærandi og sniðin að því að ná þeim áhuga. Til að lög sem ekki snerta grundvallarréttindi er staðalstaðan miklu minni [FLT:] [3] setningasetninga sem er kosin fyrir lög , sem einungis krefjast þess að lögin séu í hagkvæm til lögmæts til að ná fram þeim tilgangi. Þetta er tvíhliða verklagsleg regla sem verndar undirlöglega stefnu [löggjöf] sem leyfir ekki að setja upp lögleita dóma.

Gögn Oyez um mál hæstaréttar gefur ítarlega greiningu á grundvallarlegum ákvörðunum um réttmæti lykilverkefna, þar á meðal þróun réttinda einkalífsins.

Skuldaferli á öllum stigum afbrota

Verndun til ađ koma á réttinum er ekki bundin viđ réttarhöldin, ūau eru í öllum glæpa- réttarferlinu, frá ūví ađ vera handtekin og fá áfrũjun eftir brottflutning.

Handtaka og upphafslit

Handtekinn verður að byggjast á hugsanlegum orsökum ◯ sanngjörn ástæða til að trúa því að glæpur hafi átt sér stað og að hinn grunaði hafi framið hann. Um leið og hann er handtekinn verður hinn grunaði að mætast án þess að nauðsynlegt sé að ákvarða líklegan málstað. Þetta er Gerstein heyrn] (nafnið eftir Geerstein v. Pugh , 1975], sem tryggir að fólk sé ekki haldið í fangelsi erfist.

Fyrir-María: Bai, Deiding og Discovery

Áttundi ráðherrann bannar óhóflegan tryggingu, en með viðeigandi ferli krefst einnig þess að ákvarðanir um eftirsetu fyrir gátt séu byggðar á einstaklingsbundnu mati á hættu á flugi og hættu fyrir samfélagið. Á þessu stigi hafa sakborningar rétt til að gera bráðabirgðadóm til að prófa breytileika sönnunargagnanna, og þeir eiga rétt á að uppgötva ákæruvaldið Δsgögn sem er stjórnað af Brady v. Maryland , sem krefst þess að stjórnvöld afhendi öll tákn um útþensla.

Réttarhöld og dómsorð

Í réttarhöldum hefur sakborningur rétt til að hraða og opinbera atburði, réttinn til að vera viðstaddur, og réttur til að vera tilnefndur til dómnefndar fyrir refsidóma um meira en sex mánaða skeið, en ákæruvaldið verður að sanna sekt umfram sanngjörn efa. Eftir sannfæringu verður rétturinn að sækja áfram um á eSendingu: sakborningur verður að taka eftir öllum staðreyndum sem dómarinn telur, tækifæri til að keppa um þá og rökrætt skýring fyrir dómi. Hæstiréttur verður að sanna sig í [FLT: 0,0] Apprendi. New Jersey v. [FLT: 1] [2] Blakely. [3]

Áfrýjun og endurskoðun eftir að skýrslan hefur verið sett á laggirnar

Til að áfrýja er ekki tryggt af stjórnarskránni, en þegar ríkið ákveður að búa til appellate kerfi þarf það að fara fram með sanngirni.

Afleiðingar Due Product Visions

Ūegar ríkisstjķrnin heldur ekki fast viđ málstökuna getur afleiđingarnar veriđ alvarleg ◆, bæđi fyrir ákærđa og fyrir ađ treysta á dķmskerfiđ.

Rangar afleiðingar

Það sorglegasta er að saklaus manneskja hefur verið dæmd til sakfellingar. Frá 1989 hafa yfir 3.600 einstaklingar verið sýknaðir í Bandaríkjunum, margir vegna brota á því ferli sem til þess er komið: Þvingaðir játningar, afneitað bannfæringargögnum, gagnslausum ráðgjöfum eða óbilandi kennileitum. Í skýrslum um að DNA-gögnin hafi opinberlega gert hundruð rangnefndra dæma, sem sumir hverjir notuðu áratugum í dauðaröð.

Rangar og forsjár

Þegar dómari eða saksóknari brýtur gegn málsvörn sem er réttmætur rétturinn fyrir miðju gátt, þá er það rangt. Áfrýjunarkennd er því snúið við ef villan er ekki skaðlaus ◆ það er, ef rökréttur möguleiki er að hún hafi áhrif á úrskurðinn. Þótt hægt sé að líta á hana sem leið til að greiða ábyrgðar, setja þeir líka kostnaðinn fyrir fórnarlömb, vitni og almenning og geta tafið réttlæti í mörg ár.

Alræðistraustið er að hverfa

Kannski er það lævísasta tjón sem til dæmis stafar af því að traust er í lögfræðikerfinu. Þegar samfélagin gera sér grein fyrir því að viðeigandi ferli er beitt ójafnt ◆, til dæmis þegar kynþáttaminnisháttum er venjulega neitað um tryggingu eða að það sé beitt harkalega baráttu gegn lögreglulækkun og að lögfræðin minnkar, og að það sé löggilt að dómstólar séu beðnir um að svara. Háskráð afbrot saksóknarmanna, svo sem að sleppa rökum í Buldy samhengi, frekar traust. Endurreisn trausts krefst samræmis gagnvart skilyrðum starfsreglum og viðeigandi ábyrgð fyrir þá sem brjóta þá.

Samtaka verkefni sem fylgja starfinu

Það er ekki kyrrstæðt; það þarf að laga sig að nýrri tækni, félagslegum breytingum og vaxandi skilningi á sanngirni.

Stafræn eftirlit og einkaréttur

Útbreidd notkun tækninnar ◯ farsími, leit að svipbrigðum, forspáralgómar [5] vekur þá djúpstæðar spurningar um fjórðu útgáfu og undirliggjandi tengslaferli. Í [3. 5] Carpenter v. Í Bandaríkjunum [3. FLT:1] (2018), telur hæsti dómstóllinn að venjulega þurfi að fá heimild til að fá aðgang að sögulegum gögnum á setstað, og gerir sér grein fyrir því að stafrænt eftirlit getur leitt í ljós nánari upplýsingar um einstakling sem tengjast lífi. Þar sem gervigreindin verður meiri hluti af völdum stjórnmála og jafnvel valdbeitingar, verða dómstólar að ákveða hvort hann þurfi að fá leyfi til að fá skýringar á því ferli og að finna útskýringarreikninga.

Almennar aukaverkanir og önnur vandamál

Rannsóknir sýna að svartir og spænskir sakborningar verða fyrir harðri meðferð á öllum stigum réttarkerfisins ◆ frá hærri tíðni handtöku og forstigs fangelsis yfir í lengri setningar. Þó að skýr mismunun kynþátta sé sjaldgæf, óbein hlutdrægni og ójöfnuð ójöfnuð geta komið af stað niðurstöðum sem brjóta gegn jafnmiklum varnarþætti þeirrar skyldu sem kveðið er á um. Hæstiréttur hefur verið tregur til að viðurkenna Δ tvírætt áhrif á Δ sem stjórnarbrot, en stuðningsmenn og fræðimenn halda því í vaxandi mæli fram að skilyrðisaðgerðin krefjist eftirlits sem skapa fyrirsjáanlega kynþáttamisrétti.

Auðlindir og opinber varnarkerfi

Þrátt fyrir Gideon [1] úrskurðinn [3] eru opinber varnarkerfi í mörgum ríkjum í mörgum ríkjum. Málahlöður eru að brjótast niður, rannsóknir eru lágmarksrannsóknir og sakborningar sjá lögfræðinga sína oft aðeins í nokkrar mínútur áður en ávarpi er haldið. Þessi veruleiki getur grafið undan þeirri mikilvægu aðstoð sem á að halda. Nokkrar málsóknir hafa reynt að þvinga ríkin til að veita fullnægjandi úrræði, blönduðum árangri. Þar til bilið á milli kjörlausnar og veruleika fjármögnunar er lokað, mun loforðið um réttlæti standa mörgum til boða.

Niðurstaða: Hin varanlega nauðsyn þess að taka við völdum

Vegna þess að ferlið er ekki tæknilegt eða hindrun í skilvirkri löggæslu. Það er framkvæmda- og grunnurinn sem gerir ríki sitt lögmætt og sanngjarnt. Frá hinni fornu tryggingu Magna Carta fyrir nútímaöryggisvörðunum sem staðfest eru í hæstaréttardómstólnum, tryggir það að engum sé refsað án þess að hafa raunhæft tækifæri til að verja sig, að lög séu ekki gerræðisleg eða kúgunarkennd, og að glæpakerfið skipar virðingu þeirra sem það þjónar. Til að halda þessum meginreglum á varðbergi, nægum auðlindum og skuldbindingum sem eru hafin úr hverju tilviki eða deilum. Þar sem samfélagið þróast, verður einnig að túlka og beita því í samræmi við það verklagslega lagaáformið sem kemur á undan hverjum einstökum aðila.

skýring bandarískra Bar Association á tilteknu ferli í réttinum gefur hagnýtt samhengi fyrir þessar meginreglur.