Inngangur: Grundvöllur réttindaverndar

Lagakerfið þjónar sem undirtegund hins réttláta samfélags, sem tryggir uppbyggingu til verndar einstökum réttindum og viðhald þjóðfélags. Í kjarna þess byggist kerfið á vel skilgreindum dómsúrskurðum sem tryggja að allir fái góða meðferð undir lögum. Þessar aðferðir eru ekki aðeins fyrir lögfræðimenn, heldur er það nauðsynlegt fyrir nemendur, kennara og borgara sem vilja rata eftir réttindum sínum og ábyrgð. Þetta yfirferð rannsakar hvernig lykillöggjöfin helst rétt, frá því að taka mál til endanlegrar áfrosjunar, og skoða þær stofnanir og meginreglur sem eru aðgengilegar.

Lögfræðiverndar er lögð á ráðin í stjórnarskrá, lögum og lagamálum, en þau verða aðeins til marks þegar þeim er framfylgt með áreiðanlegum aðferðum. Þessar aðferðir tryggja að deilur séu véfengdar saklausar og að allir hafi rödd í réttarsalnum. Hvort sem þú ert að rannsaka lög, kenna lögfræði eða einfaldlega að reyna að skilja lagalega stöðu þína, skilja hvernig dómsaðferðir leyfa þér að vera málsvarar fyrir sjálfan þig og aðra. Eftirfarandi atriði brjóta niður hvert stig lagaáfanga, hlutverk ólíkra dómstóla og grundvallarréttar sem akkeri allt kerfið.

Skilningur á starfsháttum dómstólsins

Dómsreglur eru formlegar, skref fyrir skref aðferðir sem notaðar eru til að leysa deilur, framfylgja lögum og stjórna réttlæti. Þeir tryggja að hver mál sé meðhöndlað með skipulegum hætti, með sanngirni og samkvæmt settum reglum. Án þessara aðferða myndi réttarkerfin víkja fyrir glundroða, skilja eftir sig réttindi sem eru berskjalda fyrir gerræðislegum ákvörðunum. Dæmigerða lífstíðarstefna mála eða glæpamáls fylgir fyrirsjáanlegri röð, hvert tímabil var hannað til að vernda hagsmuni allra aðila meðan þau halda uppi lögum.

Stig lögfræðimáls

Ferlið hefst á að brjóta mál eða sakarákærur]. Í borgaralegum tilfellum leggur stefnan fram kvörtun gegn sakborningnum. Í glæpamálum sakar ríkisstjórnin um kæru eða upplýsingar. Þetta skjal setur réttarumdæmið í gang og sýnir formlega fram á mótsagnaflokkinn. Á því verður að fylgja ströngum reglum um form, efni og tímamörk, sem tryggir að málinu sé komið á fót.

Því næst koma fyrir framan gáttina , ákvörðun sem oft ákvarðar gang málsins. Á undan gáttinni eru upplýsingar um skiptin sem tengjast áður en kom til sögunnar, sem geta falið í sér uppgötvun, yfirheyrslur og beiðnir um skjöl. Leikar eru beðnir um að leysa mál fyrir rannsókn, eins og hreyfingar, hreyfingar til að vísa á bug, eða hreyfingar til að bæla niður sönnunargögn í glæpatilfellum. Ráðherrar leyfa dómurum að stjórna áætluninni, hvetja til sátta og skýra málið. Þessi fasi getur verið lengdur en er jafnframt takmarkaður fyrir deilana og forðast óvæntar niðurstöður í rannsókn.

gáttaferlið er það sýnilegasta stig, þar sem sönnunargögn eru kynnt, vitni eru rannsökuð og rök eru gerð fyrir dómara eða dómnefnd. Prófanir fylgja ströngum reglum og starfsháttum til að tryggja sanngirni. Pólverjinn eða ákæruvaldið ber þá byrði að sanna mál sitt með því að reyna að sanna það (sjald) eða standa utan skynsamlegra vafa (glæpa). Ákærandi hefur rétt til að koma fram vörn, krossskoða vitni og er hljóður. Eftir báðar hliðarnar eru staðreyndir teknar, staðreyndir og úrskurðar.

Eftir úrskurð tillögu um gáttir leyfa að aðilar séu að skora útkomuna innan sama dómstóls. Algengar hreyfingar fela í sér hreyfingu fyrir nýja rannsókn, hreyfingu til dóms, eða hreyfingu til að breyta eða laga hana að nýju. Þessi hreyfing er meint lagaleg mistök eða misgerð meðan á réttarhöldunum stendur. Ef henni er neitað getur tapi að halda áfram að [[5LT:2] appelsun [3] ferli, sem skoðar neðri dómstólinn fyrir brot á lögum.

Hlutverk dómstóla í réttarvernd

Dómstólar eru stofnunarr sem bera ábyrgð á því að túlka lög, leysa deilur og vernda einstaklinginn, og yfirvöld þeirra eru byggð á stjórnarskrám og lögum og úrskurðum þeirra setja fram fordæmi sem móta lagalega túlkun framtíðarinnar.

Dómstólar og dómorð þeirra

Dómskerfinu er skipt í ýmis konar dómstóla, hver með ákveðna ábyrgð. Krafan dómstólar taka á málum þar sem einstaklingar eru sakaðir um að brjóta gegn refsilögum. Þeir beina athyglinni að því að ákvarða sekt eða sakleysi og koma fram með dómum svo sem sekt, skilorð eða fangavist. Ríkið starfar sem saksóknari, fulltrúi almenningshagsmuna. Kvittlað dómstóla [3]; þeir leggja áherslu á deilur um einkaflokka, fyrirtæki eða stofnanir , eignir, og fjölskyldumál. Markmiðið er að koma á framfæri eins og gjaldþrotum eða refsium.

Sérstök dómstólar taka til sérstakra umhverfisskoðana. [3] Ættu að hlýða á verkefni stjórnvalda, svo sem afneitun ávinnings eða stjórnsýslu. Mörg lögfræðileg lögsöguleg lög um smáum dómstólum [FLT: 5] fyrir minniháttar deilur, sem löggerð fyrir vilja og eignir [FLT:] og [FLT] fyrir minni háttar atriði [FLT:] og fleiri sérþekkingu. [3]

Híræð dómstóla

Flest lögfræðileg kerfi starfa með skipulagningu: dómstólar (einnig kallaðir héraðsdómar eða æðri dómstólar), appellate dómstólar og æðstu dómstólar. Dómstólar eru þeir fyrstu sem eru staðráðnir og lög sett fyrir. Appellate dómstólar fara yfir réttarhöldin sem beita sér fyrir lagalegum mistökum, án þess að heyra aftur rök. Hæsta dómstóllinn (t.d. hæstiréttur í Bandaríkjunum) heyrir aðeins takmarkaðan fjölda tilvika sem vekja upp verulegar spurningar eða stangast á milli lágra dómstóla. Þessi kirkjudeild tryggir að hægt sé að leiðrétta mistök og að þau séu alltaf að lög þróist.

Lykill lagaferlis sem verndar réttindi

Nokkrar grundvallarlögfræðiaðferðir eru ofdar í það efni sem dómstólar beita til að vernda einstaklinga fyrir ofþrjótandi og ósanngjarnri meðferð.

Afstæð lagaferli

]Due ferli er almenn trygging fyrir því að stjórnvöld geti ekki rænt einstakling lífi, frelsi eða eign án sanngjörnra aðgerða. Það nær yfir tvær megintegundir: verkefni sem koma á á á hlut og framlengjandi brottfærsluferli. Til dæmis þarf stjórnin að láta viðtakandann vita og veita honum viðtöku. Til að tryggja að ákveðin grundvallarréttindi séu sett til greina, svo sem friðhelgi, hjónaband og uppeldi, og að stjórnin hafi áhrif á stjórnina, nema það sé mikilvæg ástæða sé fyrir því.

Hugmyndin um skylduferlið hefur djúpar sögulegar rætur, raknar aftur til Magna Carta·s ◯law of the land. Í nútímalegri starfsháttum er mat dómstóla hvort aðferðirnar sem notaðar eru séu sanngjarnar í mati á eigin hagsmunum í húfi, áhættu á röngum skorti og hagstjórnarmálunum. Þessi jafnvægispróf, frá málinu Mathews v. Eldridge , tryggir sveigjanleika meðan verið er að vernda kjarnavernd.

Réttur til að ráða

rétt tryggir að einstaklingar með alvarlegar lagalegar afleiðingar hafi aðgang að lögfræði. Í glæpamálum verður hæstiréttur Bandaríkjanna [[FLT:]] tryggja að þeir hafi aðgang að lögfræði. Í bandarískum dómsmálum verður hæstarétturinn að veita sakborningum sem ekki hafa efni á þeim. Þessi réttur tengist á úrslitastigum, þar á meðal fyrirfram réttarhöldum, yfirlýsingum og áfrýjun. Í opinberum tilfellum er réttur ekki alger, en mörg löglög hafa lagalega heimild til að leggja fram í tengslum við grundvallarmál, svo sem umsjá barna eða forræði.

Lögfræðingar ráðleggja viðskiptavinum, samningaumræður, skráar hreyfingar og núverandi sannanir. Án þess að til þess bær yfirvöld hafi til að bera eykst hættan á rangbærri sannfæringu eða ósanngirni. Rétturinn til að ráða þeim sem spila á leikvöllinn og halda uppi þeirri meginreglu að réttlæti eigi ekki að reiða sig á auð.

Réttur til góðrar trúar

Rétt til að taka réttar ákvarðanir [3] er hornsteinn lýðræðislaga kerfisins. Það felur í sér nokkra þætti: óhlutdrægan dómara eða dómnefnd, opinbera áheyrn, tækifæri til að kynna og hringja í vitni og rétt til að mæta óæðri vitnum. Í stjórnarskránni eru þessi réttindi í sakardómi. Fyrir borgaraleg mál er sjöunda Amendmentið rétt til að mæta vitnum á viðeigandi lög þar sem gildin eru hærri en 20 dollara.

Góðir próf verndar einnig fyrir því að sakleysi er bannað, bannið við tvöföldum hættum og réttinn til hraðrar rannsóknar. Réttir verða að forðast raunverulega hlutdrægni eða að dæma um fordóma og dómarar taka sig upp þegar átök koma upp. verkefni gerir saksóknum kleift að krossskoða vitni, sem hjálpa til við að afhjúpa ónákvæmni eða óheiðarleika. Þetta er sérstaklega mikilvægt í háborgarmálum þar sem þrýstingur almennings getur haft áhrif á útkomuna.

Áfrýjunarferli: Að leiðrétta villur og að réttlæta réttlæti

appelsuferlið er mikilvægt ferli til að endurskoða ákvarðanir sem teknar eru af lægri dómstólum. Það gerir æðri dómstólum kleift að meta hvort lagaleg mistök hafi átt sér stað sem gætu haft áhrif á útkomuna. Áfrýjunin er ekki endurtekin; þeir einbeita sér frekar að spurningum um lög frekar en staðreynd. Þessi munur heldur lokagildi staðreynda á meðan verið er að tryggja að lögin séu túlkuð rétt og notuð.

Að hefja forvitni

Til að áfrýja, verður að senda út n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n n

Reglur um endurskoðun

Appellate dómstólar nota mismunandi staðla í endurskoðun og fer eftir því. Spurningar um lög, svo sem túlkun á lögum, eru skoðaðar dedu novo (new), sem gefur enga undangjöf til rannsóknarréttarins. Niðurstöður um staðreynd eru skoðaðar fyrir ◆ gegn villum í bekksprófunum eða fyrir ◆ að hægt sé að finna sannanir fyrir því í dómnefndarrannsóknum, sem gefur marktæka undanþágu til frumgreiningar. Ályktardómur, svo sem augljósar ákvarðanir, eru endurskoðaðar fyrir því að nota þær. Þetta þarf mælikvarða á að finna jafnvægið.

Ástæður til að áfrýja

Algengar lönd [3] eru: (1) lögfræðivillur í samræmi við lög, (2) rangri breytni sem kom í veg fyrir að appellan væri til, (3) ófullnægjandi gögn til stuðnings úrskurðinum, (4) óviðeigandi fyrirmæli um dómnefnd og (5) gagnslaus aðstoð við að beita þeim. Í sjaldgæfum tilvikum verður appellan að sýna fram á að villan var ekki skaðlaus Biblíunnar. Áfrýjunardómstólsins kann að staðfesta, snúa, og setja frekari framkvæmdir eða breyta dómgreind. Í sjaldgæfum tilvikum eru mestu dómsstyrkirnir

Áfrýjunargildi

Áfrýjunarferlið er ekki aðeins notað til að beita til að leiðrétta einstaklingsbundið ranglæti heldur stuðlar einnig að samræmdu og skýru mati í lögum. Birtar ákvarðanir í appellate verða bindandi fordæmi fyrir lægri dómstóla í sama lögsögu, stýra síðari tilvikum. Þessi lögskráð og almenn túlkun þróunarkenning hefur með tímanum gert lögfræðikerfinu kleift að aðlaga að breytingum á socitalsgildum. Til dæmis hafa kennileitir eins og [[FLT: 0,0] Brown v. Fræðslunefnd steypt niður fyrri fordæmi og aukið borgaraleg réttindi.

Viðbótarvernd: Alhæfingar og dómsorð

Fram yfir hefðbundna málamiðlun, býður réttarkerfið upp á aðra valkosti sem geta verndað réttindin. [0] Alternative deilation upplausn (ADR) aðferðir eins og miðlunartæki og sóknarverðlaunin sem geta verndað ágreining án þess að fara í réttarhöld. Fjölmiðlar fela í sér hlutlausa þriðju aðila sem greiða fyrir samningaviðræður; uppbygging felur í sér bindandi ákvörðun af yfirboðara. ADR er oft hraðar og minna dýr en dómstólar, og getur varðveitt sambönd. Hins vegar verður það að virða það að vera áfram með skyldu og aðila sem samþykkir rétt.

role jures [1] er önnur mikilvæg varúðarráðstöfun. Juires samansett af borgurum koma með gildi samfélagsins inn í réttarsalinn og gera eins og til dæmis að kanna vald stjórnvalda. Rétturinn til dómnefndar er varinn bæði glæpamönnum (Sixth Amendment) og borgaralegum málum (sjöunda amenment). Juses ákvarðar staðreyndir, gilda lög, eins og dómaranum er fyrirskipað og kemur á undan úrskurði. Sjálfstæði þeirra tryggir að jafnaldrar þeirra séu dæmdir af jafnöldrum sínum, ekki af embættismönnum sem má dæma þá.

Takmörk: Tímamörk skipta máli

[1] ] Þessi lög vernda sakborning gegn gömlum fullyrðingum þar sem sönnunargögnum kunna að hafa hrakað eða misst af þeim. Tímamörkin eru breytileg eftir lögum og tegund staðhæfingar (t.d. persónulegir áverkar, rof samnings, svik). Venjulega vantar tímasetningar, þannig að nauðsynlegt er að bregðast við þegar í stað. Lög um takmörkun á jafnvægi fyrir réttlæti og þörf fyrir endanlegt gildi og áreiðanleika.

Niðurstaða: Mátturinn til að þekkja réttindi þín

Skilningur á dómsaðferðum er ekki aðeins fræðileg æfing heldur er það verkfæri til að vernda einstaklinginn í daglegu lífi. Frá því að skilyrðin eru tekin og réttur til að ráða lögum og áfryðja, er hver þáttur lagakerfisins sá þáttur sem styrkir lögfræðireglurnar og kemur í veg fyrir gerræðislegar aðgerðir. Nemendur og kennarar, sem skilja þessar hugmyndir, geta betur skilið hvernig réttlæti er borið fram og getur tekið virkan þátt í félagslífi. Lögfræðin er gerð til að vera sanngjörn, en þeir krefjast þess að upplýstir borgarar láti sér í té rétt sinn til að tryggja að þeir starfi rétt sinn. Hvort sem þú ert að lögleiða lög og hvernig þeir eru að verja sig gegn ákærum eða einfaldlega að taka á málinu, þá þekkingu á þessum aðferðum, þá er þér kleift að halda á réttindum þínum og réttindum annarra.

Til að kanna frekar skaltu leita að auðlindum frá ] Samtök bandarískra [3] eða lögfræðibóka um borgaraleg mál og stjórnarskrárlög. Ferðin um dómskerfið getur virst flókin, en endanleg markmið hennar er einfalt: að veita sanngjörn og bara fyrir hvern radd sem hægt er að heyra og vernda.