Inngangur: The Oath sem Contemporaral Anchor

Forsætiseiðurinn er mun meira en almennur endurhæfing. Hann er samsafnaður milli komandi forseta og stjórnarskrár, og staðfesti að stjórn Bandaríkjanna gegn aðskilda valdakerfi er annað og meira en að halda uppi reglu. Án þessarar byggingar er hver einasta útibú sem er aragrúi, lögsóttur eða dómari sem gæti íþyngt því yfirvaldi og ógnað frelsinu sem stjórnarskránni var ætlað að vernda. Sláturinn, sem hann er látinn verja, neyðir forsetann til að viðurkenna að vald þeirra sé ekki með valdi sínu, en að hann sé takmarkaður, og að hann sé ábyrgur gagnvart hinum útibúunum og fólkinu.

Að skilja hvernig eiðurinn endurspeglar aðskilnað valds er nauðsynlegt að rannsaka texta hans, uppruna og notkun hans í raunheimi í allri sögu Bandaríkjanna. Þessi grein rannsakar hverja vídd og lýsir hvernig ein setning getur gert margbrotna gátvél og jafnvægið í samræmi við hana.

Texti forsetafrumtunnunnar

Í stjórnarskránni er kveðið á um nákvæma orðalag forsetaeiðarins í 2. grein, 1. hluta: -Ég sver (eða staðfestir) að ég muni af trúfesti framkvæma skrifstofu forseta Bandaríkjanna og mun gera það besta af hendi mína og vernda og verja stjórnarskrá Bandaríkjanna. - Hver einasti forseti frá því að George Washington hefur þurft að fara með þessa setningu sína, eða setningu, sem er aðili að embættismálum.

Lykilorð og stjórnarskrá þeirra

Í eiðinum eru nokkur orð sem tengjast því beint aðskilnaði valds:

  • ] ] Takið á trúarsamkomum embættið ◆ Orðið ◯ Faintly◯ gefur til kynna hollustu sem ekki felur í sér aðili, staðreynd, eða persónulegan áhuga, heldur að stjórnarskrá. Aftaka á skrifstofunni þýðir að framfylgja lögum sem samþykkt eru af þingi og framfylgja með dómskerfinu, ekki að endurskrifa þau.
  • ] , verndar, og ver stjórnarskrána [1] ◆ Þessi þríeska sagnanna lýsir hlutverki forseta sem verndara stjórnarreglunnar í heild. Forgangsröðin þýðir að vernda hana gegn ytri eða innri hótunum, verja merkir að standa gegn tilraunum til að grafa undan henni. Hver grein hefur svipaða skyldu, en forsetinn leggur sérstaka byrði á forstjórann til að vernda hana fyrir almennum stöðugleika.
  • Til hins besta af atkvæða mínum Þessi hæfnisgáfandi viðurkennir að mannlegur fallleiki sé enn að koma á góðum hegðunarstaðli. Það leyfir ekki vísvitandi vanrækslu eða vísvitandi brot á aðskilnaði valds, heldur krefst það góðrar trúartilraunar til að starfa innan stjórnarmarka.

Söguleg samhengi: Hvers vegna skrifuðu stofnendur ákveðin orð

Samkvæmt stjķrnarsáttmálanum árið 1787 var eiðurinn mjög umdeildur. Í yfirskriftum var það áhyggjuefni að einn forseti gæti leyft sér að halda fram völdum eða hunsa hinar greinarnar. Með því að vísa beint til stjórnarskrárinnar, en ekki þjóðarinnar, eða fólksins, tryggði stofnendur stofnendanna að ríkjanna, að þeir væru fyrst og fremst tryggir því lagakerfi sem heldur völdum. Þetta var bein svörun við reynslunni af breskum einræði þar sem konungurinn hafði oft guðlegan rétt til að stjórna.

Uppruni og ráðstefna: Stofnendurnir ◆ Blueprint for Limited Government

Aðskilnaður valdanna er ekki nútímauppfinning, það var miðpunktur stofnenda icodes, pólitísk heimspeki. James Madison, í Federalistinn No. 51 , útskýrir: ◯Ambitasil verður að vinna gegn metnaðargirni. ◆ Forsetae eiðurinn er einn af þeim ferlum sem byggja á mótvægi þessa. Með því að sverja stjórnarskrána sver ég að verja stjórnarskrána, þá lofar forsetinn að virða hin ýmsu lén þingsins og dómsmálana.

Madison◯s in Teching

Framkvæmdastjórinn, sem stjórnar hernum og löggæslunni, var talinn hættulegasti skrifstofan hvað hugsanlega varðar yfirskrift. Þess vegna krefst eiðurinn sérstaklega þess að forsetinn haldi uppi stjórnarskránni sem gefur þinginu vald yfir veskinu og vald til að lögleiða og yfirfara framkvæmdir.

Oath - og alríkissinnapappírarnir

Nokkrir alríkissinnar fjalla um mikilvægi eiða í lýðræði. Federmatistinn nr. 64 ( John Jay) og Landshöfðingi nr. 69 [3] [FLT]] Alixander Hamilton] (Alexander Hamilton) margbrotnar um að forsetinn hafi takmarkað hlutverk í samanburði við breska einvaldinn. Hamilton í Nr. 69 er sérstaklega andstæða forsetans, en hann er með tíu eyðendur konungs, þar sem forsetinn er ekki hæfur til að rannsaka málið. Sótturinn er ekki fær í að reyna að skýra málið fyrir sér.

Hvernig hið fullkomna vaxtarlag fer með völd

Tungumál eiðsins mótar mörk stjórnarvalds. Þegar forseti sver að taka við ◯ embætti, sem felur í sér að framfylgja lögum sem skrifuð eru, ekki eins og forsetinn vill að þau séu. Þetta er kjarninn í Taktu Care Joste [1] (II. gr. 3), sem segir að forsetinn muni gæta þess að lögin séu tekin af lífi. Það er einkamál sem skylda hans: forsetinn lofar að gera það og getur orðið tilefni til ólögmæts verkefnis.

Takmörk á framkvæmdum og framkvæmd stofnunarinnar

Forsetinn hefur víðtæka ūagmælsku til að gefa út stjórnarskipanir og stjórnsýsluskrifstofur, en þær aðgerðir verða að vera byggðar á lögum eða stjórnarumsjónum. Þegar forsetar teygja sig út úr því valdi hætta þeir á að brjóta eiðinn. Til dæmis Formaður Harry Truman tóku stálkvörn á meðan Kóreustríðið stóð yfir til að forðast árás, felldi hæstiréttur úrskurðinn í [ Unglingakirkjaspóll & Tube Co. . . □ (1952], að forsetinn hefði ekki sett réttinn af heilsýni. Í meginatriðumsrétturinn hafði í raun ekki samþykkt í Eiff í Eiffarmálum.

Neyslumáttur og fjarlægð

Sverđiđ setur saman ađgangs- og afnámsvald forsetans. Forsetinn tilkynnir alríkisdķmendur og háttsetta embættismenn, en öldungaráđiđ verđur ađ stađfesta ađ kosningum, en ūegar stađfest hefur veriđ, verđur ekki hægt ađ fjarlægja ūá af ūeim embættis- og afráđavald ef ūingiđ hefur skapađ lögráđavarnir (t.d. óháðar stofnanir eins og Alríkiseftirlitsstofnun eđa deildanefndin. Forsetinn sem hunsar lögleg takmörk, er ekki ábyrgur og verjum stjķrnarvaldsins.

Eftirlit og jafnvægi stuðlað að hamingju

Beinasta spegilmynd aðskilnaðaraflanna í eiðinum er eftirlitið og jafnvægið sem framfylgir því.

Að fá sem besta ráðið

Ef forseti brýtur eiðinn, þá getur þingið komið til greina og þingið getur sett sig í spor þingsins. Stjórnarskráin skilgreinir oft óviðunandi brot sem ΔTweawords, Bribery, eða annarra háttsettra glæpa og misréttis, sem felur í sér alvarlega misnotkun valds. Sögulega, hafa greinar sem oft hafa vitnað til brots á forsetaeiðnum. Til dæmis, var það til dæmis 1868 óaðfinnanleg skylda [FLT: 0]Andarlokks Andrew Johnson fól í sér ásakanir um að hann hefði brotið gegn Tenure lagabrotinu og hefði ekki staðið undir yfirráðum hans. Í stað fyrir nokkru, var fyrsta brot á lögum [FLT: 2] Demornant: Donald Johnson [3]

Dómarar: Úrskurðir sem lokadómararar

Dómsritarinn, einkum hæstaréttur, hefur vald til að endurskoða aðgerðir stjórnarskrár. Í Marbury v. Madison (183) hefur John Marshall dómari staðfest að það er Δemphate of the Performity. Martinbury v. Madison (183), sem neitar að eyða fé sem er viðeigandi af þingi (ályktun) eða skylda dómnefndardeildar getur gert það að engu. S sverndið veitir ekki ónæmi fyrir dómi; það er í raun boðið til að nota þau með því að setja þau í æðsta valdsstöðu.

Velþóknun og máttur hjúkrunarfræðingsins

Þingið hefur mörg verkfæri til að kanna hvort forstjórinn hafi umsjón með fyrirmælunum, stefnum og valdi til að skipuleggja framkvæmdir. Forseti vinnur við að framfylgja ◆ trúr og tryggur árangur laga er að lögum sem stjórna útgjöldum. Þegar forsetinn ákveður að framfylgja reglum getur þingið kært eða notað vald sitt til að framfylgja þeim.

Sögulegar stundir sem reyndu á hið gagnstæða

Í allri sögu Bandaríkjanna hafa forsetar staðið frammi fyrir tímum þar sem véfengt var að aðskilnað valds og eiðurinn varð að miðpunkti.

Abraham Lincoln og Hóbas Corpus

Í borgarastyrjöldinni hætti Lincoln að skrifa tilskipunina um hóbas pus án samþykkis þingsins. Hann hélt því fram að eiðurinn við Δ reverve, verndar og varnar stjórnarskráar að hann mætti grípa til óvenjulegra ráðstafana til að bjarga Bandalaginu. Roger Taney, yfirdómari Ex pow quare conserve's Mercerman [[5FLT:1] (1861), ríkti sem einungis þing gæti tafið tilskipunina. Lincoln stóð ekki á beinu móti stjórninni heldur hélt áfram að leita að cpolitation. Þetta atvik lýsir spennunni milli forseta sem vinnur með eiði til að verja þjóðina og stjórnarskrárstjórnarvaldinn. CEPNÞÝSÞÝSING sýnir jafnvel að sáttun á því að enn er enn á um að kanna að ráða.

Franklin D. Roosevelts Court-Pacing Plan

Árið 1937 lagði Franklin D. Roosevelt forseti til að auka hæstaréttinn í allt að 15 dóma, og því var haldið fram að sú hugmynd hefði raskað sjálfstæðisdómara. Áætlunin mistókst á þingi, ekki vegna dómsúrskurðar heldur vegna þess að stjórnmálagreinarnar viðurkenndu að það myndi raska jafnvægi dómstólsins. Roosevelt er sá eiður sem hann sór að verja og verja stjórnarskrána voru nefndar af andstæðingum.

Richard Nixon og laugardagskvöldamessan

Á meðan á rannsókninni í Watergate stóð fyrirskipaði Nixon forseti að árás á Special Prosecutor Archibald Cox, sem leiddi til uppsagnar Elliot Richardson og aðstoðarsaksóknara, William Rubbelshauss, hershöfðingja. Gagnrýnismenn héldu því fram að Nixon væri að reyna að hindra að réttvísina og grafa undan ábyrgð sinni, og það brot á eiði sínum að framfylgja lögum af trúfesti. Atvikið leiddi til þess að mál þeirra gengu ekki til saka og Nixon sagði sig loks upp úr embættisvaldi til að verja sig fyrir rannsókn; það brýtur þannig gegn aðgreiningum valdsmanna vegna þess að það raskaði að það hefði áhrif á glæpastarfsemi í málinu.

Dómari og Jútabók: Dómari sem Oat-gefar

Stjórnarskrá gefur ekki til kynna hver hann vinnur eiðinn, heldur hefur hún í reynd verið æðsti dómari Bandaríkjanna. Þetta er táknrænt: meðlimur í deildarskrifstofunni sver eið í yfirmanni aðalskrifstofunnar, minnir alla á að dómsritarinn er sjálfstæður ráðgjafi í almennri þýðingu. Dómstóllinn gefur ekki loforð heldur opinbera skuldbindingu sem dómstólarnir geta framfylgt.

Er hægt að þvinga skurðinn?

Þótt dómstólar muni almennt ekki leggja fram aðra stefnu í sambandi við stefnu forseta munu þeir grípa inn í þegar forseti gengur greinilega gegn stjórnsýslu eða lögboðinni skyldu. Í Zivetsky v. Kerry (2015), ávarpaði hæstiréttur forsetann, tekur við sturlun sem er að viðurkenna erlendar ríkisstjórnir, en hefur einnig takmarkaða stjórn á svæðum eins og Sweetofsky v. [3] Arizona v. Bandaríkin [3]). eiðurinn veitir aðalsmerki: ef forsetar eru mótfallnir í stjórnarskrám (sbr. t.d. dómstóll. [FLT: 2,] og forseti hans.

Hátíðin og Leysinginn: Ráðgjöf og ráðgjöf

Sónnurinn styrkir einnig samband við þingið. Forsetinn verður að gæta þess að lögin séu framkvæmd af trúfesti, þar á meðal undirritun eða greiðslureikningar, og að afhenda ríkisfang Evrópusambandsins og mæla með aðgerðum. En eiðurinn kemur í veg fyrir að forsetinn ráði yfir löggjafarferlinu. Til dæmis getur forsetinn ekki notað vald til að krefjast þess að þingið láti ákveðin lög sem eru óskyld hinum framnefnda frumkvöðli sem myndu ekki beita valdi. Á sama hátt getur forsetinn ekki neitað að eyða þeim peningum sem þingið hefur sett (sem hefur samþykkt mál sem náði til dómstóla í Nixon og Trútsstjórninni). Svernurinn er minntur um að vera forstjóri er ekki í að beita valdi sínu, að framfylgja því.

Nútímaútfærslur: Ísmynd og hið síðarnefnda

Forsetaeiðurinn hefur unnið á tímum ákafrar skiptingu í skiptingu og unnið hereiðingar í hendur forsetaeiða og er sakaður um að ganga of langt, frá því að beita yfirstjórnarúrskurðum til að stjórna hermálum.

Yfirlýsingar gegn löggjafaryfirvöldum

Nýlegar forstjórar hafa gefið út út út út sópandi forstjóratilskipanir um málefni eins og landbúnað (ákveðið aðgerðaáætlun fyrir barnaeignarstofnun Arrivals, ferðabann), umsýsluleg reglur og lán frá námsaðilum. Stuðningsmenn halda því fram að þessar aðgerðir séu innan forsetans; andstæðingar fullyrða að þeir hafi rænt þinginu sturli löglega starfsemi. Sóður sverð veitir stjórnarpróf: gerir þá reglu sem er til staðar sem er fyrir hendi eða gerir hana að nýrri stefnu. Dómar hafa stundum gert það að verkum að þeir hafa gert meira en lögboðin, eins og í [FLT: 0] Texas v.

Öryggi og öryggi þjóða

Í þjóðaröryggismálum, halda forsetar oft fram að tilurð þeirra sé eiðfest samkvæmt stjórnarskránni. Þessi rök voru notuð til að réttlæta verkföll og valdlausa vírana og hernaðarlega inngrip án skrifheimildar þingsins. Hinsvegar hafa stríðsvaldar samþykkt að jafnvel á stríðstímum séu þeir ekki ótakmarkaðir. Hamdi v. Rumsfeld , 2004] hafa staðfest að jafnvel á stríðstímum eru ardoukar ekki ótakmarkaðir.

Hvers vegna er ábyrgðin fyrir borgara?

Sóður er ekki bara lína í sögubók sem er lifandi skuldbinding sem heldur öllum íbúum forsetaembættisins. Þegar forseti lætur undan, hunsar dómstóla eða kemur á úrskurðum þingsins verður eiðurinn mælikvarði á það hvort þessi forseti uppfyllir skyldur sínar samkvæmt stjórnarskrá. Borgarar, fjölmiðlar, málfarshópar og lögfræðingar nota allir eiðinn sem aðalsmerki um framkvæmdastarfsemi.

Menntun og hið gagnstæða

Skólar og borgaraleg samtök kenna eiðinn oft sem hluta af almennum currigula, en hin dýpri tengsl hans við aðskilnað valds eru stundum yfirskini.

Niðurstaða: Hið sama er að segja um loforð Guðs.

Forsætiseiðurinn er hnitmiðaður en kröftugur yfirlýsing um tryggð stjórnarskrár, og hann endurspeglar aðskilnað valds með því að krefjast þess að forsetinn viðurkenni takmörk yfirstjórnar, að virða hlutverk þingsins og dómsvaldsins og að starfa innan ramma sem hannaður er til að koma í veg fyrir harðstjórn. Frá Sationerss Stillingarnum við nútímaréttarmál hefur eiðurinn þjónað sem nánasteinn um ábyrgð, áminning um að vald í Bandaríkjunum er ekki í neinum persónum eða útibúi.

Þegar hver nýr forseti tekur í hönd sér og þulir þessi þrjátíu og fimm orð eru þau ekki aðeins að hefja starfsheiti heldur eru þeir að endurnýja skuldbindingu við stjórnkerfi sem hefur lifað af í meira en tvær aldir vegna þess að það skiptir út, takmarkast og gefur völd.