Hinn ósýnilegi katalyst: Hvernig réttarhöld um þverbrotna kynþáttaréttindalög

Þegar dómnefnd venjulegra borgara skilar úrskurði, felur það í sér meira en að leysa eina deilu sem er enn þá oft ofskynjað. Með því að þýða almenningsálit í lagalegar niðurstöður, hefur dómnefndardómar hvað eftir annað neyðst til að setja verndarmenn til að verja sig sem gætu annars hafa verið óhlutbundin hugsjón. Þessi grein rannsakar hvernig réttarhöld hafa áhrif á lífvörð neytenda, skoða kennitölumál sem endurskilgreind landslag, og athugar áframhaldandi mat á milli dómstóla og leglags.

Borgaradómurinn sem demķkrataskoðun á orkuöflun.

Sjöunda ráðherrastjórn Bandaríkjanna tryggir rétt sinn til dómnefndar í borgaralegum málum sem fela í sér meira en 20 dollara. Þessi vernd var hönnuð til að tryggja að borgarar, ekki aðeins dómarar eða kerfisstjórar, myndu hafa mál í deilum sem hafa áhrif á líf þeirra. Í neysluveginum eru skattar sem skipta sköpum gegn offramleiðslu fyrirtækja. Þegar fyrirtæki setur gallað vöru, rangfærslur og tilefni til að draga úr ágreiningum, þá getur dómnefndardómurinn afhjúpað athafnir sem stjórnendur kunna að hafa misst af. sálfræðileg þyngd einróma dómnefndardómsúrskurðar sem felur í sér að auka skemmdarefni sem hvetur fyrirtæki til að breyta atferli og lögfræði.

Frá Verdict til laga: Legising reasonback Lirfu

Ákvæði í æðri röðum draga að vísu athygli fjölmiðla, koma fram opinberlega fyrir opinbera fyrirlestur og skapa pólitískan þrýsting. Lögfræðingar, fúsir til að svara áhyggjum, hefja frumkvæddur sem gera meginreglurnar að þeim forsendum sem settar eru inn í þær. Til dæmis getur dómnefndarverð fyrir tilfinningaleg vandamál sem er af völdum gallaðrar vöru dregið fram bil í núverandi heimildarlögum, hvatt löggjafa til að styrkja aðdróttar forsendur. Þetta ferli tekur oft ár, en mynsturð er í samræmi við: Knadómur er sá sem getur komið fram í námunni.

Ein meginverkunarháttur er hlutverk mengunarskemmda. Juries levy punitive skaðir til að refsa óæskilegri misgerð og hindra tjón í framtíðinni. Þótt hæstaréttur Bandaríkjanna hafi sett stjórnartakmörkum á verðlaun til refsingar getur umtalsverður úrskurður enn sent höggbylgjur í gegnum iðnaði. Eftir að kviðdómurinn veitti 4,9 milljarða dollara í refsispjöllum gegn tóbaksfélögum í Engle ] flokknum, hefur ríkisstjórnarríkið hraðað framkvæmd strangra auglýsinga og skilyrða. Dómurinn kom ekki á beinarlögum, en hann gerði það að verkum að það væri nauðsynlegt til að vinna bug á þrýstistarfsemi.

Málrannsókn: Ford Pinto og stofnsetning á Lability Document

Á áttunda áratugnum varð Ford Pinto-málið að straumhvörfum á verndarsvæði neytenda. Eftir að dómnefnd veitti 25 milljónir dollara í bætur (síðar minnkað) í brennslulamb sem Pinto sprakk vegna gallaðs eldsneytisbúrs, var úrskurðurinn gerður að undirlagi Fords, kostnaðargreiningar sem lagði lág gildi á líf manna. Almennur kveinstafir leiddu til þess að þjóðaröryggisstjórnin gaf út strangari öryggisreglur og dómstólar tóku að taka upp sterkari kenningar um ábyrgð á vörunni. Þrátt fyrir að ákvörðunin um að lokum væri breytt um áfrýjun, áhrif hennar á löggjöf, þar á meðal sterkari reglur um öryggi ferla, er ekki hægt að draga í efa.

Sögulegir hornsteinar: Ákvæðispróf sem innleiddu lög um neytenda

Til að skilja umfang áhrifa dómnefndar er nauðsynlegt að rannsaka mannkynssöguna og allmargir dómnefndardómar frá 20. öldinni ruddu brautina fyrir kennileita réttindalöggjöf neytenda.

Snemma á 20. öld: Trúleysi og sanngjarn löggjafi.

Áður en Alríkisstjórnarnefndin hefur sett lög um árið 1914 treystu neytendur mjög á sameiginleg lög og dómnefndarpróf til að skora á einokun. Í tilfellum eins og Shitard Oliu Co. frá New Jersey gegn. (1911] var hæstarétturinn aðhyllist dómnefndardóm fyrir brotum gegn vantrausti, aðeins eftir lægri dómsúrskurði, sem hafði afhjúpað fyrirtækið, að rándýrsvædd og svika viðskiptahætti. Umtalið umhverfis þessar dómnefndarprófanir sannfærðu þingið um að ríkisstofnun þyrfti að vernda neytendur gegn ósanngjarnum aðferðum. Þannig var FTC-lögin fædd, og kom á fótunum sem stofnun Alríkisráðandi dómstólaráðið heimilaði að framfylgja lögum um verndun neytenda.

Eftir stríðið: Uppgangurinn af óboðnum stríðsföngum

Á sjötta og 1960s úrskurðar dómnefndar í tilefnislegum tilvikum ýtti lögfræðilegum lögum til að taka upp óformlegan viðskiptakóða (UCC) hluta sem kom í ljós. Hennningsen gegn. Bloomfield Motors [1] (1960], New Jersey Knappelsi sem særði með gölluðum stýrisdálki, hafnaði framleiðendamálaranum, reyndi að gera allt á annan hátt. Knatturinn er rökfræði sem neytendur geta ekki samþykkt að greiða fyrir grundvallaröryggisvörn, var síðar lýst í UCC-214, sem gefur til kynna að hægt væri að selja alla söluvöru. Þetta varð nútímaleg fræði.

Á níunda áratugnum: Falsa blaðamennsku og Lanaham - lagagerðin

Falskar auglýsingar voru settar í hefðbundnar reglur um strangar stöðureglur. Hinsvegar var dómur dómnefndar í tilfellum sem kom með smærri samkeppnisađila sem [popX Enterprises v. Audifidelity ] ] ], en úrskurðurinn var í tilfellum sem dró ekki aðeins í ljós að viðskiptaviniar væru skaðlegir heldur einnig heiðarleg fyrirtæki. Dómsverðir aðilar færðust smám saman í gegn stöðu og að lokum breyttu lanham Act um að allir sem telja sig skemmast af fölskum auglýsingum til að fara í mál. Þessi aukning á dómnefndardómi lýsir raunverulegum skaða á villandi fullyrðingum.

Verkunarháttur nútímans: Aðgerðir og skemmdir á tengslum og á kostnað við notkun lyfsins

Í málflutningi neytenda eru tveir þættir dómnefndarkerfisins sérstaklega áhrifamiklir: verkunarhátturinn og hæfnin til að verðlauna tjón. Báðir hvetja neytendur til að halda fram fullyrðingum sem gætu annars verið of lítil eða of dýr, og báðir mynda þá háu niðurstöðu sem kemur á fót skýrslugerð.

Verkþættir og misklíð

Í dómsrannsóknum í aðgerðaflokki er fulltrúi neytenda heimilt að koma fram með vísbendingar um útbreiddan skaða. Til dæmis Brown & Williamson ] flokknum aðgerð á 1990 sem náði til þúsunda reykingamanna sem höfðu stytt líf sitt með blekkingu um "Sléttu" sígarettur. Kviđur úrskurður gegn fyrirtækinu veitti ekki aðeins bætur heldur var hann beðinn um að veita þinginu umboð yfir tóbaksnotkun undir stjórn fjölskyldunnar og Tóbaks samkvæmt lögum um reykingar og Tóbak. Knaþokun er kom á raunsönnum um þekkingu á fyrirtækinu, og svik, sem unnið var að því að byggja á fótmálamálum.

Sífellt skemmri, að fá að sjá dóma í mörgum málamiðlunum sem áttu þátt í að setja niður byggðir og sterkari losunarstaðla stjórnvalda. Þótt málið hafi endanlega gengið fyrir milljarðana, þá hefur dómnefndin átt þátt í að koma á ábyrgð á ábyrgð umhverfisverndarstofnunarinnar, sem síðar var sett fram sem snið fyrir framkvæmdastefnu í ósigurbúnaði.

Skaðlegar skemmdir sem voveiflegt merki

Punitive skemmdir eru einstaklega öflugt verkfæri í vopnabúri neytendaréttarins. Vegna þess að dómsúrskurðir eru oft óumskornir af tæknilegri hagfræðigreiningu geta þær lýst siðferðilegri misræmingu í dollaramagn sem er meira en tjón í rekstri. Þrátt fyrir að appellate dómstólar geti brotið niður eða lækkað stór verðlaun, er möguleikinn á margmilljóna refsingu, fyrirtæki sem hafa lagt undir sig 2 milljarða dollara í áfanga, til dæmis Lostbeck v. McDonalds Reverents Reverents of the Revernments: 1] (1994] þar sem dómnefnd veitti 2,7 milljónir dollara í veg fyrir skaða á veg fyrir að brenna konu með hita á móti 9 milljónum króna til að lækka hitastigið á bilinu 190°F.[FF5]

Utanaðkomandi hlekkir og námsgrein

Til að kanna nánar samskipti löggjafar og réttarreglna neytenda geta lesendur leitað til eftirfarandi auðlinda:

Gagnrýni og takmörk: Þegar Juries leiðir löggjafa afvega

Það væru mistök að draga ályktun af dómnefnd sem óbrigðula vél neytenda. Juries eru samsett af appers sem geta barist við flókin vísindaleg gögn, vera áhrif af lögfræði lögfræði lögfræði eða höfn tvíliða gegn utanríkisfyrirtæki. Sum hágefna úrskurður hefur verið kollvarpað algerlega, og í mjög sjaldgæfum tilvikum, Rubriging dómnefndar skulu ofmetnir geta ýtt til hliðar afturgjalda sem hreinlega veikja neytendavernd. Til dæmis, eftir nokkrar stórar fjársektarbætur á 1980s, þingið stóðst einkalöggjöf Seurities Litigion Reaction af 1995, sem gerði það erfiðara fyrir að koma á framfæri svikum. Bills Progues confies configments for the Programssions for the Juties voru óraunhæfar byrðar sem sýna að það geta unnið gegn báðum lögum.

Vandamálið með náttúruna

Önnur takmörk eru hættan á því að "vísindavísindin" hafi áhrif á úrskurð. Í tilfellum þar sem sjaldgæfir sjúkdómar eða flókin efnasambönd eru annars vegar byggja dómsúrskurðir þeirra á upplýsingum sem eru sérstakir og uppfylla ekki vísindalegar kröfur. Þótt dómarar séu undir )] halda lög um að setja ekki reglur sem eru í gildi , þá geta sumar vafasamar fullyrðingar enn náð til dómsmanna. Ef dómnefndarverði hefur verið lýst sem skaða vegna veikra upplýsinga um afhjúpun, gætu legherjar neyðst á að koma á fót reglum sem eru ekki studdar af vísindum, sem leiða til ófullnægjandi eða jafnvel skaðlegrar vinnuveitenda. Til dæmis hafa sum lög sem krefjast viðvörunarmerki um lyf sem hafa verið gagnrýnd til að valda krabbameini, eða beita sér "útrýmingu í baráttunni gegn mikilvægum samskiptum við öryggi."

Krafanir, fjölmiðlar og fyrirferðarvon almennings

Fyrir utan formlega lögfræði ganga, hafa réttarhöld í dómnefnd áhrif í gegnum dómstól opinberrar skoðunar. Fjölmiðlayfirferð rannsókna magnar sögu einstakra stefenda, sem setja andlit manna á almenn mistök. Liebeck mál, oft hædd sem "McDonald-s-siðferði," leiddi í ljós að McDonald hafði áður fengið fleiri 700 kvörtun en áður við brennslur en þó ekki leiðrétt hitastig hennar. Dagbækur sem voru byggðar á breyttri hugmynd um að draga úr notkun smásærra málefna og leiddu til meiri skilnings á ábyrgð fyrirtækja. Þessi breyting í almennings, olli því að umhverfi hafði verið móttækileg fyrir umbætur á fótleggjum. "Spurri viðbætur."

Félagsmiðlar hraða enn frekar þessari orku. Knatturinn, sem les úr úrskurði um að fyrirtæki, sem notar tæknifróun, geti kveikt á herferðum á netinu sem löggjafar um að kynna sér einkareikninga. Kvenjalög í Kaliforníu voru að hluta til knúin af opinberunum í dómnefndarrannsóknum og byggðum byggðum á upplýsingum um Facebook areas). Á meðan CCPA er löggjafi sem hefur verið byggður til að koma á fót einkareikningi, var staðreyndaskrá byggð á vitnisburði dómnefndar og uppgötvunin að því leyti sem hún hafði til sýni.

Framtíðin: Júdrar í stafrænum landbúnaði

Þegar neytendamarkaðir þróast yfir í stafræn vistkerfi, halda dómsnefnd áfram að gegna mikilvægu hlutverki. Áskorun eins og algrími, markaðssetning áhrifamanna og dökkar mynstur koma fram með nýjar blekkingar sem dómsnefndir verða að leggja mat á. Nýlegar dómnefndarrannsóknir á fyrirtækjum fyrir að skrá neytendur sjálfkrafa í kostnaðarfullar áskriftir hafa leitt til þess að lögfræðingar, sem stundar almennt and-robombation og and- dork-pattern löggjöf. Alríkisstjórnin hefur bent á niðurstöður í samræmi við neikvæða starfshætti sína. Þessi sambærileg tengsl, sem gefa til kynna að jafnvel í stórum gögnum, skuli halda dómnefnd áfram að vera ómissandi ur ef hann er ekki hæfur til verndar neytenda.

Löggjöf á landslögum sem hafa verið samþykktar

Nokkur nútíma verndarlög sem fela í sér kröfur sem byggðar eru á kviðdómi. Sannleikurinn í Lending-laga (1975) er færður í letur eftir víðtæka yfirheyrslur sem fólu í sér vitnisburð rannsóknarlöggjafa sem greindu frá dómnefndum þar sem neytendur voru skildir eftir án úrræðis til að draga saman ósamræmingu sem hægt var að telja ósamræmi. Í báðum tilvikum endurspeglar lagabrotið dómar sem voru teknir fram.

Niðurstaða

Þolgæði eru mun meira en deilan; þau eru lýðræðisleg verkfæri sem gefa lög um lög. Með því að fella úrskurði sem undirstrika bil í neysluvörn, gera fólk meðvitað og koma á mikilvægum fjárhagslegum afleiðingum fyrir afbrotamenn, dómar veita oft óhagstæðan dóm til löggjafar. Á meðan engin ein heimild kemur upp í sögu frá FTC lagaskránni til nútímalegra tilefnislegra laga um reglur um verndun tóbaks og vöru, sem löggjafar geta ekki hunsað. Svo lengi sem lög bandarísks lög eru enn í gildi, munu þeir halda áfram að fylgja ströngum lögum, ef það er talið löglega rétt, sem er að setja lög.