Ríkisyfirráð er lögfræðikenning sem kemur í veg fyrir að mál sé sett í samband við alríkisdómstólinn án samþykkis. Samgöngur frá 11. stjórnarskránni til Bandaríkjanna eru afar mikilvægar fyrir grunninn að grunnverkefnum sem eru notuð sem háar leiðir, brýr, vatnskerfi, opinberar byggingar og flutningsnet. Þegar deilur eru lagðar yfir þessi verkefni, eru fullvalda ónæmisheilbrigði sem geta leitt málsókn til þeirra, og við hvaða aðstæður. Skilningur á þessari kenningu er nauðsynlegur fyrir stefnumótendur, verktaka, verkfræðinga og lögfræðingaraðila sem rata yfir hið flókna landslag opinberu kerfisskipulags.

Stjórnarskrár og uppruni alvaldsríks vopnunar

Ellefu. ráðherraþingið, sem er flokkað árið 1795, veitir eftirfarandi: ◆ Úrræðisvald Bandaríkjanna skal ekki vera samið til að ná fram nokkrum aðilum í lögum eða verki, sem stofna eða lögsóttir eru lögsóttir gegn einu af Bandaríkjamönnum, eða af borgurum annars ríkis, eða þegnum erlends ríkis. ◆ Þótt textinn virðist mjór hefur hæstiréttur túlkað hann til að setja fram breiðari meginreglu: ríkin eru ónæm fyrir einkaerindum í málaferlum í ríkinu nema þeir fallist á lögsókn eða þingum sem veita ónæmi. Þessi möguleiki er til að tryggja að ríki og kerfi sem vopn ríkis, svo sem deild ríkis- og opinberra aðila, og háskólaráðstafana séu lögsótt.

Kenningin hefur djúpar rætur í enskri löggjöf, þar sem ekki var hægt að sulta Crown án leyfis. Rammamenn fluttu þessa hugmynd inn í bandarísku stjórnarregluna, sem er nauðsynleg til að viðhalda reisn og stöðugleika ríkisstjórnanna. Yfir tíma hefur Hæstiréttur hreinsað kenninguna í kennitölu tilfelli svo sem Hans v. Louisiana (1890], sem haldið er að sé ónæmt fyrir eigin lögum og [FLT: 2] Serbridland v. [3] Flórída] (1996], sem Þing getur takmarkað þolun undir lögfræði. Þessi aðferð er ríkjandi og hefur öflug áhrif á ónæmi.

Hvernig hefur alræðisónæmisaðgerð áhrif á viðhorf almennings til innviða?

Almennar grunnframkvæmdir eru óáreiðanlegar. Ólöglegar aðgerðir geta komið upp yfir brot á samningum (t.d. ástand sem ekki borgar verktaka), persónulegar skemmdir (t.d. illa varðveittar vegaverk valda slysi), umhverfisspjöll (t.d. byggingarverkefni mengar nærliggjandi votlendi) eða áberandi svæði. Í öllum tilvikum getur fullvalda ónæmingu hindrað að onetiffs að komast fyrir dómstólinn, neytt þá til að sinna aðgerðum í ríkisdómstólnum, þar sem ríkið kann einnig að segjast treysta á stjórnsýsluferli.

Draga frá

Þegar einkaverktaka skrifar um samninga við samgöngudeild ríkisins við að byggja brú getur samningurinn verið gerður til að veita fullvalda ónæmingu. Ef ríkið brýtur niður samninginn getur verktakinn ekki einfaldlega kært sig fyrir dómstóla nema ríkið hafi fallið frá ónæmi sínu í samningnum eða með ríkislöggjöf. Mörg ríki krefjast verktaka til að samþykkja að semja um stjórnsýsluuppgjör eða lögsmála í ríkinu, getur verktakan frestað og aukið kostnað fyrir einkafélög sem semja við ríkisstofnanir.

Tort Clams

Ef ríkisborgari er særður með því að falla í niðurlægingu á byggingu sem á að reisa eða í bílslysi vegna lélegs viðhalds í umferðinni, getur fullvalda ónæmið sett bein málaferli gegn ríkinu. Alríkislögninni (FCA) gilda ekki um ríkisstjórnir; í staðinn hefur hvert ríki sína eigin staðhæfingu sem getur framið ónæmi sem getur framlengt ákveðið takmörk. Þessi lög krefjast þess hins vegar oft að kröfur um að kröfur séu settar fram innan skamms tíma, höfuðskaði og útiloka ákveðnar fullyrðingar (t.d. ákvarðanatöku).

Umhverfismál og viðbrögð

Umhverfissamtök eða aðliggjandi landeigendur kunna að skora á grunngerða fyrir framkvæmd alríkislög. Alvaldsónæmi er venjulega ekki algengt barmál gegn ríkisforingjum í opinberri getu sinni til að veita frekari neyðaraðstoð samkvæmt kenningu sem sett er á Forgangsorð fyrir brot á lögum um ástand sitt. (1908] Þessi undantekning gerir lögþjálfum kleift að lögleiða opinbera embættismenn sem leggja fram óskipuleg lög eða brjóta lög alríkislög, en leyfir ekki kröfur um gjald fyrir gjald fyrir gjald á móti ríkinu sjálfu. Þar af leiðandi verða málsvararar þeirra að koma sér vel fyrir að kæra einstaklinga og leita einungis jafnvægis.

Lykilatriði fyrir utan alræðisvorkunn

Þrátt fyrir víðtæka getu ríkisvaldsins er fullgilt ónæmi ekki algert. allmargar vel viðurkenndar undantekningar leyfa málsóknum að ganga gegn ríkjum í alríkisdómstóli, hver um sig með umtalsverða þýðingu fyrir málflutning grunnsins.

Almennar aðgerðir

Í 5. hluta fjórtánda ráðherrasambandsins getur þingið sett löggjafarvald yfir lög um lögbrot og bætt úrlausn þegar þessi yfirvöld brjóta gegn stjórnarskrárréttinum eða lögleyndarrétti. Til dæmis má, ef ríkisverktaka í vegabyggingu mismuna af ásettu ráði gegn minnihlutasamfélagi, sem brýtur gegn lögbrotum lögræðisráðherra, láta íbúana ganga í mál gegn ríkinu. Hins vegar má samt sem áður útiloka að viðkomandi ríkisborgarmaður (sem er andsnúinn yfirmönnum sínum) verði fyrir því enn að það sé óháð því að umdeild gegn ríkisvernd sé í lagi.

Að sigrast á ónæmi

Mörg ríki mæla með undanþágu, svo sem með því að leggja fram staðhæfingu, með því að ganga í samninga sem fela í sér forkjöralög eða þátttöku í styrksáætlunum sem krefjast samþykkis að eiga samlöguð mál. Verkfræðingar semja oft um að þeir eigi dag í réttarsal ef deilur koma upp. Waivers er hægt að deila um málið með hagsýni, til dæmis getur ástand samþykkt að eiga aðeins mál í eigin forgörðum eða aðeins að ná upp í ákveðinn dal.

Þingbundin kúgun undir lögleg yfirvöld

Þingið getur einnig greint ónæmi sitt frá því þegar það setur lög gegn lögum samkvæmt löggæsluvaldi sínu, einkum samkvæmt fjórtánda umsögninni. Til dæmis hafa Bandaríkjamenn með Disability Act, aldursmismunun í atvinnulöggjöf og Tit. VI í borgaralegum réttindalögum allt verið staðfestir sem gild skilyrði í vissum samhengi. Í innviðum getur það þýtt að kröfur um fötlun í opinberri rannsóknarnefnd eða aldursmisrétti í ríkisrekstílnum geti haldið áfram þrátt fyrir fullgilt ónæmi. Þingið getur hins vegar ekki staðfest ónæmi fyrir því að nota greinar I (t.d., Commerch irces) eins og það er staðfest í [FLT: 0] Aminome Trialth: [5]: 1] [5] [5] [5]

Lög gegn ríkismönnum: Ex parte Young [FLT:]

Eins og fram hefur komið leyfir sameiginlegur hluti kenningagerða að eigin aðila að lögleiða opinbera aðila til að stöðva áframhaldandi brot á alríkislögum. Þetta er mikilvægt verkfæri fyrir umhverfis- og borgararéttindi í tengslum við innviði. Til dæmis, ef ríki er að byggja stíflu til að brjóta gegn Hreinu Water-lögunum, getur umhverfisflokkur kært forstjóra ríkisfunnar til að stöðva framkvæmdir. Málsóknin er talin vera gegn yfirmanninum, ekki ríkinu, þannig að ónæmið eigi við. Hinsvegar verður að greiða persónulega skaða sem fulltrúinn eða ríkið tekur sjálfur fram.

Afskipti af stefnumálum og starfsháttum

Samskipti milli fullvalda ónæmis og opinbers grunngerðar eru flókið lagalegt umhverfi sem hluthafar verða að rata með. Stefnasmiðir, ráðningarliðar og verkefnastjórar þurfa allir að sjá fyrir hvernig ónæmi mun hafa áhrif á upplausn og ábyrgðarleysi.

Uppkast og uppkast

Með tilliti til þess að lög lög til löggjafar eru sett í samningum um að setja einkasamninga eiga einkasamkvæmi að fela í sér afdráttarlausa undanþágu í samningum við ríkisstofnanir. Mörg ríki hafa sett lög sem heimila stofnunum að samþykkja að fallast á ákveðin takmörk. Til dæmis gæti ríkissamgöngudeild samþykkt að leggja fram samningadeilur um að binda um laun eða tilnefndan ríkisdómstóll með skilyrða fullveldisaðgerð. Án slíkrar reglu, getur verktaki verið takmarkaður við stjórnsýslu eða þurft að treysta á undanþágu, sem dómstólar eru tregir til að finna.

Annar valkostur

Vegna þess að málfar gegn ríkinu er oft takmarkað getur önnur aðferð til að draga úr umræðumálum (ADR) ferlið, greiðslur og smáathugun á vegum ríkissamtaka verið algeng. ADR getur verið fljótari, ódýrari og minna aðkallandi en dómstólar. Margar ríki krefjast eða hvetja til átaka vegna deilna frá ríkissamningum. Til dæmis hefur stjórn alríkisstjórnin lengi stutt við þróun um loftvegamálamál og margar ríki hafa samþykkt svipuð stefnur.

Lögbrot og þverúðarleg ráð

Fyrir stofnanir sem oft hafa samverkandi áhrif á ríkistjórnir eins og byggingarhópa, verslunarstofnanir eða umhverfislíf án almannaheilla, sem hafa oft haft áhrif á lögboðnar breytingar sem takmarka fullkomið ónæmi á ákveðnum sviðum, geta sum ríkin sett fram víðtæka skilmála til að fá fullyrðingar um samninga en haldið ónæmi fyrir varningi fyrir varpum; aðrir hafa skapað sérhæfða dómstóla sem taka þátt í niðurlagsdeilum. Með því að viðurkenna pólitíska landslagið og starfa með ríkislög til að setja lög um frið gegn öllum aðila sem hlut eiga hlut að máli.

Nýlegar þróunar og þróunar

Á undanförnum árum hefur dómstóllinn skýrt nokkur atriði sem tengjast því að innviðir eru byggðar á tilskipunum um lögfræði dómstóla.

Torres v. Texas Department of Public Safety Case

Í Torres v. Texas Department of Public Safety [1] [3] (2022], heldur Hæstiréttur því fram að hann geti ekki fullgilt fullveldis ónæmi þegar hann tekur fúslega þátt í opinberum stofnunum sem fela í sér skýra yfirlýsingu um óöryggi. Málið tók til herþjálfunar sem setti Texas-öryggisráðuneytið í sjálfsmat á endurfrjóvgun, samkvæmt óaðlaga þjónustu og löggjöf. Dómstóllinn hefur gefið til kynna að þegar ríkið tekur á sig lögboðin gegn ríkisfé eða kosti samkvæmt áætlun um að taka þátt í opinberri stofnun um aðildarlöggjöf um brot á löggjöf. Ríkisins hefur gefið til kynna að löggjöf gegn opinberri stofnun um fjármælu gegn opinberri stofnun. Þessi meginregla er réttarins sem á að styðja löggjöf á vegum Bandaríkjanna: Samgöngur í Bandaríkjunum (FAST) kann að hafa samþykkt að brjóta löglega gegn ákveðnum lögum um að löggjöf gegn þessum lögum um löggjöf um löggjöf um löggjöf um löggjöf.

Ríkisstjórn og almenn sameignarfélög

Almennar aðgerðir eru í auknum mæli notaðar til að fjármagna og koma á stórum grunnverkefnum. Þessar ráðstafanir fela oft í sér flókna áhættuumfærslu, þar á meðal hver ber ábyrgð á hönnunargalla, töfum og starfsbilun. Til að ná fram einkafjárfestingu hafa mörg ríki sett lög sem þrengja fullvalda ónæmi fyrir P3 verkefnum. Til dæmis ættu sum lög sem veita skilmerkilega fram ónæmi fyrir broti samnings eða greiðslu um galla frá P3 samningum, sem eru undir það sett að loka. Aðrir þurfa að eiga að viðhalda einkavænu skjóli og til að gera það ótakmarkað. Einkafjárfestar ættu að framkvæma ítarlegt starf í því hlutverki að gegna sem um ræðir í lögsögu um það, þar sem verkefnið er staðsett, þar sem það getur verið mismunandi stig verndar frá ríki.

Alríkiskirkja og ríkisónæmisaðgerð

Það er mikilvægt að greina fullveldið fullgilt ónæmi gegn alríkisalvöldum samkvæmt FTCA. Á meðan FTCA afsalar sér ónæmi fyrir alríkisreknum starfsmönnum, þá gildir það ekki um ríkisstarfsmenn. Hinsvegar, þegar ríkin reka alríkislega grunninn sem félag og vegabil eða massa-göngukerfi, þá er spurningin um það að fullvalda ónæmi geti átt við um það að ræða. Ef verktaki lögsækir ríki gegn ríkisskuldum um lögbrot á ríkissjóði getur ríkið staðfest fullgilt ónæmi undir 11. lögum og þar sem verktakið er yfirleitt: Verktakið er ekki byggt á lögum og öllum gjaldþrotum í alríkisráðinu. Nýlega alhæfi hefur einnig verið kannað hvort hægt sé að gera lög í lögum ríkislögum, sem halda lögvernd, sem eru yfirleitt: [FLT] en það er ekki gert til að draga úr vandamálum sem skaða á hendur ríkissamningum.[2]

Hagnýt skref fyrir hluthafa

Með tilliti til þess hve flókið fullkomið ónæmi er, ættu aðilar sem taka þátt í framkvæmdum opinberra grunnverkefna að gera ráðstafanir til að draga úr hættu á að það dragi úr hættu. Mælt er með eftirfarandi áætlunum fyrir verktaka, hönnunarteymi og verkefnastuðningi:

  • ]]..Teiknibréf í öllum samningum við ríkisstofnun. Wavager ætti að tilgreina umfang samþykkisins (t.d. sem dómstólar, tegundir fullyrðinga, skaðishúfur) og ætti að skrá í skriflega skrá.
  • Felur í sér skilyrði varðandi aukaverkanir sem settu fram hreint ferli fyrir umfjöllun eða uppbyggingu, með því að gera ráðstafanir til að ástand þitt hætti að veita ónæmi fyrir öllum verðlaunum sem af því leiða.
  • ]..Monitor lögboðnar breytingar á stigi og alríkisstigum. Eins og sést í Torres , getur þingið sett fram ríkisstyrk á undanfjárveitur.
  • Stuturture málsókn gegn embættismönnum ríkisins [3] frekar en ástand sjálft þegar leitað er hjálpar við notkun. Pintiffs ætti að nefna einstaka foringja í opinberu getu sinni og skipa fyrir áframhaldandi stjórnarskrár - eða alríkislögboð.
  • Álita forsætisdómstóllinn. Þó að alríkisdómstóllinn sé ekki tiltækur, eru ríkisdómar oft kunnugari eigin fullvalda lögum um ónæmi. Með því að skilja fylkisdómstólinn um fullyrðingar eða stjórnsýsluheyrsluferli geta þeir gefið raunhæfan kost á að velja.

Niðurstaða

Ríkislegt ónæmi er ekki hindrun heldur kröftug kenning sem vinnur með öllum stigum opinberra grunnefnaþróunar. Frá samningsskilun til að véfengi lausn, geta til að lögleiða ástand sinn,; eða skortur á því Hefur áhrif á verkefnisáhættu og árangur. Með því að skilja að 11. stig mendment arðs er að finna í 11. kafla, geta helstu undantekningarnar (til að ganga úr skugga um rétt, siniver, siniver, sinigering, Exfsetyes Young ]), og nýlegir dómsvaldsþættir geta betur fylgst með löglegum störfum. Þar sem almennir sameignarfélög stækka og leggja fram sameiginlegar fjárfestingar, mun mikilvægi þess að afla sér þess að ráða fullveldis, ráða löglega, vinna saman og tryggja réttsemi og gera ráðstafanir.

Fyrir þá sem eru að leita frekari upplýsinga, fela áreiðanlegar auðlindir í sér Cornell Legal Information Institute -'s yfirlit yfir 11. málsgrein [FLT:], skýrslu Kópvarpsrannsóknaþjónustu um []] Sate Alvalds friðhelgi og 11. ársumment og nýleg hæstaréttarmat svo sem Teres gegn almenningsöryggi. Texas ráðuneyti opinberra öryggis [3]. Lögfræðilög skulu einnig leita í ríki þeirra og lagalög, eins og þau geta verið breytileg yfir lögsögulega.