Eftirsókn að jafnrétti og réttlæti hefur lengi verið einkennandi verkefni bandarísks lýðræðis, ofin í stjórnarskrá og styrkt í gegnum aldirnar af lögfræðiþróun. Bæði ríki og alríkislög gegna mikilvægu hlutverki í því að tryggja að þessar meginreglur séu ekki aðeins huglægar heldur eru þær staðfestar af mikilli framsýni yfir þjóðina. Á meðan alríkislög staðfesta samræmdan grunn borgaralegra réttinda, eru ríkislög oft til að veita vernd gegn staðbundnum kröfum og þróun vandamála. Þessi grein skoða hvernig þessar lögfræðireglur eru ekki aðeins í gildi heldur eru þær grundvallarlög sem vernda einstök réttindi, hinar þrálátu hindranir til að ná jafnvægi og þá viðleitni sem þarf til að loka réttvísinni. Með ítarlegum rannsóknum á lögum, löggæslukerfum, og lögfræðilegum aðferðum, og yfirvöldum, getum við skilið betur hið flókna jafnvægi, hið löglega landslag sem gerir lagalegt jafnvægið í lögum og réttlæti í Bandaríkjunum.

Lög um borgaraleg réttindi

Lögin eru lög sem vernda borgararéttindi og eru samin í öllum ríkjum, og þau eru sett fram til að útiloka mismunun og tryggja jafna vernd undir lögum og skapa þjóðhæð sem ekkert ríki getur fallið fyrir neðan.

Landmark alríkislöggjöf

Nokkur kennileit alríkislög hafa í grundvallaratriðum endurskapað löglegt landslag jafnréttis:

  • The borgaralegt réttindalög Þessi hornsteinn bannar mismunun á grundvelli kynþáttar, trúar, kyns eða landsbundinna í atvinnu, almenningsheimilis og alríkissjóðs forrita. Titill VII, sem tekur til atvinnumisréttis, hefur verið öflugt verkfæri til að berjast gegn hlutdrægni í vinnulífinu og hefur valdið víðtækum lögum.
  • Bandaríkjamenn með fötlunarlögin [FLA] ◆ Enacted árið 1990, bannar ADA mismunun á einstaklingum með fötlun á öllum sviðum almennings, þar á meðal í starfi, skólum, samgöngum og einkastöðum sem eru opnir almenningi. ADA heimilar einnig sanngjarna húsnæðingu og aðgengilega hönnunarstaðla.
  • [1] The Voting Rights Act of 1965 Þetta starf bannaði mismununarkjör, svo sem skriftarpróf og greiðsluskatta, sem höfðu verið notaðir til að gera afríska bandaríska kjósendur upptæka. Þrátt fyrir að Hæstiréttur væri 2013 í [[5LT:2] Selleby County sýslu v. Staðurinn [3] sló niður helstu lögreglu ráðstafanir, er aðgerðin áfram mikilvæg verkfæri til að vernda ballottinn.
  • [1] The Fair Hoading Act [1] Sem hluti af borgararéttindalögunum árið 1968, bannar þetta lagaákvæði mismunun í sölu, leigu og fjármögnun húsnæðis eftir kynþætti, kynþætti, lit, trú, kyni, fjölskyldustöðu og fötlun. Það hefur átt þátt í að draga úr rauðkornamyndun og öðrum misræmingum.
  • Samjafna kjörlög Þetta lög krefst þess að körlum og konum verði greitt jafnlega fyrir verk í sama vettvangi. Þrátt fyrir að leið þess sé úti er um kynið stöðugt, sem leggur áherslu á þörfina fyrir áframhaldandi vernd og viðbótar vernd á fylkisstigi.

Þvingun og viðhald

Lögin eru studd af ströngum starfsmisrétti sem gefa einstaklingum kraft til að leita réttlætis. Helstu stofnanir eru eftirlitið, framkvæmdastjórnin, sem er jafnsæi, og ráðuneytið, sem sér um að vinna gegn alríkisglæparétti, og opinber réttindi dómstóla, sem lögsóttir um borgaraleg réttindi, og deild Hoursing and Urban Development (HUD), sem rannsakar misrétti í húsnæði. Einkaréttindi leyfa einstaklingum að leggja fram mál sín beint, oft með möguleika á að fá viðbótarhjálp, endurgreiðsla, skaða og laun löggjafa.

Þessi lögregluverkfæri eru mikilvæg til að þýða óhlutstæð réttindi í raunverulegan heim. Til dæmis getur sá sem verður fyrir mismunun á vinnustað lýst ákæru með EEOC, fengið bréf til hægri til hliðar og síðan að elta mál fyrir alríkisdómstóli.

Hvernig lög ríkisins efla og efla vernd

Þótt alríkislög séu sett á markað lágmark hafa ríkin vald til að setja lög sem veita enn frekar verndun jafnréttis og réttvísi. Þessi bandalagsstofnun leyfir ríkjum að bregðast við staðbundnum skilyrðum, pólitískum loftslagi og vaxandi félagslegum þörfum.

Lög gegn mismunun

Mörg ríki hafa sett lög sem veita vernd umfram lög.

  • [Nýleg stefna og kynhneigð] [3] Á meðan alríkislög eru sett undir titli VII og nýlegri úrskurði hæstaréttar (t.d., Bostock v. Clayton County ) útilokar nú mismunun byggða á kynhneigð og kynhneigð í atvinnu, þá höfðu mörg ríki þegar innifalið þessi flokkar í sínum eigin lögum gegn mismunun. Bandaríkin eins og Kaliforníu, New York og Washington ná einnig yfir slíka vernd til að byggja hús, almenningsheimili og lánstraust.
  • Áríðandi af Income [3] Nokkrar ríki og staðir banna mismunun á leigum sem nota húsnæðismiða eða aðra aðstoð stjórnvalda, sem veita vernd um að alríkishúsalög ná ekki að ná yfir.
  • Arcrest og Conputation History ◆ Aukn fjölda ríkja hefur samþykkt "ban the box" lög sem seinka fyrirspurnum í glæpasögu í atvinnu- og húsnæðisumsóknum, sem hjálpa til við að draga úr mismunun á einstaklingum með skrár.

Lög ríkisins geta einnig veitt betri úrræði, til dæmis sum ríki leyfa stefnendum að endurheimta ótakmarkaðar skemmdir á sameign og fjárveitingum, en alríkisyfirvöld hafa meira að segja sett upp undir titli VII takmörk á skemmdum byggt á stærð vinnuveitanda.

Stjórnarskrár og réttindi Broader

Til dæmis eru nokkrar stjórnarskrár, þar á meðal skýr tryggingar fyrir jafnrétti gagnvart einkareknum aðilum (ekki aðeins stjórnvöldum) eða þar á meðal sérstakar ráðstafanir til að vernda einkalíf sitt, æxlunarleyndarmál eða rétt til menntunar.

Staðværar og mállýskar

Á flestum kornamörkunum geta borgir og fjöldar uppfyllt ákvæði sem varða ákveðin málefni á hverjum stað. Þetta geta falið í sér kröfur um launað, sanngjarnt samlög, leigueftirlit, reglur eða bann við mismunun fyrir hópa sem ríkislöggjöf nær ekki til (t.d. tekju, reynslutilfinningu eða heimilisofbeldisstöðu). Hæfnisvald manna eru oft frjáls fjölmiðlar og lögregla, og gera réttlæti aðgengilegra fyrir íbúa sem ekki geta veitt einkalöggjöf.

Til dæmis hafa Seattle og San Francisco ákvæði sem krefjast þess að vinnuveitendur bjóði upp á "bara orsök" til að hætta og takmarka notkun lánsskýrslu við ráðningu.

Milliríkjamál milli ríkis og alríkislaga

Samband ríkis - og alríkislög eru flókin, þar á meðal meginreglur um fyrirbyggjandi meðferð, samvinnu og umsjón með dómsmálum.

Forlausn Alríkis samanborið við sýslu

Samkvæmt Supremacy Cluente eru alríkislögin æðsta lögmál landsins og lög sem stangast á við ríkin kunna að vera fyrirfram ákveðin. En forvalið er ekki sjálfkrafa. Í samhengi borgararéttinda er yfirleitt gert ráð fyrir að alríkislög séu ekki fyrirfram sett nema þingið hafi greinilega gefið til kynna að þau séu í þeim tilgangi að gegna herþjónustu. Flest lög um borgaraleg réttindi eru "lög" sem vernda ríki sitt.

Dæmi um það er samspil Fair Houring Acts, ríkis og ríkisákvæða. Borg getur bannað mismunun byggða á tekjum, jafnvel þótt alríkislög séu ekki fyrir hendi, og alríkislög gegn lögum um að lög séu lögleg á hverjum stað. Ef lög ríkismanna krefjast mismununar (t.d. Jim Crow tilskipunar) yrði það ógilt.

Samvinnuverkefni í útrýmingu

Með starfssamningum, ECEC og ríkisstofnunum samrýma sanngjarnar atvinnustofur rannsóknum til að koma í veg fyrir brenglun. Á sama hátt beita HyDA samstarfsaðilar með ríkis- og svæðisskrifstofum til að framfylgja sanngjörnum húsnæðislögum. Þessi samstarfssamningur dregur úr sérfræðikunnáttu og auðlindum ýmissa stjórnvalda, bætir skilvirkni og eykur líkurnar á því að brot á lögum séu tekin fram.

Sums staðar geta ríkin gert ráð fyrir að þau séu fyrst og fremst lögregla ef þau sýna fram á að lög þeirra séu verulega jafngild því að þau séu lögskyld alríkisreglum.

Dómsreglur og viðmiðun

Dómstólar á bæði ríki og alríkisstigum móta merkingu jafnréttis og réttar með túlkun sinni á lögum og stjórnarskrá. Ríkisdómstólar geta túlkað eigin stjórnarskrár til að veita breiðari vernd en Bandaríkjadómstóllinn. Til dæmis, eftir hæstarétt, takmarkaði dómstóllinn umfang jafnrar verndarkúrfrar Washington v. Davis (þurfað sönnun um mismunun), voru sumir dómstólar teknir að þverra undir lög og heimila bein fyrirmæli til að skora stefnu sem misþyrmda hópa.

Auk þess geta ríkisdómar stjórnað stjórnarstöðu ríkislaga samkvæmt eigin stjórnarskrá, sett fram lög sem stundum leiða til breytinga á landsvísu. Sami-kynhneigðarhreyfingin gerir þetta: Ríkisdómstóll virðir jafnrétti og lagði leiðina fyrir dóm hæstaréttar Obergefell v. Hoddes .

Stöðug áskorun í að ná fram sönnum jafnrétti

Þrátt fyrir víðtæka lagalega uppbyggingu eru verulegar hindranir í leit að jafnrétti og réttlæti. Lögfræðiverndarkerfi þýða ekki alltaf í raunverulegar breytingar og stórfelld samfélög halda áfram að horfast í augu við mismunun og líffræðilegan þröskuld.

Altækar ójöfnur og skurðstofuháf

Sögulegt óréttlæti eins og þrælahald, aðskilnaðarleysi og ringulreið ólga ólga ólga hefur skapað djúpstæðar og skaðlegar ójöfnur í ríki, menntun, húsnæði og heilbrigði sem eru í gangi núna. Jafnvel þótt lög séu hlutlaus á andliti þeirra geta þau haldið uppi misrétti. Til dæmis hefur glæpakerfið víxlað sig á fólki sem er með lit og massa og er ótraust á marga vegu. Á meðan lög og ríkin banna kynþáttafordóm og mismunun, er lögregla mótsagnakennd og óbein hlutdrægni enn ekki í gangi.

Sá sem hefur ekki efni á lögfræðingi getur verið ófær um að framfylgja rétti sínum, jafnvel þótt hann hafi sterka staðhæfingu.

Aðgangur að réttlæti og lögfræðilegum auðlindum

Á bilinu milli fyrirheita um jafna réttlæti og veruleika ójöfns aðgangs er eitt það sem er mjög áríðandi á leikvanginum varðandi borgaraleg réttindi. The American Bar Association áætlar að láglaunafólk fái ekki eða enga lagalega aðstoð fyrir 86% af borgaralegum vandamálum sínum. Cuting PHOTP and discriptation lögum er lítils virði ef fórnarlömb geta ekki leyft sér að koma fram málaferlum eða skortir þekkingu á rétti sínum.

Áætlanir ríkis og sambands, svo sem lögfræðimiðlanir, veita stuðning en krefjast mun meiri möguleika en mögulegt er.

Vanþakklæti og menntun

Rannsóknir sýna staðfastlega að meirihluti Bandaríkjamanna getur ekki nefnt helstu borgararéttindi eða bent á stofnanir sem framfylgja þeim.

Menntaátak með því að koma ekki á fót vinnumiðlunum, ríkisstofnunum og skólum er nauðsynlegt en oft ná þeir aðeins til þeirra sem þegar eru skráðir.

Vegurinn framundan: Að styrkja jafnvægi og réttlæti

Framtíð jafnréttis og réttvísi er háð því að við leggjum okkur stöðugt fram um að laga lög til að breyta þjóðfélagslegum áhrifum, loka löggæslunum og taka þátt í borgaralegri þátttöku almennings.

Grarótar Advoccy and PHP endurbætur

Grasrótarhreyfingar hafa verið hreyfill um borgaraleg réttindi, allt frá borgaralegum réttindum til baráttu um jafnrétti og Black Lives Matre hreyfing, skipulagð advocacy hefur ýtt á leglög og dómstóla til að auka vernd. Í dag beina hópar til málefna eins og endurbætur atkvæðis, lögregluumbætur, LGBTQ+ óafsakanleg lög í ríkjum sem skortir og verja gegn algleymisinni í ráðningu og húsnæði.

Umbætur á sviði stefnumála eru sérstaklega mikilvægar vegna þess að mörg svæði borgararéttinda, svo sem útlegð, fjárveitingar og eftirlit lögreglu, eru einkum ríki og svæðisbundin mál. Samtök eins og ACLU, NAACP og ríkisumsjónarmenn vinna við að gera lagagerð, mennta löggjafa og tilnefndir atkvæðisstjórar.

Tæknilegar og félagslegar breytingar

Gerviupplýsingar notaðar til að ráða starfsfólk, lána og halda uppi hlutdrægni ef þær eru ekki í ströngu samræmi. Á hinn bóginn getur tæknin bætt aðgang að réttlæti með því að nota lögfræði- og opinber dómsúrræði. Ríki og alríkislög verða að halda sig við þessa þróun og tryggja að borgaraleg réttindi nái fram að stafrænum rými.

Fjölmiðlar eru líka mikið verkfæri til að vekja athygli og skipuleggja, en þeir geta líka komið af stað röngum upplýsingum og áreitni.

Áframhaldandi þolgæði og opinber svik

Að lokum er heilsu lýðræðis háð vitneskju og trúfastri borgarastjórn. Hægt er að halda uppi opinberum stuðningi við borgaraleg réttindi, veita ríkisrekinni löggæslu, og reyna að draga úr vörnum sínum með því að draga úr kostnaði, takmarka úrskurðum dómstóla eða draga úr fjárlögum.

Lögfræðilegur grunnur jafnréttis og réttvísi er traustur, en ekki sjálfbirgingslegur. Hann byggist á virkri þátttöku málsvara, dómara, löggjafa og venjulegs fólks sem trúir að hver maður verðskulda virðingu og sanngjarna meðferð samkvæmt lögum.

Niðurstaða

Lögin um ríkisréttindi og alríkislög eru nauðsynleg til að viðhalda jafnrétti og réttlæti í Bandaríkjunum.Samkvæmt lög um borgaraleg réttindi, ADA og Voting Rightslögin eru landsstaðallög, en lög og lög á hverjum stað, sem eru sniðin að samfélagsþörfum. Samskipti þessara ríkja eru flókin en að lokum samverkandi og skapa yfirgripsmikið, lagalegt landslag sem hefur aukið réttindi með tímanum.

En það er ekki nóg að setja þessi vandamál í samband við lögfræði, takmarkaðan aðgang að löglegum auðlindum og eyðublöðum og hindra að allir fái að njóta jafnræðis og réttlætis.

Með því að skilja hlutverk ríkis - og alríkislaganna og með því að taka virkan þátt í lýðræðisferlinu, sem mótar þá, getum við fært okkur nær þjóð þar sem jafnrétti og réttlæti eru ekki bara lög og lifa lífinu fyrir alla.