Hlutverk frumyrða ríkisins í að snúa fólki til trúar

Leiðin til forsetaembættisins hefst ekki á almennum kosningum. Það hefst mánuðum fyrr í lifandi herbergjum, bæjarhöllum og skoðanakönnunum um land allt í aðalkosningum. Þessar kappræður eru aðalverkunarhátturinn sem stjórnmálaflokkar draga úr hæfnisráðum sínum. Umsækjendur, sem koma úr þessu fylkjasal, hafa ekki aðeins deili á milli fulltrúa heldur einnig kennslu, bandalags og stefnuatriði sem eru skilgreind í hita innanlandskeppni. Skilja hvernig prímítar starfa og áhrif þeirra á landsbúa eru nauðsynleg fyrir einhvern nemanda í stjórnmálasögu Bandaríkjanna og þá aðferð sem er kosin í munnlegri reglu.

Forgangsrar ríkis eru kosningar innan einstakra ríkja til að ákveða hvaða aðila muni senda fram í almennum kosningum. Hins vegar eru áhrif þeirra mun ekki við valin. Frá fyrstu keppni í lowa og New Hampshire til fulltrúans á Super þriðjudegi, hver aðalverkefnið er tilgáta fyrir sig. Umsækjendur sem ná árangri í að höfða til fjölbreytilegra kjósenda í lowa og New Hampshire meðan stjórnin er að kanna fjölmiðla og breyta kröfum um atkvæði. Þessi grein skoðar tæknibúnað, sögu og afleiðingar opinberra frumkvöðla, sem gefur alhliða athugun á þessum sviðum, skilgreina þær ákvarðanir sem eiga að lokum að koma fram hjá þjóðinni.

Hvað eru frumsetningar ríkis, tegundir og vélverur?

Forgangsrar ríkis eru kosningar skipulagðar af ríkisstjórnum, sem stundum eru af pólitískum aðila, að leyfa kjósendum að tjá eigin hug sinn á tilnefningu til að fá fram ákveðna skrifstofu. Reglurnar eru mjög breytilegar eftir ríki og aðila, sem skapa kerfi sem getur haft mikil áhrif á árangur umsækjanda. Til að skilja kerfið verður maður fyrst að skilja helstu frumkvöðuleika og hvernig þær starfa.

Lokaðar frumsetningar

Í lokuðu frumgerð, aðeins atkvæði skráð með tilteknum stjórnmálaflokk getur steypuð kjörum í aðalflokksins. Þetta kerfi er hannað til að koma í veg fyrir að aðrir aðilar hafi áhrif á tilnefningu tilnefningar á keppinauti. Stuðningsmenn halda því fram að lokuð frumkvöðlar haldi uppi heilleika á ákvarðanagerð aðila, sem tryggir að neitar endurspegla ósviknar óskir aðila. Gagnrýnismenn, halda því fram að lokaðir frumkvöðlar útiloki sjálfstæða kjósendur og geti ýtt á umsækjendur í átt að hinum kerfisbundnum öfgakenndu endum aðila, þar sem aðalverktakið hættir til að vera hluti af þeim en almennir kosningarmenn.

Opna frumsetningar

Opnir forsætisráóningar leyfa öllum lögfræóingum að taka þátt í aðalleikum allra aðila, óháð eigin flokk atkvæða. Þó að þessi aðferð auki þátttöku og kemur í veg fyrir að óupplýsti atkvæðisaðili sjálfstæðra og óútskýrðra atkvæða, þá eykur hún hættuna á "eljandi" þar sem meðlimir eins aðila atkvæðis í aðalhópi til að velja veikari andstæðing. Í æfingu er skyndiárásin sjaldgæf en hefur átt sér stað í heitum kappreiðum kynþáttum. Opnir framleiðendur eru oft meistarar sem leið til miðlungsmikilla stöðu umsækjanda, þar sem víðsýnningurinn hættir til að kjósa stefnu krónu.

Lokaðir og auðvaldsfrumraðir

Sumir ríkja nota hálflokið kerfi, þar sem óskráð atkvæði mega velja hvaða aðila aðal að atkvæði á kosningadag, en skráður aðila verður að kjósa í keppni eigin aðila. Ábreiðsla fyrst og fremst í fortíðinni og nú aðallega skipt út með efstu-tværi sóknarbréfa, sem allir umsækjendur frá öllum aðila á einum ballot, með bestu tveir atkvæðisstjórar fram í almenna kosningar, óháð því hver aðili er. Kaliforníu og Washington nota nú þegar besta kerfi fyrir cpool and State skrifstofur, sem getur framleitt almennar kosningar milli tveggja umsækjenda frá sama aðila, breyta grundvallarlegum stöðu umsækjanda.

Cucuses gegn. Primarys

Auk undirbúnings, notast við fáeinar fylkismiðstöðvar, sem eru fundir aðila sem deila og síðan kjósa þeir gjarnan með því að sýna hendur eða flytja í ákveðinn hluta herbergisins. Kákusar hafa verið gagnrýndir fyrir að vera tímasetningarþvingunar og ekki aðgengilegir, eins og þeir þurfa að sækja um til að taka þátt í ákveðnum tíma frekar en allan daginn. Engu að síður bjóða þeir upp á meira afliberative ferli sem getur myndað grasaeld. Fyrstu kon-oar í lowa hafa leiknað sögulega hlutverk í að vinna á vettvangi, þrátt fyrir tiltölulega lítinn fulltrúa ríkis.

Ákvörðunin milli undirbúnings- og kassíku er tekin af ríkisflokkum, sem lúta að landslögum. Framfarirnar á undanförnum áratugum hafa verið í þá átt að fá fram æðri þátttöku atkvæðismanna og einfaldari stjórnsýslu. Í dag eru aðeins örfá ríki sem halda í haldi til forsetatilnefningar og þau sem verða fyrir því að skipta yfir á forsætis- og frumkvöðulinn til að auka aðgang og sækni.

Sögulegar skýringar á frummálum ríkismálanna

Aðalkerfi nútímans er nokkuð nýsköpun í bandarískum stjórnmálum, og fyrir stóran hluta 19. aldar var tilnefndur hópur leiðtoga valinn af litlum hópi leiðtoga á landsmótum, sem er alræmdur "einvall herbergi" þar sem samningar voru slegnir á bak við lokaðar dyr.

Framrás og ris beinskeytts aðalhlutverks

Frá og með Wisconsin árið 1903 tóku ríkin upp lög sem leyfðu kjķsendum að velja tilnefningar í stað þess að láta af úrskurðinum til flokksstjóra. Árið 1917 fóru nálega öll ríki að ganga í beina frumstefnu. Hins vegar voru þessir forsætisstjórar ekki alltaf bindandi; margir mótsgestir voru enn valdir af flokksnefndum og forsætisstjórnum voru oft ekki bindandi "siðir" sem veittu umsækjendum almenna viðurkenningu en ekki tryggðir fulltrúar.

Demķkratasamningurinn 1968 og Siđbótarađgerđir McGovern-Fraser

Aðalbindikerfið kom fram eftir hina háværu 1968 sáttmála um lýðræðismál lýðræðis í Chicago þar sem framboðsmaður gegn hernaði Eugene McCarthy missti tilnefningu til vara Huberts forseta þrátt fyrir að hafa unnið flest aðal atkvæðin. Protesterar voru opnir fyrir stöðu- og skrásækjendum og þingið var almennt skoðað sem óskilgetið. Til svars kom demķkrataflokkurinn á fót NAK-Fraser-stjórninni, sem heimilaði að ríkissamtakar völdu fulltrúa með ferlum sem voru opnir fyrir stöðu og í aðalathugunarröð og skiptingu stjórnmála. Þetta leiddi til þess að þeim fjölgaði verulegar voru bindandi frumkvöðull og síðan í forkosningum. Árið 1976 voru flestir fulltrúar í aðalundirskipuninni.

Síðkomnar siðbótir og nútímaerjur

Frá áttunda áratugnum hefur aðalkerfið haldið áfram að þróast. Báðir aðilar hafa breytt stefnum til að styðja við yfirboðara eða til að hvetja til hlutfallslegrar samkeppni. Yfirvegamenn hafa venjulega verið að þróa með sér flokksmenn og kjörnir embættismenn hafa verið kynntir af demķkratum á níunda áratugnum til að leggja fram skoðun á þeim sem höfðu verið gengist undir skurðaðgerð, þó að þeir hafi sótt mikla gagnrýni árið 2016 og síðan verið þvingaðir. Uppgangurinn að snemmkomnum atkvæði, póstbirgingar og herferð á netinu hefur aukist frekar með því hvernig umsækjendur hafa átt samskipti við aðal kjósendur. Bandaríkin hafa einnig keppt að færa frumritendur sína í dagatalinu fyrr, fyrirbæri sem vitað er að "yfirvega" og hafa áhrif á örfáum ríkjum, og fáarar og fáar líkur á að greiða.

Hvernig frumkvöðlar hafa áhrif á fólk af öðrum þjóðum

Frá því að umsækjandi gengur í keppnina, hver ákvörðun sem er, hvaða mál skuli leggja áherslu á, hvernig á að taka frá efnum sem eru í boði samkvæmt meginalmanaki og reglum um úthlutun fulltrúa.

Að vinna að því að búa í landinu

Umsækjendur, sem ekki ná tökum á flughaldi í fyrstu kappleikjum, missa fljótt umfjöllun um fjölmiðla, fjármögnun og starfslið. Umsækjandi sem lýkur fjórða eða fimmta sæti í lowa og New Hampshire getur barist við að réttlæta að halda sér í hlaupinu, jafnvel þótt hann hafi stefnuþekkingu eða stuðning innan umsækjendastefnu. Þessi áhrif beinast að litlum hópi lífvænlegra umsækjenda, og hver um sig segir þá hluta af því sviđi sem stjórnar þjóðartáknum þeirra.

Bið og væntingar

Umsækjandi sem fer fram úr væntingum í fyrstu keppni, svo sem Barack Obama, getur séð fyrir óvæntum sigri sínum í lowa árið 2008, sem tekur þátt í að gefa framlög, sjálfboðaliðar og jákvæð umfjöllun. Umsækjandi sem er meira áberandi en hann, jafnvel þótt hann vinni, getur séð fyrir að horfur þeirra hrynji ef spássíurnar eru mjóari en búist var við. Umsækjendur taka oft þátt í eftirvæntingu, gera lítið úr möguleika sínum og halda svo áfram "þoli" með því að ljúka annarri eða þriðju, markvissri flutningi sem getur haldið herferð þeirra á lífi þar til betri kjör.

Eyða leit

Framleiðendur eru stærðfræðilegur grunnur tilnefningar keppni. Hver fylki veitir ákveðinn fjölda fulltrúa og umsækjendur þurfa meirihluta til að tryggja útnefninguna. Reglurnar eru breytilegar: sumar fylkisstjórar í hlutfalli við útnefninguna, en aðrir nota sigurvegara-all eða blendingskerfi. Þessar reglur neyða umsækjendur til að reikna út hvar þeir geta ekki bara unnið, en þar sem þeir geta náð hátindi sig. Til dæmis, í vinningssölu, veitir þröngt sigur öllum mótsgestum, en í hlutfalli við það, gæti tap 51% til 49% orðið til að fá fram fyrsta fulltrúa til að halda keppnis. Candidatt fólk sem skilur stærðfræði sem getur haldið sig á lífi gegn ríkjandi mótherrum, hugsanlega þvingað til að halda uppi mótspyrnu.

Skyggnustefna og Rákur

Forsætisrádherrar ýta umsækjendum til að annast grunninn sem er yfirleitt meira öfgafullt en almennir kjósendur. Til að vinna tilnefningar verða umsækjendur að taka upp afstöðu sem gerir grunnskemmtun að undirnefnd sem tekur oft til hægri (fyrir repúblikana) eða vinstra megináhrifin (fyrir demķkrata). Þetta "frumáhrif" getur gert það erfitt fyrir nortur til að pivota í miðju fyrir almenna kosningar án þess að vera ákærðir fyrir að velta sér upp. Umsækjendur læra samt að breyta skilaboðum sínum yfir herferðina með því að nota aðalmót til að prófa og byggja kola sem getur síðar stækkað.

Fjölmiðlar og innviðir

Forgangsrar ríkis mynda stöðugan straum frétta, skoðana, niðurstöður, árangur sem heldur frambjóðendum í almenningsauga. Sterk afköst veita ókeypis athygli, sem er ómetanleg fyrir herferðir með takmörkuð fjárlög. Fjárlög eru einnig bundin aðalframmistöðu; frambjóðandi sem vinnur snemma sér grein fyrir aukningu á smáum fjárframlögum frá framleiddum stuðningsmönnum. Á hinn bóginn getur fjöldi taps með takmörkuðum fjárframlögum hrætt með stórum gjöfum og leitt til peningastreymiskreppu. Aðalkerfið launar þannig þeim sem geta ekki aðeins unnið atkvæði og byggt sjálfbæra fjármálastarfsemi.

Atvikarannsóknir: Formálsbækur sem stjórna stjórnmálamálum.

Nokkrar frumkeppnir eru framin sem straumhvörf í bandarískri stjķrnmálasögu, sem lýsa mætti kosningastjórnar ríkisins til að breyta brautarferli allra herdeilda og í sumum tilfellum stefnu landsins.

Aðalatriðið í Vestur - Virginíu 1960: John F. Kennedy

Árið 1960 kom herferð hans til Vestur - Virginíu, stórs mótmælendaríkis, til að sanna að hann væri útvalinn. Kennedy tók að verja ríkið af miklu kappi, fór í átak og höfðaði til kjósenda um efnahagsleg mál frekar en trúarlegt auðkenni.

Aðalhöfundur demķkrata 2008: Obama samanborið við Clinton

Demķkrata frumatriðið frá Barack Obama og Hillary Clinton árið 2008 var einn af samkeppnissinnum í nútímasögu. Það teygði sig til febrúar og mars, með Clinton sem vann lykilríki eins og Kaliforníu, Ohio og Texas, en Obama stóð fyrir sig í lowa, Suður - Karólínu og strengi af cucus ríki. Það var á endanum ákveðið með því að fela í sér stærðfræði, þar sem Obama byggði upp óyfirstíganlegt blý gegnum fylkingarstefnuna og sterkan grunnleik í smáum ríkjum. Aðalverkið neyddi Obama til að þróa háþróað fjármyndandi net og boðskap von og breytingar sem myndi færa hann í gegnum almennar kosningar. Einnig sýnir það mikilvægi þess að flytja upp rjór og umfærslur til smás framlags sem síðar myndu ráða yfir.

2016 Aðalhöfundur repúblikana: Donald Trump

Donald Trump, sem vann í aðalhlutverki repúblikana, lagði fram hefðbundna pólitíska visku. Hann treysti á mikinn stuðning fjölmiðla og boðskap pulista sem endurskipulöguð var með verkflokka, vonsvikum á stofnstæði aðila. Trump vann með röð fyrstu ríkja, þar á meðal New Hampshire og Suður - Karólínu, með stórum spássíum, með því að blanda saman frægu stjörnu, ögrandi málglaða og með því að vinna með fleirtölumönnum á fjölþátta-jákvæði. Aðalgallarnir sem voru í reglum aðilans, þar á meðal New Hampshire og South Karólínu, gáfu Taltech disproportizete deilir þrátt fyrir að vinna aldrei meirihluta atkvæðis fyrr en seint í kosningum. Endurskipanlegir vettvangar og almennir kosning, og almennur sigur í þjóðarernaðustu stjórnmálarekstri.

Aðalatriði demķkrata 2020: Joe Biden kom aftur til Suður - Karólínu

Árið 2020 kom herferð Joes Biden fram á barmi hruns eftir lélegan enda í Iowa, New Hampshire og Nevada. Hins vegar hætti sigur hans í Suður - Karólínu, sem varð til þess að hann fékk yfirþyrmandi stuðning frá afrískum Bandaríkjamönnum, og náði aftur í gegnum stóráhuga hans. Innan daga endurbyggðu hóflegir keppinautar Pete Buttigieg og Amy Klobucha sem sýndi fram á að Biden væri að ýta undir hraða sem leiddi til bylgju sem leiddi hann í gegnum Super Þriðjuday og til til tilnefningar. Þetta dæmi sýnir hvernig einn helsti einn maður getur snúið við auðum umsækjanda, einkum þegar það sýnir víðtækt ákall til víðtæks hóps sem skiptir sköpum um almenna kosning.

Áskorun og gagnrýni meginkerfisins

Þrátt fyrir að aðalhlutverkið sé í bandarískum kosningum þarf aðalstjórnin að horfast í augu við þráláta gagnrýni fræðimanna, aðgerðasinna og pólitískra fréttaskýrenda.

Kjólar og liðhlaup

Lokaður forstjóri útilokar milljónir sjálfstæðra og þriggja aðila. Í lokuðum aðallögum hafa þeir ekki til umsækjendur sem munu koma fram á almennum kosningaballottum sínum, sem leiðir til minni trúlofunar og vanmáttarkenndar. Að auki eru ríki með takmörkuð kjörlög, takmarkaða snemmbúin atkvæði eða óþægilega skoðanakönnunarstaðir geta bælt þátttöku meðal minnihluta og lágstétta, dregið úr frumkvöðli og tilfinningu um að vera óháður, eldri, ríkari og fleiri aðildarmönnum.

Fram-Loading og víxluð áhrif

Núverandi kerfi veitir litlum árangri. Umsækjendur verða að eyða mánuðum í að halda lög um þessi ríki, einkum í Iowa og New Hampshire. Þessi ríki eru svo til að taka upp stefnur eða staðbundnar áhyggjur sem kunna að vera ekki endurskoðuð í þjóðfélögum. Þessi framkoma á að ráða yfir lýðfræði þjóðarinnar. Margir kjósendur verða að eyða mörgum árum í síðari ríkjum, þar á meðal pólskum, fjölbreyttum ríkjum eins og Kaliforníu og Texas, hafa séð hvernig vettvangurinn er nú þegar unninn áður en þeir varpa kjörum sínum. Endurreisnartillögur eins og framhleypni eða þjóðkerfi, miða að þessu næst að þessu en hafa náð litlu svæði sem er ætlað að berjast fyrir stjórnmálalega og brugnun.

Umsækjendur um heimskaut og útbreiðsla

Þar sem aðalkosningar eru alvarlegri en almennt atkvæðamenn, umsækjendur sem höfða til grunnanna taka oft upp stöður sem eru langt frá miðgildis atkvæðisstjóranum. Þetta getur leitt til útnefningar umsækjenda sem eru ekki í gangi með almenna skoðun, skaða möguleika aðilans í almennum kosningum. Þetta fyrirbæri er einkum áberandi í öruggum héruðum og ríkjum þar sem aðalkjörin eru samkeppniskosning. Sumir fræðimenn halda því fram að opnar eða choice atkvæði geti dregið úr íhlutun þeirra með því að hvetja umsækjendur til að höfða til víðar umsækjenda, en þessar umbætur standa frammi fyrir andstöðu sem helst er háð vefjafræði.

Hlutverk peninga

Forsetar eru dýrar og frambjóðendur sem geta ekki aflað sér umtalsverðra upplýsinga fyrr en fyrstu atkvæðin eru sett fram. Áhrifum efnagjafa og ofurprúta getur verið komið í veg fyrir að umsækjendur hafi aðgang að peninganetum, en ekki þeim sem hafa víðtækasta stuðninginn. Uppgangur lítilla fjármuna á netinu (eins og sést hjá Bernie Sanders árið 2016 og 2020) hefur að hluta til lýðræðislega styrkt herferðina, en kostirnir eru enn með umsækjendum sem geta veitt veiruviðburði og nafna viðurkenningu snemma í lotunni. Gagnrýnir halda því fram að áherslan á að forskrift og letja undanþágumenn séu hæfir til að komast inn í mark.

Flóknar og ósamræmislegar reglur

Samsetning ríkislög og flokksreglur skapa völundarhús sem herferðir verða að beita. Til dæmis getur herferð hvatt stuðningsmenn til að skrá sig með einhverri aðild í lokuðu aðalríkisstjórnarmánuði, á meðan þeir eru í opnum ríkjum, til að hvetja til víxlunarákvæða. Óvítt samræmi dregur úr ein manneskja, ein atkvæði og getur leitt til afleiðinga sem endurspegla ekki heildarvilja hins útvalda aðila.

Endurbætur: Að Fair og meira innifalin kerfi

Sem svar við hinni langvarandi gagnrýni aðalkerfisins hafa ýmsar umbætur verið þróaðar af fræðimönnum, kosningum og stjórnmálahópum. Þótt engin þeirra hafi verið innleidd á landsvísu eru þær grunnur að því að íhuga hvernig hægt sé að bæta ferlið.

Aðaldagur

Ein hugmynd er að setja í stað núverandi dagatals með einum fyrsta degi í hverju landi, sem öll ríki myndu halda kappreiðum samtímis. Þetta myndi útiloka framhleðslu og gefa hverjum atkvæðismanni jafna rödd í tilnefningunni. Samt sem áður halda gagnrýnendur því fram að það myndi óhagstæða minna þekktum frambjóðendum sem myndu ekki vinna samtímis gegn fjármunum til að ráðast samtímis um allt landið, sem er í raun og veru nauðsynlegt enn meiri peningum til að keppa. Það gæti einnig dregið úr tækifærum fyrir grasrótarherferð og "skotastjórnmálum" sem ríkin hafa gaman af sem nú þegar eru.

Sný ummæli á svæðinu

Undir svæðisbundið meginkerfi yrði landinu skipt í nokkur landfræðileg svæði og hvert svæði myndi kjósa í röð sem snýst á fjögurra ára fresti. Þetta tryggir að engin einstök svæði eða ríki ráða stefnunni. Samtök þjóðflokkanna gætu skipulagt að tryggja fjölbreytni lýðfræðilegra og mála á hverjum stigi ferlisins. Bæði aðilar hafa stutt þessa tillögu á ýmsum tímum en hafa ekki náð árangri vegna andstöðu ríkja sem njóta góðs af fyrri stöðum.

Opna frumsetningar og Topp

Efst til tveir frumefnastjórar eða að taka sér fyrsta flokks kerfi allra ríkja myndi auka þátttöku óháðra aðila og gæti miðlungi í umsóknarhegðun. Í fremstu útgáfum hafa allir umsækjendur komið fram á sama atkvæðishring og minnkað í skautum í sumum keppnum. Hinsvegar hafa þeir einnig staðið frammi fyrir gagnrýni fyrir að draga úr kosningum og hugsanlega dregið úr vali á aðkomuaðilum í Kaliforníu og Washington ef bæði eru úr sama flokki.

Runted- Choice Voting

RCV-kosning heimilar kjósendum að skipa framsækjendur eftir eigin vali. Ef enginn umsækjandi fær meirihluta atkvæðis á fyrsta stigi, er frambjóðandi látinn laus og atkvæðin endurútskrifuð næstu kjósendum. Þetta ferli heldur áfram þar til framboðsmaðurinn nær meirihluta. RCV getur dregið úr þörf fyrir aðskildar frumkosningar (eins og í Maine og Alaska, þar sem það er notað bæði fyrir prímur og almenna kosningar) og getur hvatt umsækjendur til að byggja víðtækari kolastarfsemi. Ópónar halda því fram að RCV sé ruglingslegur fyrir atkvæðisstjóra og geti leitt til hærri tíðni skemmdar, en rannsóknir benda til bættrar skilnings á kosningum.

Name

Með tilliti til lægri þátttökutíðni og logital þröskulda tengd cucuse, kalla margir siðbótarsinnar þá til skiptis algerlega með opinberum forkosningum. Nokkrar fylkis-upprunasamningum hafa nú þegar gert þessi umskipti, sem vísa til þess að þörf sé á meiri umhverfisvæni og beislun. Lowa democratic flokkinn, t.d. breytt úr krónu í grunnverk í pósthólf fyrir 2024, í kjölfar tæknilegra vandamála og gagnrýni árið 2020. Það myndi gera ráð fyrir að ferlið yrði staðlað og draga úr áhrifum aðgerðasinna sem geta varið klukkustundum á rannsóknarfundi, en það myndi einnig draga úr afköstum, á sviði, álagssemi, á sviði sem sumir cucoucussverðir verja.

Niðurstaða

Aðalkosningum ríkis er miklu meira en bráðabirgðaumsókn í samkeppni um forsetatíðina, þau eru oft illdeilur og kerfi sem síar, form og hækkar umsækjendur á þann hátt að þær upplýsingar, sem varða málefnin ráða ríkjum og sem atkvæðisstjórar heyra. Frá þeirri tegund frumkosninga (loka, opna, topp-2) til að greina stefnu og deila útfærslum, eru öll frumefni sem umsækjendur lifa af, sem málefni og sem atkvæðisstjórar heyra. Skilja fræði og sögulega þróun frumkvöðlar eru færir um að rannsaka pólitískar aðferðir og valda fram áhrifum í munnlegri fræði.

Aðalkerfið er áfram vinna í vinnslu, skorað á með mál sem snúast um sanngirni, þátttöku og framsetningu. Þar sem landið verður fjölbreyttara og hið valdamikla verður líklega meira óháðara, þrýstingur fyrir umbætur. Hvort sem það er gert með því að kjósa að fara í gegnum stórfellda kosning, skipta um svæðisbundnar áætlanir eða opna frumkvöðul, gætu breytingar á núverandi kerfi skapað mismunandi tegundir af kólínutum sem og mismunandi forseta. Í bili eykst vegurinn til að snúast í Hvíta húsið enn um fimmtíu ríki, hver með sínar eigin reglur, eigin eigin frumkvöðli og getu til að móta framtíð bandarískrar forystu.

[1] Neyð: [3] Samkomur fyrir frekari lestur: ] [3] Samtök rannsóknarstjórnarinnar ; [[3] [3FLT:4]] Landbúnaðurinn [3. FLT:8] Nationation of Stateis Legitus ◆ ◆]; [[3. FLT:6]; [3] aðalaðgerðir ríkisrekenda [3. FLT:9].