Hvort heldur er í deilu milli einkaflokka eða sakamála af hálfu ríkisins, að safna saman upplýsingum og koma fram sem sýna hvernig sönnunargögn eru tekin og notuð í borgaralegum og glæpsamlegum málum er nauðsynlegt fyrir hvern þann sem hefur löglega ábyrgð sína, að horfa á mál og votta sem eiga að sækja um lögfræði og almennan almenning. Reglurnar eru hannaðar til að tryggja sanngirni, áreiðanleika, og að sækjast eftir sannleikanum, en þær eru mjög ólíkar eftir því hvers konar máli. Þessi grein veitir víðtæka og áreiðanlega athygli á þær vísbendingar, aðferðir sem notaðar eru til að safna þeim, viðmiðum sem notaðar eru til að tryggja sanngirni, og þær áskoranir sem koma fram bæði í borgaralegu samhengi og árekstrum.

Tegundir sönnuna

Þó að grunnburðurinn innihaldi almenna flokka, hver með sérkenni og reglur um að vera tilhæfulaus, þá er einnig að finna í hinum mikilvægu myndum eins og óbeinum sönnunargögnum, raunverulegum sönnunargögnum, heimildamynd, líkamlegum, geðrænum og stafrænum sönnunargögnum, og þá að það er líka notað í nútímalegri venju að viðurkenna aðrar mikilvægar myndir eins og órökréttar sannanir, raunverulegar sannanir og vísindalegar sannanir.

Sannanir sem vekja athygli

Vitnisburður er vitnisburður um fullyrðingar votta sem hafa unnið eið, annaðhvort í réttarsal eða með vitnisburði, og einnig er að finna sannanir fyrir því hvað vitnið sjálfur sá, svo og sérfræðingaskoðunum.

Heimildaheimildir

Í skjalagögnum er að finna skráð eða skráð efni, svo sem samninga, bréf, bréf, bréf, læknaskrá, viðskiptahandbókar og opinber skjöl. Til að hægt sé að staðfesta að skjöl séu skrifuð eða skráð, verða þau að vera áreiðanleg með því að sýna fram á hvað málsvarinn segist vera. Bestu sönnunargögnin (Fedalretry of Survision 1002) krefjast þess að upprunaleg skrif eða hljóðupptökur séu staðfestar til að sanna innihald sitt nema undantekningin eigi við.

Líkamleg rök

Líkamlegar (eða raunveruleg) sannanir eru áþreifanlegir hlutir sem áttu beinan þátt í atburðunum í máli, til dæmis vopn, fataskrokk, fingrafar eða vöru sem er talin hafa valdið meiðslum.

Sýnilegar sannanir

Sýnilegar heimildir eru lýsingarefni, svo sem skýringarmyndir, kort, hreyfimyndir eða tölvuhermir sem eru notaðar til að hjálpa þríþættum mönnum að skilja aðrar staðreyndir.

Stafræn sönnun

Stafræn gögn ná yfir gögn frá tölvum, snjallsíma, hörð drif, skýgeymslu, samskiptamiðlum og öðrum raftækjum. Þetta magn, tómleika og fjölbreytni eru sérstæðir þættir í söfnun og varðveislu. Dómarar treysta æ meira á stafrænar tæknistofnanir til að ná aftur eyðiskrám, rekja samskipti og metagögn.

Umburðarmikil rök

Umburðarmiklar sannanir sanna til dæmis ekki beinlínis að þeir hafi framið glæpinn en leyfa því að taka þá staðreynd með sér frá aðstæðum umhverfis. Til dæmis er ekki víst að hægt sé að nota hann í tengslum við önnur gögn til að staðfesta hann. Bæði í borgaralegum og glæpamálum er heimilt að finna fingraför á vettvangi og geta stutt sannfæringu.

Vísindaleg og læknisfræðileg rök

Vísindalegar vísbendingar fela í sér DNA greiningu, sturlun, blóðspýtingu, eiturefnaskýrslur og enduruppbyggingu. Það er mælikvarði á vísindaleg rök í Bandaríkjunum. Dómstóllinn er stjórnaður af Dubert staðal (Federal regimen of Surence 702), sem krefst þess að dómstóllinn breyti sem hliðvörður, sem tryggir að vitnisburður sé byggður á áreiðanlegum aðferðum og meginreglum. Margir dómstólar fylgja svipaðri Frye [3] staðalmeðferð eða blendingsnálastefnu.

Að bera saman sannanir fyrir afbrotum

Siðan við að safna sönnunargögnum í glæparannsóknum er fyrst og fremst ábyrgð löggæslustofnana, þar á meðal lögreglunnar, FBI, FDA og öðrum alríkis - og ríkisstofnunum. Aðferðirnar eru háðar ströngum stjórnarreglum, einkum fjórða hluta sveitarinnar sem veitir vernd gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum.

Rannsókn og upphafssvörun

Þegar tilkynnt hefur verið um glæp koma lögreglumenn á svæðið, tryggja svæðið og byrja að athuga það. Þeir taka við af fórnarlömbum og vottum, skráa það með ljósmyndum og teikningum og safna óstjórnlegum sönnunargögnum áður en það brýtur niður.

Leita og flog

Löggæslu verður almennt að fá leitarheimild byggða á hugsanlegum orsökum áður en leitað er á fólki, bifreiðum eða öðru einkasvæði. Heimildin verður að lýsa á sérstakan hátt hvar skuli leita og hvað eigi að taka. Að undanskildum skilyrðum er hægt að útiloka samþykki, aðstæður sem eru ekki fullnægjandi (t.d. hitaleit eða yfirvofandi eyðingu sönnunargagna), beina sýn, leit að handtöku og bílaundantekningum. Hægt er að útiloka vísbendingar um brot á fjórðu tilskipuninni, þó undantekningar séu til staðar eins og góð trúarregla.

Ábendingar og málfar

Ágreiningur á hinum grunuðu, faldlegum eða annars konar, verður að fylgja fimmta og sjötta markaðssviðinu. Táknræn Miranda aðvaranir sem eru að vísu að vísu að vísu og rétturinn að því að vera hljóður og réttur að lögmanni sem þarf áður en yfirheyrslur um gæsluna fara fram. Mál sem eru notuð ósjálfrátt, með samhljóðum eða óviðeigandi örvun, eru ólögboðin. Centodia yfirheyrslur eru hátaks tímabil þar sem falskar játningar hafa átt sér stað, svo margar lög svo margar kröfur krefjast upptöku af öllum yfirheyrslum.

Greining

Líkamlegar vísbendingar sem safnað er úr glæpavettvangsrannsóknum eru sendar til glæparannsóknastofur til greiningar. Sameiginlegur agi fyrir tæknifremur hefur verið skoðaður á síðustu árum, meðal annars með DNA-forskrift, fingrafari, verkfæragreiningu, skotvopnagreiningu, skotvopnagreiningu, lyfjaefnafræði og stafrænum rannsóknaraðilum.

Stafrænir forsníðingar og raffræðieftirlit

Með vaxandi stafrænum glæpum, notar lögregla sífellt leitarheimildir fyrir tölvur og farsíma, skrár úr frumuturnum (CSLI) og jafnvel jarðlög til að bera kennsl á tæki nálægt glæpavettvangi. Það krefst hærri staðal í Omnibus Crime og Path Streets Acts, og verður að vera heimilað af dómara að sýna fram á líklega orsök þess að ákveðin glæpastarfsemi sé framin.

Skýringar og kennimerki

Löggæsluverðir verða að fylgja bestu starfsháttum: tvíblindri stjórn (sem stýrir röðinni ekki hver grunar sig), forðast að gefa mótsagnakenndar athugasemdir og taka upp upp upp þessa aðferð.

Vitnisburður í borgaralegum málum

Í borgaralegri málamiðlun er að mestu leyti samkoman byggð á gögnum sem aðilar hafa sjálfir látið finna sig í formlegum fundi sem eru stjórnaðar af stjórnum borgaralegra starfsreglna (í alríkisdómstóli) og svipuðum ríkisreglum.

FinnskatólName

Í uppgötvuninni eru nokkur hjálpargögn sem lögfræðingar nota til að afla gagna frá mótherjahópnum og þriðja aðila:

  • Interrogaties: Skrifaði spurningar sem þarf að svara með eiði, yfirleitt aðeins 30 (í alríkisdómstóli).
  • Krefst eftir að hafa framleitt skjal: krefst uppgefna skjala eða geymdar í rafrænum tilvikum (ESI). Þetta er helsta aðferðin til að fá heimildaheimildir.
  • Krefst fyrir sókn: Statesments sem hinn aðilinn verður að viðurkenna eða neita; játningar geta brætt málið.
  • ] UNREts: Munnlegur vitnisburður tekinn til eiða utan dómstóls, fyrir dómstóli. Afstaða leyfir lögmönnum að rannsaka þekkingu og lás í vitnisburði.
  • ] Subpoenas: Legal pantanir kosta óparta til að framleiða skjöl eða bera vitni við upplestur.
  • [Nýjar og geðrænar rannsóknir] Í persónulegum meiðslum getur aðili þurft að gangast undir óháða læknisrannsókn (IME).

E- Discovery

Samkvæmt nútíma málamiðlun er nauðsynlegt að gera ráð fyrir að aðilar séu að greina, varðveita, safna, vinna og framleiða ESI. Alríkisreglur borgaralegrar stjórnar hafa verið breyttar til að takast á við hlutfallslegni vídd sem er í hlutfalli við þarfir málsins, m.a. vegna magns í deilum, mikilvægi málsins og stórfelldra hluta hennar. Sönd fyrir því að halda ekki ESI (solition) getur verið alvarlegt, þar á meðal óhagstæðni og beina útvísun.

Snillingur

Sérfræðingar verða að láta í ljós sérvitni og skýrslur þeirra þurfa að innihalda algera yfirlýsingu um allar skoðanir, grunn og ástæður fyrir þeim, upplýsingar sem hugðar eru, og sérfræðingurinn sem erfist; Hinn mótfallni flokkur getur síðan afstýrt sérfræðingum. Duubert hliðavirkni er oft leikin út við uppgötvun, með hreyfingu til að útiloka sérfræðingavitni fyrir réttarhöld.

Aðskilnaðarstefna og notkun sannana fyrir rétti

Þegar sönnunargögnum hefur verið safnað verður notkun þess í dómi að vera mikilvæg (FRE 401) og að það sé ekki hægt að vega á móti því að það sé hægt að vega og meta það sem er ekki hægt að réttlæta með ósanngjörnum fordómum, rugli eða tímasóun (FRRE 403).

Skilningur og undantekning

Hearningaysare - 832. En það eru tugir undantekninga, svo sem yfirlýsingar um læknismeðferð, viðskiptareikninga, áhuga og fullyrðingar sem eru ekki bornar fram. Áreiðanleiki þessara undantekninga er á langstæðum lagahefðum. Í glæpamálum er aðalsinnissýningin (Sexth Amendment) sett í samband við viðbótaröryggi: prófsýnisprófun frá afkvörðun sem kemur ekki fram í réttarhöldum er óaðgengileg nema hinn löglega sé ekki hægt að birta og sakborinn hafi áður tækifæri til krossfestingar [FLT: 0] Crewisonic nowing. [3]

Keðjukylfa

Til að fá leyfi til að sýna fram á að sönnunargögnin hafi ekki verið tengd eða breytt. Til að fá skjöl um hvern einstakling, skilyrðin sem hann var geymdur og hvaða flutningur sem er. Í glæpamál verður ákæruvaldið að kalla fram vitni til að staðfesta forræðið; í borgaralegum tilfellum geta ófrávíkjanlegum staðla má gilda (t.d. við að setja viðskiptaskrár grunninn). Brot í keðjunni geta haft áhrif á þyngd en ekki endilega óvéfengjanlega grun um að átt við.

Dæmd á sönnun og staðal

Það er töluvert ólíkt hvað varðar borgaraleg og glæpsamleg mál:

  • ] Kröfuleg tilvik: Saksóknari verður að sanna hvert atriði umfram rökréttan vafa. Þetta er mesti mælikvarði í réttarkerfinu, endurspeglar alvarlegar afleiðingar sannfæringar.
  • Kjarnatilfelli: Pontiff ber almennt sönnun fyrir sönnunum með því að vera til staðar fyrir sönnunargögnunum, þ.e. líklegri sönn en ekki. Sumar borgaralegar fullyrðingar (t.d. svik) krefjast skýrra og sannfærandi rök, hærri millistigsstaðla.

Vegna hinna ólíku byrðar gætu vísbendingar sem nægja til að ráða yfir borgaralegu máli verið ófullnægjandi til að styðja sakfellingu, til dæmis vegna sakborins sem var líflátinn á hendur morðum, samt sem áður tapast borgaralegum dauðagalla sem hin fórnarlambafjölskylda hafði í för með sér með sömu undirrót.

Kynningu að dómnefndinni

Lögmenn nota sönnunargögn til að segja dómnefndinni samhæfða sögu. Bæði atriðin eru sérstaklega gagnleg fyrir flókin tilfelli. Dómarar taka úrskurð um mótmæli (upplög, sögusagnir, aðalspurningar) í réttarhöldunum. Báðir aðilar geta verið á leið til dóms sem lagaatriði ef sönnunargögnin eru ófullnægjandi. Eftir réttarhöldin eru dæmd með úrskurðum byggðum eingöngu á þeim upplýsingum sem sett eru fram í fagnaðarerindinu eru bannaðar.

Erfiðleikar sem bera vitni

Þrátt fyrir að hafa farið vandlega eftir upplýsingum er erfitt að takast á við vandamál sem hafa áhrif á aðstæður fólks.

Lögbundin takmörk og stjórnarskrá

Lög um leit og flog geta takmarkað gagnasafn. Það er nauðsynlegt að gera flestar rannsóknir til að leita að upplýsingum sem ekki er hægt að ná. Fimmta setning gegn sjálfsglæpastefnu takmarkar ástundun vitnisburðar. Í borgaralegum tilvikum er hægt að vernda ákveðnar heimildir fyrir uppgötvunum sem varða vinnu og lögfræði.

Vitnað og minnisatriði

Á sama hátt gætu vitni mistúlkað atburði. Sérfrægir þættir í minnishæfninni geta viðurkennt þá á sumum lögsögum að mat á útbreiðslu fjölmiðla og framrás tímans sé oft erfiðasti hluti rannsóknar.

Forsníðafræðin

Margir hefðbundnir tæknifróðir, svo sem hársmásjárskoðun, bitmerki og skotvopnaaðferðargreining − skortur á vísindalegum gildum. FBI hefur viðurkennt villur í hárgreiningu. Dómstóllinn krefst nú strangari viðmiða fyrir réttarvísindin. DNA - og tækniupplýsingar hafa leitt í ljós almenn mál sem enn hafa komið fram með endurbótum eins og Þjóðmálanefndin í Forensnic Science.

Stafræn sönnunarflóki

Magn stafrænna gagna, texta, metagögn, skýgeymslur, endurmat og framleiðslu er dýrt. Tæknifræðilega háþróuð fyrirtæki geta reynt að fela eða eyðileggja rafræn gögn. Verkfæri gegn smiti og dulritunarkerfi. Forgangsskyldur krefjast þess að aðilar gefi út tilkynningu um löglega viðvaranir og komi í veg fyrir sjálfvirka úrfellingu.

Kostnaður og auðlindir vega ekki

Í bæði borgaralegum og glæpsamlegum tilfellum getur aðila með færri auðlindir átt í baráttu við að safna sönnunargögnum.

Eþíópísk skoðun

Lögfræðingar hafa siðferðilegar skyldur til að varðveita sönnunargögn, forðast að sýna frið og múta óhróðri vottum. ABA Modelsreglur fagmennsku krefjast þess að gerðar séu lögbærar framburðir og réttsýnar athafnir.

Niðurstaða

Sannanir eru lífæð hvers lagamanns. Frá fyrstu samansöfnun laga og með borgaralegum uppgötvunum, að ströngum stöðlum um að vera aðfinnslusamur og endanlegri kynningu á dómnefnd, stjórnast hvert skref af reglum sem eru hannaðar til að tryggja sanngirni, áreiðanleika og réttlæti. Munurinn á borgaralegum og glæpaverkum er nauðsynlegur fyrir sönnun, safnsmeðferð og stjórnarskrárverndun á þeim árangri sem notaðar eru. Þar sem tæknin hefur þróast og vísindalegur skilningur dýpkar þarf réttarkerfið að lagakerfið að nýjum sönnunum og nýjum áskorunum. Ítarlegur skilningur á lögum er nauðsynlegur fyrir alla hluta réttvísinnar, og til að leita að því hvernig dómstólar komast að niðurstöðu um deilurnar.

Fyrir frekari lestur, sjá Federal reglur um sönnun (Cornell LII) og ABA E-Discovery Resources .