Sögulegar forsendur stjórnarskrár

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, sem var gerð 1788 og áhrifarík árið 1789, var fædd af göllum greinar um samtengingu og reynslu nýlendustjórnar undir Bresku Crown. Upprammarnir, þar með taldir James Madison, Alexander Hamilton og George Washington, höfðu þungar áhyggjur af því að koma í veg fyrir styrk valds sem hafði leitt til harðstjórnar í Evrópu. Þeir hannuðu kerfi til að athuga og jafnvægi, aðgreiningu á mætti og réttindum sem mynda sameiginlega rúm hinnar bandarísku frelsis. Þessi sögulega samhengi er mjög mikilvæg fyrir skilning á því hvers vegna stjórnarskráin er rétt eins og hún gerir. Skjalið veitir ekki fólki rétt; það viðurkennir frekar fyrirfram hvaða takmörk eru fyrirliggjandi og yfirvöld hafa eðlileg mörk að geta haft áhrif á grunninn. Þessar forsendur, enterenar, sem eru til verndar og þeir sem eru í hverju frelsi.

Réttindasamningurinn: Hlíf gegn stjórninni

Enda þótt upprunaleg stjórnarskráin hafi innihaldið nokkrar varnir (t.d. bannið við fyrrverandi lögum og reikningum við að ná sér í grein I), voru margir and-Federiersar gerðir skyldu að hafa skýran rétt til að staðfesta. Niðurstöðurnar voru fyrstu tíu lög, almennt þekktir sem Bill hægri, lagskiptir 15. desember 1791. Þessar lagagreinar takmarka beint afl og í gegnum fjórtándamentið sem kvaðar eru gerðar að lögum til að ná til ríkisstjórna. Réttindasamningurinn er ekki tæmandi og Tíund í huga að gera skýran árangur sem gerir það að verkum að lögverndum er ætlað að vernda einstaklinginn.

Fyrsta færsla: Hornsteinninn í hlutverki demķkrata.

Fyrsti löggjafi bannar þinginu að setja lög um stofnun trúarbragða eða banna frjálsa hreyfingu þess; eða að leggja fram fimm aðgreinda málfrelsið, eða rétt manna til að koma saman, og biðja þá um stjórnina um að bera fyrir sig hefnd. ◆ Þessi einföld ummæli eru tilgáta: Trúarbrögð (bæði löggiltir tónar og frjálsrar hreyfingar), tal, þing, þing og beiðnir. Rétturinn hefur túlkað þessar varnarreglur, þó ekki algerlega. Til dæmis hefur hæsti dómstóllinn haldið því fram að ákveðin mál séu haldin sem yfirvofandi lögbrot (Bency, Ohio, Ohio) og obsity (Katristences, vlucity).[2]

Önnur skráning: Einstakur réttur til að halda og bera vopn

Samkvæmt öðrum ákvæðum er það ekki nauðsynlegt að hafa góða stjórn á öryggi ríkis, rétt manna til að halda og bera vopn, skal ekki vera óaðfinnanlegur. Fyrir mikið af bandarískri sögu, var merking þess umdeild. Hæstarétturinn arðstæð ákvörðun í Distrott af Columbia v. Heller (2008) skýra að átakið verndar einn allan sinhjörðin sé rétt til að hafa vopn í hendur, eins og sjálfstæður vopping á heimili, óháð því að þjónusta sé í varaliðinu. Tvö ár síðar, Borgarborg: [3] Í Chicago]

Fjórða skilnaðarstefna: Einkalíf og vernd gegn ósanngjörnum leitum

[3] [3] [2] Bandaríkin:3] (1967], sá dómstóll sem er á undanskilinni stjórn á símabás, jafnvel án líkamlegrar sektar. Meira er í Cutz v. [3] Bandaríkin:3] (2023], sem úrskurður er á sviði sóknar, sem mælir án þess að taka þátt í sögulegum lögum, er tryggður, jafnvel án líkamlegs leyfis. [3] Meira er notað í [3] Cutzenterenter: [3] United United United United States:] (20]; 'Randréttar, sem mælir með því aðili sé tekinn gegn amen, án þess að halda uppi lögum. [4] [4]

Fimmta setning: Afstæðisferli, sjálfsálit og Bara viðfangsefni

Fimmta ráðherrann inniheldur nokkrar aðgreindar varnir: ákærur fyrir höfuðborg eða illræmda glæpi (nema í hernaðarmálum); vernd gegn tvöföldum mismunun; rétturinn gegn því að þvinga til sjálfsglæpa; trygging fyrir því að menn gangi í gildi fyrir gjaldþrot, frelsi eða eignir; og þá kröfu að einkaeign sé ekki tekin til opinberrar notkunar án þess að vera aðeins bætur. Sjálfgreiðsla er vel þekkt frá Dirindda v. (1966], sem skylda er að vekja grun um að réttur þeirra sé látinn í friði og að hafa lögfræðing. Vegna þess að sveinninn er mikilvægur þáttur sem ekki er talinn upp í stjórnarkerfinu. [3] [2]

Sjötta setning: Sannréttar rannsóknir fyrir þá sem eiga hlut að máli

[3] Rétturinn til að koma í veg fyrir málsvörn. Rétturinn til að ráða vitni gegn þeim, réttur til að fá hagstæða votta, og réttur til að veita lögfræðiráðgjöf til varnarmála. Réttur til að ráða vitni var útvíkkaður af [FLT: 0] Gideon v. Wainwright [FLT: 1] (1963], sem ríkin þurftu að veita lögmönnum lögfræði til að veita sakborning í málum. Rétturinn til að mæta vitni sem geta verið undirokuð, leiddu til mikilvægrar fyrirmæla og heyrna. [Fontital] [Foncision] og tryggja að ríkin hafi í raunauðustu stöðu, og löngu reynslu. [3]

Að dæma aðra en réttindasamningurinn

Stjķrnarskránni hefur veriđ breytt tuttugu og sjö sinnum međ mörgum bķtum síđar, aukiđ og hreinsađ einstök réttindi.

Þrettán. Fjķrtán. Endurreisn: Endurreisnardómar.

[3] Þrettán ára löggerð eftir borgarastríðið, sem samþykkt var samkvæmt tilskipuninni, um að setja saman lög um þjóðarlagalög. Þrettán ára lög um að fella niður þræl og ósjálfráða þræla, nema refsingu fyrir glæpi. Fjórðungsdómurinn (1868) skilgreindur ríkisfang og bannaður ríki frá því að neita að greiða réttindi eða verja þjóðrétt manna, draga úr öllum lífslíkum, frelsi eða eign án skylduræknis. [3] Þrátt fyrir að hafa sett Bill lög til hægri (í fimmtándament (1870) bannað alríkis - og fylkisreglu um að neita rétti til atkvæðis á grundvelli kynþáttar, lit eða fyrra ástands. [3] Þol] [3] Þolf]

Nítjánleg umsagnir: Konur - er það refsing?

Löggjöfin bannar alríkisstjórnum og ríkisumdæmi gegn rétti til atkvæðis á grundvelli kynlífs. Þetta var hápunktur áratugalangrar baráttu fyrir konur sem eru jafnréttismál. Endurlöggjöfin tryggði ekki sjálfkrafa atkvæðisaðgang fyrir allar konur sem voru litaðar, en hún lagði fram mikilvægan grunn að síðari lögum og málasetningu.

Tuttugu og sjötta fylling: Lækkar Voting öldina

Á tímum Víetnamstríðsins árið 1971 lækkaði tillaga um að tuttugu og sjö ára skattnefnd hefði lækkað atkvæðisaldurinn frá 21 til 18 ára fyrir öll alríkis - ríki og staðbundnar kosningar.

Hlutverk dómsins

Stjórnarskráin er óhlutstæð án verkunarháttar löggæslu. Reglubundið, einkum hæstiréttur Bandaríkjanna, þjónar sem endanlegur forræðisréttur og meinvirkni stjórnarskrárinnar með því að túlka textann, upprunalegt markmið, sögulegt atferli og félagsmál. Þessi túlkunarferli hefur þróast yfir aldir, sem leiðir til breytilegrar verndar sem aðlagast nýjum aðstæðum án formlegs viðfangs.

Afstæðishyggja og þróunarkenningin

Dómstólar fylgja almennt fordæmi samkvæmt kenningunni um að stara á desis, en þeir steypa einnig úr gildi úreltra úrskurða þegar til eru. Til dæmis Brown v. Fræðslunefnd hafna Δseparate en jafnar iðandi ástæður PILT] Poisith [3] (1896] á sama hátt, [FLT:]Lawrence v. Texas [FLT: 5] (2003) yfirtregnive Booters. [3] Mr Expressia:] (1896] á sama hátt, [FLT: 4] Þessi skiptingu á þeim forsendum um breytingar á fósturgildum.

Innlimun: Að beita rétti til að koma á réttindarétti til Bandaríkjanna

Í upphafi, Bill réttinda einungis takmarkaði alríkisstjórnina. Eftir fjórtánda löggjafartilskipunina, byrjaði hæstiréttur að taka sér í nyt sérstakar ráðstafanir gegn ríkjum í Due Cleen fyrir milligöngu ráðherra. Um þessar mundir hefur nálega öll vernd lögréttarlandsins verið lögskráð, með aðeins fáeinum undantekningum (t.d. þriðju tilskipuninni gegn ársfjórðum hermönnum, kröfu hins fimmta dómnefndar). Þessi kenning tryggir að ríki, sem eru nær þegnum, geti ekki sett grunnréttinn í hendur borgara.

Nútímaerjur um réttindi stjórnarskrár

Enda þótt stjórnarskráin bjó til traustan grunn, nýja tækni og félagslegar breytingar prófmörk sín. Útilið eins og stafrænt einkalíf, ókeypis mál á félagsmiðstöðvum, byssustjórnun, réttindi æxlunar og atkvæðisaðgang halda áfram að setja fram málamiðlun og opinbera umræðu. Til dæmis er hæstaréttinn að finna í Dobbs v. Jackson Womens Health Organisation (2022] yfirstjórnun ] stöðva fóstureyðingar. Wade [3] (1973] og Foreldafélag stúdenction] (2092], skila aftur á fóstureyðingum. Þetta kemur heim og kemur í stað fóstureyðinga. [3] Þessi skilgreining er ekki hægt að stjórna stöðunni.

Einkaréttindi á tímum stafrænna

Fjórða ráðherramentið er að vernda persónuleg vandamál sem verða fyrir öllu öðru en eftirlitstækni, gagnasöfnun fyrirtækja og aðgang að stafrænum upplýsingum. Dómstóllinn í ] Riley v. Kaliforníu [3. FLT:1] (2014) telur að lögreglan þurfi almennt að leita að innihaldi farsíma sem tekinn er upp til að handtaka, og viðurkennir að nútíma snjallsímar innihaldi gríðarleg gögn. Áframhaldandi umræður um dulritun, andlitsleynd og félagslegt eftirlit mun halda áfram að móta merkingu einkalífs á 21. öldinni.

Gagnleg bókhald um menntun á vegumkafa

Kennslunemar um stjórnarskrár fara fram úr því að leggja fram breytingar. Áhrifamikil almenn menntun ætti að hvetja til þess að þessar ráðstafanir eigi við í raunheimi. Til dæmis geta nemendur greint hugmyndir um aðstæður sem tengjast málskiptum í skólum, lögregluleitum eða dómnefnd. Vitnunarefni Stjórnarskráin og rannsóknir [FLT:] [Ferfist] hæstaréttarmál í Oyez:3] veitir aðgengilegar auðlindir. Auk þess er hægt að kanna Annotification of Library of Sþing: [5] leggja fram ítarlega greiningu á hverja ráðstöfun.

Að hvetja nemendur til að eiga sér aðaluppsprettur

Með því að lesa stjórnarskrána og alríkismálapappírana geta nemendur skilið fyrirætlanir rammanna, og söguleg skjöl með nútímalegri dómsskoðun sýnir það hvernig almenn túlkun á þróun. Til dæmis ber saman James Madisons frumrit af réttarheimildum og endanlegri, lagskiptri útgáfu, leiðir í ljós málamiðlun og deilur um umfang verndar.

Niðurstaða

Stjórnarskrá Bandaríkjanna verndar einstakan rétt sinn með því að beita vandlega hannuðu kerfi takmarkaðs stjórnar, uppspuni og óháðs réttarvotta. Frá Bill of Rights to the Restructionmentmentments og fram yfir, hafa þessar ráðstafanir verndað ættliði Bandaríkjamanna gegn harðstjórn og kúgun. Hins vegar er stjórnarskráin ekki sjálfskipuð skjal, og vernd hennar er ekki háð á vökulum og almennum borgurum, trúuðum kennurum og lögfræði sem eru skuldbundin til að halda uppi lögum. Með því að skilja meginþætti svo sem fyrstu, 5., 5. og 6. grein, svo og 6. grein, sem og einnig fyrir því að allir séu hæfir hæfir til að vernda komandi kynslóðir, og skylduræknir, og kennarar geta líka kunna að meta betur að meta varanlegar arftöku stjórnarskrár og vernd.