Fjķrtánda amening: Pillar of American Justify

Fjórtánda ráðherrastjórn Bandaríkjanna stendur sem ein af algengustu ráðstöfunum Bandaríkjanna í sögu Bandaríkjanna. Árið 1868 var uppreisnin gerð árið 1868 í endurleyst í kjölfar borgarastríđsins, þessi lagasamningur endurmótar sambandið milli alríkisstjórnarinnar og ríkjanna. Það var ætlað að tryggja að nýfrjálsir þrælar og allir innan Bandaríkjanna fengju fulla vernd ríkisfangs, skyldu og jafna meðferð samkvæmt lögum. Í dag heldur stjórnvöld áfram að treysta á fjórtánda tilskipunina sem aðalverkfæri til að vernda einstaklinginn, óhæfan mismunar og stuðla að því að það sé í gegnum tíð og reglufesta lögfræði.

Réttarréttur þegnanna: Grundvöllur lögfræðipersóna

Fjórtánda ráðherrann hefst með öflugri og skýrri yfirlýsingu: "Allir sem fæddir eða voru náttúrulega hluti í Bandaríkjunum og eru undir lögsögu þess eru þegnar Bandaríkjanna og ríkisins þar sem þeir búa." Þetta ákvæði, þekkt sem ríkisborgari, steypti niður hinum illræmda ) Dr. Scott v. Sandford úrskurður um 1857, sem hafði haldið því fram að íbúa Afríkubúa væri aldrei bandarískir borgarar. Með því að staðfesta ríkisréttinn, tryggir ríkisborgararéttinn að ekki sé hægt að neita að ríkisborgararéttinum um kynþætti, kyn, kyn eða aðra gerræðislega eiginleika.

Til dæmis hefur stjórnvöld notað það til að staðfesta að börn sem fædd eru á bandarískri grund til að ala ekki upp foreldra sína hafi rétt til að ríkisborgararéttar, og að það komi í veg fyrir að ríkin skapi eigin skilgreining á ríkisborgararétti sem gæti útilokað vissa hópa. Í reynd tryggir ríkisborgaralega jólasveinninn að allir sem fæðast í Bandaríkjunum hafi skýra lagalega stöðu, með öllum réttindum og skyldum sem ríkisborgarar þurfa, þar á meðal réttinn til að greiða opinbera stöðu og aðgangi ríkisríkis.

Náttúruleg og jafnmikil þegneign

Þingið hefur vald til að setja upp samræmdar reglur um náttúruvæðingu, og 14. löglega skattlandið tryggir að þegar einstaklingur verður fæddur með náttúrulegum hætti nýtur hann sömu réttinda og innfæddir borgarar. Þetta hefur verið nauðsynlegt til að berjast gegn mismunun innflytjendasamtaka. Dómarar hafa alltaf haldið því fram að ríkin geti ekki sett upp aðrar kröfur eða byrðar á náttúrulegan borgara sem ekki eiga við innfædda borgara. Stjórnin notar þessa meginreglu til að vernda tilraunir gegn ríkisborgararétt til að skapa annað flokks ríkisborgararétt byggðan á ættland eða því ferli sem þeir urðu ríkisborgarar.

Ættargangan: Að vernda drengina í lögfræðimálum

Afkvæmissýningin í fjórtánda lögfræði lýsir yfir að ekkert ríki skuli "fá nokkurn mann til að lifa, frelsi eða eign án afgangs af lögum." Þessi eini dómur ber gríðarlega þyngd. Það krefst þess að öll stjórnvöld, sem hafa áhrif á grundvallarréttindi einstaklingsins, verði að fara fram með sanngjörnum aðferðum. Mælingin hefur tvær mismunandi víddir: skila af sér aðgerð og gera lítið úr henni.

Réttarstöðu- verkefni

Réttarreglur um lagaleg mál eru hafðar í huga og geta bent á sanngirni gagnvart þeim sem taka sér sjálfir lagavald. Það tryggir að einstaklingar fái tilkynningu um allar lagalegar aðgerðir gegn þeim, hafi tækifæri til að heyra og gefi rök fyrir því að þeir séu hlutlausir þegar þeir taka ákvarðanir. Stjórnin reiðir sig á þessa meginreglu við ótal aðstæður, þar á meðal glæparannsóknir, stjórnsýsluheyrslur og réttarhöld innan fjölskyldunnar. Til dæmis, áður en ríkið getur stöðvað rétt foreldranna, verður það að veita foreldrunum sanngjarna áheyrn. Áður en stjórnvöld geta tekið eign einhvers í gegnum hið mikla lén, verður það að veita honum aðeins bætur og raunhæft tækifæri til að véfengja þá meðferð.

Umsækjendur Goldberg v. (1970) um víðar aðgerðir til að vernda velferðarþega, þar sem það er talið nauðsynlegt að stjórnvöld geti ekki stöðvað ávinning án þess að hafa ákveðið fyrir skoðun. Sú ákvörðun gerði sér grein fyrir því að tap á velferð gæti eytt getu manns til að lifa af, að gera sanngjarnar aðgerðir nauðsynlegar. Í dag er ábyrgðin hornsteinn stjórnarlöglags, stjórnsýslu og ríkisstofnanir hafa áhrif á borgara.

Grundvallarástand

Þessi þáttur lagaferlisins er umdeiltari en verkreglur til að vernda ákveðin grundvallarréttindi gegn afskiptum stjórnvalda, jafnvel þótt sanngjarnar starfsaðferðir séu gerðar, og þessi þáttur þess hefur verið umdeildari en jafnmikill. Réttarhöld hafa notað ótvíræð skilyrði til að vernda réttindi tengd hjónabandi, fjölskylduböndum, eigin sjálfstæði og persónulegum einkalífi. Stjórnin verður að sýna fram á sannfærandi rök áður en þau geta gert sér grein fyrir þessum grundvallarréttindum.

Meðal annars Loving v. Virginia (1967] sem kom á lögum um bann milli kynþátta hjónaband, og Obergefell v. Hoddes (2015), sem viðurkenndi réttinn til að giftast. Í báðum tilvikum hélt Hæstiréttur því að frelsi að giftast manni einum væri til verndar af Duo Cluce. Stjórnin getur ekki neitað því án þess að það væri í raun réttlætanlegt. Á sama hátt Ro vT: [3] og síðar í DIST] kvenna: [3] og síðar í Jackson cirlation. [3]

Jafnvernd: Allir sýna sanngirni

Samsærisverndarráðherrann segir að ekkert ríki muni "í augum hvers manns sem er innan þess lögsagnar um jafnmikla vernd laga." Þessi ráðstöfun er stjórnargrundvöllurinn til að berjast gegn mismunun. Það krefst þess að einstaklingar sem eru jafnir að verki og fái stjórnvöld sterk verkfæri til að skora á lög og athafnir sem skapa gerræðislega eða óánægjulega mismunun.

Kynþáttur og mismunun

Mest táknmyndanotkun jafnhliða gyðju er í samhengi kynþáttamisrétti. Dómstóllinn í Brown v. Fræðslunefnd (1954] lýsti því yfir að kynþáttaskilgreining í opinberum skólum væri eðlislæg, brot á umsögninni. Þessi stjórnarstefna steypti "furðunum en jöfn" kenning sem sett var í Plessy v. (1896] og setti áfangastigið fyrir að brjóta gegn lögum Jims Crow í Suðurríkjunum. Einkum, er hún beitt jafnréttismálaráðinu til að framfylgja jólasveininum til að brjóta gegn sókn í skóla, mismunun og að brjóta gegn glæpum. Á hinn ótryggni, og er oft beitt er það misréttindum.

Á síðari árum hefur jafnverndunardómstóllinn verið notaður til að taka á málum eins og kynþáttaástæður af hálfu löggæslu, mismunun í refsikerfinu og atkvæðisrétti. Stjórnin getur komið með mál gegn ríkjum sem setja lög sem brjóta gegn mismunun eða hafa óréttmæta mismunun.

Kyn og aðrir flokkar

Samsæri er ekki takmarkað við kynþátt. Dómarar hafa framlengja vernd sína til flokkunar á grundvelli kyns, lögmætis og annarra eiginleika. Samkvæmt [Ferðræðisleg kynmisrétti] brutust út gegn jafnverndargólfinu. Síðari tilfelli eins og ]] Boren v. [FLT:] (1976] kom á fót millivísunarstað fyrir kvenlega flokkunarstaði, sem þýðir að stjórnvöld þurfa að sýna fram á að þau séu mikilvæg og eigi verulegan áhuga.

Kynjamismununartilvik hafa beint til alls konar vinnuhátta í menntun. Samsæri Álitið (1996], t.d. krafist þess að hermálastofnunin í Virginíu viðurkenni konur, að ríkið gæti ekki réttlætt konur frá almenningsháskóla. Samsærisvernd hefur einnig verið notuð til að véfengja mismunun á LGBTQ+ einstaklingum eins og fram kemur í tilfellum þar sem um er að ræða atvinnu, húsnæði og almenningsaðstöðu. Á meðan rannsóknarstigið getur verið breytilegt, er ákvæði um sveigjanlegt ramma til að mæta í nýjum greinum mismunar eins og fram kemur.

Ströng skerp og oddhvatir

Til að skilja hvernig dómstólar beita jafnverndandi föngum er gagnlegt að vita hvaða kröfur gilda um endurskoðun. Þegar lög setja mark á grunðan flokk svo sem kynþátt eða uppruna, þá eru dómstólar að rannsaka vandlega. Þetta þýðir að lög verða að vera sniðin að því að vera vandlega sniðin að þjóna kappsamlegum hagsmuna stjórnvalda, og yfirvöld bera þá byrði að sanna það. Flest lög sem eru gerð til strangrar athugunar eru tekin niður. Til að lög séu gerð af sér að flokka flokka flokka sem kyn, skal dómstólar leggja fram milligreiningu. Til allra annarra flokkuna, svo sem aldurs eða auðs, er dómstólar nota skynsamlega endurskoðun sem er langtum undanlát við stjórnvöld.

Innlimun: Að beita réttarbókum til Bandaríkjanna

Fjórtánda lögfræðingin gegnir einnig mikilvægu hlutverki í innlimun kenningarinnar. Upphaflega hefur Bill réttindadómstóllinn aðeins átt við alríkisstjórnina. Þetta þýðir að ríki gæti brotið gegn mannfrelsi eða trú án þess að reka forlög stjórnarskrárinnar. Hin fjórtánda lögskrá breytti því. Hæsta dómstóllinn hefur haldið því fram að Yndisdæmissveinninn hafi falið í sér flestar ráðstafanir réttarins, sem eru í gildi gegn lögum og réttindum, sem eru föngin til að framfylgja, amen, fyrsta málfrelsið, fjölmiðlar, trúarsamtök, þing og beiðnir; fjórða ákvæðið gegn heimskulegum föngum og flogum; 5. Mósebók 2: 10; amen til að veita rétt gegn sjálfréttindum; og sanngjörnum réttarhöldum sem veita góða málstöku; og vernd gegn óvana refsingu.

Þegar ríkislögreglan stjórnar ólöglegri leit eða opinber dómstóll neitar sakborningi um lögfræði, gefur fjórtánda lögfræðing dómstólum leyfi til að skerast í leikinn. Þetta hefur reynst nauðsynlegt til að halda löglegum lögum um borgaraleg réttindi í öllum fimmtíu ríkjum. Án innlimunar gætu ríkin sett lög sem grafa undan grundvallarréttindum, sett upp búnað til verndar þar sem sumir Bandaríkjamenn njóta mun færri réttinda en aðrir.

Tilvik um lagaleg áhrif og Landmark

Eins og fram hefur komið hafa mörg mikilvægustu mál hæstaréttar í sögu Bandaríkjanna tekið til fjórtánda dómsdags og eftirfarandi eru nokkrar gagnrýnar ákvarðanir sem lýsa áhrifum lagasamningsins á réttlæti:

  • Brown v. Fræðslunefnd [1] (1954]: Dómurinn hélt því fram að kynþáttaskilyrð í almennum skólum brjóti gegn "sextit" kenningunni. Þessi úrskurður var mótsagnakenndur í borgaralegum réttindum og leiddi til afskipta skóla um alla þjóð.
  • Loving v. Virginia (1967]: Dómstóllinn felldi lög um að giftast milli kynþátta, sem héldu því fram að þessi lög brytju bæði gegn DEC Clas og jafnréttisráðinu. Þessi ákvörðun staðfesti grundvallarréttinn til að giftast án tillits til kynþáttar.
  • Roe v. Wade (1973]: Dómurinn viðurkenndi að DEE fastörungasveinninn verndar rétt konu til að láta eyða fóstri, þótt þessari ákvörðun hafi síðar verið hafnað í Dobbs v. Jackson kvennaheilbrigðismálastofnuninni (2022).
  • Obergefell v. Hoddes (2015): Rétturinn hélt því fram að sam-kynhneigð hjón ættu grundvallarrétt á að giftast undir Due Cletion and W jafnvarna cirentre. Þessi ákvörðun lögskráði sam-kynhneigða hjónabandþjóða um land allt.
  • Gideon v. Wainwright [1]] (1963]: Dómurinn hélt því fram að sjötta ráðherrarétturinn á við ríkin fyrir milligöngu Due Proce Christe amendment. Þetta þýðir að ríki verður að veita sakborningum lögfræðing sem ekki hefur efni á að fá greiðslu í glæpamálum.
  • Míiranda v. Arizona (1966] Rétturinn kom á frægu Miröndu aðvaranirnar, sem halda því fram að fimmta ráðherra rétt gegn sjálfsglæpum sé innleiddur í gegnum 14. Amendment. Lögreglan verður að láta grunađa um rétt sinn áður en hún yfirheyrir sig.

Þessi tilfelli, ásamt mörgum öðrum, sýna sveigjanleika og varanlegan skilning fjórtánda ráðherrans. Stjórnin heldur áfram að kalla fram lagasamninginn til að vernda atkvæðisrétt, berjast gegn mansal, ávarpa ranga breytni lögreglu og tryggja jafnmikinn aðgang að menntun og atvinnu.

Contemporaration heimfærsla fjórtánda að holdinu

Á undanförnum árum hefur ríkisstjķrnin notađ lagatilskipunina til ađ takast á viđ vandamál.

  • Réttindadómstóll : Samsærishátíðin hefur verið notuð til að skora á lög um atkvæðisleyfi, gereyðing og aðrar ráðstafanir sem deila með sér hugðarefnum. Dómarar hafa jafnvægi áhuga ríkisins á kosningar gegn grundvallarrétti til að kjósa, oft finnst þeim lög um mismunun brjóta gegn samþykki.
  • Keisararæði : DECK jólasveinninn og Samsærissveinninn eru miðstöð í viðleitni til að bæta policing, veðstæðisstarfsemi og sending. Dæmi um kynþáttamisrétti í umferðinni stöðvast, of mikil áhrif og ójafna beitingu dauðarefsingar er oft ætlað að kalla fjórtánda amendment.
  • LGBTQ+ Rights : Bygging á Obergefell og öðrum tilvikum, stuðningsmenn og yfirvöld halda áfram að nota fjórtánda Amendment til að skora á mismunun byggða á kynhneigð og kynhneigð á svæðum svo sem atvinnu, húsnæði, heilbrigðisþjónustu og almenningsaðstæðum.
  • .EcoDiaire Judge [3]: Þó að dómstóllinn hafi verið varkár í því að nota jafnverndandi sellu til að takast á við efnahagsjöfnun hefur verið lögð áhersla á framkvæmdamál í tilfellum þar sem í hlut eru aðgang að opinberum ávinningi, menntun og vel grammlegu húsnæði. Hinn rökrétti grunnur gildir oft, en það er hægt að véfengja að um sé að ræða ólögmæt ólögmæt áhrif.
  • Im útlendingaeftirlit [[FLT:]]: Borgarastýran hefur verið málsvari á hendur miklum umræðum, með sumum rökum um hömlur sínar. Stjórnin hefur varið frumburðarréttarréttarréttarréttarréttinn sem kjarna af bandarísku eðli, og dómstólar hafa alltaf haldið því á loft.

Fjķrtánda ađhylltist og fáráđlingur

Fjórtánda lögfræðing veitir þinginu einnig leyfi til að framfylgja ráðstöfunum sínum með "viðeigandi löggjöf." Þessi löggæslumáttur, sem er að finna í 5. hluta stjórnarskrárinnar, hefur verið notaður til að gefa kennileita alríkislög, þar með talið Civitrights Act of 1964 , ,] hin [[Fotting réttindalög fyrir stjórnsýslulög 1965 og Fair Hoing Act of 1968 [FLT: 5.]. Þessi lög heimila að lög lög lög lög lög lög til að lögskilda og einkaréttinda, stofna stjórnsýslustofnanir, rannsaka kvartanir og gefa fórnarlömb. [FLT:]

Niðurstaða: Réttlætisverkin ókláruð

Fjórtánda amen er mun meira en sögulegt skjal. Það er lifandi, öndunarheit um að stjórnvöld muni meðhöndla hvern einasta einstakling með reisn, sanngirni og jafnrétti. Frá uppruna þrælahalds síns til nútímanafna sinna í baráttunni fyrir LGBTQ+ réttindum og atkvæðisaðgangi hefur landstjórnin þjónað sem grunnur að ævilöngum inngangi. Hins vegar er verk réttvísinnar aldrei lokið. Nýjar áskoranir koma fram á hverri kynslóð, og fjórtánda amen veitir lögleg verkfæri til að mæta þeim. Þegar ríkið heldur áfram að túlka og beita þessari viðteknu reglu er það enn öflugt afl sem er ekki aðeins fullkomið fyrir alla muni Bandaríkjamenn en ekki aðeins fyrir alla veruleika.