Hvernig virkar hjálparferlið?

• Ráðgjöf í Hvíta húsinu (fyrir forseta)
• Einkalögmenn (til að rökstyðja pólitísk og almenn atriði án opinberrar þátttöku dómsmálaráðuneytisins)
• Fyrrverandi embættismenn og lögfræðimenn
• Fjölmiđlalögmenn sem geta unniđ almannatengslakeppnina.

[[FLT: 0]]Nothæft varnarteymi [[FLT:]]:

• ] Clinton : Einkalögmenn Charles Ruff og David Kendall héldu því fram að málið uppfylltist ekki kröfur til brots.
• Trump (fyrsta) : White House Content Pat Cipillone og einkalögmenn Jay Sekulow og Alan Dershowitz héldu því fram að misbeiting valds væri ekki óhæf til saka án glæpastarfsemi.
• Trump (Scond) : Lögfræðingar héldu því fram að þingið hefði ekki lögsögu yfir fyrrverandi forseta

Skref 5: Brottrekstur öldungadeildarréttarhöldin

Í öldungadeildinni er framkvæmd á hinu áhrifamikla hámark brotsins sem er einstæður þáttur glæparannsókna, stjórnmáladeilu og almennrar túlkunar.

Lögregluþjónninn

Fyrir forsetalega Inpucments : Stjórnarskráin krefst Kiref dómari Bandaríkjanna til að stjórna, bæta við lögum og hindra varaforsetann (sem gæti orðið forseti ef sannfæring verður) frá því að stjórna hugsanlegum uppstigum þeirra.

• Reglur um hreyfingar og mótmæli (mann að þingi)
• Viðheldur skipun og skreytingar
• Spyr öldungadeildarmanna.
• Kastir ekki atkvæði nema búa til eða slíta bindi (hafa aldrei gerst í sjálfsmynd)

] Historical Not : John Roberts yfirmaður dómari stýrði fyrstu réttarhöldum Trumps. Lax Chase yfir réttarhöld Andrew Johnson, sem sumir telja bjarga Johnson frá sannfæringu.

Athafnaatvinnu öldungadeildarmanna

Áður en réttarhöldin hefjast sverja öldungadeildarmenn sérstakan eið: "Ég sver því hátíðlega (eða staðfest) að í öllu því sem kemur til greina við réttarhöldin yfir nafni [nafninu] mun ég í öllum tilvikum fullnægja óhlutdrægri réttvísi samkvæmt stjórnarskrá og lögum, svo hjálpa mér Guði."

Undirritun Þessi eiður heldur þingmönnum fræðilega upp fyrir fræðilega þætti og krefst þess að þeir dæmi sönnunargögnin án hlutdrægni. Í reynd er tryggð að hluta til áberandi, þó að tákn eiðsins skipti máli.

..Sumulaus aflausn : reglur þingsins krefjast þess að þingmenn sitji hljóðir meðan réttarhöldin standa yfir og hlusti á rök án þess að tala (þótt þeir geti lagt fram skriflegar spurningar). Þessi andstæða við venjulega þingnefnd þar sem deilur eru stöðugar.

Endurskipulagning og starfsaðferðir

Ūingiđ setur sínar eigin réttarreglur sem eru breytilegar eftir mälum:

[[FLT: 0] Opna bætur [FLT:]:

• Umsjónarmenn kynna mál sitt (venjulega 24 klukkustundir á nokkrum dögum)
• Varnarteymið kynnir endurvinnslu (samsvarar tíma)
• Viðföng eru meðal annars framsetning, lagaleg greining, almenn túlkun og pólitísk/stjórnleg rök

[[FLT: 0]] Question period [[FLT:]]:

• Þingmenn senda dómsvaldinu spurningar
• Spurningar til viðbótar
• Dķmstæđi les spurningar upphátt
• Stjórnendur eða verjandi svara
• Þetta snið kemur í veg fyrir að viðheldur og stendur sig vel

Vitni og kennitölur : Þingið kýs um hvort:

• Kallaðu á vitni til vitnisburðar.
• Subpoena viðbótarskjölComment
• Leyfa útskýringar
• Skoðum nýjar vísbendingar

Þessi atkvæði eru gagnrýnin og oft Partner . Í fyrstu tilraun Trumps sigruðu repúblíkanar tilraunir til að kalla vitni eins og John Bolton. Í annarri rannsókninni, eftir að fyrsta vitnið var gefið, samþykktu báðir aðilar að taka vitni í metinu frekar en að lengja yfirtökuna.

[[FLT: 0]] Afliberation [1]:

• Að loknum rökum geta öldungadeildarmenn ákveðið að vera einslega í einrúmi.
• Ūingiđ getur fariđ inn á lokađa tíma til ađ ræđa máliđ.
• Ætíđ breyta ūingmenn sjaldan um skođun ađ ūeir fái oftast fyrirfram ákveđnar stöđur.

Raunverulegt dæmi: Fyrsta tilraun Trumps (2020)

[[FLT: 0] Opna viðföng [[FLT:]]:

• Umsjónarmenn í húsi (hjá Adam Schiff) héldu fram 24 klukkustundum saman við það að tromp misnotaði vald sitt með því að þrýsta á Úkraínu og hindra þing.
• Varnarliđ Trump hélt ūví fram ađ mál hússins væri veikburđa, ferli væri ķsanngjarnt og hegđun uppfyllti ekki ķhlũđni.
• Báðar hliðarnar sýndu fram á gögn í myndskeiðum, vísað í lagaleg fordæmi og gengust undir stjórnarskrárdeilur.

[[FLT: 0]] Question period [[FLT:]]:

• Þingmenn báru fram 180 spurningar á tveimur dögum.
• Spurningar leiddu í ljós að partisan skiptist í tvennt (Democrats biðja forstjóra um að fá flóknar og repúblíkanar að saka kenningar um ákæru)
• Sumir miðlungsmiklir repúblikar spurðu undirliggjandi spurninga sem gáfu til kynna hugsanlega sannfæringu um atkvæði.

[[FLT: 0]Witness Debate [[FLT:]]:

• Demķkratar sem hafa veriđ ũttir ađ hringja í John Bolton (forverandi ūjķđaröryggisráđgjafi međ hugsanlega skaðlegan vitnisburđ)
• repúblikönum lokađu vitni 51-49
• Þetta var fyrsta brotlega réttarhöldin án vitnisburðar.

[[FLT: 0] Viðföng og Útkoma [FLT:]]:

• Bæði hliðarnar gerðu að loka viðföng
• Ūingiđ kaus 52-48 til ađ leggja blessun sína yfir valdníđslu, međ ūví ađ Mitt Romney var eini repúblikanakosinn til ađ sakfella
• Ūingiđ kaus 5347 til ađ leggja blessun sína yfir hindrun, međ öllum repúblikönum sem kjķsa til fjáröflunar

Skref 6: Afleiðingar og ákærur öldungadeildarþingsins

Réttarhöldin ná hámarki í úrskurði öldungadeildarins, þar sem úrskurðurinn ákvarðar hvort embættismaður er dæmdur og tekinn úr umferð eða honum var haldið eftir.

Áfangaskráin

] Mikilvægiskröfur : Samþykki krefst tveggja þriðju atkvæðis (67 af 100 öldungadeildarmönnum ef allir eru viðstaddir) í einhverri grein. Þessi hái þröskuldur endurspeglar ásetning stofnendanna um að koma í veg fyrir að hlutanömb verði tekin úr umferð um alvarlega misgerð.

Separate Votes : Samþingið atkvæðir í hverri grein. Opinbert fólk er hægt að sakfella í sumum greinum og gefa öðrum áfróðir.

[Folk Roll Call]: Ólögleg atkvæđakjör eru opinber og skráð, sem búa til varanlegar skrár um stöðu allra öldungadeildarþingsins, líkt og sumir þingmenn sem geta verið talskosningar.

Ekkert forsetaféto [1]: Forsetinn getur ekki ákveðið að koma sök á hann, jafnvel þeirra eigin. Þetta tryggir að það sé ekki hægt að hindra ábyrgðina með því að ná markmiði sínu.

Sögulegir Verctics

Andrew Johnson (1868) :

• Áunnin með einu atkvæði: 35-19 (eitt atkvæði stutt af tveimur þriðju sem þörf er á)
• Sjö ūingmenn, sem voru ūingmenn, brutust út međ flokki sínum og voru kallađir "endurnefnamenn"
• Johnson var í hlutverki en var hrakinn í stjórnmálamálum.

Bill Clinton (1999) :

• Áskrift að báðum greinum
• Grein I (prýði): 50-50 (17 atkvæði stutt sannfæring)
• Grein II (óbærileg aðgerð): 50-50 (17 atkvæði stutt)
• Engir demķkratar kusu að taka fanga; fimm repúblikar brutust í sundur til að leggja undir sig lög gegn meinsæri.

Donald Trump (2020) [[FLT:]:

• Áskrift að báðum greinum
• Grein I (aðgangur valds): 48-52 (19 atkvæði stutt), með Romney eina sakfelling repúblikana atkvæði.
• Grein II (óbærileg aðgerð): 47-53 (20 atkvæði stutt)

Donald Trump (2021) :

• Áfrýjað 57-43 (10 atkvæði stutt sannfæring)
• Sjö repúblíkanar gengu í atkvæđiskosningu til ađ sakfella næstum ūví tvífara dķmspyrnu- atkvæđi í sögunni, ūķ ekki hafi tekist ūađ.

Afleiðingar baráttunnar

Ef tveir ūriđju ūingmenn kjķsa ađ sakfella, eru afleiđingarnar ūegar í stađ alvarlegar:

Áhugaverð Remova frá skrifstofu : Þegar sannfæring er gerð er opinberi embættismaðurinn tafarlaust fjarlægður. Engin náðartímabil, engin áfrýjun innan ferlis sem fer fram á fyrstu stundu er það án tafar.

Samþingið getur haldið um það hvort gefa eigi einstaklingnum leyfi frá að halda óæðri skrifstofu. Þetta atkvæði krefst aðeins einfalds meirihluta.

Ekkert annað lögbrot [1]: Álög og brottnám veldur engum sakar refsingu, engin fangelsi. Refsingin er einungis pólitísk: fjarlæging og hugsanleg frávik.

]] Himorical Discrament : Af átta alríkisdómar dæmdir og fjarlægðir með implication, voru þrír einnig úr ófyrirsjáanlegum störfum. Þessi refsing er valfrjáls og krefst aðskilda atkvæði.

Áunnin og merking þess

Það sem áunnist : Áþvingun þýðir að þingið hafnaði gjöldum. Opinberar leifar eru á skrifstofu (eða í öðru tilviki tromps, augliti til auglitis við enga brottvísun frá framtíðarskrifstofu).

] Hvað Acciquittal gerir ekki [[FLT:]]:

• Áþján er ekki til bóta eða til að finna sakleysi.
• Ūađ hindrar ekki sakargift.
• Ūađ ūurrkar ekki út brot af ferili embættisins.
• Opinberi starfsmađurinn er enn á lífi ūķtt hann sé dæmdur til starfa.. jafnvel ūķtt hann hafi ekki dæmt til saka..

--Political Consequesences : Jafnvel bætur embættismenn þjást oft af pólitískum áhrifum:

• Tjón og arfleifð
• Stjórnmálaleg höfuðborg
• Vekjandi til aðal- eða almennra kosningavenja
• Sögulegur dómur sem einn af fáum embættismönnum er þarf að sæta rangri sök

Hvað gerist eftir að við erum beitt til saka, afbrota og stjórnmálalegum afleiðingum?

Niđurstađa samsærisins bindur ekki enda á ábyrgđ.

Saksókn vegna afbrota

Double Jeopardy's ekki virkja : Stjórnarskráin segir að impachment kemur ekki í veg fyrir sakardóm. Tvíhættuleg vörn (að vera reyndur tvisvar fyrir sama brot) á ekki við vegna þess að:

• Innsæi er pólitískt ferli, ekki réttarhöld.
• Ólíkar kröfur, starfsvenjur og refsingar eiga við
• Glæpapróf geta orðið fyrir, á meðan eða eftir að það er gert á hlut okkar.

] Hístrískar Dæmi [[FLT:]]:

Alcee Hastings : Dómari ósakaður og fjarlægður árið 1989 fyrir mútur og meinsæri. Hann var áður sýknaður fyrir glæparétti (sem leiddi til þess að hann var dæmdur fyrir hegðun þrátt fyrir þingið).

Harry Clairborne : Alríkisdómari imached og fjarlægður árið 1986 fyrir evesion ◆ eftir að hafa þegar verið sakfelldur og fangelsaður fyrir sama brot. Sannfæringin kom fyrst, nauðgun fylgdi í kjölfarið.

,Povitial Trump Prackcutions : Eftir hans óviðunandi aðstæður, stóð Trump frammi fyrir mörgum glæparannsóknum (þótt andspyrnuvaldsfullyrðing bendi á um að vera lögsótt):

• 6. janúar og kosningar í truflunarskyni
• Leynileg skjöl sem meðhöndla
• Fjárhags - og viðskiptaiðkanir
• Hæsta ákærur í Georgíu og New York

Pólitískt eftirmat

NUNULOques Stills] :

• Andrew Johnson var neitađ um útnefningu partísins eftir ađ ūađ var gert upp viđ hann.
• Vinsældaráhorf Bills Clintons jókst í raun þegar þeir voru á mistök og demķkratar fengu sæti á miðtíma árs 1998.
• Donald Trump hélt uppi sterkum stuðningi við grunnstöðvar repúblikana þrátt fyrir tvær tilraunir til að vinna tilnefningu repúblikana árið 2024.

Governance áhrif [[FLT:]]:

• Áunnir en ákeyrðir forsetar standa oft frammi fyrir veiku yfirvaldi.
• Oft líða þjáningar innan þingsins.
• Stefnuáætlun kann að vera á þrotum
• Alūjķđleg staða getur skemmst

] Sérhver óaðfinnanlegur embættismaður ber það til frambúðar. Hvort sem réttlætanlegt eða partisan er, verður undanleg skilgreining á sögulegu mannorði þeirra.

Kennslustund í gegnum sögu Bandaríkjanna: Dæmi og lærdómur

] inngangssaga leiðir í ljós mynstur varðandi hvenær og hvers vegna þessi almenni verkunarháttur er notaður.

Innileg verkefni forseta

Andrew Johnson (1868) : Fyrsta fundi forseta kom fram í baráttu reconstruction-era:

Bakgrunnssvæði : Johnson, suður-ammonisti sem varð varaforseti Lincolns, andsnúinn stefnu reconstruction. Árekstur við repúblikanaþingið magnaðist þar til repúblikar leituðust við að hann yrði tekinn úr haldi.

Greining : Ákært með að brjóta gegn stofnuninni (líklega óundirbúin, síðar tekin af) með því að fjarlægja stríðsráðherra Edwin Stanton, auk annarra meintra misnotkuna.

Útkoma : Áunnið með einu atkvæði. Nálægt-yfir vafasömum forsendum varð til þess að margir litu á ólögmætt sem hættulega hluta í raun, sem áhrif á varkárni framtíðarinnar.

[[FLT: 0]Lessons [FLT:]]:

• Ekki skal nota refsingu við stefnumótun.
• Veiki lögfraediar grafa undan lögréttvísi
• Ef við sýnum að við erum sek um að gera eitthvað rangt getur það tekið á móti pólitískum áhrifum.

Richardard Nixon (1974) : Þótt Nixon hafi sagt sig undan óánægju, sýndi það vald impachkenment:

Bakgrunnur : The Watergate hneykslismálefni, yfirhylming, valdbeiting, urð arr; itar í rannsóknum sem leiða í ljós víðtæka misferli forseta.

Gras : Samtökin samþykktu greinar um hindrun á réttlæti, misbeitingu valds og fyrirlitningu þingsins með öflugum stuðningi við tvívalds.

Útkoma : Að standa frammi fyrir ákveðinni impachment og sannfæringu, Nixon sagði sig úr. Þetta sýndi að impachition gæti virkað eins og ætlað var til að keyra forseta sem hafði misst jafnvel stuðning síns eigin aðila.

[[FLT: 0]Lessons [FLT:]]:

• Örugg rök og stuðningur tvídrægra aðila veita lögréttarfari sektarréttvísi.
• Ef rökin eru yfirþyrmandi er hægt að kenna fólki trúna án þess að hafa farið fram á formlegar prófraunir.
• Álit almennings tekur til málanna að uppsögn níxóns hafi komið þegar stuðningur féll niður.

Bill Clinton (1998-1999) [FLT:]]: The lagalega vafasöm nútíma precachment:

Bakgrunn : Independent Council Council Kenneth Starr's of Whitewater fasteignaviðskipti í Hvíta húsinu, útvíkkað í ástarsambandi Clintons við Monica Lewinsky.

Gras [1]: Afbrota og hindrun réttvísinnar sem tengist því að ljúga um málið eiðfest og er sögð hvetja til falsvitnis.

Útkoma : Ásamt repúblikanahúsi, sem var gefið út af þingi ásamt nokkrum repúblíkanum sem gengust í hóp demķkrata. Opinber skoðun andstætt því að brjóta hana, líta á sem hluta úr henni og dreifa henni í óformlega.

[[FLT: 0]Lessons [FLT:]]:

• Það er ekki víst að persónuleg misgerð, jafnvel meinsæri, uppfylli "háglæpareglurnar" ef hún tengist ekki opinberum skyldum.
• Það er dýrkeypt að fá ekki opinbera aðstoð (Rakóbskir menn misstu sæti á miðri árstíma 1998)
• Það tekst sjaldan að fá veikan stuðning gegn okkur.

Donald Trump (2019-2020, 2021) : Fyrsti forsetinn kom tvisvar fyrir:

Fyrst Impachment [[FLT:]]:

• Bakgrunnur : Trump sagði að Úkraínu hefði verið þrýst á hann að rannsaka Joe Biden með því að neita herhjálp.
• Gras [[FLT:]]: misnotkun valds og hindrun þingsins
• Útkoma : Gefandi í flokk-línu atkvæði, með eingöngu Romney atkvæði til föng
• Lesssons : Partisan imaging í skautuðum tíma leiðir til fyrirsjáanlegs úrskurðar um hluta (e. partisan decision)

[[FLT: 0]]].. Samþætt lumbun :

• Bakgrunnur : hlutverk Trumps í janúar 6 Capitol árás
• Gras: Óákveðni
• Útkoma : Sameinuð einhverjum stuðning repúblikana, áreitt 57-43 (sjö repúblikar kusu að taka þátt)
• Lessons : Jafnvel biputeran impression getur ekki yfirstigið hollustu hluta þegar sannfæring krefst tveggja þriðju atkvæðis

Efnislegar kenningar

Dómarar alríkismála gera grein fyrir flestum brotlegum málum, með fimmtán imachented og átta sakfelldir:

Hvers vegna algengar [FLT:] Dómarabókin þjónar fyrir líf, sem vekur sterka löngun til að fjarlægja spillta eða vanhæfa dómara sem ekki er hægt að velja.

[[FLT: 0]]] Týpísku grounds [1]:

• Glæpastarfsemi (skattur, undanlátssemi, mútur)
• Misnotkun dómnefndar
• Andlegt óhæfi eða vanhæfni dómnefndar

[[FLT: 0]Notanleg tilvik [[FLT:]]:

Samuel Chase (1805) : Hæstiréttur lögsóttur fyrir hlutdræga í málum og óáreiðanlega hegðun. Áfrýjaður, staðfestir að stefnuvandamál og dómsheimspeki er ekki talin verðskulda að fjarlægja.

Vilter Nixon (1989) : umdæmisdómari dæmdur fyrir brot, impeached og fjarlægður jafnvel eftir sakardóm. Áskorun hans að gegnsæi leiddi til hæstaréttar úrskurðar að gegnsæi sé pólitískur spurningadómur mun ekki endurskoða.

Thams Portoal (2010) : Fjarlægð fyrir spillingu og að gera falskar fullyrðingar, síðan óhæfir frá framtíðarskrifstofu. Nýlega árangursríka brot á öllum opinberum opinberum opinberum opinberum.

Það sem sagnfræðin kennir

Ályktun er mjög sjaldgæf : Með aðeins tuttugu brot á meira en 230 árum, og aðeins átta sannfæringar, er undantekningin enn í stað reglunnar. Þetta endurspeglar sjaldgæft bæði háum staðli og pólitískri áhættu.

Partisanship Dooms Conputation [3. FLT:1] Sérhver forsetaástæðing hefur verið að mestu leyti partisan. Þessi tveggja þriðju krafa þýðir í meginatriðum að það þarf stuðning tvídrægna við árangur sem nútíma ísuðgun gerir næstum ómögulegt.

Public Opinion Cents : Inpectsations án opinbers stuðnings (Clinton) hættir til að taka aftur upp pólitískt eftirlit, en þeir sem eru með opinberum stuðningi (Nixon, þótt hann hafi sagt af sér) geta heppnast.

Vandagæði ákvarðar Legitimacy [3]: Ákvæði byggð á traustum vísbendingum um alvarlega rangsleitni (Nixon, sumir dómsúrskurðir) eru talin lögleg. Þeir sem byggja á stefnumótun eða tæknilegum brotum (Andrew Johnson) eru taldir vera misnotkunaraðferðir.

Ályktun á móti öðrum verkunarhætti

] Umræðaferli er ein af mörgum leiðum til að halda alríkisyfirvöldum ábyrgum, hvert með mismunandi tilgangi og aðferðum.

25. amening

Það sem það er [[FLT:]: stjórnarskrá sem leyfir varaforsetanum og Cabinet að fjarlægja forseta sem getur ekki sinnt skyldum vegna líkamlegrar eða andlegs vanhæfni.

Hvernig It Differs frá Impachment [[FLT:]]

• Ávarpar óforgengilegir, ekki slæmir
• Útgáfuferli (Cabinet and VP), ekki lögverndandi
• Hugsanlega tímabundið fjarlæging með forseta sem getur reynt á hæfni hans til að takast á við vandamál
• Aldrei notað til að fjarlægja forseta

Þegar íhugað : 25. umsagnirnar voru ræddar eftir 6. janúar, en meðlimir Cabinet beittu ekki þrýstingi.

Saksókn vegna afbrota

Fyrir flesta opinbera : Alríkisyfirvöldum er hægt að lögsótt fyrir ólöglega hegðun sem leiðir til fangavistar ef dæmdur er.

] Samþætt fókus : Hvort sem hægt er að lögsækja forseta á saksóknara með glæparétti er enn óleyst. Stefna dómsmálaráðuneytisins (ekki lög), segir nei, en þetta hefur aldrei verið prófað í dómi. Eftir að hafa yfirgefið skrifstofu er greinilega hægt að lögsótt fyrrverandi forseta.

Ræðsla til lumphkement : Glæpa og hrun getur keyrt samtímis eða á eftir, tengt sömu hegðun með mismunandi verkunarhætti.

Reynsluaðstæðni

Skoðanaskoðun [[Frimary Check]: Uncys veita helstu ábyrgðarkerfi, sem leyfir kjósendum að fjarlægja embættismenn sem eru þeim ekki í geðshræringu.

[[FLT: 0]]Limitations [[FLT:]]:

• Verkin aðeins vinna á kosningatímanum (jafnvel mörgum árum eftir ranga breytni)
• Tekur ekki strax viđ embættismönnum
• Voters gæti endurkjörið þrátt fyrir ranga breytni ef þeir eru sammála stefnunni.
• Virkar ekki fyrir ķkjörna embættismenn eins og dķmara

Ūingūingūingmađur og frumkvæđi

Það sem þeir eru : Forsamleg tjáning vanþóknunar sem ekki fjarlægja embættismenn frá embætti en opinberlega fordæma hegðun þeirra.

Undirskrift er hrein og táknræn, en getur skaðað mannorð og pólitíska stöðu. Andrew Jackson forseti var ávítur (síðar útskúfaður), eins og Trump forseti (Houso depective eftir fyrstu ákærugerð á undan oki).

: Stundum notað sem valkostur þegar óáreiðan virðist ólíkleg til að heppnast, sem gerir þinginu kleift að fordæma hegðun án þess að fjarlægja hana.

Contemporarates and Controversies

Ásökun nútímans vekur upp óleystar spurningar um tilgang ferlisins, staðla og skilvirkni.

Er það of pólitískt að kenna öðrum?

The Concern : Gagnrýnir halda því fram að ójöfnun sé orðin að hluta til vopni frekar en lögmætt ábyrgðartól. Þegar báðir aðilar gera lítið úr öðrum aðila á stórum aðila-línu atkvæði, er það ferli sem ætlast er til?

• Aukin tíðni (hálfur allra opinberra skilyrða átti sér stað á síðastliðnum 25 árum)
• Valmöguleiki
• Yfirlýsingar sem notaðar voru sem pólitískar fullyrðingar
• Ákveðnar tímasetningar í kringum kosningar

] Conunderargument : The Trainders vænta impressioning að vera pólitískur komanditon kallaði það pólitískt í Alríkisráðgjafanum nr. 65. Spurningin er hvort það sé partisan (að hluta til-drifið) samanborið við pólitíska (sem samsvarar dómi um almenningsáhuga).

Geta þeir unnið á Polar Rudied Times?

Vandamál : Kröfurnar um tvo þriðju gera ráð fyrir að hægt sé að ná tvíeignarlegri sameiginlegri samheldni fyrir alvarlega misgerð. Í ísingu nútímans, jafnvel skýr misferli, gæti ekki gefið 67 atkvæðisrétt.

[[FLT: 0]] Inclications [[FLT:]]:

• Forsetar geta veriđ ķnæmir fyrir ūví ađ fjarlægja ef ađila ūeirra stjķrnar 34+ ūingsæti.
• Ályktun verður táknræn fordæming en ekki raunhæft losunarferli.
• Ályktanir stjķrnarskrár um gagnkvæma samvinnu eru ekki lengur í gildi.

ouential Solutions [1] [FLT: 1] (ekkert enn lífvænlegt):

• Lækka reikningsþröskuld (þyrfti að breyta almennum skilyrðum)
• Komið á skýrari viðmiðum um vanrækslu (geta dregið úr stjórnmálahuggunarákvarðan)
• Endurbætur á herferð fjármögnun og jarðbólun til að draga úr skautun (lengur, óbeinar)

Ættu fyrri embættismenn að vera hengt til?

The Debate : önnur immpionment er átt við meðan hann var forseti, en þingrétturinn gerðist eftir að hann fór frá skrifstofu. Þetta vakti almennar spurningar.

[[FLT: 0] Viðföng fyrir [FLT:]:

• Það kemur í veg fyrir að embættismenn segi upp til að flýja ábyrgð sína.
• Eftir brottför er enn í gildi að tilefni sé ekki lengur tekið úr embætti.
• Ályktun staðfestir sögulegar heimildir og fordæmingu

[[FLT: 0] Viðföng við [[FLT:]]:

• Samkvæmt stjķrnarskránni er átt viđ ađ fjarlægja yfirvöld frá embætti, sem gefa í skyn ađ ūeir verđi ađ halda embætti.
• Verður eingöngu um afneitun, ekki fjarlægingu arkara
• Hægt er að beita þeim til að ráðast á pólitíska andstæðinga sem ekki eru í ríkisstjórninni.

] Current Status : Spurningin er enn óleyst. Öldungaþingið hélt áfram réttarhöldum Trumps en margir repúblikar héldu því fram að þeir hefðu ekki lögsögu.

Hvađa ķdæđisverk eru ūađ?

Áverandi Controversy : Þrátt fyrir 230+ ára sögu, er ósætti viðvarandi um hvaða hegðun er óhæf.

Krafaleg sýn : Almennt rökstyðst fyrir þrönga túlkun á 19. gráðum eða skýrum stjórnarlagabrotum.

Liberal View [FLT:]: Sinds í átt að breiðari túlkun á völdum, brot á opinberu trausti, hegðun grafa undan lýðræðisstofnunum.

Inplications : Án samhljóms, sérhver galli verður barátta yfir staðli, með báðum megin sem halda því fram að hitt hafi misnotað ferlið.

Alþjóðleg lýsing: Hvernig á að meðhöndla aðra lýði með umsjónaraðgerð

Skoðaðu hvernig aðrar þjóðir fjarlægja leiðtogana, sjá um samhengið fyrir bandarísku ] ferlið .

Þingkerfi

Bretland : Engin formleg leiðrétting fyrir forsætisráđherrann sem þjónar á hátíðarsamkomunni. Atkvæđi um ekkert traust fjarlægir PM strax.

Áhugamál : skjótur brottnám leifðra leiðtoga; skýr ábyrgð á leglög; engin þörf fyrir sérstakar ákærur.

Disadvanges : Óstöðug stjórnvöld ef atkvæði um ekkert traust eru algeng; minni vernd gegn pólitískum ofsóknum.

Forsetakerfi

Suðaustur Kórea : Hefur impached og fjarlægð forseta, einkum Park Geun-hye árið 2017 fyrir spillingu. Stjórnardómstóll þeirra verður að styðja dómsúrskurðinn fyrir stjórnmálaferlinu.

Brazil [FLT:]: Dilma Rousseff forseta tókst árið 2016 að skipuleggja fjárhagsáætlun. Ferli þeirra er svipað og hjá Ameríku en hefur verið notað oftar.

Frakkland : Forsetinn er dæmdur fyrir "Break hans skyldu einkaleyfislega samhæfð við áframhaldandi skrifstofu hans," krefst bæði hólfin til að kjķsa. Aldrei notað.

Lærdómur frá samanburðarorðum

] Bandaríska sérfræðilegri sérúð [FLT:]: U.S. imaging ferli er:

• Erfiðari (hæri mörk) en mörg lönd
• Skilgreindari en nokkur kerfi
• Meira óháður dómstólum en öðrum (Suður-Kórea notar dómsúrskurðinn)
• Sjaldnar árangursríkar en sumar lýðræðislegar

] trade-offs : Öll kerfi eru í jafnvægi:

• ] (eyðing með tilliti til breytinga á vettvangi]
• ]] (frekara fjarlæging tryggir að hægt sé að athuga leiðtoga)
• ]] .Democrtic Lictimumcy (óbreyttar stofnanir argráða samanborið við dómstóla samanborið við. kjķsendur] hefur mismunandi lýðræðisleg auðkenni)

Bandaríska kerfiđ setur stöðugleika og ađskilnađur valds yfir auđveldri fjarlægingu, til hins betra og verra.

Algengar ranghugmyndir um leysni

Það hjálpar borgarmönnum að skilja þetta flókna ferli.

Gyđing 1: "Merking ūũđir ađ vera fjarlægđ frá skrifstofunni"

Lending : Aðhlynning er húsið sem ber ábyrgð (eins og ákæring). Þingrannsóknin ákveður að fjarlægja. Opinberum manni er hægt að gera upptækt en áfrýjað (Bill Clinton, Donald Trump tvisvar).

Gođsögn 2: "Kynningar krefjast glæpastarfsemi"

Gildi : Þótt glæpabrot geti verið ógerningur, fela háglæpir og misrétti í sér óglæpafulla misnotkun valds, svikum almennings og hegðun sem grafa undan stjórn stjórnvalda.

hugmynd: "Hæstiréttur ákveður mál sem ekki er til saka tekið"

Eiðartala [3]]: Aðhlynning er algerlega lögleg. Yfirdómarinn veitir forstöðu réttarhöldum forsetaréttar en gerir enga niðurlægjandi dóma. Dómarar verða almennt ekki dregnir upp dóm yfir brotum (samþykkisleg spurning" í Nixon v. Bandaríkjunum, 1993).

hugmynd: "Málskrift er eins og glæpapróf"

Lending : Á meðan það hefur reynslulík einkenni, er imaging grunnlega pólitísk, ekki glæpsamleg. Mismunandi reglur, enginn dómnefnd, engin glæpalög og pólitísk atriði eiga beinlínis við.

5. ranghugmynd: "Fræðu yfirvöld geta aldrei aftur verið á skrifstofunni"

Lending : Að fjarlægja frá embætti er ekki sjálfkrafa ógilt frá þjónustu í framtíðinni. Öldungadeildin verður að halda aðgreindri kosningu (einfaldar meirihluti). Án atkvæðis, getur fjarlægt embættismenn keyrt aftur.

6. ranghugmynd: "Kynningardómur gerir útskúfu úr gildi."

Claim : Sumir rökstyðja um impachment negates' vilja með því að fjarlægja kjörmenn.

Reality : Stjórnarskráin veitir skýrum stöfum óáreiðanlegan dóm yfir kjörnum embættismönnum. Stofnendurnir bjuggu til aðferð til að fjarlægja embættismenn milli kosninga þegar þeir misnotuðu vald, svíkja traust eða grafa undan lýðræðinu sjálfu.

Niðurstaða: Hvernig virkar inngangsferlið?

inngangsferlið felur í sér grundvallar spennu í lýðræðisstjórn: Hvernig fjarlægirðu leiðtoga sem misbeita valdi án þess að valda óstöðugleika eða gera pólitískar ofsóknir að verkum?

Svar stofnendanna er erfitt og krefst ofurstækkana til stuðnings tilraunum þeirra til að jafna samkeppnisgildin:

• ]] án þess að gera centisan vendettas
• ] öryggi án þess að mynda einvaldsónæmi
• ]]] Democrtic Lidence imimacy á meðan þú verndar minnihlutaréttindi
• ] [[FLT:] gegn raunverulegum hættum en koma í veg fyrir útbrotadóma

Stuðningsmenn benda á að það sé sjaldgæft og hátt strik sem merki þess að það komi í veg fyrir að óhagstæðar fjarlægingar séu í rauninni til taks til raunverulegra vandamála. Gagnrýnismenn halda því fram að sú krafa að stórbrotni sé ekki hægt að fjarlægja á tíma hlutans sé skilað nákvæmlega þegar mest þörf krefur.

Sagan sýnir hvort tveggja, en núverandi fundi Nixons sýndi að nærri skilmálum gæti virkað þegar sönnunargögn voru yfirþyrmandi og tvíundanleg samhugsuð. En forsetadæmin eru talin vera aragrúi og allt sem leiddi til þess að þetta er gert táknrænt en ekki aðeins virkt, að minnsta kosti fyrir forseta með sterka aðilastuðningi.

Þegar fimmtán dómarar eru óhæfir til að dæma og átta eftir brotum, þá er það árangursríkt að eyða spilltum eða vanhæfum dómurum sem annars myndu þjóna fyrir lífið.

• Misþyrming er skýr og vel viðurkennd
• Pólitískir hagsmunaaðilar eru lægri (dómar gegn forsetum)
• Nokkur tvíhliða samræming er fyrir hendi
• Almenningur skilur ákærurnar og styður þær.

Það er erfitt að horfa fram og aftur, gera kröfur til að hægt sé að finna lausn á vandanum. Þriðjungsskyldan gerir það að verkum að það er nánast óhugsandi að forsetar fái að ráða sér inn í. Sú krafa að áður hafi verið réttlættur lögmætur skapar nú nálægt óhollustu. Samt sem áður eru tillög um að bæta við ferlið sem lækkar þröskulda, koma á skýrari staðli, bæta við yfirferð dómstóla sem getur valdið vandamálum þeirra og er ekki raunhæf leið til að koma á rétt.

Ef til vill liggur raunverulegt gildi óskuldaðrar trúar ekki í árangursríkum aftökum heldur í tilveru sinni sem almennur valkostur. Það er einungis möguleiki á að koma í veg fyrir sumar misnotkunar. Ferlið sjálft veitir útrýmingu fyrir alvarlegum yfirburðum, yfirheyrslum, opinberum umræðum getur valdið rangri breytni, kallað fram andstöðu og veikt embættismenn, jafnvel þótt þeir séu taldir felldir út. og aðhrópun veitir stjórnarskrá fyrir alvarlegar yfirsjónir sem gætu annars kveikt á aukavinnu utan blöndunar.

Það er ekki partisískt tól til að útrýma stjórnmálamönnum sem þér mislíkar eða er heilagt ferli yfir stjórnmálamál.

Sem The National Consort Center [1] nóðrar, impachment endurspeglar trú stofnenda' að stjórnarskráin ein gæti ekki verndað lýðræði. Þeir viðurkenndu að engin lög, hversu vel undirrituð sem þau voru, gætu starfað án leiðtoga góðrar trúar og borgara sem krefjast ábyrgðar. Ályktun er í raun pólitískur dómur kosinna embættismanna, sem sjálfir þurfa að svara til saka.

Í þeim skilningi er lögmæti brotsins ekki eins háð lögum og lögum um trúlofun lýðræðislegra aðila sem skilur ferlið, vega sönnunargögn og eru ábyrgir fyrir því að koma með raunhæfa heimild um vald.

Hin ófullkomnu ummæli vara vegna þess að af öllum göllum hennar er það tákn einhvers nauðsynlegs: meginreglunnar sem er í Ameríku, ekki einu sinni forsetinn, sem er yfir lögunum. Hvort meginreglan verður raunveruleg er ekki aðeins háð almennum texta heldur áframhaldandi skuldbindingu borgara og fulltrúa þeirra til að gera það. Það er fyrsta skrefið til að tryggja að þessi öflugi stjórnarhættir nái fram tilgangi sínum: að vernda lýðræði gegn þeim sem vilja misnota það.