Inngangur: Þjóðarþýðing fyrir Krafa fyrir Krayon

Kjósnarar eru í umdeildustu kosningum Bandaríkjanna, en meginreglan um að staðfesta að atkvæðisréttur sé almennt viðurkennd er mjög breytileg eftir því hvað sé viðeigandi auðkenni frá ríkinu til fylkis. Þessar kröfur skapa flókið landslag fyrir kjósendur, kosningastjóra og stefnumótendur. Fyrir kennara, nemendur og framtaksfólk er nauðsynlegt að skilja þessar breytingar til að tryggja hið útvalda, siðferðilega og meta áhrif lýðræðislega þátttöku.

Kjósnaralög falla yfirleitt í eina af nokkrum flokkum: strangt ljósmerki, ekki trict myndaskilmerki, strangt óljóst auðkenni og engin auðkenni. Ströng gildi ákvarða hvort atkvæðismaður geti kastað kúluspili án þess að nauðsynlegt sé að bera kennsl á það og, ef ekki, hvaða önnur skref eru í boði. Þessi grein veitir ítarlega greiningu á því hvernig þessi lög eru ólík um þjóðina, rökhugsunina að baki henni, áþreifanleg áhrif þeirra á atkvæðishnitlara og lagalegu barátturnar sem halda áfram að móta þau.

Skilningur á kennimerkjum um kennitölu

Bandaríkin hafa samþykkt margar tegundir skilríkjakröfum, sem endurspegla mismunandi skoðanir á jafnvægi kosningaöryggi með aðgangi að atkvæðisstjóra. Samkvæmt Þjóðarráðstefnu ríkis Legislatures er hægt að brjóta atkvæðislög í fjóra meginflokka.

Ströng auðkennisskilgreining mynda

Í fylkislögum með ströngum ljósaskilyrðum, verða atkvæðismennirnir að láta til sín bera opinber, vefjagreiningu á skýrslustað. Ef þeir hafa ekki slíkt auðkenni, má bjóða þeim upp á markaðsleyfi, en það ballot verður einungis talið ef atkvæðismaðurinn veitir síðar þá skilgreiningu til kosninga innan tilgreinds glugga. Dæmi um viðurkennd auðkenni eru venjulega reklaleyfi, ríkisskilmerki, U.S. vegabréf, eða hernúmer. Áfengisnúmer án þessara skilyrða. Bandaríkin eins og [FLT: 0] Georgia [3], [FLT:] [3] LLT] og hernúmer: [FLT] og '3] og 'LTIST'. [3]

Lögin sem ekki eru trict Photo ID

Að ekki sé um að ræða ljósaskilmerki þarf einnig að leggja fram heimildarmerki, en bjóða upp á aðra kosti fyrir atkvæðisstjóra sem ekki hafa einn. Þessir valkostir geta falið í sér að undirrita affivittun til eins ūeirra sem eru með augljóssskilmerki, [[FLT:] ábyrgð ráðherra, [[Fontana:] eða setja inn bráðabirgðaballot sem er talið án viðbótar auðkennis. [[3] ábyrgðarorð [3] FLT:] ábyrgðarkerfi [FLT] [3] ábyrgðarkerfi] og samþykkiskerfi undir ljómunarkerfi, atkvæðendur sem enn þurfa að vera án þess að bera kennsl á öðrum aðferðum.

Ströng ekki- myndgerða auðkennislög

Strct not-photo ID lagaboð þurfa atkvæðisstjóra til að sýna nafn og heimilisfang sem nær ekki til nafn og heimilisfangs, en það þarf ekki að hafa ljósmynd. Vinsæl mynd getur falið í sér greiðslureikning, bankayfirlýsingu, laun eða opinberu skjali. Ef atkvæðismaður getur ekki gefið upp nafn sitt, getur hann sett gjaldþjófa sem verður einungis talin með því að hann komi síðar með viðeigandi skjölum. Bandaríkin eins og Vigincia [FLT:] og Missori [3] hafa strangt ómerkt auðkenni.

Ekki- trict ID ekki- PhotoGreated Laws

Samkvæmt lögum sem ekki eru ljós og ekki ljós, verða kjósendur að sýna einhver auðkennisskilríki (án ljósaþarfar), en þeir sem ekki eru auðkenni geta samt sem áður kosið með því að undirrita affidavit eða með því að láta auglýsustarfsmann staðfesta auðkenni sitt. Dæmi eru Alaska og Lomiisana [3LT:], þar sem kjósendur geta sett fram ýmis skjöl eða einfaldlega gefið upplýsingar til að staðfesta skráningu þeirra.

Bandaríkin án kenniskilyrða

Í nokkrum ríkjum er ekki krafist þess að atkvæðafræðingar sýni neina tegund auðkenningar í skoðanakönnuninni. Í staðinn veita þeir einfaldlega nafn og heimilisfang, sem er skoðað gegn atkvæðisskránni. Þetta segir að þeir treysti skráningarferlinu og atkvæðisskránni sem er munnleg staðfesting. Kaliforníu , [[FLT:]] New York , [3] [[FLT:] Ilosinginois:4] [5] og [FLT:] Oregon:] Overn:7] falla í þennan flokk [3], og þessi fylki] halda því fram að áhættur í því að tilgreini um að til ólögráða séu svo að auðkennismunar að þeir séu ekki í góðu.

Fall á stöðu: Djúpara útlit

Til að sýna fram á hvaða frávik ríkin eru er hér verið að rannsaka nánar lög um auðkenni atkvæðisstjóra í nokkrum lykilríkjum sem flokkast undir þá tegund laga sem eru frá 2025.

Ströng Photo ID States

  • Georgia : Krefst opinbers nafnorðs. Ríkið veitir þeim sem skortir önnur form frjáls skilmerki. Ákveðjendur geta fengið kjörballott en verða að gefa upp auðkenni innan þriggja daga.
  • Indlanda : Eitt fyrsta fylkið sem ættleiðir ströng ljósaskilríki. Ásamt prentskírteinum eru bílleyfi, ríkisskírteini eða auðkennisnúmer. Ákveðjendur án auðkennis geta aðeins fengið kjör kjör kjörreikning sem þeir eru með síðar.
  • Kansas : frumstæðasta, krefst sönnunar um ríkisborgararétt þegar hann skráir sig, en þeirri kröfu hefur verið breytt eftir lagalegar áskoranir. Samt sem áður krefst Kansas enn myndaskilríkis til að kjósa í eigin persónu.
  • Texas [1] : samþykkir takmarkað myndaskilríki. Kjósandi án viðunandi auðkennis getur undirritað ◆ Mouse yfirlýsingu og gefið upp stuðningsskjal (t.d. reikningur á tóli). Þessi valkostur gerir Texas tæknilega óhæfa fyrir suma kjósendur, en er oft flokkað sem deopno strangt vegna þröngs lista samþykktra ljósmerkja.
  • Wisconsin : Krefst heimildar á mynd. Nemendur standa oft frammi fyrir áskorunum vegna þess að ekki er víst að auðkenni háskólans séu samþykkt nema þau séu með undirskrift og fyrningardagsetningu. Ríkið býður upp á ókeypis auðkenni í gegnum deild ökutækja.

Önnur en stoðmyndir

  • Clorado : Voters verður að sýna gerð auðkennis en getur notað mikið bil, þar á meðal bankayfirlit eða tólareikning. Þeir sem ekki eru til staðar geta undirritað affivit og kosið eðlilega.
  • Frilorida krefst ljósa ID. Ef atkvæðismaður hefur ekki einn, geta þeir kosið gjaldþjófa. Hinsvegar, ef undirskriftin á kjörballott samræmist undirritun atkvæðisstjóra, er ballot talið. Þetta gerir Flórída óskráða.
  • ] Montana : samþykkir bæði ljósmynd og ekki-ljósa auðkenni. Hægt er að undirrita 'affadavit' án auðkennis og kastar venjulegu ballotti.
  • New Mexico : Voters getur sett fram ýmis skjöl; ef þau skortir auðkenni geta þau gefið upp nafn sitt, heimilisfang og síðasta fjögur tölustafi kennitölu sinnar til að kjósa.

Engin auðkenni sem krafist er af Bandaríkjunum

  • Californía : Engin skilríki eru nauðsynleg til að kjósa. Kjósendur einfaldlega gefa upp nafn og heimilisfang á auglýsingastað. Hins vegar þurfa þeir sem eru skráðir í pósti að sýna skilríki samkvæmt alríkislögum.
  • ]]. [Finnisota]: Voters staðfestir auðkenni þeirra með því að staðfesta nafn þeirra og heimilisfang. Ekki er þörf á auðkennisnúmerum. Minnesota - Sami dagskráningarferli krefst einnig sönnunar um dvalarstað, en ekki auðkenni mynda.
  • New York : Engin skilríki eru nauðsynleg fyrir atkvæðisrétt inn-Sigil. Líkt og kjķsendur í Kaliforníu sem skráðir voru með pósti gætu þurft að bera kennsl á þá.
  • Orgon : Allar kosningar fara fram með pósti og Oregon krefst ekki auðkennisskilgreiningar til atkvæðis. Ballots er staðfest með undirskrift sem passar við.

Svæðisbundin mynstur í Voter ID Laws

Suðurlandið: Strokearlögmálin eru þéttbær

The southern United States has the highest concentration of strict voter ID requirements. States like Mississippi, Tennessee, and Georgia require strict photo IDs. Many southern states cite concerns about voter fraud as the primary reason for these laws. Critics argue that the historical context of voting discrimination in the region makes strict ID laws particularly problematic, as they may disproportionately affect minorities and low-income voters. Legal battles over these laws have been especially intense in Alabama and Tedes .

Vestur - vesturlandið: Aðsóknin að meira gagni

Western States tekur til fleiri linsuskilyrða. California , , [[3]Orgon [3] og Washington (sem stjórnar öllum kosningum með pósti] krefst ekki ID. Clotoado [3] og New Mexico hafa ekki kerfakerfi í gangi. [3] [3] Ásamt núverandi mati á kosningum [3] Á þessu er] - [3] Vit: 11] fyrirsögnin: [5] og [5] og [5LT: "Nröng útgáfa þess, og 'Nrtauðkenni] fyrir þá sem eru einnig veitt hafa ekki tilvitnisverðustu skilgreiningu á sviði þróunardeild. [3]

Miðvesturríkin: Samvinna strangra og sveigjanlegra laga

Miðvesturríkin bjóða upp á tvískipta mynd. [[3]]]]]Wisconsin og Indina [3] eru strangt ljósaskilmerki. Minnesota [1] skipting milli strangra og óskyldra] [3] Illinois [3LT:7] krefst ekki ID. [FLT] [Finsinustoot] Umbreyting milli strangra og utan landshluta [FLT:] [FLT:] [FINT]] [FINT]] [FINT]] [FINT] Illinoisingoisindiz] krefst þess að fá ekki að kjósa hana eftir undirritunar. [FLT: 8] Þessi valkostur getur ekki fluttstancetur milli grannríkjanna.

Norðaustur: Almennt lágar kröfur

Norðurlönd eru, þar á meðal New York [1] ]] Massachusets[3] og Connecticut , yfirleitt krefst ekki ljósskilgreininga. Sumar þurfa ekki að hafa eins og New Hampshire , hafa andsumræðaleg lög en hafa ekki photo ID. Landið hefur tilhneigingu til að hafa fyrirfram vald á að fara með strangt samþykki.

Áhrif á úttak og þátttöku í Voter

Áhrif atkvæðaskilyrða á útgáfustigi hafa verið viðfangsefni víðtækra rannsókna. A Brennan Center for Juiral Study Komið í ljós að ströng lög um atkvæðisskírteini geta minnkað gildi um 2 til 3 prósentustig, með óviðurkvæmum áhrifum á minnihlutakjósendur, lágkúrumenn og yngri atkvæðismenn. Þessir hópar eru síður líklegir til að hafa þær auðkennismyndir sem eru nauðsynlegar. Til dæmis af völdum ACLU [3] hafa í huga að 11% bandarískra borgara eru ekki með sérkennileg auðkennisnúmer.

Sérstakir lýðfræðilegir þættir sem hafa áhrif á verkun lyfsins

  • [1] [\ ]]Virki : Afríkumenn af afrískum uppruna og spænskir kjósa síður að hafa ökuskírteini eða kennitölu samanborið við hvíta kjósendur. Rannsóknir frá Georgía og Wisconsin hafa sýnt að minnihlutahluti fellur marktækt úr gildi eftir að ströng auðkenni eru sett.
  • Low-Income Voters [3]: Ef um er að ræða opinber auðkenni getur þurft að taka frá tíma fyrir vinnu, flutningskostnað og skjalagjöld. Jafnvel þegar skilríki eru fengin fyrir ókeypis getur verið bannað að nota undirliggjandi kostnað (með því að halda uppi fæðingarskírteini, ferðast til DMV) fyrir fólk sem býr í fátækt.
  • Fullorðnir : Aldraðir atkvæðamenn sem ekki aka lengur hafa ekki lengur ökuskírteini. Þótt sum ríki samþykki útrunnin skilríki fyrir eldri árum, gera aðrir ekki, sem vega gegn þeim sem hafa hætt að keyra.
  • } inniheldur : Háskólanemar skortir oft kennitölu ef þeir sækja skóla í öðru ástandi. Á meðan mörg ríki viðurkenna að námsskírteini séu gildar upplýsingar um ljósmyndir, geta strangar kröfur (eins og dagsetning eða undirskrift) gert þá óviðunandi.

Skýringar og ósamræmi: Kjósirsvikar og ósætti

Stuðningsmenn lög um kosningar gefa í skyn að þeir séu nauðsynlegir til að koma í veg fyrir að atkvæðissvik og til að viðhalda opinberu trausti á kosningum. Þó að vísbendingar um útbreidda sjálfstrú sé lítil halda stuðningsmenn því fram að lögin séu hindruð. Andstæðingar telja að hin raunverulega hvöt sé bæling atkvæðis. Rannsóknir hafa komist að raun um að tilvik atkvæðasala eru afar sjaldgæf 539a 2020 greining sem hefur verið lögð fram yfir 250 milljónir atkvæðis og aðeins örfá af kredduðum svikum. Umræðan heldur áfram með báðum hliðum sem benda til ólíkra gagna.

Lagalegar áskoranir og nýlegar framfarir

Voter ID lagaboð hafa verið háð mörgum málaferlum síðan Hæstaréttur árið 2013 var dæmdur ] Selby County v. Staður felldi niður lykilúrskurður fyrir Voting réttindalögin. Sú ákvörðun aflétti kröfunni sem segir að með sögu um mismunun fái samþykki á alríkislögum áður en skipt var um atkvæðislög þeirra. Í kjölfarið voru nokkur ríki látin ganga úr skugga um að réttindi væru lög sem voru véfengd í stjórnarskrá og lögskrá.

Dómsmál

  • Veasey v. Abboott (Texas) : Löng sókn í Texassar, strangt ljósskilríki. Dómstóllinn komst að raun um að lögin mismunuðu viljandi gegn minnihlutaþjósendum og fyrirskipaði tillöguðu læknisráði. Málið hefur valdið breytingum, þar með talið ◆ Mobily Digest yfirlýsingarinnar, sem er ⇩.
  • Common Cause v. Lewis (North Carolina) [Fort:1]]: Fjórði hringurinn sló niður North Carolinasar, sem úrskurðar lög, og úrskurðar að það hafi beint Afríkumönnum, með nánast nákvæma nákvæmni samkvæmt skurðaðgerð.1] Ríkið setti síðar á ný auðkennislög sem leyfðu fleiri auðkennisform en standa enn frammi fyrir lagalegri skoðun.
  • Fiisscher v. fylkisstjóri Alabama : Ellefu. ferill studdi Alabamas atkvæðislög gegn þeirri áskorun að það væri kynþáttamisrétti, en veitti því athygli að stefill gaf ekki fram nægar vísbendingar um mismunun.

Á undanförnum árum hefur þróunin verið blönduð. Sumar fylkismiðstöðvar hafa hert kröfur sínar. Til dæmis ]] hafa sett lög sem kröfðust merkjamerki bæði innan um persónu og póstval, þar sem krafa um að auðkennið verði ekki útrunnið um meira en fjögur ár. Aðrar fylkir, svo sem Vigriginia hafa fært út lista yfir viðunandi auðkenni til að innihalda auðkenni sem eru í raun starfstengd og nemandi. [3]

Gagnleg áskrift að fólki sem á að velja

Fyrir kjósendur er mikilvægasta skrefið að vita kröfurnar í ríki sínu fyrir kosningadag. Margar kosningaskrifstofur veita nákvæmar listar af viðurkenndum skilríkjum. Ef atkvæðismaður hefur ekki auðkenni bjóða mörg ríki upp á ókeypis kennispjöld í gegnum vélknúinn ökutæki. Sumar ríki veita einnig farsíma eða 'Lyklavalanúmer' fyrir atkvæðisstjóra á afskekktum svæðum.

Voters ætti einnig að vera meðvitaður um kjör kjörfjárfestingar. Ef atkvæðismaður kemur í skoðanakönnunina án auðkennis sem krast þarf, ættu þeir að biðja um kjörballott. Umslagiđ um kjörballettinn inniheldur oft leiðbeiningar um hvað atkvæðismaðurinn þarf að gera til að fá kúlumælinn reiknaðan (t.d., útvega afrit af auðkenni með pósti eða í persónu innan stutts tímamarka). Ef ekki er kveðið á um að atkvæðið teljist ekki.

Fyrir háskólanema, hernema og fólk sem flytur oft er sérstaklega mikilvægt að staðfesta hvaða auðkenni eru samþykkt. Sum ríki, eins og ]Wisconsin , samþykkja aðeins ákveðin kennitölu í háskóla sem inniheldur undirskrift og lokadag, þar sem þau uppfylla ekki staðlana, verða þau ekki samþykkt.

Framtíð Voter ID Laws

Framtíð lög um kjörgildi eru óviss en líklega ekki áfram staðvær í umræðu þjóða. Stuðningsreglur um alríkislög, svo sem lög um lýðalög, hafa staðið í stað þingsins. Ríkisstarfsemi sýnir engin merki um að vera aðskilin. Tækni eins og stafrænar skilríki eða blokka á seiðalínu á því sviði geta breytt landslaginu, en í bili eru samlögun áfram. Ráðstefnuhópar halda áfram að vinna bæði að auka aðgang atkvæðis og tryggja öryggi. Niðurstöðurnar ráðast af pólitískri stjórn ríkislaga og málflutningi dómstólanna.

Skilningur á kjörlögum er ekki aðeins nauðsynlegur fyrir einstaka kjósendur heldur einnig kennara, nemendur og alla sem taka þátt í almennum lífsháttum. Að halda upplýsingum um reglurnar í hverju ríki, heldur einnig fyrir einstaka kjósendur, er grunnur að því að vera virkur, meðvitaður ríkisborgari. Fyrir nákvæmari og uppfærðar upplýsingar, heldur [[[5LT:0] Vitter.org atkvæðissíðu býður upp á leitargagnagrunn eftir ríki, en landsráðstefna ríkis Legislates helst á víðtækri samanburð.

Niðurstaða: Aðgangur að góðum markmiðum og ráðvendni

Voter ID lagaboð eru dæmi um spennu tveggja verðugra markmiða: til að tryggja að einungis gjaldþrot sem taka þátt í kosningum og tryggja að engum hæfum atkvæðislögum sé snúið frá. Það er engin einstærða lausn milli bandarískra aðila. Þar sem borgarar skilja þetta flókna valfrelsi gefur betri upplýsingar um það hvernig best sé að velja kosningar. Hvort sem þú býrð í ríki með strangar kröfur um ljósa tölu eða engar kröfur, er það að vita að lögin eru fyrsta skrefið til að setja bolta sem skiptir máli. Með því að halda áfram að vera viðst í þessari flóknu stefnu og með því að hvetja til að ná fram sanngjörnum stefnum, geta Bandaríkjamenn haldið áfram að hreinsa bæði öryggi og þol.