Samkvæmt alþjóðlegum og gagnstæðum rannsóknum er það ábyrgð lögregluþjónustunnar að starfa á gatnamótum löggjafar og utanríkisyfirráðs. Heimild sem er grundvallarverkfæri til að leita, krampar og handtöku innan heimilis, missir sjálfsvald sitt um leið og það fer yfir alþjóðaland. Að laga kröfu til þessa flókna umhverfis er nauðsynleg til að rannsaka einstök réttindi og tryggja að vísbendingar séu áfram lögleg og lagaleg greining á því hvernig kröfurnar eiga við um alþjóðamál, lagalega ferlið sem auðvelda samstarf milli landamæra og hagnýtar aðferðir til að ná árangri.

Heimilisstofnun strangra kröfuefna

Til að skilja margbrotna heimilda frá alþjóðalögum er nauðsynlegt að fyrst skilji sér stoðir á heimili sínu, heimild til að gefa lögboðinn og lauslátur dómari. Hún heimila löggæslumönnum að grípa til ákveðinna aðgerða, svo sem að leita að staðsetningu, taka upp eignir eða handtaka einstakling.

Í Bandaríkjunum verður að styðja fjórðu tilskipunina sem gerir kröfur til að ábyrgjast líklegum málstað, fá stuðning við eiða eða staðfestingu og einkum að lýsa staðnum sem leita skal að og persónunni eða því sem grípa þarf til. Þessi krafa um "lífsaukningu" kemur í veg fyrir almennar kröfur sem myndu leyfa löggæslu að stunda veiðiferðir. Á sama hátt hefur Evrópulöggjöf, sem stjórnast af mannréttindasáttmála Evrópu (Raterice 8), krafist þess að öll truflun á einkalífi sé í samræmi við lög og nauðsynleg fyrir lýðræðissamfélag. Þessar staðlar í heimalandi skapa lagalega eftirvæntingu í upphafi þegar rannsókn er enn innan landamæranna.

Yfirráðsmaður: Hvers vegna fara á milli staða ekki

Eitt ríki getur ekki beitt sér fyrir því að beita valdi sínu innan svæðis annars ríkis án samþykkis. Dómari, sem gefur út úrskurð í New York, hefur engin lög í Lundúnum, Berlín eða Tókýó.

Þessi meginregla skapar grundvallarparadox fyrir löggæslu. Glæpafyrirtæki hafa alþjóðlega, dulkóðuð samskipti, fjármálareikninga úti fyrir landi og þjóna sem eru í mörgum lögsögum. En lagaleg áhöld til að rannsaka þau eru sundurbrotin og bundin við landamæri. Til að brúa þetta bil hafa þjóðir þróað með sér margvíslega formlega og óformlegan búnað sem gerir kleift að fá viðurkenningu og framkvæmd erlendra rannsóknarbeiðna.

Formlegar brautir fyrir handtökudeildir yfir landamæri

Árangursríkar alþjóðarannsóknir ráðast af því að við fáum gleggri skilning á þeim lagalegu tækjum sem til eru til samvinnu. Þessar aðferðir veita grunninn að því hvernig beiðni er gerð í einu landi.

Samtök lögfræðiráðgjafar (MLAT)

Algengasta verkunarhátturinn til að fá sönnunargögn yfir landamæri er Mutual Legal Supportance Suvention (MLAT) ALAT eru bæði tveir eða fleiri samningar sem leyfa löndum að óska eftir og veita aðstoð við glæparannsóknir. Þegar lögfræðistofnun þarf að framkvæma leitarheimild í erlendu landi sendir hann ekki sína eigin foringja. Þess í stað sendir hann formlega beiðni með stjórnmálaleiðum eða tilnefndu miðlægu yfirvaldi, og biður erlenda stjórnina um að koma á beiðni sinni.

Ferlið stjórnast af lögum sem krafð eru um , ekki umbeðnu ríki. Það þýðir að dómstóllinn mun ekki framfylgja eigin reglum um líklegan málstað, eigin réttindum og mannréttindum. Beiðni sem uppfyllir bandarísku viðmiðin um leyfi má hafna ef hún uppfyllir ekki kröfur um að vera strangari tvíkynja glæpastarfsemi eða afstæðni umbeðnu ríki. Bandaríska dómsmálin halda áfram skrifstofu Alþjóðamálaráðuneytisins (OIA) sem þessi hnit, sem eru aðalverkefnamiðstöð bandaríska lögráðsins sem leita aðstoðar erlendis.

Svæðisbundnar upplýsingar: Evrópska líkanið

Innan Evrópusambandsins hefur samstarfssemi dómstóla náð mun lengra en hefðbundið ALAT-ákvæði með gagnkvæmri viðurkenningu.

Evrópubandalagið er kennileitilegt dæmi. Það skipti í stað þess aðildarríkjanna með straumlínubundna dómsuppgjöf. Til að gefa tilefni til að gefa út löggjöf í öðru aðildarríki Evrópusambandið [IO] er fræðiorðaröðin [ITT:] jafnumræðaleg. EIO leyfir löggjöf í einu aðildarríki að gefa út fyrirmæli um rannsóknarúrræði beint til annars aðila. Ríkið verður að viðurkenna og framkvæma regluna, þar á meðal leitarheimildir og flog, byggð á viðmiðum um eftirlit. Þetta dregur marktækt úr tíma og hefðbundnum rannsóknarúrskurðum.

Samningar og mót Sameinuðu þjóðanna

Fjölhliða mál eins og Sameinuðu þjóðirnar halda fram gegn hinum alþjóðlega skipulagða glæpum (UNTOC) og samningi Sameinuðu þjóðanna gegn spillingu (UNCAC) eru einnig lagalegur grundvöllur gagnkvæmrar stuðnings. Þessi mót krefjast þess að táknmálsríkin gefi hvert öðru sem mest leyfi til að veita aðstoð í glæparannsóknum.

Stafræn rök og það að færa gögn yfir landamæri

Aukning skýja og fjarskiptatækni hefur skapað eitthvert af algengustu svæðum í löglegum lögum yfir landamæri. Þegar sönnunargögn eru geymd með rafeindatækni er oft ekki vitað um líkamlega staðsetningu þeirra, sem ekki skiptir máli eða breytist hratt. Þetta hefur leitt til beinra árekstra milli laga mismunandi landa.

Lykilleifð var að Mícrooft Írlandsmál , þar sem bandarísk yfirvöld leituðu að aðgangi að neti sem geymd var á Microsoft þjóni í Dyflinni með því að nota innlenda heimild. Microsoft véfengdi heimildina, sem hélt því fram að það væri utanlands umsókn á bandarískum lögum. Málið leiddi að lokum til þess að farið væri að flytja inn [ CLODUD Act [3] í Bandaríkjunum, sem leyfir bandarískum lögum að fá gögn sem bandarísk fyrirtæki geymdu, en býr einnig til meginlag fyrir erlendar ríkisstjórnir aðilar aðgangur.

Þetta skapar flókið víxlspil við lög Evrópusambandsins allsherjar gagnaverndarreglu [GDPR] og gagnaskilmál í öðrum löndum. Lög sem leitast við að framfylgja heimildarvaldi sem er haldið í landi með ströng lög um einkalöggjöf verða að liggja fyrir hugsanlegum lagalegum ágreiningi. Beiðni um að fylgja ekki staðbundnum bannlögum varðandi gagnavernd getur verið hindruð og fyrirtækið sem hefur gögn til að framfylgja erlendri heimild. Að skilja við að hindra lög og vernd viðkomandi yfirvalda er gagnrýni.

Hagnýtar hindranir í að útrýma alþjóðlegum handtökudeildum

Jafnvel þótt um sé að ræða traust löglega uppbyggingu er það að leggja fram handtökuheimildir yfir landamæri fullar af hagnýtum erfiðleikum. Þessar hindranir geta seinkað rannsóknum í marga mánuði eða ár og ógnað lífslíkum ákærum.

Tvívegis glæpakröfur

Margir sameiginlegir löglegir samningar krefjast þess að framvinda þeirra í rannsókninni sé glæpur í bæði beiðninni og umbeðnu ríki. Þetta er þekkt sem tvíglæpamál. Ef það sem verið er að rannsaka er ekki glæpur í landinu þar sem sönnunargögnin eru staðsett verður beiðninni hafnað. Til dæmis er ákveðin pólitísk brot, máltengd glæpir eða menningarsiðir lögleg í einu landi en annars staðar eru þau lögleg.

Seinkun og starfsmennska

Það ferli að gera formlega beiðni um ALAT er hægt. Það verður að senda í herinn starfsmann sem er löggiltur af yfirvöldum (t.d. bandarísku UNIA eða UK-heimilinu), sem send eru gegnum diplómatískar gangar, sem erlenda þjónustan veitir, sendar er lögmaður, og síðan tekinn af stað löggæslu. Þetta ferli getur tekið marga mánuði eða ár. Fyrir hraðferðarannsóknir, sem valda illgjörnum eignum eða skammvinnum grunendum, getur það verið banvænt.

Tungumál og lagamál

Nákvæm þýðing er ekki bara þægindi; það er lagaleg nauðsyn. Óviðkomandi beiðni sem er þýdd á móti beiðni er hægt að hafna vegna skorts á ákveðnum eða líklegum orsökum. Lögfræðiorð eru verulega breytileg milli algengra laga og borgaralegra lagakerfa. Orð sem "frambærilegur orsök" er ekki með beina jafngildi margra lögsögulegra lögsöguyfirvalda, sem getur notað staðal af "sannlegri tortryggni" eða "alvarlegum ástæðum til að trúa." Til að fá beiðni sem uppfyllir erlendar kröfur er krafist djúprar sérþekkingar í samanburðarlögum.

Mannleg réttindi og vernd

Mannréttindadómstóll Evrópu hefur haldið því fram að þessi lög eigi ekki að leiða til brots á mannréttindaskyldum ríkisins. Til dæmis, ef erlendur dómstóll byggist á rökum sem fram koma með pyndingum eða ef framtaka réttarins myndi leiða til þess að rétti til sanngjörnrar réttarhalda væri ekki aflétt verður að neita því. Rétturinn til að halda friðhelgi ríkis samkvæmt 8. grein ECHR einnig að einhver truflun sé hlutfallsleg og nauðsynleg, auk þess að leggja viðbótarrannsóknarlag.

Bestu starfsvenjur fyrir alþjóðlegar handtökukröfur

Löggæslustofnanir og lögskráðir sérfræðingar verða að byggja nauðsynlegan grunn og sérfræðiþekkingu áður en óástand verður.

Trúlofun í fyrstu hjá miđ-yfirvöldum

Ekki bíða þar til þörf er á að fá tilkynningu. Samskipti við helstu yfirvöld sem bera ábyrgð á alþjóðlegri samvinnu, svo sem þá sem eru í Bandaríkjunum, Evrópu, Eurual rétt eða Interpol, eru nauðsynleg. Þessar stofnanir geta veitt leiðbeiningar um kröfur erlendra lögræðisyfirvalda, hjálpað til við að skrá niður löglega hljóðbeiðnir og finna helstu samhæfingarrásir. Með því að halda þeim á fyrstu stigum rannsóknar getur verið hægt að koma í veg fyrir kostnaðarkennda villu.

Samstarfsrásir lögreglunnar

Óformlegar beiðnir um ALAT eru ekki eina verkfærið sem til er. Óformleg samvinnu lögreglu á móti stjórnsýslu, sem greiðar fyrir því að skrifstofur eins og Interpol og Europol geti notað til að afla sér upplýsinga og upplýsinga sem ekki krefjast sérstakrar aðgerða. Interpol tekur eftir, eins og Rauða uppsagnarbréfinu fyrir þá sem eru beðnir um að finna vísbendingar, getur hins vegar gefið upp verðmætt ramma fyrir alþjóðlega samhæfingu. Hins vegar er mikilvægt að vita hvaða mörk eru fyrir hendi þar sem óformleg aðstoð endar og formleg heimild er nauðsynleg.

Þróun lögfræðilegra laga fyrir erlenda dómstóla

Þegar beiðni um ALAT er lögð fram ætti umbeðna stofnunin að veita ítarlega, lagalega stutta skýringu á lagalegum forsendum á því tilefni sem lögleg stofnun hefur til að fara með sínar eigin lög, og mikilvægi þeirra gagna sem leitast við. Þessa stutta rannsókn ætti að skrá í lagalegar kröfur um aðildarríkjanna í huga. Fyrir framkvæmilegt að takast á við hugsanleg tvíhæfð vandamál eða mannréttindi getur hraðað endurskoðuninni verulega.

Að leggja liðrannsóknateymi (JITs)

Fyrir flókin, langtíma rannsóknir er samtaka rannsóknarteymi (JIT) ómetanlegt verkfæri. JIT-menn leyfa saksóknendum og rannsóknarmönnum frá tveimur eða fleiri löndum að vinna saman sem ein heild, deila upplýsingum og auðlindum í rauntíma. Þeir geta samhæft heimildaheimildir samtímis yfir mörg lögsögu, sem tryggja að sönnunargögn séu tryggð og grunaðar á sama augnabliki. Europol og Eurostat veita lagalega og fjárhagslegan stuðning við JIT innan ESB.

Að vera ótrúr í prófraunum

Lokamarkmið hvaða rannsóknar er að fara fram er farsælt sakamál. Það er ekki nóg að fá sönnunargögn; að sönnunargögn verði heimiluð í dóminum þar sem réttarhöldin munu fara fram. Ráð til varnarmála mun rannsaka forræðiskeðju og lögfræði við aftöku erlendrar handtöku. Öll brot á lögum erlenda ríkisins eða skilmálum ALAT-stjórnarinnar geta valdið því að sönnunargögnunum verði bælt. Refsingsverðir verða að tryggja að hvert þrep yfir landamærisins sé skráð og löglegt hljóð.

Niðurstaða: Þörfin fyrir aðlögunarform

Grundvallarreglurnar um löggjöf innanlands veita frumatriði, en þær verða að aðlagast því að virða drottinvald og lögfræði erlendra þjóða. Þróunin er í átt að aukinni gagnkvæmri viðurkenningu og samvinnu eins og fram kemur í Evrópustjórnarreglunni og US CLOUD-lögunum. En mikilvægar hindranir eru samt sem áður, þ.m.t. seinkun á störfum, gagnkvæmri glæpastarfsemi og gagnkvæmri samvinnu.

Áhrifaríkasta aðferð löggæslu og lögfræðifólks er blanda djúprar lagalegrar þekkingar, endurskipulagningar með alþjóðlegum mökum og nákvæmrar athygli að framkvæmdum. Með því að skilja takmörk yfirvaldsins og aðferða sem eru tiltæk til að lengja hana löglega geta rannsakendur ratað á hinn flókna heim þar sem glæpastarfsemi er náð á áhrifaríkan hátt.