Hver einasti kjörgripur, sem er borinn fram með löglegri þyngd, sem setur stjórnvald, og verndar réttindi einstaklingsins. Með því að skilja að lagalega mikilvægi þátttökunnar í kosningum er ekki aðeins val heldur grundvallarverkunarháttur til að halda uppi lögum og tryggja að stjórnvöld fái vald sitt frá samþykki stjórnvaldsins.

Lagaleg þýðing ákvarðana

Þegar borgarar kjósa að fara með rétt sinn í stjórnarskrá, lög og alþjóðasamning. Þegar þeir kjósa lögboðna dóma eru þeir að beita rétti sem er í gildi samkvæmt stjórnarskrá, lögum og alþjóðasamningum. Þessi lögskráði grundvöllur gefur kosningum sínum og bindur hina útvöldu stjórn vilja almennings. Án víðtækrar þátttöku er hægt að skora löglega á löglega löglega löglega og hugsanlega grafa undan stjórnvöldum sem setja lög, löglega skatta eða skuldbinda þjóðina til alþjóðlegra skyldu.

Lögleg þýðing atkvæðis er einnig í hlutverki þess sem ávísun á vald. Í mörgum lögskráðum kerfum er réttur til atkvæðis tengd öðrum réttindum sem eru til dæmis málfrelsi og þing, þar sem hann veitir þegnum beinan aðgang að stjórnmálaferlinu. Dómarar hafa ítrekað haldið því fram að atkvæði sé grundvallarréttur sem ekki er hægt að lýsa án þess að réttlæta. Til dæmis er Hæstiréttur Bandaríkjanna í Reginolds v. Sims (1964] staðfesti frumregluna um ån persónu, einn atkvæði, þar sem þar er til dæmi að sá réttur að kjósa 5,9 af lýðræðisþjóðfélagi.

Söguleg þróun réttinda

Snemma á öldum hefur lýðræðisstjórn takmarkað taum manna til eignar, en nútímalöggjöf hefur gert það að verkum að lögfræðiákvæði hafa verið felld út í útnefningu, lög og borgaraleg réttindi. Til dæmis hefur hin 19. tilskipun um að konur hafi fengið rétt til að kjósa, og mannréttindalög árið 1965 bönnuðu kynþáttamisrétti. Sambærileg tímamót áttu sér stað í öðrum löndum, svo sem í tilskipunum um þjóðarbrot í Bretlandi, og Ástralíu skulu hafa lög um borgaraleg lög um borgaraleg lög sem bönnuðu kynþáttamisrétti. Samkeppni fyrir alríkiskosning árið 1962.

Þessi lagalegu breytingar gerðust ekki sjálfkrafa; þær urðu til af áratugalangri virkni, málaferlum og lögbrotum. Hver og einn vaxandi atkvæðisréttur jók þá meginreglu að þátttaka sé lagalegur réttur, ekki sérréttindi valdsmanna. Núna eru alþjóðaréttindi manna, svo sem Alþjóðasáttmálann um borgaraleg og pólitísk réttindi (Artice 25), viðurkennt rétt til að kjósa sem grundvallarmannrétt, að tryggja frjáls og sanngjörn kosningafélög.

Lögvernd og réttindaskipti

Til að tryggja að hver einasta atkvæðismat sé sett á fót eru lögfræðileg kerfi sem veita trausta vörn gegn mismunun, sundrung og svikum.

Lög gegn mismunun

Mörg lönd hafa sett lög til að útiloka hindranir í atkvæðismálum, eftir kynþætti, kyni, aldri, fötlun eða tungumáli. Bandaríska réttindalögin hafa til dæmis bannað skriftarpróf og önnur mismununaratriði í Suðurríkjunum og krafist lögsögu með því að ná samþykki viðkomandi áður en breytt er um atkvæðisferli. Aðrar þjóðir hafa svipaða öryggislög: Kanada, Kanadavædd lög , tryggir að komið sé í veg fyrir kjörþræla með kreikendum og Indland, og gerir það að verkum að framboðsstjórnin er í starfi til að koma í veg fyrir atkvæðastarfsemi og samstarf.

Þessi lögleg vernd eru ekki kyrrstæð; þau standa frammi fyrir stöðugum áskorunum. Nýlegar dómsúrskurðir í Bandaríkjunum, svo sem Selby County v. Staður (2013], settu niður helstu ákvæði um réttindadómstólsins, sem leiða til nýrra laga í nokkrum ríkjum sem gagnrýnendur segja að hafi óáreiðanleg áhrif á minnihluta atkvæðisstjóra. Þessi barátta í áframhaldandi lagalegri baráttu leggur áherslu á mikilvægi þess að gæta varúðar við atkvæðisréttar bæði með lögum og málningu.

Friðsælar varnir

Fyrir utan mismunun eru lagalegar rammasetningar settar fram til að tryggja heilleika kosninga.

  • ] Villa skráningarkerfi: Lögin krefjast nákvæmra og aðgengilegra skráningarferla, oft með sjálfvirkum eða á sama degi.
  • ]] [FLT:] Flest lýðræðisstjórnir krefjast atkvæðis sem er einkamál til að koma í veg fyrir ok og mútur.
  • ]] ferlið og geymsla prentunar og:] Keðju- af eftirsjárreglur koma í veg fyrir að hægt sé að eiga við.
  • Endurtakið og endurskoðuð ákvæði: Lögboðskerfi leyfa að móttaka niðurstöður ef grunur leikur á um óreglulega þætti.
  • Óháð kosninganefnd: [3] Margar þjóðir búa til sjálfstæða líkama til að stjórna kosningum án pólitískra truflana.

Þegar kosningar eru í hávegum lagðar styrkja þær traust almennings, þegar þeim mistekst geta þær komið af stað lagalegum deilum sem ná til æðstu dómstóla, til dæmis umdeildum kosningum í Kenía, Úganda og Bandaríkjunum, og sett fram kennileiti í því að telja staðla, atkvæðisrétt og lögsögu.

Afleiðingar þess að vera ekki að taka ákvarðanir

Enda þótt atkvæði séu réttur er það í mörgum lögum lagaleg skylda, og afleiðingar þess að kjósa ekki atkvæði geta verið allt frá táknrænum fjötrum til fjárhagsskuldbindinga og áhrifin nást umfram einstaka atkvæðismann til þjóðfélagsins í heild.

Kveikja á forritum

Í þessum löndum er löglega krafist af löglegum þegnum að kjósa í alríkiskosningum, oft með undantekningum fyrir veikindi, ferðalög eða trúarleg andmæli. Ef atkvæði er ekki samþykkt án gildra afsökuna getur það leitt til taps á atkvæðisrétti eða öðrum bannlögum.

Til dæmis krefst landvinninga í Ástralíu, sem er í gildi, allra borgara til að greiða atkvæði, en refsingin er nú þegar 20 dalir fyrir að kjósa ekki atkvæði án gildar ástæðu, með því að auka um allt ef ekki launuð. Talsmenn halda því fram að atkvæðin tryggi mikla yfirgang og stjórnmálaflokka til að höfða til allra kjörréttarmanna frekar en áhugasamra parta. Andstæðingar halda því fram að það sé ekki í gildi að kjósa og geti leitt til óupplýstrar eða mótmæla atkvæða. Að því er að lögfræðileg stofnun fari fram sem löghæfa.

Lagalegar áskoranir til að ná árangri

Þegar stór hluti hinna útvöldu fer ekki að kjósa má spyrja um lagalega stöðu kosninganna. Í sumum löndum hefur lítið hlé verið notað sem tilefni til að reyna að ógilda árangurinn. Litsiglingar halda því kannski fram að sú hugmynd að stjórnvöld séu ekki í raun fulltrúi fólksins, einkum ef þeim er snúið niður fyrir lögboðinn þröskuldi, en dómstólar brjóta sjaldan niður kosningar vegna lágrar stefnu, en þá getur sú skynjun að um óhagkvæmi sé að ræða leitt til pólitískra óstöðugleika og lagalegra umbóta.

Dómstólar krefjast þess oft að stefnendur sýni að þeir hafi orðið fyrir áhrifum af því að þeir væru ranglega ókvæðir og að sá sem hefur aldrei kosið að standa gæti átt erfitt með að koma á fót stöðunni.

Útilokuð afritun og stefnutengd aftengd

Rannsóknir sýna að þeir sem ekki hafa áhrif á einstaklinginn hafa tilhneigingu til að vera yngri, fátækari og minna menntaðir en kjósendur. Þegar þessir hópar halda sig stöðugt heima hafa kjörnir embættismenn minni áhuga á að fjalla um áhyggjur sínar. Þetta skapar hringrás sem veldur því að stefnur, sem hunsa óstýrt samfélag, eru undanþegnar. Um leið er það stjórn sem getur ekki verndað jafnáhuga allra borgara, sem grafa undan jafnmikilli vernd í mörgum stjórnarskrám.

Hlutverk lögfræðikerfisins í ráðvendninni

Endurkjör eru lagaleg ferli frá upphafi til enda. Lagakerfið setur reglur, úrskurðir og dómsaðgerðir. Til að varðveita ráðvendni kosninganna þarf að hafa umsjón með þeim og lagaumbæturnar eru gerðar reglulega.

Lagaleg verkfræði

Endurnýjunarlög setja nákvæmar aðferðir til að koma í veg fyrir fjársvik og tryggja nákvæmni:

  • ].. Samþætt er að lög um auðkenniskerfi Sum ríki krefjast greiningar á ljósmyndum. Þótt þau séu hönnuð til að koma í veg fyrir fjársvik eru þessi lög um að geta hugsanlega gert kjörþræla án auðkennis.
  • Ballot leit: Í pósti-í atkvæðiskerfum, lög heimila sérstök strikamerki og undirskriftarvottorð til að greina tvöfalda atkvæði eða fölsun.
  • eftirkosningum: Margir lögsögumenn krefjast slembirannsóknar á pappírs kjörum til að staðfesta rafeindahámörk. Þessar skýrslur eru löglegar og oft framkvæmdar af óháðum sérfræðingum.
  • ] [Kartaksfjárhagsáætlun: Lögin takmarka framlög og krefjast þess að maður hætti að gegna störfum til að koma í veg fyrir spillingu og óviðeigandi áhrif.

Þegar þessi ferli bregst, ganga dómstólar í. Í Bandaríkjunum stöðvaði Hæstiréttur hæstaréttar úrskurðinn í Bush v. Gore (2000) á áhrifaríkan hátt brottsögn Flórída og ákvað forsetakosningina. Nýlega hafa dómstólar í landinu stjórnað um deilur yfir mail-in joint dements, undirskrift og hreinsun atkvæðisrúllu. Þetta sýnir að lögkerfi er ekki aðeins ásættanlegt heldur virkur þáttur í að ákveða útfærslur í munnlegri þróun.

Kjósir og útskurðir

Ein af deilulegustu kosningum í kosningum felur í sér að atkvæði eru tekin úr skrám.

Krafan um að halda aftur af og að ekki sé hægt að beita henni

Þrátt fyrir lagalega vernd er enn til að reyna að koma í veg fyrir kosningar. Hægt er að draga úr því með mörgum hætti að setja sér takmörkuð ID-lög og draga úr skoðanakönnunartíma til að grafa undan jarðefnum og að gera skoðanakönnunarsvæði í minnihlutahverfum. Oft er reynt að draga úr þessum aðgerðum í réttinum sem brot á stjórnarrétti eða alríkislögum.

Nýlegir lagagripir

Í kjölfar bandarísku kosninganna árið 2020 létu mörg ríki bindandi lög um atkvæðisleyfi, þar sem ekki var vitnað í staðhæfingar um útbreidd svik. Samtök borgararéttinda sem löguðu og fullyrtu að þessi lög brytju gegn 2. hluta réttindalaganna. Til dæmis var alríkisdómstóll í Georgíu lög sem bönnuðu að framhluta mat og vatni til að greiða atkvæðismönnum mat og láta það bíða í röð og kallaði það byrði á rétt til atkvæðis. Í Texas skora mál á fylkið, sem ekki er leyft að keyra með kosningum.

Í sumum löndum er mótspyrnuhreyfing og skoðanakönnunarstöðvar eru settar á afskekkta eða hættulega staði.

Lagaleg barátta gegn kúgun

Krafan er lögleg í flestum lýðræðismálum. Bandaríski löggjafinn gerir það að glæp gegn ◆ afskiptaleysi, hótar eða þvingar hvern sem er til að trufla kosningarétt sinn. Alríkislögmenn geta kært sig fyrir skemmdir. Hinsvegar er löggæslustofnunin ójöfn. Lögfræðikerfið verður að koma þessum tækjum af stað til að hindra mismunun og lögsótta lögbrjóta, og tryggja að athöfnin sé örugg og frjáls.

Framtíðin að taka réttar ákvarðanir

Ný vandamál koma upp vegna tölvuöryggishótana, vaxandi atkvæðis og deilna um sjálfvirka atkvæðisskráningu. Lögfræðikerfið heldur áfram að gegna lykilhlutverki í því hvernig Bandaríkjamenn og borgarar um allan heim beita sér gegn því að vera kosnir.

Tækni og lögleg innkoma

Þvinga keðjukosning, netkosning og stafræn auðkenni eru rannsökuð sem leiðir til að auka öryggi og þægindum. Hinsvegar vekur hver nýlunda lagalegar spurningar: Hvernig getum við staðfest að stafrænt atkvæðisfé sé útnefnt af löglegum atkvæðismanni? Hvað ef þjónninn fer niður á kosningakvöld?

Vaxandi mikilvægi Júdeastjórnar

Með því að kosningum er beitt í pólitískum skilningi hafa dómstólar í raun orðið til þess að til eru gerræðisdómar í öðrum löndum, eins og þýski dómstóllinn, sem hafa gefið út kennileiti um fjármál, atkvæðisþröskulda og ríkisborgararétt. Lögfræðin verður líka æ meira beðinn um að verja og skilgreina réttinn til atkvæðis.

Alþjóðlegir þættir

Mörg lönd hafa tekið upp algildan kosning, lækkað atkvæðisaldurinn í 16 eða síðan síðan verið teknir inn í 16 fanga sem hafa verið teknir í ólögmætta stöðu. Hver umbótabarátta felur í sér lagalega baráttu um túlkun stjórnarskrár og kostnaðar við þátttöku.

Niðurstaða

Sérhver atkvæđasetning hefur lagalega merkingu sem endurspeglar virðingu lýðræðisstofnana. Að taka löglega afstöðu til lýðræðisstofnana kemur á fót lögum og lögum. Lögvernd getur veikt lögfræði og fulltrúa, og í sumum löndum jafnvel komið á fót sektum eða lögskráðum refsilögum. Lögfræðin sem umlykur atkvæðisréttinn er nauðsynleg til að viðhalda trú á hið útvalda munnlega ferli. Þó er þessi vernd ekki sjálfsækin, þeir krefjast þátttöku í borgaralegri þátttöku í ríkisborgara, vökulu samþykki borgaralegs samfélags og kostgæfrar umsjónar frá dómsréttindum.

Þegar borgarar kjósa að greiða fyrir kjörum eru þeir ekki aðeins persónulegir valkostir; það er lagaleg aðgerð sem tengir einstaklinginn ríkinu. Þegar borgarar kjósa staðfesta þeir þjóðfélagssamninginn sem bindur stjórnina við stjórnina. Þegar þeir halda sér frá er hann eftir sem varnarlaus gegn afnámi. Það að skilja hversu mikilvægt er að taka þátt í honum tekur skýrt fram hvers vegna hver atkvæði skiptir í raun og veru kosningum, ekki aðeins fyrir heilsu og löghelga lög.

[[FLT:]] [Further les]: Fyrir dýpri köfun í lögfræði undirróður atkvæðisréttar, skaltu leita upplýsinga í bandarísku Direct Liberties Union] yfirliti [[FLT:] ] til hægri , Brennan Center fyrir Purgeations, [[3] bæling ] bæling á ferlum [FLT:] og ULSRation Sameinuðu þjóðanna [3] skýring á [FLT: 5] val og mannréttindasafni [3]. [3]