Skilningur á tvískiptum dómum í tengslum við lögfræði og rangfærðar ákærur

Meginreglan um að tvöfalda hættu er ein elsta verndin í ensk-Bretískum glæpalögum, sem á rætur sínar í þeirri hugmynd að ríkið eigi ekki að leyfa einstaklingi að vera undirteknir af sömu ákæru fyrir sömu brot. Þetta öryggi kemur fram í fimmta hluta stjórnarskrárinnar, sem segir að enginn eigi að vera undir sama dómi og að vera tvívegis í hættu á lífi eða útlimi. Á meðan reglan er í flestum tilvikum hrein sakarmál, verður umsóknin mjög greinileg þegar ásakanir lögreglu um misferli eða rangfengið ákæruefni koma upp. Í þessum tilvikum getur bæði tvíhliða vörn hins saklausa sakborninga og þverstæðu, hindrun á hindrunum fyrir þá sem misnota réttarkerfið.

Í þessari grein er kannað hvernig tvíhættur geta verið, hvernig það getur átt sér stað, hvað varðar ranga hegðun lögreglu og ólögmæt málsókn, hinar lagalegu undantekningar og tvíhliða kenningar sem geta farið fram hjá verndinni og hinar stöðugu umbætur sem miða að því að koma í veg fyrir óréttlæti án þess að fórna stjórnarskránni.

Söguleg og stjórnsýsluleg undirstaða tvöfaldrar Jeopardy

Tvíhliða hætta er ekki nútímauppfinning. Upptök hennar rekja aftur til fornra rómverskra og grískra lagakerfa, og með tímum enska, sameiginlegra laga, var meginreglan vel staðfest. Það er hámarkstala nemo debet bis esorari pro et eadem causa [1] ◆ ◆ ◆ enginn ætti að kúgast tvisvar fyrir sama orsök, ◆ varð að aðalmáli réttvísinnar. Yfirmenn stjórnarstjórnar Bandaríkjanna, sem setti hana inn í Bill hægri varnar gegn stjórninni yfir og tilfinningalega, fjárhagslega, og orðsporið til að endurtaka ákærur.

Fimmta ráðherranum er ætlað að nota ríkin í gegnum fjórtánda lögsmiðjuna , samkvæmt skilgreiningu hæstaréttar í Benton v. Maryland [1] (1969]). Hann verndar sakborning á þrjá sérstaka vegu: verndar gegn annarri ákæru eftir að hafa verið ákærður fyrir aðra ákærunefnd, verndar gegn annarri ákæru eftir að hafa verið sakfelld og verndar fyrir margskonar refsingu fyrir sömu brot.

En setningaúrskurðurinn tryggir ekki algert ónæmi. Jeopardy verður að leggja saman ◆ sem þýðir að dómnefnd hefur svarið eða í bekkarprófi hefur fyrri vitninu verið svarið. Áður en hætta er á sakargiftum er hægt að vísa gjöldum frá og endurgreiða síðar. Eftir að dómstóllinn hefur verið tekinn af algildan, þó er þessi dómur nánast alger, óháð því hversu rangar hann kann að virðast.

Hversu tvöfalt Jeopardy Interachs viđ lögregluna Miscoduct

Misferli lögreglu er alls konar hátterni, þar á meðal óhóflegur kraftur, fölsunargögn, vitnisburður gegn kúgun og vísvitandi tortíming á bannfæringarefni. Þegar slík misgerð leiðir til ranglátrar sannfæringar eða óáreiðanlegrar ástæðu kemur það í veg fyrir að brotlegur yfirmaður eða saksóknari geri það að engu.

Sakhæfanir gegn yfirmönnum eftir að þeir hafa gerst sekir um ólögmæt eða ólögmætt

Ef foringja er ákærð fyrir brot af gáleysi ◆ svo sem líkamsárás í samhengi við óhóflega mikið vald og er síðan ákærður fyrir að beita of miklu valdi gegn Rodney King, þá var dómstóllinn að setja fjóra foringja í varðhald. Síðar var stórdómsdómurinn ákærður fyrir að brjóta gegn konungi sem var löglega sakaður um borgaraleg réttindi samkvæmt alríkislögum. Vegna þess að alríkislögmálið tók þátt í öðru ríkidæmi gegn Rodney King, frekar en Kaliforníu, var dómstóllinn ekki útilokaður með því að vera tvíhliða lagaákvæði. Þetta dæmi sýnir að það er nauðsynlegt að brjóta gegn konungi King, sem getur gert það ólöglegt.

Almennur léttir og tvöfaldur Jeopardy

Mikilvægt er að tvöfalt ógnar það aðeins fyrir glæpaverk. Fórnarlömb mistaka lögreglu geta haft borgaraleg mál í hendur við 42 Bandaríkin.§ 1983 gegn foringjum og sveitarfélögum, sem leita skaða fyrir stjórnarskrárbrot. Þessar borgaralegu aðgerðir eru ekki glæpsamlegar, þannig að þeir blanda sér ekki í tvöfalda hættu. Jafnvel þótt liðsforingi sé lögsóttur í glæpamáli, getur borgaralegur dómnefnd fundið það samt sem áður að fulltrúi sé ábyrgur og umbunarfé. Auk þess geta borgaraleg mál leitt til misbóta og leitt til stefnubreytinga, svo sem samþykkis sem samþykkt er af lögregludeildum.

Takmarkanir á ónæmingu

Þótt tvöföld hætta hindri ekki borgaraleg viðbrögð er kenningin um hæft ónæmi oft til að hlífa mönnum gegn skaða nema þeir hafi brotið ◆ lög sem eru staðfest með skýrum hætti. Þetta setur upp aðskilda hindrun í vegi réttvísinnar, en hún stafar ekki af tvöföldum hættum. Siðbótarsinnar halda því fram að með því að leggja saman viðeigandi ónæmi með tvíþættri vörn að baki fórnarlömbum án þess að hægt sé að sanna ranga hegðun í ófrávíkjanlegum vafa við glæpavettvang.

Rangar ásakanir: Þegar ríkið sækir fram saksóknarminn

Rangar ásakanir fela í sér að ríkið ber sakarákærur fyrir saklausan mann, oft vegna rangrar sjálfsmyndar, gallaðra réttargilda, þvingaðra játninga eða með beinum uppspunnum rökum lögreglu eða saksóknara. Þegar rangur ákærumaður leiðir til óánægju, kemur það yfirleitt í veg fyrir að ríkið reyni aftur að saklausum einstaklingi, jafnvel þótt mörgum árum síðar, afdráttarlaust sönnun um sakleysi sitt komi fram.

Ágengu vandamálin

Segjum að einstaklingur sé ranglega ákærður fyrir morð, stendur réttarhöld og er síðan sýknaður. Mörgum árum síðar, skrift frá raunverulegum misgerðasvæðum, ásamt DNA gögnum sem staðfesta sakleysi. Undir núverandi lögum Bandaríkjanna, er ekki hægt að endurskíra einstaklinginn en það er í raun [[FLT:] ávinningur [[5LT:1]] ◆ ekki hægt að sakfella hann aftur. Það kemur upp í raun vandamál þegar ríkið, fyrir [3] rannsóknina, hafnar þrátt fyrir sterkar sannanir, eða þegar sakfelling er gerð síðar. Í tvíhliða trúarskoðun, getur verið að hann snúi við bætur á móti [3] rannsókninni, ef til dæmis er hægt að staðfesta niðurstöður hennar, ef hún er ekki fullnægjandi til að styðja.

Undantekningar: Þegar gáttarbrot eru samþykkt

Hæstiréttur hefur skoriđ út nokkrar undantekningar þar sem tvöföld hætta kemur ekki í veg fyrir að slíkt gerist:

  • Mostral vegna augljósrar nauðsynar: Ef dómnefnd getur ekki náð úrskurði (hungruð dómnefnd), getur dómarinn lýst yfir villum. Gátt er leyfð vegna þess að hættan er aldrei hætt við í endanlegum dómi.
  • Hafnarforsætisfrýjandi sem er ekki málfar:[[FLT:] Ef réttarhöld vísa ákærum frá á grundvelli lagalegra villna (t.d. bælingu á sönnunargögnum) í stað raunverulegs sakleysis, þá geta saksóknararar áfrýjað og hugsanlega endurskoðað sakborning.
  • Snúning við með því að setja aftur fram ákærur: Ef sannfæring er snúið við vegna villna við rannsókninni (ekki skortur á gögnum), getur ríkið endurskoðað sakborninginn.
  • ] Deual-overeigny þeition: [3] Eins og bent hefur verið á geta mismunandi fullveldi (aldrei og ríki) hver lögsótt fyrir sömu hegðun án þess að brjóta gegn tvöföldum hættum.

Til dæmis kann saksóknari að gera mistök af ásettu ráði til að forðast ólögmæt viðbrögð, að vernda þann möguleika að reyna aftur, ef sakfella er brotið niður dóm, vegna þess að lögreglan faldi sér haldbær sönnunargögn, kann ríkið að endurprófa málið ◆ sem getur verið annað tækifæri fyrir saklausa manninn til að sanna sakleysi sitt, en einnig tækifæri til frekari misnotkunar.

Tvíveldiskenningin: Lyklahnúa í misræmi lögreglunnar

Tvíhliða kenningin heldur því fram að ríki og alríkisstjórnir séu aðgreindir fullvaldar og hver hefur vald til að lögsækja sama verknaðinn án þess að brjóta niður tvöfalda hættu. Þetta var staðfest í Bandaríkjunum v. Laza (1922) og staðfest í Gumble v. Bandaríkin [3] (2019). Fyrir lögbrot er þessi kenning mikilvægt verkfæri: ef ríkið er í jafnvægi getur ríkið enn komið á réttargjöld. Ef það tekst ekki, gæti það samt sem áður verið nauðsynlegt.

Í nýlegar hágæðarannsóknir hefur tvíhliða kenningin gert dómsmálaráðuneytinu kleift að ganga fram fyrir sig á hendur yfirmönnum eftir réttarhöldin, leitt til þess að margir foringjar voru ákærðir eða engin ákærur. Til dæmis, eftir dauða Breonna Taylors, voru engar ákærur beðnir um að koma til saka.

Siðbót og ábyrgð í jafnvægi við stjórnarskrá

Þar sem tvíhætta getur komið í veg fyrir að leiðrétting verði röng og haldið lögreglu ábyrgum, hefur verið lagt til ýmissa umbóta. Þetta bil hefur verið gert ráð fyrir að breytingar verði gerðar á lögum til að endurheimta dóm. Ein aðferð er að auka undantekningar fyrir ◯ nýjar og áreiðanlegar sannanir fyrir sakleysi, sem gerir kleift að snúa aftur heim eftir ólögmætt ◆ en það vekur djúpstæðar ástæður fyrir því að þróunin sé gild og hefur ekki náð víðtækum viðurkenningu meðal Bandaríkjanna.

Minni háttar endurbætur beinast að því að bæta ábyrgðarkerfi innri lögreglunnar sem ekki hefur tvöfalda hættu í för með sér.

  • Lögfræðiagi og stöðvun: aðgerðir innanlandsdeildarinnar (dreifa, ýta) eru stjórnsýslustjórn, ekki glæpsamleg, svo tvöföld hætta á. Hins vegar er sterk vörn verkalýðsfélaga oft hindruð í þessi úrræði.
  • ] Réttindamál: Eins og rætt var um, skal hjáveitu borgaralegra búninga algerlega tvöfalda hættu. Endurbætur til fullnægjandi ónæmis gætu gert þessi jakkaföt áhrifaríkari.
  • Kröfur [Ferðréttarákvæði] sem fyrirskipa stefnubreytingar á lögregludeildum hafa verið notaðar til að bregðast við almennri misgerð án þess að treysta á einstaka sakarákærur.
  • Óháð umsjón: Borgaramatsnefndir og sérstakir saksóknararar geta rannsakað ranga breytni og mælt með ákærum, sem hugsanlega draga úr hættunni á hlutdrægni eða ófullnægjandi ákæru um ríki.
  • [Fjarðfræði:] Sumar fylkisreglur hafa sett lög sem leyfa endurröðun ef ný merki um sektarkennd koma fram og upprunalegar undantekningar um svik eða lög. Til dæmis er setning dómstólsins § 1261 sem fæst við svik. Hins vegar er nauðsynlegt að beita slíkum undantekningum til að halda áfram að vera í stjórnarskrá.

Áhrif á starfsemi rangrar þátttöku

Hópar eins og Innocence verkefnið hafa lengi verið talsmenn fyrir DNA próf eftir að hafa verið prófaðir og aðgang að sönnunargögnum. Þó að tvöföld hætta verndi fólk frá því að vera enduruppleyst, þá er vandamálið meira fyrir hið ranga sakfellt með þeim hætti að margir eru aldrei sýknaðir af því að vera ◆ árið ◆ sem þeir eru sakfelldir og síðan sýknaðir síðar. Fyrir þessa einstaklinga er tvöföld hætta ekki í gildi: Þegar búið er að draga úr sannfæringu, getur ríkið látið reyna aftur á þá, þótt það sé í raun og veru vísað mörgum ákærum á bug. Endurbætur sem leyfa beinar skoðanir byggðar á nýlegum upplýsingum um að finna, eru meira á rangri niðurstöðu en tvíhliða hættu.

Gagnleg málarannsóknir Litunar tvíeyki og lögreglumistaka

Raunveruleikinn gerir mönnum kleift ađ skũra hvernig tvöföld hætta fer í framkvæmd.

The Rodney King Case (1992)

Eftir ađ Rodney King var barinn voru fjķrir lögreglumenn Los Angeles ákærđir fyrir líkamsárás og ķūarfa hörku. áriđ 1992 hķfu ūeir uppūot í Los Angeles. Vegna tvívaldskenningarinnar gat alríkisstjķrnin ráđiđ tvo af yfirmönnunum viđ brot á borgararétti Kings, sem gerđu alríkisréttarhöld áriđ 1993, ađ hluta til lũst yfir ábyrgđarástæđunum sem ríkiđ hafđi skiliđ eftir.

Mál Michael Peterson (2003, Norður - Karólínu)

Michael Peterson var dæmdur árið 2003 af morði á konu sinni, en sakfelldur var sakfelldur árið 2011, en úrskurðurinn var felldur árið 2011 vegna þess að lykilvottur gaf falsvitni og að ekki væri hægt að bera hann fram síðar, sem sakfelldur var fyrir að dæma fyrir meinsæri, hafði falskt sönnunargögn. Ríkið hafði falskt Peterson, en honum var ekki snúið við árið 2017. Á meðan frumsannfæringin var gerð, var ekki hægt að bera hann aftur með sér fyrir sama morðið því að fyrsta sannfæringin var snúið við, ekki aflétt; tvöföld hætta hafði ekki gengið fram aftur eftir að réttarhöld væru gerð. Hinsvegar, ef upprunalegri sannfæringu hefði verið snúið við vegna ófullnægjandi rök fyrir því að ◆ ◆ ◆ hefði verið bannaður dómur um Guðs.

Breonna Taylor (2020)

Eftir dauða Breonna Taylors í árás án árásar, ákærði ríkisdómendur einn með óviljandi hættu (fyrir byssukúlur sem komu inn í íbúð nágrannans, en engar ákærur voru bornar fram fyrir dauða Taylors . Lögreglumaðurinn var látinn laus við aðskilda sakargift í ríkisréttarhöldum. Árið 2022 ákærði alríkisstjórn fjögurra foringja fyrir borgaraleg réttindi, samsæri og hindrun. Þessi ákærur eru ekki útilokaðar með tvöföldum hætti vegna þess að þeir eru leiddir af aðhéldaðir af öðrum öflum (afbrotagjöf undir litarlögum). Þetta mál undirstrikar mikilvægi opinberrar ákæru um að undirlöggjöf ríkisvaldsstarfsemi þegar það tekst ekki.

Samanburður: Hvernig önnur lögfræðikerfi meðhöndla tvöfalt Jeopardy og misferli

Bretland, Kanada, Ástralíu og mörg önnur lög lög lög um tvíhættu, en nokkur hafa samþykkt lögboðnar undantekningar sem leyfa að tilteknar breytingar komi fram í sumum tilvikum nýjum og sannfærandi gögnum, einkum fyrir alvarlega glæpi eins og morð. Til dæmis heimilar lög í Bretlandi, lög um refsingu gegn lögbrotum og reglu í sumum tilvikum. Þessar umbætur hafa verið notaðar í tilfellum þar sem síðari vísbendingar (oft DNA) reyndust sek eftir áþurfingu. Hins vegar eru slíkar undantekningar umdeildar í Bandaríkjunum, þar sem hin fimmta amen er túlkað með stífari hætti.

Í ríkislöglöndum eins og Frakklandi og Þýskalandi er tvöföld hætta einnig almenn regla, en umfang sömu brota getur verið þrengra. Til dæmis er aðeins hægt að endurheimta með því að ná upphaflegri ákvörðun með svikum, ekki aðeins vegna nýrra upplýsinga. Þessar aðferðir sýna að hægt er að beita því að halda endanlegu réttlæti í skefjum er alger áskorun.

Gagnleg afskipti af sakborningum og lögmönnum

Fyrir verjandi verjandi sem fulltrúar skjólstæðinga, í tilfellum meints brots lögreglu eða mögulegs rangsnúinnar ákæru, er tvíræðishætta nauðsynleg fyrir ákvarðanatöku.

  • ]Risk of alríkislöggjöf: [3] Jafnvel þótt mál ríkisins sé á enda í fjárlögum getur alríkissaksóknari kært sig. Þetta á sérstaklega við um óhagstæð mál þar sem líklegt er að DoeJ skerist í leikinn.
  • [Nröng notkun gátta:] Pursecuters kunna að leita misgerða þegar þeir gera ráð fyrir að áfrýja, halda rétt til að endurlesa. Varnarlöggjafar verða að vera árvakrir um að fyrirbyggja misgerðir án samþykkis biðlara, nema nauðsyn beri til.
  • Umsækjendur Þegar lokatala er náð skulu varnarráðgjafar tryggja að skrán endurspegli greinilega dóm á verðleikum, ekki undanþágu á starfsvettvangi, til að hámarka vernd gegn tví-jeody.
  • Koliil gegn. Glæpaáætlun: Almenn málamiðlun getur haldið áfram án tillits til afbrota. Lögmenn sem tákna fórnarlömb rangrar breytni ættu að íhuga samsíða borgaraathöfn snemma, áður en takmarkana er hætt.

Niðurstaða: Afrakstur milli loka og ábyrgðar

Tvíhliða hætta er hornsteinn bandarísks afbrota, verndar einstaklinga gegn áreitni og hættu af endurteknum ákærum. En í tilfellum þar sem lögbrot og rangur lögsóknardómur er annars vegar getur verndin stundum verndað hinn seka eða komið í veg fyrir leiðréttingu alvarlegra mistaka. Kenningin um að brjóta gegn sér er hluti af starfi, sem gerir það kleift að grípa inn í þegar ríkislöggjöf bregst. Borgaralög leggja fram aðra leið til ábyrgðar, þótt hæft ónæmi og önnur hindrun haldist.

Að koma á betrunarskyni ◆ frá löglegum undantekningum til til til að breyta hæfu ónæmi ◆ reyna að koma á betra jafnvægi. Þótt engin lögfræðikerfi geti komið í veg fyrir spennu milli endanlegs og réttlætis algerlega, þá þurfum við oft að skilja hve mikið er um tvíhliða afl stuðningsmanna, löggjafa og almenning til að reyna að ná betri árangri. Fyrir fórnarlömb misgerða lögreglu og misgerða, þá þarf leið til að koma þessum flóknu kenningum á framfæri með varúð og leitast við að beita öllum lagalegum ráðum.