Hvað er það að vera beðinn um að gera?

Refsing er formleg lagalega lagalega ferli þar sem dómstóll ákveður refsinguna sem dæmdur er á manni sem hefur verið dæmdur fyrir glæp. Það táknar hámark glæpamáls, þar sem óhlutbundin lög eru þýdd á steypulegar afleiðingar fyrir þann sem hefur gert á hlut hans. Dómurinn endurspeglar dóm samfélagsins á alvarleika glæpsins og þjónar mörgum markmiðum , þar á meðal refsingu, refsingu, endurhæfingu og endurreisn. Að skilja hvernig dómstólar koma fram við þessar ákvarðanir er nauðsynlegt fyrir hvern sem er að rannsaka lög, lög eða reglur.

Þótt sérkenni þess að sendan sé með ýmsum hætti geta þau verið breytileg eftir skilmálum, en undirrótin á sér rætur á öldum lagahefða. Nútímasiðferðisiðir eru jafnvægið á því að það þurfi að vera stöðugt, fyrirsjáanlegt útkomur með viðurkenningu á því að hvert tilfelli hefur einstakar aðstæður. Þessi grein rannsakar meginatriði sendingar sem eru argent að hætti aragrúa, áhrif á þætti, tilbúna refsingu, framkvæmda og áframhaldandi kappræður, sem eru í gangi, veitir jafnt nemendum og kennurum yfirgripsmiklum ítarlegt yfirlit.

Tilgangurinn með því að dæma

Refsidómar eiga sér ýmsa ólíka en skörun, hver þeirra er byggð á annarri réttvísiskenningu, og þeir leiðbeina dómurum við að velja viðeigandi refsingu og hjálpa almenningi að skilja rökin að baki setningu.

  • rýtingur: Þetta er sú hugmynd að refsingu eigi að vera hlutfallslegt tjón af völdum brotsins. Endurgreiðsla endurspeglar siðferðilega fordæmingu þjóðfélagsins á glæpahegðun og reynir að endurheimta jafnvægisskyn. Það er aftur á bak og aftur, einbeitir sér að því sem sjálft gerist í stað síðari útkomu.
  • Deterrence: Deterrence dirges to forðast framtíðarglæp, bæði af einstaklingsbundnum mismunun - "hakkað til að senda skilaboð um að glæpaverk geti haft alvarlegar afleiðingar.
  • Endurhæfing: Þessi tilgangur undirstrikar umbætur á þeim sem gerir á hlut okkar með menntun, meðferð eða færni. Í stað þess að einblína eingöngu á refsingu, leitast við að fjalla um undirrót glæpahegðunar sem er undirrótin, svo sem fíkn, geðrænna sjúkdóma eða skort á menntun, til að draga úr líkum á að fólk endurtaki sig.
  • Endurreisn: [1] Endurreisn réttvísinnar beinist að því að gera við skaðann sem gert er við fórnarlömbin og samfélagið. Það getur falið í sér endurbætur, endurbætur, miðlara fórnarlamba eða samfélagsþjónustu. Markmiðið er að lækna sambönd og leyfa þeim sem gerði á hlut okkar að bæta fyrir þau frekar en að sitja bara í einangrun.

Til dæmis er ein setning oft notuð samtímis til að fullnægja skilmálum ásamt skyldubundinni meðferð lyfja, bæði til refsingar og til að takmarka frelsi sitt.

Þættir sem draga úr hæfniskröfum

Dómarar telja að það sé hægt að flokka þessa þætti í flokka sem tengjast brotinu, hinum brotlega og áhrifum á fórnarlömbin.

Glæpir eru alræmt

Glæpir eru yfirleitt flokkaðir sem misskildir (óalvarlegir) eða afbrotamenn (alvarlegari), með samsvarandi refsingustigum. en jafnvel innan einstakra flokka er það mjög mikilvægt. Skeri sem er framið með vopni verður yfirleitt dæmd með hörku en einn án, og manndráp sem felur í sér forræði getur valdið fangavist, en manndráp getur aftur á móti leitt til styttri tíma.

Name

Fyrri saga afbrotamanns er sterkur spár um glæpaverk í framtíðinni og er lagalega lögleg athugun á úrskurðum. Endurteknir afbrotamenn, sem hafa áður verið sakfelldir, verða oft fyrir því að dómi verði fullnægt á þeim sem eru brotlegir á þeim tíma, eða að dæma, svo sem reynsluvald, og til dæmis hafa mörg lög "þrjú lög" sem heimila að menn séu fangelsaðir til að taka þátt í þriðja ofbeldisglæpi. Hins vegar geta þeir sem hafa verið brotlegir í fyrstu, eins og reynslulausn eða frestað dómgreind, sem gerir þeim kleift að forðast að komast hjá því að ná fram sannfæringu eftir að aðstæður séu fullnar.

Tálbeitingarþættir

]] [Fjöltunarþættir] eru aðstæður sem geta dregið úr alvarleika dómsins. Algengar þættir sem hafa áhrif á opnun og lokun eru meðal annars:

  • Smáhlutverk glæpsins í sķkninni.
  • Ekki fyrir sakaskrá.
  • Andlegar eđa tilfinningalegar truflanir á glæpnum.
  • Coercion eđa duress.
  • Ákaflega samvinnu viđ löggæsluna.
  • Unglingsaldur eða aldur hins brotlega.
  • Hlýddu eða viðurkenndu ábyrgð.

Þessir þættir gefa dómara til að sníða setningar fyrir einstaklingnum, og viðurkenna að tvær manneskjur, sem fremja sama glæp, gætu haft mjög mismunandi stig samdráttar.

Þættir sem leiða til breytinga

Aggravating þættir auka alvarleika málsgreinarinnar. Þeir eru m.a.:

  • Notkun vopna eđa ofbeldis.
  • Forréttindi eða áætlanir.
  • Sérlega viðkvæm fórnarlömb (t.d. börn og aldraðir).
  • Hata glæpi.
  • Mörg fķrnarlömb eđa brot.
  • Misnotkun á trausti eða yfirvaldi.
  • Forgangsraðað vegna svipaðra glæpa.

Þættir sem gera illt verra þrýsta oft á setninguna að efri enda lögboðins bils, sem stundum leiðir til skilnaðar sem eru marktækt lengri en í upphafi.

Áhrif fórnarlamba

Áhrif glæpsins á fórnarlambið og fjölskyldu þeirra eru öflugur þáttur í sendingu. Mörg lögsöguleg leyfa fórnarlömbum að leggja fram victutitutorð 1] ◆ orturreikninga á líkamlega, tilfinningalega og fjárhagslegan skaðann sem brotið veldur. Þessar fullyrðingar geta haft áhrif á skilning dómarans á alvarleika glæpsins og þörf hans á endurreisn eða grimmilegri refsingu. Hins vegar sýna rannsóknir að gögn um fórnarlamba geta einnig leitt til tilfinningalegrar fordóma og leitt til þess að menn fari úthlutað honum.

Setningar

Réttarhöldin hafa ýmsa kosti til að senda, allt frá lágmarksafskiptum til langtíma fangelsunar. Valið fer eftir því hvaða broti er brotið, sögu hins brotlega og markmiðum þess að senda menn. Hér fyrir neðan eru algengustu setningarnar.

Innrásarúrnám

Innrásarúrskurður felur í sér fangelsi (venjulega fyrir styttri skilmála, eitt ár eða minna) eða fangelsi (fyrir lengri tíma). Refsingar kunna að vera afmarkaðir (föstum fjölda ára) eða óákveðnar (svið, svo sem 5Δ15 ár, þar sem reynslulausnarréttur er mögulegur). Bandaríkin hafa eitt hæsta fangelsishlutfall í heiminum, afleiðing af ströngum mismunastefnu og skylduskilyrðum. Gagnrýnendur halda því fram að of mikil lausn á fangavist hafi leitt til of mikilla fangelsis, mikils kostnaðar og takmarkaðrar meðferðarárangurs.

Prósenta

Ef hinn brotlegi er látinn laus undir eftirliti samfélagsins, verður að tilkynna skilorðsstjóra reglulega, lyfjapróf, útgöngubann og atvinnukröfur. Hægt er að endurnũja og fangelsa ástandið. Brot eru oft notuð fyrir þá sem eru í minni hættu og fyrir fyrsta brot, og bjóða kostnaðarsama valkost í fangelsi meðan enn er verið að sjá fyrir ábyrgð.

Fines

Gjaldmildi eru algeng fyrir minni háttar brot og hægt er að setja þau sem refsingu eða ásamt öðrum setningarm. Góðir eru bæði refsing og tekjulindir fyrir ríkið. Gagnrýnendur benda hins vegar á að sektir, sem hafa lítil og fágaður afleiðingar, geti átt erfitt með að greiða og enda í fangelsi fyrir ólaunaða starfsemi sem hefur verið véfengd sem óundirbúnu hlutverki í sumum lögsögum.

Samfélag

Að biðja hinn brotlega að vinna ákveðið fjölda klukkustunda af ólaunuðu starfi fyrir óhagstæða eða opinbera stofnun þjónar sem form af refiative réttlæti . Samfélag gerir almenningi gott á meðan hinn brotlegi leyfir sér að halda tengslum við vinnu og fjölskyldu. Oft er hann notaður fyrir brot og umferðarbrot sem ekki eru ofbeldishneigð.

Restituturation

Ákvæðin um refsingu krefjast þess að sá sem gerir á hlut hans bæti fórnarlambinu fyrir fjárhagslegt tjón, svo sem heilbrigðisreikning, eignamissi eða tapað laun. Ólíkt sektum er endurbætur beint á fórnarlambinu. Ef hann hefur ekki greitt getur það leitt til lengdrar reynslu eða annarra afleiðinga, þótt margar lögsögur eigi í baráttu við söfnun.

Val

Í innsláttarskýrslum daga skýrslumiðstöðvar , og [FLT:] heimilisvist með rafrænu eftirliti , [[FLT:] [[4]] á við að draga úr undirliggjandi vandamálum á meðan fangelsi eru sett í fangelsi. Dæmi um það getur dómari dæmt óáþreifanlegt lyf til meðferðar en ekki fangelsis, oft með hótunum á meðferð ef ekki er lokið.

Refsiferlið

Refsidómur kemur ekki fram strax eftir að úrskurður eða yfirlýsing er sakfelldur, heldur er átt við röð skrefa sem eru gerð til að tryggja að dómstóllinn hafi allar viðeigandi upplýsingar áður en hann tekur ákvörðun.

Rannsókn á sjúklingum sem ekki hafa áður fengið meðferð (PASI)

Eftir sakfellingu er venjan að dómstóllinn bjóði rannsókn sem framkvæmd er af skilorđsfulltrúa]. Þessi rannsókn safnar ítarlegum upplýsingum um uppruna afbrotamannsins, þar á meðal fjölskyldusögu, atvinnu, menntun, geðheilsu, vímuefnamisnotkun, glæpastarfsemi og aðstæður brotsins. Skilorðsfulltrúinn tekur einnig við fórnarlambið og tekur saman yfirlýsingu um áhrif þess. Formálsskýrslan er send dómaranum og lögmönnum og gegnir aðalhlutverki í úrskurðum.

Tilfinningaleg heyrn

Á að leggja fram áheyrn , dæmir dómarinn yfir fyrirframskýrslu og heyrir rök frá ákæru og varnarorði. Báðar hliðar geta hringt í vitni eða borið fram sannanir varðandi graquiriog eða jónaskipti. Sakborningurinn hefur réttinn til að ávarpa dómstólinn (há yfirskrift) og kann að tjá iðrun sína eða útskýra aðgerðir. Fórnarlömb kunna einnig að tala. Dómarinn fer þá eftir viðeigandi lögum, þar á meðal lögum og leiðbeiningum sem kveðið er á um, og lýsir dóminn.

Setning

Dómarinn tilkynnir dóminn í opnum dómi og gengur í dóm. Dómnum má fresta þegar í stað, eða í sumum tilfellum, þar til áfrýjun eða fullgerði dómstafir eru dæmdir til dauða. Dómurinn upplýsir einnig sakborninginn um hvaða heiður sem er til að þjóna, elur til reynslu og um eftirlits eftir að honum er sleppt.

Áfrýjunarorð

Eftir að hafa sent út dóm getur sakborningur áfrýjað sannfæringu sinni eða dómnum sjálfum. Áfrýjun er ekki endurtekin; þeir beina athyglinni að lagalegum mistökum sem kunna að hafa haft áhrif á útkomuna. Sameiginlegur grundvöllur fyrir áfrýjun dómarans felur í sér að hann misþyrmi dómgreind sinni, íhuga ekki mál útfærslur eða samræmingu ólöglegrar dóms.

Sendingarreglur

Til að efla samræmi og draga úr ófyrirsjáanlegum ófyrirsjáanlegum reglum hafa mörg lögsögulög samþykkt ] stöðvandi viðmiðunarreglur . Þetta eru ráðgjafar eða skyldureglur sem mæla með setningareglum sem byggjast á alvarleika brotsins og glæpastarfseminnar. Þekktasta kerfi er hið í mörgum ríkjum.

Leiðbeiningar sem venjulega notast við möskva: lóðrétti ásrinn sýnir brot (t.d. frá 1 til 43) og lárétti ásinn telur upp glæpaflokka (I neinn). Á grundvelli rammanna eru viðmiðunarreglurnar ráðlögð (óskyldar) í mánuðum. Dómaraverður verður að reikna út viðmiðunarsviðið og ákveða síðan hvort eigi að fara upp eða niður eftir ákveðnum þáttum sem ekki eru taldir. Í alríkisdómstólum eru leiðbeiningarnar bornar fram (óskyldar) í kjölfar úrskurðar hæstaréttar í Bandaríkjunum. Bæklingum [FLT: 1], en þær eru enn með marktæka þyngd.

Gagnrýnendur halda því fram að viðmiðunarreglur geti verið of strangar, útilokað dómsþagn og leitt til óhóflegra og lengri setningar, einkum fyrir fíkniefnabrot.

Dómsvald og takmörk þess

Þótt viðmiðunarreglur og lög séu sett eru það töluverð skynsemi í að setja reglur. Þeir velja hvar innan lögboðinnar marka til að setja upp ákveðna setningu, hvort sem það er að þvinga í röð eða samhliða hugtök fyrir marga brot og sem aðrar setningar til að bjóða fram. Þessi hyggni er verðmæt fyrir einstaklingsbundna réttvísi en opnar einnig dyrnar til að setja fram ósamræmi og að deila út á milli margra brota, og þar sem svipaðir ólögráðar fá mjög ólíkar setningar sem tengjast kynþætti, kyni, landafræði eða eigin heimspeki dómara.

Til dæmis fá hinir svörtu sakborningar oft lengri dóm en hvítir sakborningar fyrir sambærilega glæpi, jafnvel eftir að hafa stjórnað því að glæpasaga og afbrot séu af skornum skammti.

Refsing og siðbót

Deilan um mismunun hefur ýtt undir verulega umbótaaðgerðir á undanförnum áratugum. á árunum 1984 gerði bandarísku dómsnefndina og alríkisreglurnar, sem miða að því að útiloka það sem var talið óvaranlegur breytileika. Hins vegar hafa leiðbeiningarnar sjálfir verið gagnrýnðar fyrir að leggja fram mikla þátttöku í fangelsi, einkum með hörðum refsingum fyrir brot á lyfjum.

Í svari sínu hafa mörg ríki komið á að umbót : að minnka skyldulega lágmarksdæmi, auka refsingu og stuðla að því að nota ekki annað en fangelsi. Fyrstu skref [[FLT:][3] árið 2018] á því stigi sem telst hafa minnkað lágmarksafbrot, aukið gæðatraust og leyft notkun á andretróveirulyfjum í lögum Fair Seencing Act of 2010 (sem dró úr krakk/stofni kókaíns disparimunir). Svipaðar breytingar á fylkisstigi hafa falið í sér endurbætur, aflausn minni háttar brota og endurhæfingu á minniháttar lyfjum í rannsóknum sem sett voru upp á grundvelli samfélagsins.

[3] N' Ullarsvæði [3] ord:0]] hengt til að senda skeyti [3. LT:1], sem notar áhættumatstæki til að spá fyrir um líkur sakborning á að gefa sig á ný. Þessi tól geta hjálpað dómurum að veita viðeigandi eftirlit eða meðferð. Hins vegar hafa þeir einnig verið gagnrýndir fyrir að hugsanlega skuli leggja kynþáttamisrétti á sjálfvirk algórit.

Áhrif fórnarlamba og endurreisn réttlætis

Nútímaleg sending felur í sér aukna rödd fórnarlambanna. ViicTingententent yfirlýsingar leyfa fórnarlömbum að lýsa tilfinninga -, líkams - og fjárhagshrinu glæpsins. Í sumum lögsögum hafa fórnarlömbin leyfi til að tala við sendingu eða gefa skriflega yfirlýsingu. Þó að þetta sé almennt talið jákvætt benda rannsóknir til þess að yfirlýsingar um fórnarlambið geti stundum valdið endurbælandi hvötum og leitt til hreyttra orða, einkum þegar fórnarlambið er skilningsríkt.

] fara skref frekar, koma saman fórnarlömbum, brotum og samlöndum til að ræða skaðann og samþykkja áætlun um viðgerðir. Þessar athafnir eru oftast notaðar fyrir unglinga og óofbeldislausa glæpi. Rannsóknir sýna að gagnkvæm réttlæti getur dregið úr afköstum og aukið ánægju fórnarlambsins, en það er ekki viðeigandi fyrir öll tilfelli og krefst þess aðgátar sé gætt.

Áfrýjun og lausn eftir að það var sett á stofn

Eftir að hafa sent út umboð, heldur sakborning réttinum til að véfengja útkomuna. Höfðingi áfrýjun [ Beindu athyglinni að mistökum í réttarhöldum eða sendiboði. Ef áfjáðunin bregst getur sakborningur leitað léttir eftir að hafa verið undir eftirliti [3], svo sem habeas Corphard, og haldið því fram að stjórnarbrot (t.d. gagnslaus aðstoð við ráðgjöf, lögbrot í saksókn). Refsing. ocationsing villur, svo sem óútreikningur eða löghæfur dómur, séu meðal algengustu heimildarinnar.

Margir sakborningar hafa ekki efni til að leita áfrýja og flestir eru studdir við þá sannfæringu að hægt sé að fara yfir mál sitt með appellate, og hvetja til ítarlegra röksemda og fylgja lögunum.

Niðurstaða

Með því að skilja tilganginn með því að senda menn til að dæma, þá þætti sem hafa áhrif á dóma, svið þeirra sem eru til og starfsumönnun, og þá starfsreglur, geta nemendur og kennarar metið betur hvað sé sanngjarnt og hver sé árangur lagalegra úrbóta.

Vegna þess að þeir sem stunda rannsóknir eða siðareglur um glæpalög, sem halda sér við að framfylgja lögum, eru ekki aðeins fræðileg fræðigrein heldur þarf að breyta viðhorfi almennings til glæpa og refsingar til að byggja upp meira og meira réttlátt kerfi.

Fyrir frekari lestur skaltu leita upplýsinga frá U.S. Sendencing framkvæmdastjórn , National Institute of Justity [[3. FLT:], og Cornell Legal Information Institute .