Stjórnarskrá um jafnrétti

Samkvæmt reglunni um jafnrétti samkvæmt lögum er það ekki aðeins ásókn á 19. og 20. öld, heldur hefur stjórnarskráin verið túlkuð, véfengt og hreinsað til að tryggja að hver einasti ríkisborgari, óháð kynþætti, kyni, trú eða efnahagsstöðu, standi á sama lögfræðisvæði. Þessi grein telur upp hið sameiginlega formaval jafnréttis, virðir fyrir sér stefnuna og kennileitina sem hafa skilgreint hana og athugar þau þrálátu vandamál sem halda áfram að berjast fyrir jafnrétti.

Í byrjun var ekki tryggt að allir væru jafnir. Í upprunalegu skjali var sett bann við þrælahaldi, takmarkaður atkvæðisréttur til eignar hvítum mönnum, og hafði enga skýra jafna verndarskilyrðingu. Samt sem áður var sæði jafnréttissegð í tilskipun Preamble til "siðsæls réttlætis" og "að hreinsa hina blessunarríku Frelsi." Á næstu tveimur öldum breytti röð laga og dómsúrskurðar stjórninni í öflugt verkfæri til að vernda rétt allra borgara. Það er nauðsynlegt fyrir alla sem leitast við að verja eða vinna fyrir málstað jafnréttar nú á dögum.

Upprunalegi rammarinn og holan

Formálsmálin og "Viđ ūjķđin"

Yfirlýsing Preamblesins um að "við" þjóðin og stofnum stjórnarskrá hennar væri róttæk um sinn. Hún fullyrti að yfirvöld streymdu frá þegnréttinum, ekki af einvaldsstétt eða úrvalsstétt. Þetta tungumál lagði heimspekileg grunn að jafnrétti, jafnvel þótt hagnýt umsókn hefði fallið langt fram úr gildi.

Hin upprunalega stjórnarskrá og stjórnir yfir þrælahaldi

Í upprunalegu stjórnarskránni voru nokkrar ráðstafanir sem voru beinar í mótsögn við jafnrétti. Þriggja-fjatnda stjórnin (I. grein.) taldi þræla sem þriggja fimmtu einstaklinga vera í samræmi við sáttmála og skattlagningu.

Það var ekki fyrr en á endurskipulaginu árið ◆ eftir borgarastyrjöldina að stjórnarskráin tók að taka beinlínis á jafnvirði réttinda. Þrettánda, fjórtánda og fimmtánda ráðherranna, sem eru almennt kölluð Endurreisn, afnumin þrælahald, tryggðri jafnvernd og bannaði kynþáttamisrétti í atkvæði. Þessar útnefningar eru áfram undirheimadómur samkvæmt lögfræði.

Réttindasamningurinn: Ungt frelsi veitir vernd

Réttindasamningurinn, sem var lagskiptur árið 1791, notaði upphaflega aðeins alríkisstjórnina til að vernda einstaklinga sem höfðu frelsi frá alríkislögum.

  • Fyrst er að nefna [FLT:] ◆ Verndar málfrelsi, trú, samkoma og rétt til að biðja um. Þessi réttindi eru nauðsynleg fyrir útjaðarhópa til að tala gegn ójöfnu og skipuleggja breytingar.
  • ] Fjórði amendment ◯ varðmenn gegn óeðlilegum leitum og flogum. Ósamkvæmileg lögregla leitarheimilda hefur verið endurtekið mál í samfélögum lita, sem gerir þetta lagaverkfæri að verkfæri fyrir krefjandi mismununarmál.
  • ] [Fifth Amenment] Veitir skilatöku, jafnvarna (í afmörkuðu ferli setninga sem síðar teygði sig til ríkjanna) og verja gegn sjálfsálitun. Afkvæmi Fimmta setningarinnar var upprunalegur uppruni jafnvarnarrökfræði fyrir fjórtánda amendment.
  • ]Sixth Amendment ◯ Guarenteres rétt til að fara í sanngjörn og hraðvirk réttarhöld, óhlutdrægur dómnefnd og lögfræði ráðgjafi. Ósamsvaran aðgang að gæðalögfræði hefur lengi verið hindrun fyrir réttlæti lág innflytjenda.
  • ] Áttah Amendment ◆ Prohibits grimmur og óvenjulegur refsing, sem hefur verið notaður til að skora á kynþátta- og efnahagslega misrétti í sendenting.

Með kenningu innlimun , notaði hæstiréttur smám saman flest réttindi til að vernda ríkin fyrir milligöngu fjórtánda löggjafarstjórnar. Þetta ferli tryggði að ríkisstjórnir ræđi ekki aðeins alríkisstjórnin, heldur aðeins einstakra réttindum, mikilvægt skref í átt að jafnrétti þjóðarinnar.

Endurreisnin er ný gjöf frelsis

Þrettánda amenment (1865)

Þrettánda lögskráningin afnumin formlega þrælahald og ósjálfráða þrælavinnu, nema refsingu fyrir glæp. Það var fyrsta stjórnarskráin sem tók til beinrar stjórnar á stofnun þrælahalds, en áhrif hennar framlengd umfram það sem gert var ráð fyrir. Endurskoðunin gaf þinginu einnig vald til að framfylgja ráðstöfunum sínum með löggjöf, sem lagði grunninn að borgaralegum réttindum eins og borgaralegum réttarlögum árið 1866 og borgaralegum réttindum árið 1964. En "nema refsingu fyrir glæp" bjó til háhvolfs sem var beitt í gegnum refsilög og massaaðgerða, arfleifð sem stendur nú í dag.

Fjórtánda amendment (1868)

Fjķrtánda skráningin er mikilvægasta stjķrnarskrá sem hægt er ađ gera til ađ jafna sig samkvæmt lögum.

  • Kirtzenship clase [1] ] lýsir því yfir að allir sem fæddir eða eru náttúrulegir í Bandaríkjunum séu borgarar í Bandaríkjunum og í ríkinu þar sem þeir búa. Þetta kollvarpaði hæstarétti Drbed Scott v. Sandford (1857) ákvörðun, sem hafði neitað Afríkumönnum um ríkisborgararétt.
  • .Equal Pluce [1] ◆ Prohibits segir að það að neita einhverjum innan lögsagnarvalds þeirra að "vernda lög." Þetta ákvæði hefur verið grundvöllur ótal tilvika sem eru krepptar á mismununarlög og athafnir, frá því að vera aðskildri í jafnrétti.
  • ]]Due istrucation clasle [3] útvíkkar skyldu Diturations til að tryggja að ríkin eigi rétt á bæði aðgerðum og að þau séu vernduð. Hæstiréttur hefur notað þetta ákvæði til að vernda grundvallarréttindi svo sem einkalíf, hjónaband og líkamsforræði.
  • Privivaire eða Ónæmisaðgerðir clule ◆ upphaflega ætlað að vernda réttindi ríkisborgararéttarins, þessi setning var að mestu með þörmum Sunter-House atvik (1873) og hefur gegnt takmarkaðu hlutverki síðan, enda þótt sumir fræðimenn hafi verið talsmenn endurkomu þess.

Jafnvernd hefur verið túlkuð með ýmsum rannsóknum. Lög sem mismuna á grundvelli kynþáttar, uppruna eða trúarbragða fá greiningu mest af stöðluðum sturlum sem eru ekki undirteknir kynþætti, þjóðerni eða trúaruppruna. Kynstofnar eru teknir með í liðrannsókn [3] en flestar aðrar flokkunar eru undir mat á grundvelli sóknar . Þessi aðferð er tengd því hvernig dómstólar meta þá í mismun.

Fimmtánda amen (1870)

Fimmtánda ráðherra bannaði alríkisstjórnum og ríkisríkisstjórnum frá því að neita manni um rétt til að kjósa "af kynþætti, lit eða fyrra ástandi." Það var stórbrotið skref í átt að pólitísku jafnrétti, en það var fljótlega grafið undan því að Jim Crow lögum, þar á meðal skriftarprófum, greiðsluskattum og ofbeldislegri ógnun. Lofað um að vera samlagaður var ekki að fullu uppfyllt fyrr en í lokin voru haldin lög til hægri hluta Voting Legments, sem bannaði mismununarákvæðagerð. Dómstóllinn kom á fótunum [FLT: 0] Selleby County v.Standar.[5]

Ummálið færist út: 19., 24. og 26. hring.

Nítjándamenti (1920)

Eftir áratugalanga virkni af völdum kvenna til kosninga, þá hefur 19. amendment veitt konum rétt til að kjósa. Rit um framkvæmdaréttinn er stutt: "Réttur borgara í Bandaríkjunum til að kjósa skal ekki neita eða lýsa með nokkrum lögum af Bandaríkjamönnum eða ríki vegna kynlífs." Ritun þess var merktur stórsigur fyrir jafnrétti kynjanna, en hún tryggði ekki rétt til annars staðar. Löggjöf réttindaskattsins (ERA), fyrst tillaga árið 1923, hefur enn eftir að búið var að leggja mat á kynhneigð utan stjórnartextans nema með því að túlka lög hins fjórða hluta hins fjórða hluta amenments. Framkvæmið var einnig ekki strax að fara fram hjá konum af þjóðkirkjumönnum; og síðar voru konur í þjóðréttarlegum málum innan um kvenréttar konur og konur í Asíu.

Hin tuttugasta og fjórða amendment (1964)

Hinar 25. kjörskatta sem greiðslur greiðsluskatta í alríkiskosningum. Ráðstólar skatta höfðu aðallega verið notaðir í Suðurríkjunum til að gera upp afríska bandaríska atkvæðisstjóra sem oft hafði ekki efni á skattinum. Samlögunin var bein svörun við borgaralegum réttindum og var fylgt eftir með úrskurði hæstaréttar [[France's '0] í] Harper v. Virginía stjórn kosninga , sem sló niður skatta í ríkiskosningum sem brot á lögræðiskjörum um jafnréttisráðherraráðun.

Hin 26. amendment (1971)

Í Víetnamstríðinu, þar sem 18 ára börn voru kvadd til að berjast en gátu ekki kosið, dró 20. ráðherrastjórnin úr atkvæðisaldri í 18. júlí 1971, þar sem hún jók pólitískt jafnrétti við milljónir ungra borgara. Samlögun var framkvæmd með undraverðum hraða sem stuðst var við í mars 1971 og var lagskipt í júlí 1971.

Tilvik hæstaréttar sem skilgreindu jafnvernd

Plessy v. Ferguson (1896) ◆ Misheppnað aðgreind en jafningi

Í Plessy v. Ferguson , hélt hæstiréttur áfram kynþáttaskilyrðunum undir kenningunni um "swear en jafnir." Þar sem hér var um að ræða lög í Louisiana sem kröfðust aðskilda lestarbíla fyrir svarta og hvíta farþega. Henry Billings Brown dómari skrifaði að 14. amenment væri "tilgáta að framfylgja jafnrétti beggja kynþáttanna fyrir framan lögin, en í eðli þeirra var ekki ætlast til að gera greinarmun á þeim sem byggðir voru á litum, eða framfylgja félagslegri jafnrétti." Þetta samþykkti áratugi í lögum Jims sem sköpuð voru í almennum lögum í námi, húsnæði og húsnæði. Það var ekki fyrr en: [3]

Brown v. Fræðsluráð (1954) ◆ Útskriftarskólans

[1] Útgáfunefnd Brown v. Fræðsluráð , úrskurðaði Hæstiréttur einróma að kynþáttaskilyrðing í opinberum skólum brjóti jafnt og þétt. Earl Warren yfirmaður réttindadómstóll skrifaði að "vistarfræði sé meðfædd." Ákvörðunin um að brjóta niður Plessy v. Fergue [FLT:] og varð hornsteinn borgaralegrar hægri starfsemi. Álit dómstólsins veitti athygli félagslegra vísinda sem sýnir að það var brotið á svörtum börnum. [3] [3] [3] [5]

Ástarfullur v. Virginia (1967) ◆ Réttur til að giftast hverjum sem þú kýst

Mildred og Richard Love, svart kona og hvítur maður, voru sakfelld í Virginíu fyrir að brjóta gegn lögum ríkisins. Hæstiréttur felldi öll ríkislög sem bönnuðu hjónabönd milli kynþátta, og úrskurðaði að hjónaband væri grundvallarréttur og að kynþáttaskilgreining í lögum gegn jafnréttinu bryti bæði gegn jafnrétti og Dyflisveinum. Earl Warren yfirmaður Dómsmála. "Under the Configuration, frelsi okkar til að giftast, eða ekki giftast, einstaklingur af öðru þjóðerni býr með einstaklingnum og getur ekki verið tekinn inn af ríkinu." [FLT: 0]

Roe v. Wade (1973) ◯ Einkalíf og jafnrétti kynjanna

Í ] ]Roe v. Wade [3], úrskurðar Hæstiréttur að stjórnarskrárnar hafi einnig sett í samband við jafnréttið. Afstæð þungun hefur áhrif á menntun og efnahagslegar aðstæður kvenna, og aðgangur að fóstureyðingu hefur verið eitt af meginmálunum í baráttunni fyrir fullri þátttöku kvenna í samfélaginu. Rétturinn hefur yfirstigið Roe: í rannsókn á menntun og efnahagslegum tækifærum kvenna: og aðgangur að fóstureyðingum hefur verið helsta vandamál í baráttunni fyrir fullhæfingu kvenna í samfélaginu. [3]

Obergefell v. Hodges (2015) ◆ Hjónaband fyrir Sam-Sex par

Í kennileiti 5-4 telur Hæstiréttur að rétturinn til að giftast sé grunnur réttur til að giftast sé samkynhneigðra hjóna bæði af Dutch Clule og Samveral Surveirance Clume of the FLT:1 og fyrri tilfelli sem tengdust LGBTQ+ sem er grundvöllurinn að frelsi einstaklingsins." Ákvörðunin sem byggð var á Loving v. Virginia [FLT:] og fyrri tilfelli þar sem kemur að hægri hluta til LGBTQ+ einstaklingar, svo sem [FLT:] Lowence v. [3] Texas [3] (2003), sem kom niður á þann hátt. [3] [3] [3] [3]

Stöðug áskorun að jafna réttinn

Þrátt fyrir stjórnarsetur og kennileiti lagaákvæðisins er jafnrétti enn óklárað verkefni og ýmis almenn mál halda áfram að grafa undan loforði um að vernda jafnhliða því.

Almennur kynþáttahatari í saksóknararétti

Fjöldamistök í handtökutíðni, sem send var út af lengd, og fangelsunartíðni eru vel tilkomin. Þrettánda skattnefnd fyrir refsingu sem glæpur hefur átt þátt í massa fangelsun svartra og spænskra Bandaríkjamanna. Stríðið á lyfjum, skylduskildir setningar og kynþáttafordómar eru meðal þeirra þátta sem skapa tveggja meginskilda réttarkerfi. Á meðan hæsti dómstóllinn hefur ríkt í ýmsum málum, til dæmis, sláandi árásir á dómnefndarval [[3: 0] Baztson v. Kentucky, 1986, ed ed ic Legisationsation and Communication.

Efnahagslegt misrétti og aðgangur að réttlæti

Réttur til lögfræðings er tryggður fyrir afbrotaprófraunir í Gideon v. Wainwright (1963], en gæði opinberrar varnar er misjafnt. Áhugafullir sakborningar standa oft frammi fyrir ofvinnuuðum opinberum verjendum og ófullnægjandi auðlindum. Borgaralöggjöf er enn takmörk sett, sem þýðir að margir lágkúrulegir borgarar geta ekki framlengt opinber réttindi sín í húsnæði, atvinnu eða fjölskyldudómstóli. Hagfræðilegur óhagkvæmi hefur þannig bein áhrif á getu til að fá aðgang að stjórnsýsluheitum.

Að taka réttinn og halda í skefjum

Votings Lagasetning árið 1965 var ein af virkustu lögum borgararéttarins í sögu, en úrskurður hæstaréttar í Selby County v. Staðar (2013] veikti lykilverkfæri mannkynssögunnar, sérstaklega þá kröfu að ákveðnar ríki með sögu um mismununarvald fá lagalegan skilmála áður en skipt er um atkvæðislög. Á næstu árum létu mörg ríki lög um atkvæðisskil, hreinsað atkvæðisskil, og takmörkuð snemmleg atkvæði, oft í þeim tilgangi að haft óáreiðanleg áhrif á minnihluta atkvæðisstjóra. Umræðan um jafnrétti er enn í gangi, með því að sumir haldi því fram að slíkar ráðstafanir séu nauðsynlegar til að koma í veg fyrir fjársvik og önnur nútímaleg próf á sköttum.

Kyn og LGBTQ+ jafnrétti

Þó að 19. amenturment hafi tryggt að konur séu jafnaðar og konur og urn] urn urn urn urn [3] tryggði jafnrétti, kynmismunun heldur áfram í laun, atvinnu, æxlunarrétti og frama. Jafnréttardómur hefur ekki verið bætt við stjórnarskrána, og 2022 Dobbs ákvörðun hefur skapað reglu á aðgangi fóstureyðinga um landið. Réttvísindi dómstólsins, einkum fyrir unglinga, eru undir árás í lög sem banna kynhneigð og takmarka þátttöku í íþróttum. Þetta sýnir að það er ekki nauðsynlegt að halda áfram að gæta jafnvægis og halda sér við hana.

Menntun, Civic-trúboð og framtíð jafnréttis

Réttar kenningar í skóla

Margir nemendur sem útskrifast án þess að skilja meginatriðin í réttarkerfinu, fjórtánda lögfræði eða hvernig eigi að taka þátt í lagaferlinu. Skólar geta tekið á þessu með því að draga saman lærdóma af sögulegum hæstaréttarmálum, með því að nota meginheimildir svo sem almennan texta og dómsstaðla, og auðvelda umræður um jafnréttismál nútímans. Forrit eins og "Við fólkið" og að hæðast að réttarhöldum hefur verið sýnt fram á að auka almenna þekkingu og trúlofun.

Að hvetja til virkrar borgar utan klaustursins

Borgarar verða að vera tilbúnir til að fara með rétt sinn með atkvæðisrétti, atkvæðarétti og ef nauðsyn krefur. Ungt fólk er hvatt til að taka þátt í að skrá sig í kosningardrif, sækja fund skólans og borgarráðsins og sameinast stofnunum sem vinna að borgaralegum réttindum. Félagslegir fjölmiðlar og stafrænt verkfæri hafa auðveldað því að skipuleggja og magna raddir, en einnig þarf að vera gagnrýnir til að greina áreiðanlegar upplýsingar frá röngum upplýsingum. Með því að sameina almenna fagkunnáttu og fagkunnáttu geta kennarar gert næstu kynslóð kleift að verja og auka jafnrétti undir lögum.

Niðurstaða

Jafning samkvæmt lögum er ekki loforð um að menn geti tekið eigin ákvarðanir. Það krefst stöðugrar túlkunar, löggæslu og advocacys. Stjórnarskráin veitir grunnsýn Preamlble til endurskoðunar um endurbætur hæstaréttar, jur fyrir framkvæmd dómstólsins, en það er fólkið sem andar lífi í þessi orð. Sérhver kynslóð þarf að glíma við nýja erfiðleika, frá kerfisbundnum kynþáttahatri og efnahagslegum ranglæti til að ógna réttindum og eigin sjálfstæði. Besta verndin fyrir jafnrétti er upplýstur þegnréttarréttur sem skilur stjórnarskrána, krefst ábyrgðar leiðtoga sinna og er tryggð við þá meginreglu að allir séu jafnir að verja lögin.

Fyrir frekari lestur, leita að [[3] Reconcology Annotated' greining á jafnverndandi jólasveininum [, [[FLT:] [[3] heildarákvörðun í [[3] Brown v. Stjórn fræðslu ]] og [FLT:] sögu National Archives af 19. Amendment . Að skilja þessa auðlindir er skref til að tryggja að hin fullkomna jafnrétti verði að veruleika fyrir hvern borgara.