Almenn málamiðlun er oft dýr, tímafrek og aðskilnaðarhæfing. Þessi veruleiki hefur ýtt undir bylgju í því skyni að viðurkenna aðra lausn á almennum málaferlum (ADR) sem hagnýta og markvissa aðferð til að leysa deilur utan réttarsalarins. ADR býður upp á sveigjanlegt verkfæri sem leitar að skilvirkum, trúnaðarlegum og félagslegum árangri. Þessi alhliða leiðarvísir rannsakar helstu tegundir ADR, ólíka kosti þeirra, raunverulegum heimvunum og gagnrýnisatriði fyrir alla sem deila um borgaraleg mál.

Skilningur á annarri lausn

Önnur yfirlýsing er hugtak um kúrfu sem er ætlað að hjálpa fólki að leysa ágreining án formlegrar rannsóknar. Þótt málasetning hafi áhrif á dómkerfi og kviðdóm, gerir ADR þeim aðgreini aðgreini til að ná stjórn á upplausninni. Meginreglan er samvinnu frekar en árekstrar. ADR aðferðir eru í auknum mæli sameinaðar í dómskerfi, samningasamninga og stjórnsýslukerfi. Þær eru allt frá óformlegar samræður til að auðvelda við mjög persónulegar heyrnir niðurstöður bindandi áhrifa. Það er nauðsynlegt til að hámarka möguleika þeirra.

Lögfræðilegur grundvöllur ADR er mismunandi eftir lögum, en mörg lönd hafa sett lög sem hvetja til eða fyrirskipa ADR í tilteknum borgaralegum málum. Til dæmis samþykkti Bandaríkjaþingið Ancient Discate Act of 1998 og krafðist sérhvers svæðisréttar til að heimila og efla notkun ADR. Á sama hátt lagði tilskipunin um evrópual Information on Mediaation [2] [2LT:3] ( 2008/52/EC) grunn fyrir útbreiðslu fjölmiðla. Þessi lögleg umsögn undirstrikar samtímis vaxandi viðurkenningu ADR sem oft og oft er æskileg fyrir réttvísi.

Aðalupplausnarform annars konar misklíðar

Það að velja réttu aðferðina ræðst af eðli deilunnar, sambandi aðila og markmiðum.

Miðill

Í umfjöllun um málskipti er það hlutlaust aðili aðili að því er varðar samskipti milli aðila sem semja um gagnkvæma og samþykkta samninga. Meðalboðberinn setur ekki fram ákvörðun heldur leiðbeinir hann samræðunum, skýrum málum og rannsakar hugsanlegar lausnir. Hlutverk meðalgangarans er að ýta undir skilning og skilgreina sameiginlegan grundvöll.

  • Bentis: Há tíðni sjálfviljaheldni, varðveislu áframhaldandi tengsla, skert tilfinningatolls og algert trúnaðarmál.
  • Verkorð: byrjar venjulega á sameiginlegri setu, og síðan með einkakákum þar sem miðlari ferjur milli aðila. Allt ferlið er sjálfviljugt og hver aðili getur dregið sig út hvenær sem er. Sameignarsamningar eru venjulega skrifaðar og hægt að gera lagalega bindingu ef óskað er.
  • Besta loddað fyrir: Deilur fjölskyldunnar (vivorce, barn forræði), átök á vinnustað, deilur um sameignarfélög og mörg viðskiptaágreiningur þar sem viðhald sambands er í húfi.

Uppstilling

Upptítrun er formlegri ferli þar sem deilurnar leggja fram rök og rök fyrir óhlutdrægum yfirboðara (eða spjaldinu) sem gerir ákvörðun um bindingu eða óbindandi. Ólíkt fjölmiðlunum stjórnar lagandinn ferlinu og málefnaumræðunum verðlaunum. Margir samningar eru meðal annars ákvæði um að þessi aðferð sé samþykkt til að leysa úr ágreiningi.

  • Tegundir:[[FLT:]] [1] ]]]] arsigling er framkvæmd án eftirlits með stofnun; aðilar eru sammála um meðferðarreglur sínar. Institufusions arcmentation er gefið af stofnunum eins og American Arburtion Association (AAAAA) eða alþjóðlegum Chamblication of Communation (ICC) sem veita staðfestar reglur og stjórnarstuðning.
  • Vantar: Almennt hraðar en málamiðlun, mál eru einkarekin og aðila geta valið til að velja tilsmann með sérþekkingu í deiluefni. [Federal Arbriging Act] tryggir] að greiðsluverðlaunum sé framfylgt í alríkisdómstóli.
  • Áhugun: Ferlið getur verið dýrt og þær takmörkuðu ástæður fyrir áföllum að aðilar verði að meta vandlega hættuna á bindandi niðurstöðu. Discovery er oft takmarkaður, sem getur bæði verið ávinningur og til að draga úr ágreiningi.

Tengjumst

Það felur í sér bein samskipti milli aðilanna (eða fulltrúa þeirra) að komast að sáttum án þátttöku hlutlauss þriðja aðila.

  • Bentis: Lágur kostnaður og hraðan upplausn, alger næði og aðilar halda fullri stjórn bæði á ferli og árangri. Samræmingarsamningar eru samið beint, oft leiðir til skapandi, sníðaðar lausnir.
  • DDUT: Krefst vilja til að draga úr og ná árangri í samskiptum. Ef um er að ræða verulega truflun á valdajafnvægi geta samningaviðræður leitt til ósanngjarnra niðurstaðna. Það er ekki viðeigandi fyrir háspennu eða tilfinningalegt álag.

Leikmyndaferli

Þar sem ADR þróunarferlið hefur komið fram, hafa blendingsaðferðir komið fram til að sameina styrkleika frá mörgum nálunum. Med-Arb hefjist með mediaun; ef ekki er náðst samkvaemt, þá breytist ferlið í sóknarefni með sömu hlutlausu (eða annarri) sem gerir bindandi ákvörðun. Í hlutlausu mati er um hlutlausa kvöð að ræða sem gerir ráð fyrir að verði greiðslur. [FLT: 5. bindingarrannsókn [5] eru ekki notaðar, hvetja til að meta niðurstöðuna með því að mati dómnefndar. [3]

Gagnið af annars konar lausn yfir hefðbundnum dómi

Samanburðarkostir aukaverkunarinnar eru vel heimilaðir og studdir af reynslutæknirannsóknum.

  • [1] Cost Sparps: [3] [3]] Kostnaður við nýtingu jarðvarna [3] [3] Kostnaður við greiðslu urða [3] Kostnaður fyrir rétti, kostnaður við að finna kostnaðinn sem er mjög fljótur að fara í hringi. ADR ferli eru yfirleitt styttri og ekki eins formleg, sem leiðir til verulegrar kostnaðarlækkunar. Rannsóknir frá American Bar Associations hluta Disputective gefa til kynna að miðluðing ein sér geti dregið úr lagalegum kostnaði um allt að 4066060 í samanburði við rannsóknir.
  • ]][FLD:] [3] mál er tekið mánuði eða ár til að komast að réttarhöldum. Oft eru aukaverkanir dregnar út á vikum eða fáeinum mánuðum. Margir dómstólar halda því fram að þær séu í miðlun innan 90 daga frá því að sótt er um, sem bjóða upp á hraðbraut til að ráða úrslitum.
  • Konubréf: Réttarhöld eru opinber skjöl; ADR mál eru einkamál. Þetta verndar viðkvæmar upplýsingar um viðskipti, viðskiptaleyndarmál og persónuleg mál. Í skilun er ekki haldið framboði oft bannað með samkomulagi.
  • Control og Flexibility: [3] Í málamiðlun, dómari eða kviðdómur setur lausn. Í ADR hannar ferlið, velur hlutlausa, setur tímalínu og undirbýr útkomuna. Þessi sjálfsstjórn veitir hærri ánægjutíðni.
  • Endurskoðunarkerfi:] Samvinna við fyrirtæki eða tengsl við fyrirtæki sem verða að halda áfram eftir deiluna.
  • Greater dygance: því að aðilar samþykkja ályktunina fúslega eru meðferðarheldni hærri. Í margmiðlunum sýna rannsóknir sjálfviljaheldni yfir 80%, samanborið við mun minni frjálsar meðferðarheldni við dómsskipanir.

ADR dregur enn fremur úr byrðinni á ofþrungnum dómstólum, þannig að dómarar geta einbeitt sér að málum sem kalla á íhlutun dómsmála. Þessi almenni hagur eykur heildarvirkni borgaradómstólsins.

Notkun aukaverkana í almennum lögum

Aukaverkanir eru ekki einhliða lausn, en þær hafa sýnt sig árangursríkar víða um borgaraleg lög. Með því að skilja ákveðin samhengi hjálpa sérfræðingar og aðila að koma á fót ADR-áætlun.

Fjölskyldulög

Deilurnar í fjölskyldunni, þar á meðal hjónaskilnaðir, forræði barna og eignardeild, eru meðal tilfinningalegustu borgaralegu mál. Fjölgun er sérstaklega velsæ vegna þess að hún hefur forgang í samskiptum og samvinnu. Margir dómstólar krefjast þess nú að foreldrar reyni að gera málamiðlun áður en lögsóttir eru settir fram. Bókstaflega samningastefnuna [Fornell Legal Information Institute bendir á að miðluður áætlunir um uppeldi séu ítarlegri og varanlegri en þær sem dómari leggur á. Samsæri skilnaðarstefna, sérhæfð tegund samninga um löggjafa og aðra atvinnumenn, er annað frávik sem leiðir til skilnaðar í fjölskyldulögum.

Draga frá

Hagnaðarsamningar fela oft í sér archmentmentments til að forðast óvissu um málfar. Arbstilling er mikið notuð í byggingarsamningum, einkasamningum og alþjóðaviðskiptum. ICC [[FLT:]]] [1] og AA beita bunkalínuviðræður sem eru sniðnar að flóknu viðskiptadeilum. Til að draga úr óformlegum deilum getur miðluðning hagræða fleiri og varðveitt viðskiptasambönd. Hagkvæmi verðlauna er stjórnað af New York samningnum um sýningu og átak í arfleti í armálum: [5] sem gilda yfir löndin í 170, sem eru í yfirförunnandi milliríkjastefnumælna. [3]

Atvinnutilfelli

Vinnudeilur [umfleiri en atvinnusamningar] samkvæmt ríkissamningum. Þrátt fyrir að þessi venja hafi valdið deilum um sanngirni, hefur [Nrýjandi:]] staðfest gildi slíkra samninga samkvæmt landslögum. Fjölmiðlan er enn valkostur fyrir atvinnudeilur, sem bjóða minna upp á að starfsmenn og vinnuveitendur geti náð hugmyndaupplausnum eins og breytingum í stefnu, þjálfun eða fjárhagsaðstæðum.

Torts og persónuleg áföll

Tilvik um persónuleg slys, þar á meðal slys, læknamistök og önnur vandamál sem valda tjóni, eru í auknum mæli leyst með aukaverkunum, einkum með umfjöllun um fjölmiðla. Þessi tilvik ná oft til tryggingafélaga með umtalsverðum auðlindum. Fjölmiðlar leyfa að aðilar leggi mat á áhættu og samninga fyrir réttarhöld. Í sumum lögsögum er dómstólum falið að veita opinbera greiðslu fyrir ákveðnar persónulegar skemmdir sem valda litlum skaða. Einka eðli ADR kemur einnig í veg fyrir neikvæða umfjöllun fyrir sakborning.

Raunverulegt verðleysi og eignabrot

Óviðjafnanlegar deilur, átök við leigusala og fasteignasamningar eru vel í stakk búnir til að koma á friði á hendur þeim sem tengjast ADR. Fjölmiðlar eða hlutlaust mat getur leyst málin fljótt án þess að spilla eignagildum eða sambandi. Í mörgum ríkjum eru orðaskipti heimaeigenda sem fyrst beint er að fjölmiðlum samkvæmt lögum.

Erfiðleikar og álit á annars konar lausn

Enda þótt aukaverkanir séu sterkar er það ekki áhættulaust heldur ætti að vega og meta þær áður en þær taka ákveðna aðgerð.

  • Power Improtions: [3] Í umfjöllun eða samningaviðræður, getur einn hópur haft mun meiri úrræði eða kunnáttu til samninga. Þetta getur leitt til ósanngjarns samnings. Skrafðir miðlar eru þjálfaðir til að viðurkenna og draga úr valdaójafnvægi, en ekki er tryggt að algjör jafnrétti sé í greiðslu. Í öflugri hóp getur verið að kalla fram lagaboð um eigin hag (t.d. með því að takmarka uppgötvun eða velja sér ákjósanlegan skilorð).
  • ]] Þvingunarverðlaun: Fjölmiðlasamningar eru aðeins bindandi ef þeir eru minnkaðir í skrif og undirritaðir; þeir verða að fylgja samningslögum. Framboð um skammtaaukningu á hinn bóginn eru almennt endanleg og bindandi, en takmörkuð ástæða fyrir áfrũjun eru til staðar (t.d. svik, yfirsjón, hlutdrægni, offaldleg heimild). Hlutar verða að skilja hvað það er mikilvægt í lögsögu þeirra.
  • Lack of Formal Discovery: [3] In AdDR, er oft takmarkaður eða stjórnað af aðila. Á meðan þetta dregur úr kostnaði getur það komið í veg fyrir að ein hlið hafi aðgang að mikilvægum sönnunargögnum. Í flóknum tilvikum getur takmörkuð uppgötvun gert erfitt að meta gildi málsins að fullu áður en samninga er tekið.
  • Áhugi og forréttur: ADR er einkamál, þannig að það skapar ekki lagaleg fordæmi. Sumir halda því fram að vissar tegundir deilur eigi sérstaklega við um opinber réttindi eða almenn mál sem ætti að gera til að mynda gegnsæjar niðurstöður og þróa lögin.
  • ] [Fychological Barriers] Sumir aðilar vilja ekki stofna ferlinu í hættu eða vantreysta því. Í hámörkuðum deilum getur aðili neitað að taka þátt í góðri trú, með því að sýna fram á að hann hafi ekki næga verkun. hlutlaust getur ekki neytt samvinnu.
  • Lögmenn verða að tryggja að biðlar að fullu skilji reglur um aukaverkanir, þ.m.t. endanlegt mat og eðli fjölmiðla. Upplýst samþykki skiptir máli.

Framtíð annars konar dóms og laga í borgaralegum tilgangi

Umfang ADR er ekki líklegt að upphitun. Réttararnir eru að samþætta ADR áætlanir, fyrirtæki eru að gera samstarfsmenn með tilliti til aukaverkana og tækni er að auka aðgang. Ánline Distate (ODR) er eitt af mikilvægustu þróuninni. Nú er hægt að taka þátt í fjölmiðlum, samningaviðræður og jafnvel miðlun algerlega á netinu. Þessi stefna er hraðari meðan CABTD-19 faraldsfaraldurinn stendur yfir, sem sannar að áhrifarík upplausn er ekki nauðsynleg líkamlegur þáttur. ODR- þröskuldar kostnaðar og fjarlægðar, sem gerir einstaklingum og litlum fyrirtækjum kleift að nást.

Lögun stofna eru einnig að auka við ADR. Mörg ríki hafa nú skylduboðsforrit fyrir forræði barna. Óformleg miðlunarlög , samþykkt af nokkrum bandarískum ríkjum, eru með löglegt ramma fyrir trúnaðarmál og dómsorð. Á alþjóðlega sviðinu ] eru samningsreglur um miðlun [FLT:] (2019) stofnar fyrir fylgd byggða byggða á samningum um skilmál yfir landamæri, sem er hliðstætt New York samningi um greiðslu.

Enn fremur er gervigreindin farin að gegna hlutverki sem er hlutlaust í athugunum, spá fyrir um útkomu og jafnvel að gera upp sáttarskilmála.

Þegar ADR heldur áfram að þróast mun mikilvægi þess aðeins vaxa í borgaralegum lögum. Hlutum sem skilja og taka við aukaverkunum er ætlað að ná fram markvissum kostum: lægri kostnaði, hraðari upplausn og meiri stjórn. Fyrir löglega sérfræðinga er færni í ADR ekki lengur valfrjáls; það er ein af megináhugastefnum.

Niðurstaða

Annars konar lausn veitir sveigjanlega, skilvirka og oft betri leiðir til að leysa borgaraleg mál. Hvort sem með því að miðla upplýsingum um umhverfismál eða með því að leggja fram tillögur, archments, er archments arced archments arments, eða beina samninga við aðra, þá er ADR nógu einföld til að finna lausnir sem hæfa sérstökum þörfum þeirra. Kostir þess, sparnaðar, hraða, trúnaðar og tengsl eru vel studd af reynslu og rannsóknum. Hins vegar er nauðsynlegt að íhuga vandlega erfiðleika eins og orkuójafnvægi, skipulagningu og eðli deilunnar.

Þar sem lögfræðilandið heldur áfram að snúa frá átökum um aðildarríkja, stendur ADR sem hornsteinn nútíma borgararéttinda. Hlutar og matsaðilar ættu að rannsaka aukaverkanir af sjálfu sér, draga úr ytri auðlindum eins og )] Bandaríska Arb aðlögunarfélagið í umræðuferli og ] Cornell Legal Information Institute til að fá lagalegar yfirlits. Með því að samþætta ADR í umræður, geta hluttakendur náð árangri sem eru ekki aðeins lagalegt hljóð heldur sjálfbærar og óáreiðanlegar.