Votling er safn lýðræðisstjórnar, en með því að atkvæða er um að ræða í sæti eða skrifstofur. Algengasta kerfið um heim allan, fyrsta-forseta-post (FTP), skilar oft vinningshafa með minni en meirihluta stuðnings, skilur eftir sig að atkvæðismönnum finnst val þeirra vera sóað og getur trench tvistinty dominance. Til að svara, er vaxandi hreyfing málsvarar fyrir önnur atkvæðiskerfi sem betri fanga og framkalla fleiri niðurstöður. Þessi grein rannsakar nokkur kerfi, með djúpri áherslu á Ranfed Choicement (RCV) og skoðar mótorvélafræði þeirra, ávinning, og raunverulegar aðferðir.

Skilningur á vali

RCV leyfir þeim sem kjósa að skipa umsækjendur í röð að eigin vali: fyrst, annar, þriðji og svo framvegis. Ólíkt FPTP, þar sem auðkenning einkjörnunga gerir að verkum að það kemur að engum öðrum möguleikum óviðkomandi að eigin vali, þá leyfa CV kosningar að tjá allar breytur. Markmiðið er að kjósa umsækjanda sem býður fram meirihluta virkrar atkvæðis eftir að brotthvarfi lýkur, sem tryggir víðtækari stuðning en einfalda fleirtölu.

Hvernig getur þú valið?

RCV-ferlið er í umferðum. Á kosningakvöldi er öllum fyrsta flokks atkvæði talin. Ef frambjóðandi fær meira en 50% af þeim fyrsta úrvalum, þeir vinna þeir beint. Ef enginn nær þeim þröskuldi, þá er frambjóðanda sem hefur færustu atkvæðin á fyrsta bekk hafnað. Hver ballot sem hafði fyrsta val er síðan flutt yfir í ballot Guðs sem næst fer fram meðal þeirra sem enn eru í hlaupinu. Þetta ferli endurtekur lægsta atkvæðis-og rauðnefrausta og rauðsuðu ballot ◆ þar til einn umsækjandi fær meirihluta atkvæðis í lokaferlinu.

Tökum dæmi: Þrír frambjóðendur, Alice, Bob og Carol, keyra fyrir borgarstjóra. 10.000 atkvæði eru sett fram. RA 1: Alice hefur 4.200 (42%), Bob hefur 3500 (35%), Carol hefur 2.300 (23%) engan meirihluta. Af Carol 2.300 atkvæði 2.300 atkvæðis, 1200 listar Bob sem annar kostur og 1.100 lista. Þeim er bætt við upp í þá sem umsækjendur eru í heild: Alice hefur 5.300 (53%) og Bob 4.700 (477) vinnur með meirihluta. Alice vinnur með meirihluta. Í svipuðum FPTP kosningum hefur Alice unnið með aðeins 42% atkvæðanna, en undir RCV er hún sönnuð að styðja meirihluta Carol þegar hún hefur kosningum.

Gagnið af því að velja á milli

Rannsóknir og reynsla hafa leitt í ljós nokkra helstu kosti RCV:

  • ]] Mikilfengleg atkvæðaþögn og skert spilling. Voters getur stutt sitt sanna uppáhalds án þess að hafa áhyggjur af því að atkvæði þeirra muni hjálpa til við að kjósa aumasta-ákvarðaða frambjóðanda þeirra. Þetta er sérstaklega áfangið í fjölþættum kappræðum þar sem lítill partur umsækjanda getur látið af hendi atkvæðiskjörs úr stórhlutum undir FPTP ◆ sem kallast Δspoiler.
  • Prófang jákvæðra herferða. [1] Þar sem umsækjendur þurfa annars og þriðja stigs atkvæði frá stuðningsmönnum annarra umsækjenda eru þeir afhendir til að reka útgáfu-byggðar herferðir frekar en árásarandstæðingar. Neikvæðar aðferðir hætta á því að framboð sé hætta á hugsanlegum atkvæðum annars flokks.
  • Fleiri dæmigerðar niðurstöður. sigurvegarar í CV kosningum hafa yfirleitt stuðning frá meirihluta atkvæðismanna í síðustu umferð, ekki aðeins fleirtölu. Þetta getur aukið lögmæti og tilskipun kjörinna embættismanna.
  • Í vaxandi útgáfu atkvæða. Sumar rannsóknir hafa sýnt að RCV tengist hærri yfirkomu, einkum í staðbundnum kosningum sem ekki eru í kosningum, þar sem atkvæðismönnum finnst val þeirra endurspeglast betur.

Fyrir dýpri upplýsingar um ávinning af meðferð við retróveirum, gefur hin ómarktæka skipulag FairVote út árlegar skýrslur um notkun RCV og heimsóknir atkvæðisstjóra.

Önnur forrit sem nota aðra valkosti

CV er ekki eina nýsköpunin í umbótum og nokkur önnur kerfi bjóða upp á ólíkar aðferðir til að koma á atkvæðisréttum.

Þolinmæði

Í Appovial Voting geta kjósendur valið (arfous of ark) hvaða fjölda umsækjenda sem er, sum eða öll Δ og frambjóðendur með flest samþykki unnið. Það er einfalt að skilja og telja; kúlur er hægt að senda í gegnum hönd. Kerfið hvetur kjósendur til að styðja breiðari hóp umsækjenda, sem getur kosið að vera sammála umsækjendum. Frá ættuðum í Fargo, North Dakota árið 2018, hefur Approval Voting verið notað til að stjórna borgarum og skólavellum. A 2020 rannsókn Center for tructionion [FLT] fyrir quotation [5], sem kom fram í Farworkshlutanum og minni fjölda óunni.

Val

Kjósendur sem velja um atkvæði til að meta hvern umsækjanda á skala ◆ til dæmis, 0 til 5 eða 0 til 10 ◆ frekar en að velja eða skipa aðeins einn. Umsækjandinn með hæsta heildarstigið (eða meðaleinkunnina) vinnur. Þessi aðferð leyfir kjósendum að tjá hæfnisstyrkleika, ekki bara röð. Gagnrýnir veita athygli því að atkvæðisverðlaunaverði geti með hernaðarlegum hætti verið sölsuð fyrir sitt og sleppt öðrum, en þeir halda því fram að það sé eitt af algengustu tæknikerfum sem mæla með því að ráða kjörum með miklum ánægju. Það er notað í fáeinum skipulagsútgjöldum og er tekið tillit til í sumum borgum Bandaríkjanna.

Condorcet aðferðir

Condorcet aðferðir eru fjölskylda kerfa sem beina athygli að paravísum samanburði. A Δ Condorcet vinnur. A ◯ Condorcet sigurvegari er frambjóðandi sem myndi sigra aðra frambjóðandi í höfuð-til-höfuð samsvörun. Undir Kondócet aðferð, ef slík frambjóðandi er til. Ef enginn Kondórcet sigurvegari er til (hringur árangur sem kallast ΔCondorcet paradox Guðs), eru ýmsar bindareglur notaðar ◆ svo sem Randedoairs eða Schulze aðferð. Þessar aðferðir eru miklar lofsaðar af kosningum til að tryggja að sigurvegarinn sé almennt viðurkenndur; þær eru notaðar af mörgum stofnunum, þar á meðal Wiki fréttamiðum fyrir innri kosningar. Til að fá ítarlega skýringu á rökfræði, sjá [0] [FLT: [3]

Val

STAR (Score) Þá sjálfvirkur hlaupari er blendingur stigs og Instarts. Krafan gerir það að verkum að umsækjendur á bilinu 0 til 5. Þeir sem eru með hæstu einkunnina í sjálfvirku keyrsluferlinum, í þeirri lotu hver ballott örk sem er hærri meðal þeirra tveggja fá að atkvæði ballot Guðs. Umbjóllinn með flest atkvæðin í grunnlínu vinnur. STAR sameinar deplat mat á einkunnum með meirihluta tryggingar á afgreiðslu. Það hefur verið notað í fáeinum stað kjörum og er til stuðnings hjá samtökum eins og [FLT: 0] Umsækjendanefnd: [Fqualeation Counction:] [3] [3]

Borga

Í Borda Greifanum fá framsækjendur um stöðu og stig, sem byggjast á stöðu ◆ t.d. er 1. val fær n stig og svo framvegis. Umsækjandinn með mestu stigin vinnur. Borda er notað í sumum kjörum (t.d. Nauru, Slóvenía) og í mörgum kosningum. Hins vegar er það næmt fyrir kosningum sem getur valdið lélegum samkeppni.

Ein millifærsla

STV er hannað fyrir margliða umdæmi. Umsækjendur fá stöðuhækkun og kvóta (lágmark atkvæðis sem þarf til að vinna sæti) er reiknaður út. Umsækjendur sem eru kosnir og umfram kjör og umframmagn eru fluttir í næstu stöður. Þetta ferli heldur áfram, með brotthvarfi, þar til öll sæti eru fyllt. STV tryggir hlutfallslega stöðu sem býr til, segja 30% atkvæðismanna geta (með agaða valmunum) kosið um 30% af sætunum. Það er notað í ríkiskosningum fyrir ástralska þingið og fyrir staðbundinn kosningar á Írlandi og Nýja-Sjálandi. [5] The ] The quarestorustate Society of Centrate Society [3] hefur mikið af STV: 1].

Atburðarannsóknir: Önnur kerfi í verki

Valið tekið upp í Bandaríkjunum

San Francisco hefur notað RCV til að starfa á skrifstofum borgarinnar síðan 2004 og kjósendur skýra stöðugt frá því að þeir hafi gefið skýrslu um mikla skilning og ánægju. Árið 2022 samþykktu San Francisco atkvæðisstjórar að mæla til að auka RCV til skólastjórnar. Minneapolis og St. Paul, Minnesota, hafa notað RCV fyrir kosningar í sveit frá 2009 og 2011, í þeirri röð; háskóla í Minnesota leiddi rannsókn að RCV jók fjölbreytni frambjóðenda og dró úr neikvæðum auglýsingum. Maine varð fyrsta ríki til að taka upp ríkiskosning RCV í Bandaríkjunum árið 2018 (þar með talið frumkosningar og almenna kosningar). Í forsetakosningunum árið 2020 fóru RCV í annað umdæmið og var fyrsta skiptið notað til að ákveða að kjósa að kjósa að kjósa CV.

Kostgæfir að taka framförum í Fargið

Fargo, Norður Dakota, samþykkti Appoval Voting árið 2018 fyrir frumkosningar og almenna kosningar fyrir borgarumboð og skólastjórn. Samkvæmt 2022 skýrslu frá borgarumsóknarnefndinni, jókst kosningar í Fargoa·s í borginni um 10 prósenta tölu en fyrri kosningum. Fjöldi umsækjenda jókst og allir kynþættir voru úrskurðaðir af meirihluta Δ í yđar yđar yđar var ekki þörf, og það þurfti að bjarga borgarkostnaði. Könnun sem vísindamenn við Duke-háskólann stóðust fyrir gríðarlegum stuðningi við Fargo-stjórnarmenn.

STARFSFUR í Eugene í Oregon

Árið 20021 var haldin kjörhugari í borginni Eugene í Oregon til að taka uppSTAR Voting fyrir borgarkosninga. Þótt mælirnir hafi verið þröngþrengdir, veitti það 48% stuðning, gaf til kynna vaxandi áhuga. STAR Voting stuðningsmenn benda á kerfið sem getur framleitt sigurvegara með víðtækum stuðningi en forðast jafnframt margbrotna skiptingu atkvæðis. Á meðan er borgin #Coral Gables, Flórída, hefur hún litið á Votion í ritunarferlinu.

Erfiðleikar við aðrar leiðir

Þrátt fyrir kosti sína standa önnur atkvæðiskerfi frammi fyrir verulegum hindrunum gegn ættleiðingu og framkvæmd.

Flókin og margbrotin skilningi

Voters sem eru vanir því að merkja einn umsækjanda gætu fundið framsækna umsækjendur eða metið þá á skalanum ruglandi. Blettvillur eins og að hlaupa í röð, merkja sama umsækjanda tvisvar eða nota fleiri en eitt merki á hverja dálk Δ geta ógilt hluta af kúluspili. Í San Francisco◯s snemmkomnum RCV kosningum, um 5% af kúlum sem eru í yfirferð eða sleppt úr valdamönnum sem ekki var hægt að flytja. Fræðsluátak og gegnsuð kjörform geta dregið úr þessum málum, en þær krefjast fjárfestingar. Mainian degressions ar í ríkisrekstri áætlun fyrir fyrstu RCV kosningunum, þar á meðal úr sýnunum, og fundi sem hjálpuðu til að draga úr villu.

Rökrétt og tæknileg tilhögun

Taflan sýnir að kjör kjörfjármagnið krefst hugbúnaðar og tækja sem geta meðhöndlað endurdreifingu og búnað sem tryggir endurdreifingu atkvæðis. Margir sölumenn bjóða upp á IRC-auðveldanleg kerfi, en lögsögun gætu þurft að uppfæra vélbúnað eða samninga. Smáumlög kunna að finna kostnaðinn bannaðan. Auk þess getur ógegnsæi sumra algleymda binda (t.d. í Condoccet aðferðum) vakið upp ógegnsæmileika. Það er óhagkvæmt að treysta á tæknina þörf fyrir ströngum endurskipulagningaraðgerðum eins og áhættutakmarkandi skoðanir.

Pólitískt ónæmi

Óumskorna og stofnandi aðila standast oft umbætur í kosningum vegna þess að FPTP heldur hag sinn. Þeir sem njóta góðs af öruggum sætum eða tvíhliða skeifum geta litið á allar breytingar sem ógnun. Í Bretlandi hafa ársvísanir 2011 samþykkt að taka upp aðra Vlie (AV) aðferðina sem RCV ◯ var að hluta gersigruð vegna þess að hin ríkjandi herferð gegn henni. Á sama hátt hafa bandarískir leikarar andmælt RCV í ríkjum eins og Alaska og Maine, þótt tilraunir til að endurtaka hana eftir að hafa brugðist henni.

Ákveðin ákvörðun og kenning leiksins

Ekkert atkvæðiskerfi er fullkomlega ónæmt fyrir hernaðarlegum aðferðum. Undir stjórn RCV geta kjósendur valið að gefa hámörkuðum áhrifum. Condorcet aðferðir geta verið varnarlausar fyrir því að tilnefna þá sem eru undir enn síður vinsælari stöðu til að hjálpa fyrstu brautunum. Á meðan þessar fræðilegu vaxtarmöguleikar eru til staðar benda þær til þess að í reynd séu flestir kjósendur einfaldlega að kjósa hreinskilnislega, einkum þegar kerfi eru vel útskýrð.

Framtíðin sem leiðir til að taka á móti kerfum

Þrekinn fyrir aðra atkvæðisstarfsemi er sterkari en nokkru sinni fyrr. Þar sem 2025 eru yfir 50 borgir og fjöldi í Bandaríkjunum nota einhverskonar RCV fyrir staðbundinn kosningar og yfir tugi ríkja er að íhuga löggjöfina til að leyfa eða heimila umbætur. Aukning á kjörum og endurbætur á ríkiskjörum á borð við ◯ Voter vallög í nokkrum ríkjum ◆ gefa til kynna vaxandi löngun almennings í fleiri lýðræðiskosningum.

Tæknin gegnir einnig hlutverki í því að nota Open-source kosningarhugbúnað og endurskoðuð kunnátta auðvelda kosningum að koma á flóknum aðferðum án þess að treysta á þá sem eiga að sjá um atvinnu sína. Framfarir í netkosningum (t.d. gagnvirkir boltahermir) auðvelda atkvæðaæfingar og sóknarmenn áður en þær fara í skoðanakönnun.

Í alþjóðlegum löndum (sem nota STV til að halda þinginu og CV í boði hússins) og á Írlandi (STV fyrir Dáil kosningar) eru áratugum saman fengnar aðrar búnað sem veita langtíma upplýsingar um áhrif þeirra á ímynd, atkvæðistraust og stöðugleika stjórnvalda. Þessi dæmi eru lærdómur fyrir Bandaríkin og aðrar þjóðir sem íhuga umbætur.

Niðurstaða

Önnur atkvæðiskerfi ◆ frá Rínd vali til Appoval til STAR STAR ◆ gera kosningarnar sanngjarnari, áhrifameiri og endurkastandi, og endurspegla sanna val hins útvöldu aragrúa sem er í boði. Þrátt fyrir að það sé erfitt að vera flóknari, kostnaðarsamari og pólitískt ónæmi, sýnir vaxandi líkama hinna ýmsu framköllunar sanna og tæknilegu framkvæmda að þessi kerfi geta aukið ánægju og þátttöku, dregið úr neikvæðri herferð og framleiða sigurvegara með sönnum meirihluta stuðnings. Þrátt fyrir að borgarar um heim allan krefjist meiri lýðfræðiviðleitni, kanna og þróa þessar nýju aðferðir er ekki aðeins að finna til grundvallarbreytingar heldur vegna bættrar heilsu lýðræðis.