Krafan setur þessi lög sem eitt af grimmustu umræðuefni í bandarískri kosningastjórn. Í Bandaríkjunum eru þessi lög sett fram sem sú að einstaklingar skuli hafa sett fram sérstök auðkenni áður en þeir reka bolta, og að mótun hinna útvöldu umdeilda og heilleika. Umræða um kjörskírteini framlengjanna nær langt fram yfir skoðunarstaðinn, hafa áhrif á tíðni félagslegrar þátttöku, opinberu traust á kosningar og grundvallarreglu um jafnannálaaðgangi. Þessi grein veitir ítarlega skoðun á kjörum þeirra, gagnrýni, raunverulegum áhrifum á heim allan, lagalegum vandamálum og hvernig kennarar geta tekið þátt í þessu mikilvæga máli til að ýta undir upplýstan, virkan ríkisborgararétt.

Skilningur á kennimerkjum

Voter ID lagaboð eru mjög breytileg frá því að vera í fylki og búa til samlög sem geta jafnvel ruglað jafnvel duglegustu kjósendur. Þessi lög falla yfirleitt í tvær breiðar tegundir: ] trict og ekki-strict] , með frekari mismuna byggða á því hvort ljós eða ekki-ljósa auðkenni er nauðsynlegt. Undir ströngum lögum, kjósar sem geta ekki sett fram lög sem eru samþykktar, eru aðeins veittar gjaldráðgjafar sem skila til kosningastjórar innan tímamarka til að staðfesta auðkenni þeirra. Ó-tengjandi lög til að greiða atkvæðis með reglulegum hætti og með því að undirrita kosning á því að vera prófreyndur.

Landsráðstefnan . Þar sem þessi setning er gerð er gerð ráð fyrir að þessi stefna sé í algleymingi viter ID kort . Þar sem í ársskýrslunni 2024 í kosningum, ríkja eins og Georgia, Indiana, Kansas og Wisconsin framfylgja ströngum kröfum um ljósmyndir. Aðrir eins og Arizona og Ohio krefjast þess að fá aðgang að ljósmyndum en bjóða fram aðrar aðferðir til staðfestingar. Afgreiðingar, þar á meðal Kaliforníu, Illinois og New York, hafa engin lög um atkvæðisskilmerki á öllum sviðum eða samþykkja ómerkt skjöl eins og málefnareikninga eða bankayfirlit.

Söguleg samhengi

Hin nútíma bylgjur löga kjķsaranafns fengust eftir að forsetakosningunum var beitt en hugmyndin er djúpstæðari. Frumlegar kröfur um atkvæðisréttar voru til staðar á 19. öld, oft með því að bæla niður atkvæði innflytjenda og minnihlutahópa. Hin tímabundnu kosningastjórn (2008) studdi Indianaʼ feli í sér strangt ljósskilvitnisrit, og úrskurðar að ríkið í kosningum vegi þyngra en lágmarksbyrði. Þetta kvaður á um að margir ríkisborgarararararákvæði gegn eigin herrétti

Tegund auðkennis samþykkt

Almennt er munur á þeim. Í sumum ríkjum eru: opinberum ökuleyfi eða ekki til að stjórna bílnúmerum, bandarísk vegabréf, hernúmerum, ættarskilríki og stundum kennileitum háskólanema. Sum ríki krefjast þess að auðkennin séu nú eða nýlega útrunnin, en önnur taka við eldri skjölum. Að skilja hvort þessar tölur skipta máli fyrir atkvæðisstjóra, sem virðist smávægilegur munur á því hvort háskólaskírteini er talið gildur eða ekki, en önnur taka við þeim.

Það sem er að baki kennileitum

Talsmenn nafnleyndarlaga halda því fram að þessar ráðstafanir séu nauðsynlegar til að vernda ráðvendni kosninga og viðhalda trausti almennings á lýðræðisferlinu.

Að koma í veg fyrir að kjķsa fjársvik

Aðal rökin eru þau að viter impression [1] einhver sem þykist vera annar skráður atkvæðismaður í könnunum. Þrátt fyrir að rannsóknir sýni alltaf að slík svik séu afar sjaldgæf, halda stuðningsmenn því fram að jafnvel lítill fjöldi ólöglegra atkvæða geti grafið undan nálægum kosningum. Þeir benda á einangruð tilfelli, svo sem örfá skráð tilvik í ríkjum án strangra auðkennisreglna, til að réttlæta víðtækar varnir.

Að treysta fólki í þágu almennings

Sjóðmenn sýna að verulegur hluti fólks telur að fjársvik séu alvarlegt vandamál, jafnvel þótt gögn stangist á við þá skynjun. Með því að koma á sýnilegum öryggisreglum reyna löggjafarmenn að fullvissa borgara um að það sé sanngjarnt. Þetta er í mótsögn við það sem fram kemur í stjórnmálalegum íhlutunum þar sem kosningum er oft véfengt.

Viðmiðunarferlið

Voter ID lagaboðin reyna einnig að búa til samræmda aðferð til að staðfesta auðkenni um mismunandi svæðis- og lögsögu. Án hefðbundinnar kröfur gætu þeir beitt ósamkvæmum athugunum sem leiða til ringlunar eða ójöfnrar meðferðar. Stuðningsmenn halda því fram að skýr og einföld auðkennisskipun eyði ósamræmi og dragi úr stjórnsýsluvillu.

Gagnrýni Voter ID Laws

Andstæðingar halda því fram að lög um atkvæðisréttarlög séu nauðsynleg hindrun í atkvæði, að þau hafi ótvírætt áhrif á útjaða hópa og leysi vandamál sem varla er til.

Áhrif á sjúklingahópa sem ekki eru í hættu

Rannsóknir frá Brennan Center for Juirance [1] og öðrum stofnunum sýna að atkvæðislög hafa ómarktæk áhrif á fólk, kynþátta - og þjóðernisdeildir, aldraða, fólk með fötlun og nemendur. Minni líkur eru á að þessir hópar hafi til dæmis sérstaka auðkennisflokka. Til dæmis hefur 2021 rannsókn þar sem til dæmis hafa verið gerð rannsókn á að allt að 21 milljón kjörmenn hafi ekki myndatöku á ljósmyndaskil. Ástæðurnar eru meðal annars kostnaður, skortur á flutningsum, erfiðleikar við að deila föngum og lokun DMV skrifstofunnar í dreifbýli eða undirliggjandi svæðum. Þegar ströng lög eru gerð eru gerða sérhæfa og fleiri hópar hafa ekki getað hafnað þeirri áhættu að greiða atkvæðisskilgreiningu.

Reiði innflytjendasvika

Margar rannsóknir, þ.m.t. alhliða endurskoðun af Brenan Center, hafa komist að þeirri niðurstöðu að í eigin persónu sé nánast ekki til . Þekkt rannsókn sýnir að á árunum 2000 til 2014 voru aðeins 31 credible ásakanir um blekkingar á meira en einum milljarði knattspyrnusvika. Gagnrýnismenn halda því fram að lausn á phantom vandamáli réttlæti ekki að skipta milljónum réttmætra atkvæðisvinda. Þeir halda því fram að önnur tegund kosningasvika, eins og engar knattspyrnu svik eða beiðnir, séu algengari en eru ekki undir því skilyrði að tilvísanir séu til auðkennis.

Undirokaðir og rugl

Flókin lög um atkvæðisskírteini geta valdið ruglingi meðal kjósenda og þjórenda jafnt sem annarra. Til dæmis getur ríki fallist á hernúmer en ekki VA-vefjaþau, eða nemi kennileiti getur verið gildur meðal atkvæðismanna en ekki annars. Þessi ringulreið leiðir til þess að gjaldþrotum sem til greina eru gerðir, sem setja niður gjaldmiða sem síðar er hafnað eða einfaldlega gefist upp. Stjórnsýsluleg þjónustumenn kosninga, sem þurfa að þjálfa starfsfólk, uppfæra og leysa vandamál frá atkvæðisaðilum sem skortir viðeigandi skilríki.

Áhrif á þátt Civic

Hin vísindalegu rök um það hvernig atkvæðaskilvitslög hafa áhrif á gildi, er blönduð, en vaxandi hópur rannsókna gefur til kynna að þau geti ýtt undir þátttöku, einkum meðal ákveðinna lýðfræðihópa. Þau áhrif eru gagnrýni á lýðræðislegt heilbrigði ríkja sem taka upp strangar kröfur.

Skipting [FLT] á sérkenni

[3] [FLT:] 2020 rannsókn á vegum kosning Law Journal] [FLT: 5] greining á gögnum yfir 13 fylki og að ströng ljósskilgreining hafi minnkað um um um um um um um 2023 prósentustig, með sterkasta atkvæði meðal svartra og spænskra atkvæðismanna, og ungs manns í háskóla. [5]

Ósamræming

Þegar kjörinn hópur af völdum þeirra verður minni fulltrúi meðal hinna sem fara með atkvæðisréttindi, og það getur gert út um forgangsráðstafanir og látið raddir útþenslusamtaka vera ógreinanlegar. Til dæmis, ef láglaunamenn eru líklegri til að skortir skilríki og kjósa því sjaldnar, geta kjörmenn gefið minni gaum að málum eins og viðráðanlegu húsnæði, heilbrigðisaðgangi og starfsþjálfunarforritum sem hafa bein áhrif á þá þætti.

Hlutverk menntunar og menntunar

Tilraunir til að draga úr áhrifum lögbundinna aðila eru meðal annars opinber menntaátak, gagnorðarstöðvar og samstarfsaðilar.

Lagalegar áskoranir og þroskar

Voter ID lagaboð hafa verið sett fyrir ýmis lagaleg verkefni bæði við alríkismál og fylki. Dómarar hafa sett saman við reglur um jafnvægi hagsmuna í kosningum gegn réttindum til atkvæðis og jafnréttis. [[FLT:] [[FLT:] Hæstiréttur [Ferfiréttur] [[FLT:] [[Freiknit]] [[3] kennitala [[FLT:] Crewford sýslustjórn í Marion County] (2008) er enn með hornréttarskilgreiningaréttarréttarréttar og er haldið því fram að Indiana Cambridgesskilgreining hafi ekki gengið í gegn stjórnarskránni, að það hafi þjónað því að það hafi verið lagalega og að löghæfi að löghæfingar séu ekki sett í stórum lögum.

Nýlegar áskoranir og rubbur

Á árunum frá Crawford hafa málaliðar véfengt sérkenni í nafni bandarískra kjörlaga, sem eru jafnverndandi og veglyndir, Voting Rights Act og ríkisstjórnar. Árið 2022 hefur dómstóll fellt niður N-Dakokokokoaks, þar sem hann mismunaði gegn bandarískum kjósendum, sem stóðu frammi fyrir einstökum hindrunum í að fá leyfi til að fá upp á sitt eigið auðkenni vegna þess að þeir ættu ekki að finna vistföng. Á sama hátt hafa dómstólar lokað skilmálum í Texas og Wisconsin eftir að hafa fundið að þeir aflétt minnihluta atkvæðismanna. Hins vegar hafa margir þeirra verið brotnir á undan áfrýjaðir eða yfirstignir með lögbrotum.

Núverandi Landfræðileg staðsetning

Samkvæmt 2024, hafa yfir 30 ríkin einhverja kröfu um að kjósa sér kennitölu, með tugi enforcing ströngum skilmerkjum mynda. Það heldur áfram að breytast: í kjölfar kosninganna 2020 hafa nokkur repúblikana-ráðherrar hert lög sín, en lýðræðisríkin hafa annaðhvort haldið í lensær eða flutt út aðgangsheimildir. Lagabardagarnir halda áfram, þar sem hæstarétturinn sýnir fram á að hægt sé að ná í kjarna Crawfords. Hins vegar hafa ríkisdómar í ríkjum eins og Pennsylvaníu og Arkans sett niður auðkennislög undir ríkisvernd, og veitt öðrum leiðir til að leysa vandamál.

Að fræða nemendur um kennitölu í Voter ID Laws

Kennslumenn geta kennt nemendum um þessi stefnumál hvernig kosningar móta þátttöku og völd.

Í gegnum Curriculum

Kennarar geta til dæmis borið saman kröfur ólíkra ríkja með gagnvirku korti frá NCS. Nemendunum gæti rannsakað sögu um hömlur á atkvæðisrétti og rætt spennuna milli kosningaöryggis og atkvæðis. Skulda sem eru samdar í tengslum við atvinnumál og rökfræði hvetja til gagnrýnis og hjálpa nemendum að skilja margvísleg sjónarmið.

Rannsóknir á sjúklingum sem nota tilfelli

Dæmi úr veruleikanum gera óhlutstæð hugtök steinstæð. Atvikarannsóknir eins og dómsákvæðið við Texas -Árið 2011 tilgreina lög um atkvæðislög (sem dómarinn reyndist vera vísvitandi mismunaður) eða reynslu frumbyggjanna í Norður - Dakóta sýna hvernig lög hafa áhrif á ákveðin samfélög. Nemendur geta rannsakað úrskurði dómstóla, lesið frásagnir af eigin hendi þeirra sem stóðu frammi fyrir hindrunum og lagt til að stefnuráðandi lausnir séu heilar og aðgangur að þeim.

Uppörvandi Civic-samskipti

Fyrir utan kennslustofuna geta kennarar hvatt nemendur til að taka þátt í að skrá inn á kosningadrif og skilríkjum. Til dæmis geta eldri nemendur í framhaldsskóla boðið sig fram til að hjálpa samlöndum að fá ókeypis atkvæðisskírteini eða verða rannsóknarmenn. Þetta starf byggir oft upp hagnýta félagsfærni og undirstrikar mikilvægi þess að fjarlægja hindranir í þáttinn. Auk þess geta kennarar lagt áherslu á nauðsyn þess að halda áfram að upplýsa þá um að breyta lögum, þar sem kröfur atkvæðisstjóra um að skipta oft um stefnu í hverjum lögfræðitíma.

Niðurstaða

Voter ID lagaboð eru háð deilugirni í bandarísku lýðræði og endurspegla djúpstæðar sundrungarstefnu til að jafna kosningaöryggi með jafnháum aðgangi. Talsmenn halda því fram að þessi lög verndi heilleika kosninga og styrkja almenningstraust, gagnrýnendur benda á að þau séu sannfærandi merki um ómótstæðilega sundurlyndi og öfgakennd svika sem þeir reyna að koma í veg fyrir. Raunveruleg áhrif á borgaralega þátttöku eru mælanleg, þar sem úrkoma er takmörkuð meðal gyðjahópa og langvarandi baráttu við stefnumótun.

Með því að halda áfram að fjalla um og veita virka menntun er betra að kjósa að fara eftir þeim og styðja umbætur sem styðja lýðræðislega hugsjón hvers einasta borgara sem er að leggja fram kjörrétt.