Table of Contents
Skilningur á kröfum til floga og floga
Afsala og flog eru meðal öflugustu verkfæra sem völ er á til löggæslu og leyfa yfirvöldum að taka eignarland sem annaðhvort er unnið úr eða notað til að greiða fyrir glæpastarfsemi. Þessar aðgerðir geta falið í sér peninga, bíla, fasteignasölu og aðrar persónulegar eignir. Á meðan vald til að taka eignir er mikilvægt til að trufla glæpastarfsemi og endurheimta ágóðann sem aflagast, vekur það einnig alvarlegar almennar áhyggjur af. Fjórðu amen verndar einstaklinga frá óeðlilegum leitar Leitum og flogum og krefst afkasta af þeim að eiga sanngjarnar fyrirvarar fái sanngjarnar fréttir og tækifæri til að heyra fyrir fullt og allt sem þeir taka sér.
Lögfræðilegir starfsmenn, löggæslumenn og stefnufræðingar munu finna ítarlega greiningu á lögum, ákvæðum og umræðum sem móta þetta svið laga. Skilningur á þessum kröfum er nauðsynlegur til að tryggja að það sé löglegt, hlutfall og réttlátt að sleppa.
Lögfræði stoðir: Fjórði amentur og starfsferill
Fjórðu lögfræðinefnd Bandaríkjanna veitir helstu lagalegu rammanum fyrir eignakrafa. Það tryggir að rétturinn til að tryggja öryggi fólks í sínum eigin einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum, gegn óröklegum leitum og flogum. Það kemur fram þegar einhver mikilvæg afskipti af einstaklingsbundnum aðilum eru á þeim stað. Hæstiréttur hefur talið að fjórða amendment, verndun bæði glæpamanna og borgaralegs ósigri, en kröfur um framkvæmda eru breytilegar eftir lagalegu samhengi.
Auk fjórðu setningar, er það til dæmis rétt að stjórnvöld gefi manni sanngjarnar aðferðir áður en þeir sleppa eignum. Í því ferli sem kemur í hlut eigandi er yfirleitt skylt að veita þeim athygli og gefa þeim gott tækifæri til að berjast gegn floginu. Hins vegar er tímasetning og eðli þess tækifæri breytileg milli glæpamanna og borgaralegra tilfella. Stjórnvöld geta tekið eign án heimildar um borgaralegt gjald, til dæmis verið uppspretta umtalsverðrar uppsetningar og bættra umbóta.
Kröfur um glæpastarfsemi
Í glæpamálum er yfirleitt um að ræða að eignamissi sem hluti af breiðari ákæru, en stjórnvöld verða að sanna sekt sakborningsins umfram rökréttan efa áður en gereyðingarfé er hægt að fyrirgera fyrir fullt og allt.
Það er hægt að treysta og gera kröfur til þess
Áður en lögreglan getur tekið eign í glæpamáli verða þeir almennt að fá leitarheimild eða flog frá hlutlausum yfirvaldi. Ákvæðin verða að vera studd af líklegri ástæðu ◆ skynsamlega trú byggða á ákveðnum staðreyndum, að eignin, sem á að grípa, sé í óleyfi, vísbendingar um glæpastarfsemi eða ábata ólöglegrar starfsemi. Ákvæðin verða að fela í sér eiða um rök fyrir hugsanlegum rökum. Þetta tryggir að flog séu ekki gerræðisleg og að óháður fulltrúi muni endurskoða stjórnvölinn sem réttlætir stjórnvöld.
Eignin sem á að taka verður að vera tekin með sérstakri nákvæmni. Fjórða amendment krefst þess að ◆ sérstaklega lýsi staðnum sem leitað er í, og þeir sem eru eða hlutir sem þarf að taka. ◆ Vague eða of breiðar lýsingar geta leitt til þess að tilefni sé ógilt og flogið linnt í réttarsalnum. Til dæmis er rétt að þylja aðeins upp ◯all eign sem tengist fíkniefnaversluninni, án þess að tiltaka það sé talið ófullnægjandi.
Aftaka á handtökudeild og endurkomu þjónustu
Þegar gefin hefur verið út þarf að framkvæma heimildina innan skynsamlegra tímamarka, oft innan 10 til 14 daga, háð lögsögu. Alríkisreglan 41 krefst þess að gerðar séu handtökur á daginn nema yfirvaldið heimilaði aftöku að nóttu til fyrir góðan málstað. Þegar aftökunni er fullnægt verða lögreglumenn að afhenda afrit af heimildinni og skriflega skrá yfir það eign sem eignin er tekin eða sett á vettvang. Þessi skýrsla, sem er þekkt sem endurkoma, er lögsótt með dómi og tryggir ábyrgð.
Ef eignir eru teknar í samræmi við gilda heimild getur sakborningur síðar reynt á flogakastið með því að halda því fram að tilefnið sé ekki líklegt eða að aftaka þess sé meiri en heimildin. Vel heppnað bæling getur komið í veg fyrir að yfirvöld noti handtökuna sem sönnunargögn og geti leitt til þess að eignin verði aftur til.
Undantekningar til handtöku í glæpamálum
Það er ekki alger krafa í fjórðu tilskipuninni að dómstólar hafi viðurkennt nokkrar undantekningar til að löggæslumenn geti tekið eign án heimildar í glæpamálum.
- •Vonandi aðstæður ] Þegar tafarlaust aðgerð er nauðsynleg til að koma í veg fyrir skemmdir á sönnunargögnum, að sleppa við grunaða yfirmenn eða almenning. Til dæmis geta lögreglumenn sem sjá grun um að reyna að sturta lyfjum niður klósetti verið gripnir þeim án heimildar.
- Plain skoða kenningu ◯ lögreglumenn sem eru viðstaddir á stað geta notað hluti sem eru greinilega óáreiðanlegir. Ef liðsforingi sem stýrir umferðinni sér á poka af peningum og lyfjum á framsætinu, sem hægt er að grípa án heimildar.
- ] Konsent [[FLT:]] ] Ef eigandi samþykkir fúslega leit og flog, er ekki þörf á neinni heimild. Consent verður að gefa frjálslega, án coercion, og einstaklingurinn verður að hafa vald yfir eigninni.
- Leitartilraun til að handtaka ◯ lögreglumenn kunna að leita í þeim sem var handtekinn og svæðið innan þeirra sem þeir höfðu þegar haft hemil á, og getur gripið alla smygl sem fundust. Þessi undantekning nær yfir eignir á handtökunum eða í bílnum sem þeir sátu í ef handtöku er beitt í tengslum við sönnunargögn um glæpinn.
Jafnvel þegar undanþágu á við þarf flogið að vera sanngjarnt undir algeru ástandi. Ef ríkið leitar síðar glæpayfirvalda, sem hafa verið teknir höndum, hefur sakborningur rétt til að halda því fram að fyrsta kastið hafi brotið fjórða hlutann.
Kröfur um borgaraleg mál
Borgaraleg afsala er samkvæmt annarri lögfræðigrein. Í borgaralegum málum er eignin sjálf talin sakborning ◯ sem í tilskipun lögsögu. Stjórnin þarf ekki að fá heimild til að taka eignina í flestum borgaralegum ósigruðum málum. Í staðinn hefur það löglega refsingu sem hefur glatast vald til að taka eignina á ábyrgum orsökum þess að eignin sé afsalað. Þetta er mikilvæg brottvísun frá lögbrotum.
Flog án handtöku: Legal Basis og takmörk
Í borgaralegu afsala má lögregla grípa eignir án heimildar ef þeir hafa líklegar ástæður til að trúa á starfsemi þeirra. Þessi lög falla frá lögum svo sem 21 U.C. § 881 (lyfjatengd afskræming) og 18 U.S.C. § 981 (almennt gjald fyrir ýmsa alríkisglæpi). Hæstiréttur hefur staðfest að ólögmætt flog séu samkvæmt þeirri kenningu að eignin sé lögbrot og yfirvöld séu að draga úr óstjórn eða taka frá Misræmda stöðu eða ágóða starfsemi.
Hins vegar á fjórða setningin við. Ef flogakastið felur í sér Δsearch urn af heimili eða öðru verndað svæði, þá er yfirleitt krafist tilefnis. Florida v. , 526 U.S. 559 (1999), er rétturinn talinn mega taka bíl af opinberum stað án heimildar ef þeir telja að bíllinn sé fyrir hendi. En ef hann er lagður á einkaeign, er heimild eða undanþágu frá öðrum aðstæðum. Sama meginreglan á við um flog innan veggja heimilisins: brottrekstur eða samþykki, verður að fá heimild.
Eftir flog Athugaðu og tækifæri til að takast á við krefjandi verkefni
Eftir tilefnislaus flog í borgaralegri afskræmingu krefst það þess að eigandi fái tafarlaust tilkynningu um flogin og tækifæri til að berjast gegn því. Stjórnin verður að hefja afsala sér völdum framkvæmda, yfirleitt með því að leggja fram kvörtun við réttinn. Eigandinn hefur rétt til að leggja fram kröfu og skora á undanþá sem undan er hætt. Á þessu stigi ber stjórnin þá byrði að sanna með því að sanna fyrir fram að eignin sé ófyrirsjáanleg. Í sumum tilfellum, eins og þeim sem varða saklausa eiganda, getur verið skipt um byrði.
Það er athyglisvert að bandaríski hæstiréttur Bandaríkin v. James Daniel Good Real Previous , 510 Bandaríkin 43 (1993) hélt því fram að stjórnvöld gætu ekki gripið í sig alvöru eign án þess að láta í ljós athygli og heyrn nema aðstæður séu mjög erfiðar. Þessi ákvörðun takmarkar verulega getu stjórnvalda til að taka heimili án fyrri aðgerða. Hins vegar gildir sama vernd ekki sjálfkrafa um eigin eignir eins og bíla, peninga eða báta.
Ósjálfráðar aðgerðir og flog
Stór hluti af útskilnaði borgara á sér stað með stjórnsýslu, einkum fyrir eignagreiðslu innan við 500.000. Í þessum tilvikum er það gert að verkum að féð missir af hendi innvortis án þess að dómstóllinn taki þátt í málinu, nema eigandinn gefi til kynna að það sé rétt. Ekki sé krafist að eigandinn gefi tilefni til að byrja með flogakastið, en eigandi verður að fá tilkynningu um slíkt og tækifæri til að keppa innan ákveðins tímamarka (venjulega 30 til 60 daga). Ef eigandinn svarar ekki er eignin afsalað stjórnsýslulegum aðgerðum.
Þrátt fyrir að kröfur séu ekki gerðar til ráðherra getur ráðherraráðherrann lagt bann við að fá flogið úr órökréttri leit eða ef sú rannsókn sem liggur að baki er ekki líkleg getur hann skorað á þá skil á stjórnarskrá. Dómar hafa dregið úr vísbendingum um ólögleg flog í borgaralegum tilfellum og sumir hafa jafnvel fyrirskipað að eignin verði aftur tekin ef upphaflega flogakastið var ólöglegt.
Að bera saman borgaralega og afbrotamenn: Lykilmun á starfsháttum
Taflan hér að neðan dregur saman meginmuninn á kröfum og kröfum varðandi aðgerðir milli borgaralegrar og glæpastarfsemi sem er sleppt:
| Aspect | Criminal Forfeiture | Civil Forfeiture |
|---|---|---|
| Target of proceeding | Defendant (person) | Property (in rem) |
| Warrant required before seizure? | Generally yes, unless exception applies | No (but warrant may be required for searches of homes) |
| Probable cause standard | For warrant: probable cause that property is evidence of crime or proceeds | Probable cause that property is subject to forfeiture |
| Burden of proof at trial | Beyond a reasonable doubt (for conviction) | Preponderance of the evidence |
| Innocent owner defense | Available (owner unaware of illegal use) but limited | Available (owner must show lack of knowledge or consent) |
| Notice and hearing | Part of criminal proceedings (arraignment, preliminary hearing) | Post-seizure notice and opportunity to challenge |
| Exigent circumstances exception | Applies to warrant requirement | Applies to requirement of prior notice for real property |
Þessi munur þýðir að oft er auðveldara fyrir stjórnvöld að koma af stað borgaralegri afskræmingu, en með því að koma á viðeigandi hátt og fjórða hluta mendunar er enn í gildi, og mörg ríki hafa komið fram umbótum til að krefjast sakarsannfæringar áður en hægt er að ræna eða fyrirgerða eign.
Deilumál og siðbótir sem umkringa hernaðaraðferðir
Asset afsala hefur verið viðfangsefni ákafrar opinberrar og pólitískrar umræðna, sem snýst að miklu leyti um það hvort núverandi heimild og skylduferli sé rétt varið til að vernda eignina. Gagnrýnismenn halda því fram að borgaralegur afskræmi vanvirða eignarrétt með því að leyfa yfirvöldum að taka eignir sínar án þess að ákæra eigandann fyrir glæp. Það er sérstaklega umdeilt að ræða að draga fram þær sannanir (undirbúningur sönnunargagnanna) og fjárhagsafgreiðslur til löggæslustofnunar (með því að deila og gefa ríkisútlátum).
Samskipti og vandamál sem eiga við orðið hagvöxt
Samkvæmt alríkissamkeppni geta ríkis - og löggæslustofnunar átt samstarf við alríkisyfirvöld til að taka við eignum, og þá fengið hlut af þeim sem hlut í því. Þar sem alríkislög hafa oft veikara bann við aðgerðum en ríkislög, halda gagnrýnendur því fram að stofnanir geti sniðið kröfur um verndun meira ríkis með því að taka þátt í rannsókn á ríkinu. Í sumum ríkjum hafa verið sett lög sem krefjast afbrotafordóma áður en hægt er að fyrirgera eða krafist þess að gjaldþrotum sé beint til menntunar eða annarra fjármuna frekar en lögfræðiráðstafana.
Hæstiréttur ávarpaði eina hlið þessarar niðurstöðu Timbs v. Indiana , 586 U.S. __ (2019), sem bendir á að áttundi amendment jólasveinninn eigi við borgaralegt gjald. Ákvörðunin takmarkar getu stjórnvalda til að grípa eignir sem eru verulega óáþreifanlegar glæpum, jafnvel þótt flogin væru gerð án heimildar.
Nýlegar löggjafar
Nokkrar fylkisstofnanir hafa sett fram umbætur sem krefjast þess að löggæslan fái úrskurð um hugsanlega orsök fyrir að eta í gegn, og jafnframt þarf að leggja fram sakavottorð fyrir borgaraleg krampa. Á alríkisstiginu hafa Fimmtu ríkin, svo sem Colorado og Montana, krafist þess að löggæslumenn fái úrskurð um hugsanlega orsök, áður en þeir senda eignir, og jafnframt krafist þess að sett sé krafa um að verið sé að veita löglega sekt og vekja þá sakavottorð um að sýna fram á skýr og sannfærandi rök.
Bestu starfshættir fyrir lögfræðilega úthlutun
Til að koma í veg fyrir að almennir erfiðleikar komi upp og viðhalda trausti almennings ættu löggæslustofnanir að taka upp eftirfarandi aðgerðir varðandi það hvernig hægt sé að missa stjórn á sér og fá flog:
- Leita skal heimildar þegar hægt er, jafnvel í almennum fyrirvara, til að fullnægja fjórðu tilskipuninni og forðast kröfur um viðeigandi ferli.
- Skjalið veldur líklega mikilli yfirskrift og tryggir að lýsingin á eignum sé skilgreind.
- Veitum eignaeigendum leyfi til að berjast gegn krömpum tímanlega og skýrt.
- Hvorki má nota landsstreitu né afsala sér tekjulind sem aðgreini frá lögmætum löggæslumarkmiðum.
Þetta stuðlar að því að flog séu lögleg, hlutfallsleg og virði eignarrétt.
Niðurstaða
Í glæpamálum er yfirleitt krafist heimildar til að gefa út af tilefni sem er líklegt áður en hægt er að taka á brotum, háð því að það sé hægt að gera það, háð því að það sé hægt að gera það, ef um er að ræða vel háðar undantekningar frá lögum. Í almennum skilmálum getur ríkisstjórnin gripið til réttarúrræða í mörgum tilvikum, en hún verður að gefa skjóta upp tilkynningu og tækifæri til að skora á flogakastið.
Lögfræðimenn verða að skilja þessa mismunun til að ráðleggja viðskiptavinum á áhrifaríkan hátt, hvort sem það er að reyna ólöglegt flog eða gera út af við affall. Löggæsluverðir verða einnig að vera meðvitaðir um takmörk sín. [[FLT:]Department of Juires, Asset Forfeture programpage, [FLT: 3] bjóða upp á upplýsingar um afsal afkastan afkastan. [3] Auk þess er [FLT:] ACLAutment forcement: [5] og umbætur á því að halda áfram. [FLT:]