Endurreisn, ferli við að draga upp lög og setja lög um lög og lögfræði samkvæmt því sem fram kemur í tengslum við löglega manntal, stendur á gati stjórnmála, lýðfræðilegra greininga og stjórnarskrár. Lögfræðileg rammasetning sem stjórnar þessu er þétt og flókin, þróast á áratug eftir kennitölulegum úrskurðum hæstaréttar og alríkislöggjöf. Meginmarkmið þessara laga er að samræma eðlislæga stjórnmálalega, pólitíska eðli línunnar og grunnreglu lýðræðislega, sem er lögleg og jöfn. Ákvæðin eru gífurleg mörk: stjórn þingsins, móta jafnvægi valdlags í ríki og ákveða hvort minnihlutarnir hafi marktæka rödd í ríkisstjórn þeirra. Þessi grein veitir áreiðanlega skoðun á lögum og lögum og lögum sem takmarka lögfræði í Bandaríkjunum, og þar sem lögfræðir eru í flestum heimshlutum, sem eru bætur á meginlandaáætlunum, og lögfræði.

Stjķrnarskráin: "Ein persķna, ein kjķs."

Upphafspunktur lagagreiningar á endurhæfingu er jafnræðislegur sveinn 14. þróunardómstóllinn og Bandaríski stjórnarskráin. Í röð þáttaáætlana á sjöunda áratugnum, oft kallað "endurreisn byltingin," hefur hæstiréttur staðfest að löggjafarsvæðin verði að vera verulega jöfn meðal íbúa. Áður en þessi stjórn hefur ríkt, voru mörg ríki með mjög illa felld umdæmi þar sem atkvæðin héldu víðáttumikið gegn þéttbýli í samanburði við vaxandi þéttbýli, með áhrifaríkum hætti til að greina styrk milljóna borgara.

[3]] [FLT:]]] ] ] Boarn ]] (1962] [Folical spurning] fyrir utan dómsúrskurðinn], opnaði dómstólinn dyr fyrir ríkisdómhúsum til að gera upp vandamál, og úrskurðaði að teikningin af leglöguðum héruðum væri réttlætanlegt mál og ekki "pólitísk spurning" umfram réttarhöld. [FLT:][Felds:5] Westers v. (1964] sem lögð var fyrir "eina, sérstaklega ein leið] ein leið til að ákveða héraðildar, er u. [3][3][3][3][3]

Hagnýt áhrif þessara úrskurða eru djúpstæð. Öll rauðkornakort verða að hefjast með ströngum samræmi við upplýsingar um hópa Census. Fyrir cpoldshéruðin verður sérhver frávik frá fullkomnu jafnrétti fólks að vera réttlætanleg af réttmætum og ekki-fjárhagslegum hugðarefnum. Til að tryggja að löghlýðnu svæðin séu yfirleitt jafnþætt, er það meginregla sem er aðalmarkmið allra lagalegra viðfangsefna.

Lögin um réttindaskipti: Að koma í veg fyrir mismunun vegna kynþáttanna

Þótt 14. fyllingin veiti víðtæka tryggingu fyrir jafnrétti veitir réttindalögin sem ná yfir alla þjóðflokka og eru varanleg, bannar hvaða atkvæðisaðferð eða aðgerð sem leiðir til afneitunar eða áburðarréttar til að kjósa um kynþáttamisrétti, lit eða þátttöku í málhópi. Í samhenginu við rauðtöluna er þetta að kort geti ekki þynnt styrk minnihlutasamtaka.

Lögfræðistaðall til að leggja mat á 2. hluta þynningaryfirlýsingar kemur frá úrskurði hæstaréttar í [[FLT:]] [1] Thornburg v. Gings (1986] ]]. Undir ] Gingles [1]] [5] ramma, beinastefs verða að sýna þrjú forskilmerki: (1) minnihlutahópurinn er nægilega stór og landfræðilega þéttur til að mynda meirihluta í eins armbandshlutanum; (2) minnihlutahópurinn er pólitískur og (3) fjöldi atkvæði sem er nægilega mikið til að sigra þrjá minnihlutahópa. Ef allir þættir eru í því er það skilyrði að vera í því skyni að fá framboðar að velja um kjörum.

VRA innihélt einnig öflugan skilmála í 5. hluta, sem neyddi ríki og lögfræði með sögu um mismunun til að fá lagalega samþykki fyrir öllum kosningum. Hinsvegar, í [[FLT:]]] [Felby County sýslu v. Staður , hæstarétturinn felldi umfjöllunarformið fyrir 5. hlutann sem gerir til þess að fara út fyrir gegnskilnaðinn. [3] Þetta hefur jafnvel lagt meira upp úr tveimur málaferlum, sem eru samþykktir í réttinum eftir nýtt kort. Í stórri 2 DFLT:4] [3] [3] [3] [3] [3] [3] Áhugaverður] viris]

Á móti Gerrymandering: Kynþáttur og skærumörk

Fjölbreytni: Takmörk línuteikningar byggðar á kynþætti

Þótt VRA heimilar stundum að fólk eigi að íhuga þynningu kynþátta til að koma í veg fyrir þynningu, bannar jafnverndandi jólasveinninn umfram allt, óréttmæta notkun kynþáttar sem "aðallega þáttur" í að teikna ákveðin umdæmislínur. Þessi lögleg spenna var lögð fyrir höfuð ] [FILLT]] [No[FLT:][3] þar sem hæsta dómstóllinn úrskurðaði að einungis væri hægt að skýra á kynþáttaástæðunum]] [FLT:]]]] [FLD]]] [Fræðunarverður hlutur] [Fræðrikisdómur] [umlagadómur] [[FLT: 0,93]] [áhugamálið er ekki hægt að sýna fram á rökstu grundunarkenndum forsendum kynþáttaávarpsins. Ef vítt er nauðsynlegt að sýna fram á að halda því að kapphlaup VRA-á þetta sé ekki í samningum.

Handverksmaður Gerrymandering: Pólitísk spurning um dómstóla

Um áratuga skeið átti hæstiréttur erfitt með að ákvarða hvort um væri að ræða óhóflega mikið af jarðefnum sem draga kort til entrench einn stjórnmálaflokk, sem var gerlegt í alríkisdómstóli. Í vatnslöguðum úrskurði [FLT:]] Rucho v. Common Resource (2019) , þá er dómstóllinn 5-4 íhaldssamur meirihlutinn sem hélt því að hluta af völdum jarðbirtungar, sem eru ekki réttlætanlegir "plágulegir" spurningar og kosning kosning.

Hagnýt áhrif Rucho [3] [3] er mikilvægur: Dómarar ríkis heyra ekki lengur erfiðleika við kort sem byggjast eingöngu á fullyrðingum um að hlutahneigð. Hins vegar hefur álitið á því skýrt skilið eftir opnar dyr fyrir ríkisdóma til að endurskoða getromander fullyrðingar [ ríki stjórnarskrár . Þetta hefur í för með sér bylgju ríkisalveltungu. Í ríkjum eins og Ohio, Norður - Karólínu og Pennsylvaníu, hefur æðsta ríkið sett út kort sem ólögleg hluta jarðvarna undir lög, oft þar sem lögð er áhersla á sérstök trygging fyrir að tryggja að kosningar og vernd. Þessi alræðisstjórnarkerfi eru jafnvirk og þessi alræðislega kosmælska kosnska kosnska kosning.

Hefðbundnar meginreglur: State-Level Kröfur

Handan við alríkisstjórn og lögboðna tilskipun, verða kortaskúffur að halda því fram að "siðrænar reglur séu í gildi." Venjulega eru þessi viðmið innsett í stjórnarskrár eða lög og eru grunnreglur til að meta sanngirni og lögfræði umdæmiskorta. Algengustu hefðbundnu meginreglurnar eru meðal annars:

  • ] Samspil Allir hlutar umdæmis verða að vera landfræðilega tengdir, sem tryggir að útlendingur getur ferðast til hvaða annars landshluta án þess að yfirgefa það.
  • Kompactness: [3] Umdæmi skulu dregin í þétt form, forðast furðulegar, flatbirgðaðar stillingar sem benda til stjórnsýslu fyrir stjórnmálaleg eða kynþáttalok.
  • [Fræðsla á pólitískum undirmiðstöðvum:] Kortskúffum er oft krafist til að virða mörk talningu, borga, bæja og deilda og halda þessu samfélögum í skefjum ef mögulegt er.
  • Áhugamál (COI): Umdæmi skulu] halda saman sameignarfélögum sem eiga sameiginleg félagsleg, efnahagsleg, menningarleg eða söguleg áhugamál, sem gera þeim kleift að hafa sameinaða rödd í lögfærtum herbergjum.

Kortagerðarmenn nota flókna hugbúnað til að reikna út þéttleikastig (svo sem Polsby-Popper eða Reock próf) til að finna hugsanlegan áhugasamfélög með lýðfræðilegum og félagslegum gögnum. Þessi hæfni til að reikna fastheldni við hefðbundnar meginreglur gefur oft steypu, hlutlægar forsendur sem dómstólar geta notað til að meta lagalega starfsemi umdæmiskorts. Þessar meginreglur eru oft sem sterkar hömlur á ferlinu og þegar vandamál koma upp í ríkisdómi treysta dómarar oft á að ástand þeirra skilmerki til að ákvarða hvort kort hafi verið teiknað í góðri trú eða að löggilt jarðrekja.

Endurbætur í umsókninni: óháðar endurbætur

Til svars við vaxandi truflun og að hluta í stríði við rauðu, hafa vaxandi ríki flutt til að fjarlægja kort frá ríkisreknum lögmönnum og setja það í hendur Óháðum ríkisráðgjöfum [IRC] . Markmið þessara nefndarinnar er að sprauta í sig óhlutdrægni, gegnsæi og opinberri inngjöf inn í ferlið, að draga úr getu samsíða stjórnmálamanna til að velja atkvæðisstjóra. Bandaríkin eins og Arizona, Kaliforníu, Michigan og Colorado hafa sett á fót traustum ríkisum stjórnendum. víkjandi víkkunum er beitt sérstæða líkan þar sem landsmiðstöð án handverks, sem mælir ekki handverks með strangri aðferð við að nota gögn um að nota gögn.

Lögfræðilegur lögmæti þessara nefnda var staðfest af Hæstarétti [3]] [3]]]]]]]]Arizona State Legislature v. Arizona Independent Redistrincation framkvæmdastjórn (2015) . Dómurinn hélt því fram að fólkið í Arizona gæti tekið enduræðslaðan máttinn frá ríkisfangelsinu og gefið hann óháðu verkefni, sem "Legislatur" vísaði til kosninga í U. Stjķrnar ESB (Eo-Tojsto] og rutvísis. [3] Þýrðréttardómstóllinn felur í sér afl til að leggja af stað í gegnum fleiri verkefni. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]

Dagskráin 2020 og hin nýja landslagsmynd af endurbyggingu sagna

Hin endurbyggða hringrás, sem fylgdi í kjölfar Mannréttindadómstólsins 2020, var ein sú málamiðja sem mest var ráðstafað í sögu Bandaríkjanna.

Í [3] [FLT:]]] [3]] [FLT:]]]] [Folland:]] [3], kom dómstóllinn mörgum á óvart með því að styðja hluta 2 VRA gegn meiriháttar áskorun frá Alabama. Ríkið hafði deilt fyrir kynþátta-blind nálgun við rauðbirgð, en dómstóllinn staðfesti Gingles og pantaði nýtt kort sem innihélt viðbótarsvæði sem innihélt meirihluta-svarða cpóldúrskurð. Þessi ákvörðun hefur nú þegar neytt korta um endurröðun í öðrum ríkjum, þar á meðal Louisiana og Georgía, og merki sem eru enn í sambandi við útnefningu.

[3]] [FLT:]] [3]] [3]] [Folltre] Mooure v. Harper [3]]] [FLT:], dómstóllinn hafnaði "óháðum ríkislögfræði" kenningunni, sem sýnir að ríkislöggjöf hefur næstum einkarétt, afsalaði sér völdum yfir reglum um alríkiskosning, þar á meðal redistricing. Stjórnin varðveitti hæfni ríkisréttarins til að fara yfir og ógilda cphermankort undir stjórn ríkisstjórn. Þetta tryggir að ríkisástands-leðing haldi áfram að vera meiriháttar málflutning fyrir rauðri deila, jafnvel sem ráðstafanir fyrir landslöggjöf eru enn í kjölfar ófrávíkjanlegra aðgerða [FLT]: [4] og lögfræði.[3]

Horft fram á veginn: Tæknin, landnám og tímabilið 2030

Þar sem þjóðin lítur til 2030 endurskipulagningarhringsins eru nokkrar laga - og tækniframfarir líklegar til að ráða. Notkun gervigreindar og stór gagnafall við teikningar á kortum er að vekja nýjar spurningar um að sanna ásetning og áhrif í jarðbirgðum tilvikum. Frekari algóritmar geta jarðblendir með skurðaðgerðum gert það erfiðara að greina og sanna mismunun. Framtíðar lagalegar árásir munu óhjákvæmilega fást við það hve mikið tæknivæðing er leyfð áður en hún fer yfir strikið í ólöglega þynningu VRA eða jafnréttissalsins.

Lögfræði, sem ýta fyrir alríkislausn til að grýta inn í jarðrjóska heldur áfram. Bills eins og John R. Lewis Voting Rights Provement Act [[3] miðar að enduruppbyggingu og styrkja VRA, þar á meðal ný formúlu fyrir fyrirfram skýrindi sem var slegin niður í [[[5] Selby County Sheselby Sides Sides Nights:] [3]. [3] Frítt til Vote Act [FLT: 5] myndi staðfesta samræmdar reglur fyrir gegn skilmálum cFrjóðastefnu, þ.m.t. kröfur um gegnsæklun og óháða greiðslu. Á meðan þessir reikningar standa á alríkisstigum vegna þess að lögum er ýtt til að bæta við lögum og koma á undan lögum.

Samantekt á meginreglum Biblíunnar

Lögfræðirammann fyrir enduruppbyggingu er samsettur úr flóknum samspili stjórnarkröfunnar, lögréttinda og ríkislaga. Byggt á greiningunni hér að ofan má draga saman grunnreglurnar og takmörkin sem stýra línuteikningarferlinu sem hér segir:

  • [Frjóðingarjafni:] "Einn einstaklingur, einn atkvæðisstaðall" krefst þess að umdæmi þingsins sé stærðfræðilega jöfn og löglaga umhverfin séu verulega jöfn í þýðinu.
  • rateNon- Discrimeation: [1] The Voting Rights Act bannar kort sem þynna minnihlutakosning vald. In disfiging raceary growmaning er háð ströngu mati dómstóla.
  • Limits on Partisanship: [3] Þó að alríkisdómar muni ekki heyra staðhæfingar að hluta til um jarðmál, þá eru ríkisdómar virkir í enforing fylkisstjórn bannaðir á óhóflegri sókn í landbúnaði.
  • ] [Frigningarviðmið]] Bandaríkin eru bundin af eigin lögum sem krefjast þéttleika, samheldni og varðveislu pólitískra undirhópa og samtaka áhugasamtaka.
  • Óháð yfirsýn: [3] Notkun sjálfstæðra laganefnda er vaxandi tilhneiging, og vald þeirra hefur verið staðfest af hæstarétti Bandaríkjanna sem lögleg athugun á löglega starfsemi.

Þessar löglegu máttarstólpar eru nauðsynlegt rammasett til að tryggja að teikningin af útvöldum héruðum í munn sé enn tengd lýðræðislegum meginreglum um sanngirni, jafnrétti og umsagnir.