Hæstiréttur Bandaríkjanna er endanlegur túlkur stjórnarskrárinnar og endanlegt yfirvald í alríkislöggjöf. Ákvarðanir hennar móta lögboðið, félagslegt og pólitískt landslag þjóðarinnar. Á meðan dómstóllinn tekur opinberlega tillit til allra sem vilja fylgja dómstólnum fram yfir fyrirlesturinn, ferlið sem stendur að baki þessum ákvörðunum, rökstuddar og úrskurðaði að það væri ekki eins vel skilið.

Hliðvörðurinn: Hvernig ná úrskurðir hæstaréttar

Þrátt fyrir þá almennu trú að Hæstiréttur geti heyrt hvað sem er, er raunveruleikinn sá að hann er mjög sértækur hliðvörður. Af um 7000 til 8000 bónum sem lagðar eru fram árlega, er dómstóllinn yfirleitt að leggja fulla endurskoðun á innan við 100.

Skurðgoðaþyrstan

Flokkur sem missir mál í lægri dómstóli, annaðhvort U.S. Forstöðumaður áfrýjunarréttar eða hæstaréttarréttur urnmentiirs, hefur ekki sjálf (ur) rétt til að skjóta máli til hæstaréttar. Í staðinn verður að leggja fram beiðni um [[FLT:] ] romit certiorari . Þetta skjal biður dómsmálin um að fara yfir málið vegna þess að það felur í sér mikilvægar alríkisspurningar eða stjórnarspurningar. Orð certiorari [3] (oft styttt til "cert") kemur frá latínu, þýðir að það sé fullkunnugt. "

Beiðnin verður að sýna fram á að málið stangast á milli lágra dómstóla, vekur spurningu um einstaka þjóðarlega mikilvægi eða krefst skýringar á alríkislöggjöf eða stjórnarskrá. Sá sem tekur við fagnaðarerindinu, sem vann í neðra réttinum, lætur síðan skrá stutt atriði sem standa gegn beiðninni.

Fjögurra regla

Þegar bænarbeiðnunum er dreift milli herbergjanna, slá þau inn það sem kallað er "útkallið." Á einkaráðstefnu, ef að minnsta kosti fjórir af níu dómsmálum eru sammála um að málið sé tekið fram, veitir dómstóllinn bænarskrána. Þessi óformlegur staðall er þekktur sem vottur fjögurra . Ef færri en fjögurra dóma heimilar að heyra málið, er beiðninni hafnað og ákvörðun neðra dómstóla er endanleg niðurstaða fyrir aðila sem hlut eiga að máli.

Fyrir hvern þann sem fylgir dómstólnum, er "Order List" á hverjum mánudegi á meðan hugtakið stendur á mikilvægt viðburður. Þessi listi lýsir því hvaða beiðni var veitt og hvort honum var hafnað. Hann gefur oft vísbendingar um lagaleg mál sem dómstólarnir finna mest ýtt. Þú getur rakið þessar skipanir á opinbera vefsetrinu Stuppreme curge (í dómssíðu .

Skoðanafræði hæstaréttar sem heyrir

Þegar búið er að veita vottorð um slíkt er málinu ætlað að mæla með munnlegri röksemdum og heiti dómstólsins er venjulega frá fyrsta mánudegi til miðjan júní eða snemma í júlí. Viðföng eru haldin í hinum sögulega réttarsal við Kapítķlhæð og eru nú opin almenningi fyrir aðsókn að persónunni á takmörkuðum grundvelli.

Viðföng til inntöku: Samræður, ekki próf

Ólíkt réttarhöldum í láglendi eru engin ný vitni, engar yfirheyrslur og mjög fáar formlegar mótmælisagnir í stað þess að vera skipuleg, áköf samtöl milli dómstóla og lögfræðinga beggja megin.

Dómstólar bíða ekki kurteislega fyrr en lögfræðingur hefur lokið við að undirbúa ræðu; þeir grípa oft fram í fyrirleitum til að leita uppi veikleika, prófa lagakenningar og skilja hvað er raunhæft í máli.

Hlutverk Akí Cíurí

Löngu áður en lögmaður stígur að ræðupalli, er doppi dómstólsins fullur af annarri röksemd: amcipi curiae stuttum. Þýddur sem "vinkonur dómstólsins," eru þessar stuttorðar lögð af einstaklingum, hagsmunahópum, fyrirtækjum eða stjórnendum sem eru ekki beinir aðilar að málinu en hafa sterkan áhuga á niðurstöðu þess.

Stutt yfirlit Amicus getur haft gífurleg áhrif. Þeir veita þeim réttlæti með samhengi sem aðilar kunna að hafa ekki til að þróast að fullu. Til dæmis, í tilviki um einkalífsréttindi og stafræn gögn, geta tugir tæknifyrirtækja og borgarafrelsissamtaka sent stuttar greinar til að útskýra tæknilegan veruleika gagnasafns. Í máli um atkvæðisrétt, gætu sagnfræðingar sent stutta lýsingu á sögu viðkomandi laga. Með því að rekja hvaða hópa amicus stuttar og réttarvitnanir þar sem þeir gefa til kynna í skoðunum sínum býður heillandi glugga í atkvæðaviðtöku sem snýst um mál. Oyez-verkefnið veitir afbragðssögu stuttra og afrita fyrir stærri tilvik.

Innan ráðstefnunnar: Ákvörðunarferlið

Eftir að búið er að draga ályktanir um munnlega afstöðu er dómstólum hætt að gegna einkaráðstefnu til að greiða atkvæði sín og þessir ráðstefnur eru haldnar í strangri leynd.

Ráðstefnan

Þegar mál er tekið upp í málinu og þegar dómsúrskurður er settur upp í röð, leggja þeir fram niðurstöðuna og gefa til kynna hvernig þeir ætla að kjósa. Þegar umræðunum lýkur er gerð útskurður um strá og dómstóla í meirihluta, sem felur þeim það verkefni að skrifa álit meirihlutans til annars af hinu dómsmáli meirihlutans. Ef hæstarétturinn er í minnihluta er dómarinn í meirihlutanum þá er það dómarinn sem fer með völd.

Dómstóllinn getur notað hann til að byggja upp bandalag, stuðla að samheldni eða hagræða þröngri úrskurði sem laðar að sér fleiri atkvæði.

Uppkast og hringrás

Álitið er þegar alvöru knapinn á sér stað. "Mikilvægni álit" er í fyrstu bara uppkast. Það verður að draga að minnsta kosti fimm atkvæði til að verða álit dómstólsins. Réttvísirnir sem studdu niðurstöðuna í fyrstu ráðstefnunni geta breytt um skoðun eftir að hafa lesið uppkastið. Þeir gætu beðið um breytingar, krafist þess að ákveðin tungumál verði fjarlægð eða bætt við, eða hótað að skrifa aðskilda ástæðu ef ekki er tekið tillit til þeirra.

Á þessu hringrásartímabili geta dómsmál skrifað samhæfðar skoðanir (sem eru að missa af niðurstöðunni og röksemdafærslu). Öflug andófsmeðferð getur stundum haft áhrif á skoðanir síðari hluta dómstóls, lagt grunninn að lélegri niðurstöðu. Bak- og framhlið milli hólfa á þessu tímabili er miðpunktur þess hvernig samstaða eða brot á dómstóli er byggð á.

Að skilja dómúrskurð hæstaréttar

Þegar ákvörðun er gefin út er hún yfirleitt tekin saman af fréttamönnum í einni fyrirsögn: "Stjórn viðhyllist lög," eða "Stjórn gerir niður reglur." En fyrir hvern þann sem vill dýpri skilning, er nauðsynlegt að lesa álitið sjálft. Yfirmenn dómstólsins eru skipulegir lagaástæður sem útskýra [FLT: 0] af hverju var ákveðið niðurstöðu náð.

Uppbygging fordómsins

Vel skrifað álit inniheldur nokkra lykilþætti. Inngangurinn kynnir lagalega spurningu og réttarins. málfar Orðasamband greinir frá þeim sérstöku atburðum sem leiddu til málaferlisins. [[FLT:] lög, stjórnarskrárlög og fordæmir staðreyndir. Álitið boðar síðan dóminn og lýsir oft fram nýjum lagastaðli eða skýrir aðra núverandi.

Það er mikilvægt að greina á milli að [[FLT:]] halda ] og [[FLT:] dicta að mati. Að halda fast við lagaregluna sem verða að fylgja. Dicta (platural of dicum ] eru athuganir eða athugasemdir sem eru bornar fram af réttvísinni sem ekki er nauðsynlegt að skera úr um það mál. Þrátt fyrir að hægt sé að sannfæra hana, er það ekki fordæmi. Dómarararar eru oft á um það hvort ákveðin fullyrðing hafi verið í fyrri skoðunum eða áfelli.

Fortíð og staðfesta

Rétturinn starfar samkvæmt kenningu stare desisis ] Lantín fyrir "að standa við það sem ákveðið er." Þessi meginregla þýðir að þegar dómstóllinn hefur ákveðið lagalega spurningu ætti það að fylgja þeirri stjórn í síðari tilvikum sem er svipuð. Sture desisisis stuðlar að stöðugleika, spá og sanngirni í lögunum.

En dómstóllinn er ekki bundinn af eigin fordæmi. Hann getur brotið niður fyrri ákvarðanir, en hann þarf venjulega að réttlæta það mjög vel, svo sem breyting á staðreynda skilningi, sýni að fyrri úrskurður sé óvinnufær, eða breyting á breiðara landslagi. Yfirþægindi fordæmi er mjög sjaldgæf, sem er ástæðan fyrir því að meiriháttar ákvarðanir eins og Brown v. Fræðslunefnd [FLT:] eða [Forformalment:] Dobbs v. Jackson Women's Health Organisations Women's Health Organization:3] eru taldar kennileitir atburðir.

Áhrif og viðhald ákvarðana

Þegar ákvörðun er gefin út er hagur hennar breytilegur. Rétturinn getur lasur úrskurður réttarins [[FLT:]]]] raukrétturinn það, eða ] og málið aftur til neðri dómstólsins fyrir frekari skoðun er það sama og álit hans.

Í mörgum tilfellum hefur hæstaréttur ekki eigin löggæslukerfi. Það reiðir sig á lægri dómstóla og stjórnstöð til að koma stjórnum sínum á. Ef lög eru tekin niður verður ríkið að stöðva löggæslu. Ef alríkisyfirvöldum er haldið á loft verður ríkið að beita þeim. Þessi stjórn er háð öðrum greinum stjórnvaldsins og er hornsteinn mælikerfisins og jafnvægis. [[5:0]Legal Information Institute at Cornell gefur afbragðslegar, látlausar skýringar á því hvernig Hæstu ákvarðanir í dómi hafa áhrif á réttarkerfið.

Áhrifaríkustu kerfis

Fyrir utan aðildarflokka eru úrskurðir hæstaréttar bindandi fordæmi fyrir hvern annan í landinu í sérstöku lagamáli í boði. Ein regla getur endurrað heila lagasvæði á einni nóttu. Til dæmis er ákvörðun um það hvað kalla mætti "rannsókn" undir fjórðu tilskipuninni þegar í stað breytt því hvernig lögreglumenn í landinu verða að framkvæma rannsóknir. Ákvörðun um að lög séu fyrirfram sett fyrir alríkislög getur ógilt tugi ríkislöglög samtímis.

Að fylgja dómstólnum eftir

Með réttri aðferð er hægt að veita hæstaréttinum greiðan dóm og hann er mjög umbunarríkur því að þar eð dómstóllinn heldur ekki eigin vinnu með fréttatilkynningum eða fjölmiðlaherferðum treysta upplýstir áhorfendur á blöndu af frum- og viðbótarheimildum.

Aðaluppsprettur

  • The opinbera hæstaréttarsvæði: [1] Þetta er endanlegur uppspretta fyrir léttar skoðanir, munnlega rökdvala, pantanalistar og reglur dómstólsins. Á degi losunar eru stefnur settar fram.
  • Oyez verkefni: Keyra eftir Chicago-Kent College of Law, Oyez veitir yfirgripsmiklar, leitarhæfar umreikninga munnlegra viðfanga, tengd við hljóðupptökur. Einnig er hægt að nota skýr-English skráningar á öllum helstu málum og tvífræðiupplýsingum um öll dómsmál.
  • C-SPAN: [3] Veitir lifandi uppgjöf á móti mestu áliti sem hægt er að gera ráð fyrir og veitir löglega forritun og greiningu.

Greining og athugasemd

  • ] SCOTUSblog: [3] Formaður óartisan blogg sem nær yfir allar beiðnir, rök og úrskurði. Skýringar um óskilgreinanlegar skoðanir og líf- breytur skoðanalosunar eru ómetanlegar fyrir alla sem reyna að skilja verk dómstólsins á raunverulegum tíma.
  • Major News Outlets: [1] Stofnanaerindi eins og Associated Press, The New York Times, og The Wall Street Journal halda fast við vígða metriest fréttamenn sem leggja fram samhengi og greiningu. Hinsvegar er alltaf skynsamlegt að lesa aðalálitið sem þú ert að mynda sjálfstæðan dóm.

Helstu kenningar og gagnvirk rammaverkefni

Þótt þú þurfir ekki að vera fræðimaður bætir hæfni þín til að spá og túlka úrskurða þína betur og betur.

Organinalismit staðhæfir að túlka skuli stjórnarskrána á grundvelli opinberrar merkingu textans á þeim tíma sem hún var lagskipt. Adherents heldur því fram að hún takmarkar þagmælsku og forsendum lýðræðislegs samþykkis. Textamat er náskyld aðferð sem er sérstaklega lögð að venjulegri merkingu lögfræði eða almenns texta.

Að gangast undir stjórnarskrá [3] bendir til þess að stjórnarskráin sé öflugt skjal þar sem merking þróunar sem breytingar á samfélaginu. Talsmenn halda því fram að það leyfi dómstólnum að aðlaga meginreglur eins og "samsvara vernd" eða "kúga og óvenjulega refsingu" við nútímalegar aðstæður sem rammarnir gætu ekki hafa séð fyrir.

Þessar rammar eru ekki stífar ímyndunarástæður. Réttlætin geta beitt mismunandi aðferðum í mismunandi samhengi. Hins vegar veita þau verðmæta linsu til að greina rök sem koma fram í yfirheyrslum og rökfræðinni sem kemur fram í skoðunum.

Rétturinn sem lifandi stofnun

Hæstiréttur er ekki stöðuminnisvari fyrri aðgerða; hann er stöðug starfsstofnun sem aðlagar, skýrir og stundum umbreytir bandarískum lögum. Vald hennar er ekki í valdi eða kosningum, heldur í lögfræði sinni og trausti almennings á óhlutdrægni. Með því að læra hvernig hún virkar, hvernig mál eru valin, hvernig skoðanir eru bornar fram, og hvernig fordæmi hafa þróast, þá býrðu þig undir að taka þátt í með voldugustu og minnstu skilningi á alríkisstjórninni. Næst þegar þú færð út meginálitið verður þú undir það búinn til að fara fram og skilja að lög um kynslóðir eigi eftir að koma.