Inngangur: Rannsóknaniðurstöður um hvernig hægt er að standa að lögum til að rannsaka kuldamál.

Kölduleg mál, sem enn eru óleyst eftir fyrstu rannsóknarniðurstöðurnar, hafa verið uppgefin, hafa valdið sérstökum lagalegum vandamálum fyrir ríkislögfræðistofnanir. Ólíkt nýjum rannsóknum, þurfa menn oft að skoða læknisfræðilegar vísbendingar aftur, finna votta sem hafa misst minnið og beita nútíma tæknilegum aðferðum við efni sem kann að hafa verið safnað fyrr undir lagalegum stöðlum. Árangur þessara rannsókna er ekki aðeins háður því að ný tækni sé tiltæk heldur einnig að skilja vandlega lagalega uppbyggingu sem stýrir sönnunargögnum, yfirheyrslum og ákæru um ákærur. Þessi grein rannsakar helstu lögfræðikröfur, verk og vaxandi aðstæður sem lögreglan þarf að fylgjast með þegar hún er tekin í gegn og rannsaka mál.

Söguleg þróun lagaákvæða um kaldan stað

Lögfræðileg nálgun í köld mál hefur færst marktækt yfir síðastliðin 50 ár. Á miðri 20. öld höfðu margar lögregludeildir ekki tileinkað sér sérstakar mál og lög um takmörk, sem bönnuð voru ákæruvaldið fyrir margs konar alvarlega glæpi eftir nokkur ár. Framfarir DNA til að draga fram niðurstöður á níunda áratugnum og framkvæmd hins samsetta DNA yfirlitskerfis (CODIS) árið 1998, breytti landslaginu. Dómar fóru að fjalla um ný lögfræðileg atriði um að vera ekki rétt, um að DNA vísbendingar væru möguleg, gagnvirk notkun nýrra tækniaðferða og stjórnarhættir sem voru gerðar í samræmi við rannsóknir á DNA sýni. Þessi þróun hefur neytt ríkislög til að uppfæra, til að leggja fram nýjar lögsetningar um ofbeldisglæpi, og skýringar á að beita eldri starfslögum sem voru háþróuð í rannsóknum á mörgum áratugum.

Í dag hafa öll ríki sett nein lög sem leyfa að morð og önnur alvarleg afbrot, en minni afbrot kunna enn að hafa tímatakmörk. Fjármögnun ríkisendurskoðunarstofnunar Bandaríkjanna (NIJ) hefur hvatt til að stofna kalda málhópa og viðurkenna þá aðferð sem sett eru í stað staðlaðra aðila. Þróunin endurspeglar víðtækan samfélagshagsmun til að halda sökudæmingum í skefjum, jafnvel þótt réttlætinu sé frestað, og viðurkenning á því að aðferðir til að standast rannsókn dómstóla.

Rannsókn á lögfræðilegum meginreglum

Eftirfarandi meginreglur eru byggðar á allri kuldalegri rannsókn á málfari.

Fjórði aðgangur að vörnum og leit að handtökudeildum

[3] Hins vegar hafa [0] þátt í að rannsaka málið á grundvelli fyrirmæla, og því er þörf á að sýna fram á að niðurstöður úr rannsóknum séu teknar upp á nýtt, að minnsta kosti að minnsta kosti án þess að hægt sé að staðfesta að um sé að ræða upplýsingar um ástand sjúkdómsins, sem gætu falið í sér nýjar vísindalegar niðurstöður eða nýlegar greiningar á upplýsingum um vitni. Hins vegar hafa dómstólarnir haldið því fram að [5. 5] = 1 af hverjum hluta til að taka. [3] [3] [3] [3] / / / /3] / / / /3] afhendinguna sem upphaflega var safnað af DNA, sem eru staðfestar óháðar því að um sé að frekari kröfur séu gerðar, og að ekki sé þörf sé á að sýna að greiðslur séu gerðar.[3][3]

Fimmta setning og réttur gegn sjálfsáliti

Kaldur yfirheyrslur bera með sér aukna hættu á broti á grunuðum rómi um 5. mars, einkum þegar grunar hefur ekki verið minntur á réttindi þeirra á mörgum árum. Rannsakendur verða að tryggja að sérhver burðir verði yfirheyrðir með vitfræddri og greind Mítranda [1] Waivit:1] whivager. Ef grunur vaknar um að hann hafi verið í gæsluvarði verður hann að hafa verið í haldi fyrir óskyldar ásakanir, þá hefur leiðin ekki verið tekin til að bæla þörf fyrir fersk Mílanda [3] -3] viðvörunum um kuldamál áður en hann er tekinn í gegn lögregluverði, auk þess sem hann hefur verið grunaður til sakaður um að hafa verið í haldi. [3] [3]

Takmarkanir og undantekningar þeirra

Lög um takmörk eru lög sem setja upp tímamörk. Fyrir alvarlega glæpi, manndrápamann og oft ágerjandi kynlífsárásir hafa flest lög sín engin takmörk, sem leyfa ákæruvald á hverjum tíma. Fyrir aðra afbrotamenn er takmarkaður tími milli þriggja til tíu ára. Mörg ríki hafa sett fram exoDNA-formála. Rannsakendur verða að vera meðvitaðir um að setja takmörk þegar DNA gögn gefa upplýsingar um þann tíma sem eðlilegt er fyrir hendi. Í sumum ríkjum er þessi ákvæði svo lengi sem þeir starfa ekki sem rykkjan er ekki notuð á þann hátt að þau séu ekki með óþörfum hætti að brjótast undir lok. Rannsakendur verða að vera meðvitaðir um tíma og hvort þær séu tilteknar í lögum og hvort þær gilda. Í sumum ríkjum, er hægt að gera einhverjar kröfur um að ráða ekki meðan þeir eru enn með leyndir eða halda sér á móti þeim.

Skilyrði um að vera til staðar til að sýna fram á að hægt sé að varðveita sig

Sú staðreynd að sönnunargögn voru gerð í köldum réttarhöldum snýst oft um það hvort frum rannsakendur fylgdu viðeigandi reglum og hvort síðari röð prófa að varðveita keðju forræðisins.

Keðja um postulíns og skjala

Öll atriði af líkamlegum sönnunum verður að vera sett upp frá því sem þau eru tekin upp fyrr en þau eru kynnt í rannsókninni. Í köldum tilfellum getur það haft bil á árum eða áratugum, einkum ef sönnunargögn eru geymd í ótryggum búnaði eða flutt mörgum sinnum. Ákæruvaldið ber þá byrði að koma á fót rökhugsunarlegum líkum að sönnunargögnunum hafi ekki verið lokað með. Til að uppfylla þessa byrði þarf lögregla að framkvæma traustar birgðir, halda áfram ítarlegum trjábolum, og, ef mögulegt er, endurskráð gögn frá frumlegum heimildum. Ef forræðið er brotið, má útiloka sönnunargögnin undir svipaðri reglu á hverjum stað til annars vegar um að setja upp í hverju vettvangi.

Framfarir og lögfræðistaðlar

Að beita nútíma tækni tæknilegum aðferðum við gömul gögn, svo sem DNA prófun, fingrafallaaðgerðir og stafræn ljóssýnagreiningu, krefst þess að vísindalegar vísbendingar byggist á áreiðanlegum meginreglum og aðferðum sem hafa verið prófaðar og lagðar undir mat á. Fyrir DNA gögn, er Alríkislögreglan staðall varðandi gæði og umbætur á tæknifrjóvgun gagnrýnd. Í tilvikum er hægt að gera frumlegt safn lífsýna án þess að taka tillit til DNA greiningar í framtíðinni, en almennt má staðfesta að upphaflegar mælingar séu gerðar og lagalegar mælingar séu gerðar. Ef þær eru teknar sem eru teknar eru án þess að staðfesta að þær séu brotnar úr gildi, eða staðfesta að þær séu brotnar á sér.

Rannsóknir á vegum stórfyrirboða og undirpoena

Í tengslum við réttartilvik er oft notað um reglur um að hvetja til vitnisburðar og framleiðslu skjala eða eðlisfræðilegra gagna. Góðri dómnefndarnefnd er hægt að nota breiðar rannsóknaraðferðir til að fá DNA-sýni frá áhugasömum með kinnþurrkum ef stefnunni er eðlilega og ekki undirliggjandi leit að slíkum áskorunum. Dómarararar hafa haldið fram með góðri trú, eru ekki of breiðir og eru studdir af einhverjum staðreyndum. Ríkislögreglur verða að vinna náið með saksóknum til að gera kröfur um að því að standast óskipan áskorunir (sem sýna að kröfurnar eru byggðar á fölskum forsendum, rökstefnum, rökstefnum, og upplýsingum um stöðumál, og stöðumál).

Lagalegar áskoranir eru einsdæmi

Fyrir utan þessi hefðbundnu almennu mál er í kaldan málum nokkur sérkenni lagalegra vandamála sem krefjast þess að menn noti vandlega.

Vitnað í minni og réttinn til að mæta

Depades eftir glæp, vitni kunna að vera látin, ekki tiltækt, eða hafa haft minningar sem hafa verið spilltar með því að deila með atburðum. The Confrontation Clation of the 06. 06. Jurtment of the 06. Amendment almennt bannar játningu prófs nema brottvísun sé ekki möguleg og hinn ákærði hafði tækifæri til að kross-examælingu. Í köldum tilvikum er hugsanlegt að fyrri fullyrðingar frá núnefndra vitna séu leyfðar aðeins ef þær eru lagðar í viðurkennda fyrirsögn, svo sem deyjandi yfirlýsingar eða yfirlýsingar gegn áhuga. Yfirlýsurnar um eftirlit í Ohiveio. Clark:1] (20NAT: 2) [3] [3] [3] Yfirlýsing um að þær séu gerðar á meginmáli í vottorðum rannsóknarnefndar. Tilvísanir skulu koma í veg fyrir að vísa til greiningar á upplýsingum um hæfni og greiningu á hendur vitnispyrnu.

Hraðfararannsókn á réttindum og seinkun fyrir meðferð fyrir hjónaband

Sjötta ráðherrann tryggir hraðvirk réttarhöld, en þessi réttur tengist almennt aðeins eftir að formleg ákæra er lögsótt. Í köldum tilvikum getur seinkunin milli glæpa og ákæru um dóm getur verið nokkur áratugur. Á meðan Directicy jólasveinninn getur verið sakaður um að seinkað hafi verið af ásettu ráði og fordómafullur sakborningur, hafa dómstólar verið tregir til að hafna köldum ákærum eingöngu vegna þess að tími er liðinn, einkum vegna morða (sem hafa engin lög sem setja takmörk). Sakborningurinn verður að sýna fram á að það hafi valdið raunverulegum fordómum, svo sem dæmi er um dauða helstu vitna eða tap á bannfæringu. Stjórnin getur endurskoðst af því að það sé nauðsynlegt að sýna fram á þessu að það sé nauðsynlegt og að halda uppi nægum gögnum um það sem skyldi, og að halda uppi rökréttum um það hafi verið að nauðsynlegt að takast að draga þessi rök að endurtaka, sem þessar breytingar væru gerðar væru nauðsynlegar tilraunir.

Ráðgátur og tvíveldi

Kaldur mál kunna að fara yfir fylkismörk, fela í sér lögsögu eða óskylda glæpi sem framdir eru í löndum ættflokka. Þar sem ríkislögreglan hefur takmarkað vald utan eigin stöðu, samræmi við aðrar stofnanir er nauðsynlegt. Kenningin um drottinvaldið leyfir bæði ríki og alríkislöggjöf fyrir sömu hegðun án þess að brjóta gegn tvöföldum hættum. Í reynd þýðir það að kalda mál á viðkomandi landi (t.d. þjóðgarður) má lögsótta löggjafa Bandaríkjanna jafnvel þótt málþingum hafi verið vísað frá. Auk þess má nota Víxlasamninginn til að koma á fót föngum frá öðru ríki til að mæta ákæru. Lögmenn ríkissakanna ættu að koma á blað með lögfræðilöggjöf og réttarheimildir til að tryggja að öll yfirvöld séu beitt honum.

Nýlegar lögfræðilegar þróunar og órækar dómsúrskurðir

Nokkrar nýlegar úrskurðir hafa mótað lagalega ramma fyrir kaldan málrannsóknir. [3] Mitchell v. Wisconsin (2019), Hæstiréttur hélt því fram að óábyrgur drukkinn ökumaður væri stjórnarskráður undir exigentNecircscums forskriftinni. Þó að rökfærslan hafi bein áhrif á ómeðvitað málasafn úr tengslum við nauðstöddum. Meira fervikt blóð í Kaliforníu í Hinn almenni trúardómur [FLT:] [3] (2020) styðja að ekki sé hægt að draga DNA úr sígarettu sem hafnað er á almannafæri, og beita henni [FLT] - [3] -[3] -[3] - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Löggjöf er einnig framkvæmd. Nokkrar fylkisreglur hafa nýlega sett lög sem gefa út leyfi fyrir kynferðisárás og krefjast þess að DNA sönnunargögn séu varðveitt í að minnsta kosti 20 ár. Lögin Survivors Bills réttinda [FLT: 1] krefjast þess að nauðunarbúnaður sé varðveittur í að minnsta kosti 20 ár. Löggjafarstofur ríkis verða að halda sig við þessar löglegu skyldur til að forðast að tapa málum á grundvelli aðgerðar.

Bestu starfsvenjur lögreglunnar fyrir málaeiningar í kalda málinu

Til að fara eftir lagalegu rammanum á árangursríkan hátt, ættu lögreglustofnanir að koma eftirfarandi í framkvæmd:

  • Mainaintain a Legal Advisory Checklist. Sérhver kvefmálrannsókn skal endurskoða af lögfræðiráðgjafa eða lögreglulögfræðiráðgjöf áður en einhver meiriháttar áberandi skref eru tekin. Gátlista skal hylja, samþykki, fjötra forræðis og mál sem varða takmörk.
  • Nota Interculation Teams. [Lymistök:1] Keppandi rannsóknarmenn, rannsóknarmenn og lögfræðingar draga úr hættunni á mistökum við aðgerð. Hópurinn skal mæta reglulega til að endurskoða lagauppfærslur.
  • Berðu kennsl á eðlissöguna. Nákvæm tímalína hvers vegna málið fór kalt og hvernig það var endurvakið ætti að undirbúa fyrir dómstólinn. Þetta hjálpar til við að endurheimta fullyrðingar um vísvitandi töf eða slæma trú.
  • ] Geyma skal öll líffræðileg sönnunargögn í umhverfi sem hefur aðgang að ströngum aðgangi. Aðeins skal framkvæma próf með samþykki saksóknarans og eftir að hafa íhugað hugsanlegar afleiðingar tjóns.
  • Samleiðsluþjálfun. Lagauppfærslur tengdar Miröndu, valdlausar leitir og reglur um takmörk ættu að vera skylda allra kaldra mál rannsóknarmanna.

Međ ūví ađ leggja lagalega ađferđ í hvert skipti sem rannsķknin fer fram getur lögreglan byggt mál sem eru vel á sig komin og ķmissandi gegn ķhjákvæmilegum áskorunum.

Niðurstaða

Lögfræðilegur ramma fyrir fylkisrannsóknir á köldum málum og óleystum glæpum er flókið safn af almennum verndaraðilum, lögboðnar takmörkum og þróunarreglur. Velgengni byggist á því að hafa mjög nákvæman skilning á fjórða og fimmta skattlandinu, nákvæmum upplýsingum og hæfni til að sjá fyrir og taka upp einstök mál svo sem að bera ekki vitni og seinka fyrir framsetningu. Eins og tæknivísindi halda áfram að ganga fyrir og sem dómstólar gefa út nýjar dómsreglur, verða lögreglustofnanir að vera vakandi og aðlöghæfar. Með því að fylgja viðteknum lögum og með því að taka upp bestu starfsaðferðir, geta rannsakendur fram réttlæti fyrir fórnarlömb og fjölskyldur sínar á meðan verið er að halda uppi réttindum allra aðila. Sjá frekari lestur í landsmálastofnuninni [FLT] [FLT]