Lögfræðileg ramma kosningum og atkvæðisrétti er sett fram í lögum um aðild lýðræðis í Bandaríkjunum. Það setur reglur sem tryggja að hið útvalda ferli sé sanngjarnt og aðgengilegt og verndar grundvallarréttinn til að kjósa gegn mismunun og bælingu. Þessi grunnur er ekki kyrrstöður; hann þróast með stjórnarsamningum, löggjöf og ríki, stjórnsýslureglum og dómsútlistum. Skilningur á þáttum þess er nauðsynlegur fyrir kennara, nemendur, stefnuráðgjafa og ráðandi borgara sem leitast við að rata um margbrotin í lýðræði Bandaríkjanna. Þessi grein veitir ítarlega skoðun á lykilsteinum þessa lögfræði, frá stofnunum sem eru sameiningar ríkisþingnar um nútímamanna um lögfræði og lögfræði.

Stjórnarskrár

Stjórnarskrá Bandaríkjanna veitir bæði vald til að stjórna alríkiskosningum og beinar varnir til atkvæðisréttar. KosningakóIinn í grein I, í fjórða lagi, gefur leyfi til að setja Δ tíma, staði og mannkosti að halda kosningarétti fyrir þingmenn og fulltrúa, en leggur til að þingið fái vald til að gera eða breyta slíkum reglugerðum. ◆ Þessi alríkisstjórnarjafnvægi hefur verið endurtekin stef í kosningum. Auk þess eru nokkrar stjórnaráætlanir réttar til að greiða atkvæði.

Réttindakröfurnar

Fjögur stķr verkefni hafa stækkađ og verndađ einkaleyfiđ:

  • [1] Útgáfun: 0] Fiftteenth Amendment (1870): [3. FLT:1] Prósentur neita eða neita rétti til atkvæðis ◆on reiknings kynþáttar, lits eða fyrri ástands á þrælum. ◆ Þrátt fyrir þessa ábyrgð, ríkin settu próf, skoðanakönnunarskatta og aðra hindrun í næstum öld þar til Voting Rights Act of Galustrence veitti mikilvægum lögregla. amendation er áfram mikilvægt verkfæri í tengslum við örðugun illunarafgreiðslu.
  • ] Nineteenth Amendment (1920): útvíkka suffiser til kvenna, þar sem segir að ◆ réttur íbúa Bandaríkjanna til að kjósa eigi ekki að afneita eða lýsa yfir með því að Bandaríkin eða hvaða ríki sem er vegna kynlífs. Þetta er afkastað af áratugalangri baráttu kvenna sem hafa unnið og umbreytt hinni kjörnu.
  • ] 204. FLT:] [3] Prósentur skattur í alríkiskosningum. Sum ríki höfðu þegar afnumið slíka skatta, þessi afmörkuð aflétt fjármálahindrun sem ótvírætt misþyrmdi lágt innboð og minnihluta atkvæðisskatta. Síðar var það framlengt til ríkiskosningum með hæstarétti.
  • 20-sex. Amendment (1971): Lækkar atkvæðisaldurinn til 18 ára aldurs, Ratfied í svar við tímatali Víetnamstríðsins að þeir sem eru nógu gamlir til að berjast ættu að vera nógu gamlir til að kjósa, bætti milljónum ungra borgara við hjólin.

Ríkisstjórn undir stjórn kosninganna

Fram yfir þessi skýru atkvæðisrétt, I. grein.

Alríkislög um hið stjórnandi ráð

Þingið hefur sett sér kennileita löggjöf um að framfylgja stjórnarskrá og setja lágmarksstaðla fyrir kosningastjórn, þar sem þessi lög ná yfir mismunun, aðgang og öryggi.

Lög um réttindi árið 1965 (VRA)

VRA er almennt álitið virkasta löggjöf sem sett hefur verið. Upphaflega grunnvatnsgjöf hennar fól í sér hluta 5, sem kröfðust lögsögu með sögu um mismununaratkvæði til að fá Δprecumentances frá dómsmálaráðuneytinu áður en skipt var um kosningalög. Kafli 2, sem er bannað á almennum atkvæðisvenjum sem leiðir til mismununar, er enn í gildi. VRA bannar einnig skriftarpróf og er séð fyrir opinberum kosningum til að skrá atkvæðis á ákveðnum sviðum. Það leiddi til mikillar aukningar á kosningum og til hækkunar meðal svartra Bandaríkjamanna. Hins vegar hefur hæstarétturinn í úrskurðinum [FLT: 0] Selby County.[FLT]

Landamótaskrá um Voter Registration, árið 1993 (NVRA)

Oft kallað á "Mortor Voter" Act, krefjast NVRA ríkin þess að boðin séu skráð til að skrá atkvæðisréttar þegar borgarar sækja um eða endurnýja bílleyfi eða aðrar ríkisþjónustur og til að útvega skráningarform í pósti. Einnig er kveðið á um að ríkin haldi fast við nákvæma atkvæðissölu og fjarlægi ekki atkvæðisstjóra eingöngu til að greiða atkvæði. Lögin hafa dregið verulega úr skráningarhraða, en það hefur dregið verulega úr erfiðleikum með að halda uppi verkefnum sem ríkin bjóða ekki skráningu á opinberum skrifstofum, sem hafa leitt til málefna.

Hjálpa Bandaríkjunum Vote Act of 2002 (HAVA)

Eftir umdeildu 2000 forsetakosningunum var komið á fót kosningaráði og veitti ríkisendurskoðunarnefndum fjármögnun til að endurstilla atkvæðiskerfi. Það setti upp lágmarksstaðla fyrir kjörbanka, atkvæðisstjóra fyrir þá sem höfðu kosning í fyrsta sinn sem skráðir voru í pósti og skráningargagnagrunna um alla kjörskrá ríkisins. Á meðan HAVA bætti búnað og aðgang, hefur framkvæmdin verið ójöfn og EACK hvađan yfirvöld eru takmörk sett.

Önnur lög til alríkisstöðvar

Óformleg og Overseas Borgarar Absente Votente Voting Act (UOCAVA) tryggir að hermenn og utanríkisborgarar geta skráð og valið kosning. Herinn og yfirseas Votder Empiesment (MOVE) Act of 2009 styrkt þessa vernd. Auk þess getur Disster neyðarhjálp og neyðarhjálp [FLT:] veitt glingur í neyðartilfellum.

Lög og reglur ríkisins

Lög ríkisins valda því að mest virðist á því hvernig kosningar fara fram, en á meðan þau verða að fylgja lögum alríkis, njóta ríkin víðtækrar varúðar og leiða til margs konar stefnu sem hefur áhrif á aðild atkvæðismanna og kosningastjórn.

Kveikja kennibréf

Voter ID lagaboð eru meðal málamiðlunarstefnu fyrir fylki. Proponents halda því fram að þeir komi í veg fyrir að þeir geri sér upp um sig, andstæðingar halda því fram að þeir hindri að þeir séu meðal minnihlutahópa, aldraðir og lágmarks kjósendur sem eru síður líklegir til að hafa viðurkennd auðkennisform. Árið 2025, 36 ríki krefjast eða krefjast einhvers konar auðkennisskilyrða í skoðanakönnun, með ströngum ljósskilmerkjum í 10 ríkjum. Rannsóknir á Brennan Center for Juirity benda til þess að ströng lög dragi úr gildi meðal gjaldgengismanna án þess að draga marktækt úr svikum. Þessar lagadómstóllar undir 539] Fortíðir eru í samræmi við venjulegar, nema þær séu settar í stað í lögum [FLT: 2]

Skráning dauðar og sjálfvirkar kvörtunarskráningar

Skráningarfrestur er breytilegur frá skráningu á kosningum (í 22 ríkjum og D.C.) til að minnka um 30 daga fyrir kosningar. Fyrstu rannsóknir sýna að skráningarskráningar á sama degi aukast. Sjálfvirk Voter Registration (AVR) sem samþykkt var af 24 ríkjum og D.C., skráir borgara þegar þeir hafa samskipti við bifreiða - eða aðra ríkisstofnuna nema þeir séu valdir. Sýnt hefur verið fram á að AVR auki skráningarhraða og bæta nákvæmni. Hins vegar hefur verið sýnt fram á strangar skráningarheimildir og útrýmingar umsúrklippur undir NVRA og VRA.

Póstur- inn og hindrun

CVIAD-19 faraldur samþykkti ekki brottrekstur með kosningum og almennum póst kjörsmiðum. Í dag leyfa 28 ríki öllum kosningum að biðja um nonnee ballot án þess að gefa tilefni; átta ríki (þar með talið Washington, Oregon, Colorado, Utah og Hawaii) stjórnendar fyrst og fremst með pósti. Bandaríkin stjórna einnig ballot niður kössum, undirritar staðfestingu og lækna ferli fyrir misjafnaðar undirskriftir. Lögfræðileg barátta yfir póstkosningum er aukin árið 2020 og halda áfram yfir málum sem geta gefið upp tíma til að fá kvittun og talningu boltatatatata sem sett voru eftir á fyrsta dag.

Endurreisn og Gerrymandering

Á tíu ára fresti, geta ríkin dregið upp umhveri. Stjórnarskráin krefst þess að umdæmi sé jafn (einn einstaklingur, atkvæði) og undir 2. hluta VRA getur ekki þynnt styrk í minnihluta atkvæðis. Hinsvegar, að hluta til jarðbróðurs, sem leiðir til hagsbóta einum flokki, er útbreiddur. Í [3] Rucho v. Common Developation Documents forces, (2019), úrskurður hæstaréttar að dómstólar geti ekki dæmt hluta af völdum lögræðis, að lögum um að lögum og lögverndum. Sumar ríki hafa skapað sjálfstæðar skýrslur, á meðan verið stóður, á meðan verið voru í sambandi við stjórn í Norður - Ohio og Ohio.

Lykilritningarstöðvar

Dómstólar hafa gegnt þýðingarmiklu hlutverki í því að túlka kosningum og skilgreina mörk lögbundinna reglna. Mörg kennileit mál hafa mótað núverandi landslag.

Mál sem voru í fyrri hluta borgaralegra réttar

Í Gúin v. [3] Bandaríkjunum (1915), féll hæstiréttur við Oklahoma, ◆ langföđur scape, sem undanþegnir kjósendur þar sem forfeður gátu kosið fyrir 1867 síđari hluta af svörtu atkvæðishöfðunum sem höfðu verið hnepptir í þrælkun. [1] Smith v. Alwright (1944) batt enda á hvíta aðalátakið í Texas og Samtök kosningum v. Sergindons [5][5][FLT: 1966]

Bush v. Gore (2000)

Hæstiréttur, sem er 5-14 úrskurður, stöðvaði handbókarskýrslu í forsetakosningum í Flórída, með góðum árangri verðlauna forsetaembætti George W. Bush. Dómstóllinn hélt því fram að skortur á samræmdum starfsreglum hefði brotið niður jafnverndarkristinn.

Shelby County v. stað (2013)

Í 5-4 úrskurði sagði Hæstiréttur að 4. kosti réttarins við Voting Rights Act arch'b. Án nýrrar formúlu er 5. hluti, sem þarf til að skilgreina lög sem eru nauðsynleg til að fá leyfi til að fara fyrir kosningum. Dómurinn sagði að formúlan væri úrelt og braut á meginreglum um jafnveldisstjórn ríkisins. Ef ekki er til staðar ný formúlur er 5. hlutiinn óskurðtækur, og ríki sem áður hefur verið yfirunnið með því að setja takmörk í kosningum sem líklega hefðu verið hindruð. Dómurinn hefur valdið bylgju á nýjum kjörlögum um að setja lög fyrir stjórn ríkisvald, að kanna lokun og aðgangsreglur í ríkjum eins og Texas, Norður - Karólínu og Alabama.

Brenovich v. Demķkrataþjóðnefnd (2021)

Þessi úrskurður hélt því fram að Arizona areas hefði að engu sett lög sem settu bann við að skila fjarstæðuballotti og hafna kjörsmiðum sem voru settir á ranga staði. Dómstóllinn setti fram nýtt ramma til að leggja mat á 2. hluta VRA, og krafðist réttaryfirvalda til að sýna að atkvæðisæfingar séu ◆r aðgangsbyrði. Lögfræðingar halda því fram að þessi úrskurður geri það erfiðara að véfengja hömlur sem mismunun milli kynþátta, jafnvel þótt þær hafi óásakanleg áhrif.

Nýlega Gerrymandering Rulings

Í Rucho v. Common Criteria (2019) heldur Hæstiréttur því fram að að að jarðlagalög séu ekki réttlætanleg, pólitísk spurning sem er ekki réttlætanleg. (2019) Hæstiréttur hélt því fram að hlutaðeigandi jarðbyggjandi sé óréttlátur, pólitískur dómstóll getur ekki heyrt slíkar fullyrðingar. Hins vegar Moore v. Harper (2233), dómstóllinn hafnaði ◆, sem er háð ríkissetningu ríkis, sem hefði gefið ríkisvald gegn alríkiskosningum. Dómstóllinn staðfesti að dómstólar skuli halda því til að fara yfir stjórnvöld undir eigin stjórnum sínum, marktæk athugun á lögum sem eru að hluta til að hluta til að kanna hvort tveggja hluta til aðildar.

Hlutverk kynþáttanna

Þjófnaeftirlitið þjónar sem hreinsandi húsnæði fyrir kosningar, veitir reglur um atkvæðiskerfi og stjórnar fjármögnun dómsmála. Dómstóllinn hefur umsjón með landsreksdeildinni um VRA, NVA og HAVA og oft litrógates atkvæðisskilvitnismálum. Alríkisstjórnin hefur umsjón með herferðum en hefur jafnframt í huga að stofnunin hefur nýlega staðfest netöryggiskerfi og hefur öryggisstofnun (ISA) til að veita kosning. Þessar stofnanir hafa takmarkaðan rekstur í tengslum við yfirvöld, en vinnan er gagnrýnin fyrir að viðhalda trausti í kosningum.

Samkenndar áskoranir og deilur

Krayon gegn kosningum

Lög um leyfi til að greiða fyrir lögum um fjársvik sem krefjast strangra skilyrða, takmarka kosningu pósts og takmarka snemmviljana eru oft réttlætanleg með því að fullyrða að útbreiddar fjársvikar eða nefndum séu afar sjaldgæfar. Andstæðingar halda því fram að þessar ráðstafanir hafi áhrif á minnihluta, unga og lágmark að kjósa. [[3] Brennan Center [3]]] lög sem eru sett fram í hverjum sköttum. Á sama tíma er nauðsynlegt að tryggja að traust almennings í nánum keppendum.

Fony Diskenraches

Sérhvert ríki nema Maine og Vermont takmarka atkvæðisrétt fyrir fólk með sakfellingu á einhverjum tíma fangelsunar, skilorðs eða skilorðs. Um það bil 4,6 milljónir Bandaríkjamanna hafa fengið kosningum á ný vegna afbrotaafbrota, en svartir einstaklingar hafa misst af sakarrétti á næstum fjórum sinnum hraða hvítra fullorðinna. Sum ríki, eins og Florida og Iowa, hafa endurvakið atkvæðisrétt með atkvæðisréttindum eða forstjóratilskipunum, aðeins til að taka á sig síðari lögum. Stjórnarákvæðið er enn ólokið.

Áhrif peninga í kosningar

Campaign fjármálastjórnar í tengslum við atkvæðisrétt: ótakmarkað eyðsla af ofurumsýslu og dökkum 'whout Mooney groups hefur áhrif á það að mál fá athygli og sem rekast á skrifstofu. Hæstaréttur er í (2014) aflétt hömlum á óháðum útgjöldum og fellimörkum. Í þessari röð. Stuðningsaðgerðir fyrir endurskipulagningu McCutcheon v. [3] [3] , en nokkrar fylkin hafa ekki farið fram, en hafa ekki sett niður hömlur á óháðum fjárlögum og sameinuðum fincin til að leggja niður bann við að leggja niður

Niðurstaða

Lögfræði ramma stjórnar kosningum og atkvæðisrétti er bæði djúpar og kraftmiklar, sem nær yfir aldalöng kosning, bróa lög, samlögun ríkislaga og röð grundvallarréttinda sem byggja grunna. Þar sem 2024 og 2026 kosningar nálgast, eru deilur um að baki atkvæðisheimildum, skilyrða, endurskapandi og kosningaöryggi halda áfram að efla. Fyrir kennara, nemendur og sérfræðinga, er skilningur á þessari uppbyggingu ekki aðeins nauðsynleg til að vernda lýðræðislega starfsemi. Vigance á alríkissvæðinu, ríki og staðalstig, heldur áfram að vernda bestu lögfræðina gegn þessari grundvallarreglu. Það er nauðsynlegt til að halda áfram að tryggja að halda áfram að breyta endum, heldur er hægt sé að tryggja að tryggja að hver einasti þáttur í hverjum lýðræðislegum starfsháttum sé réttur. [3] [3] [3] [3]