Stjórnmálaskólinn er oft samsettur úr 18. aldar stjórnmálasamningum, en aðgerðir hans stjórnast af lögum og reglu á vegum Bandaríkjanna, stjórnarskrár, alríkislög og ríkislög. Þó að vinsæla atkvæðið skeri úr um það í flestum ríkjum er forsetaembættið endanlega ákveðið af 538 kosningum.

Stjórnarskrár og kosningarháskólinn

Hönnun rammanna: grein II, hluti 1

Upprunaleg teikningar fyrir NUoral College er að finna í grein II, 1. hluta stjórnarskrár Bandaríkjanna, flokkaðar árið 1788. Þessi hluti felur í sér forstjóravald í forseta og lýsir valaðferð. Í stað þess að velja beint, vinsælt atkvæði eða val á þingi, bjuggu rammararnir til millilið af kosningum. Hver fylkisstjórn var heimiluð til að skipa þá sem kjósa "í mann eins og Legislature hennar kann að beina athyglinni," lykilsetning sem gefur vald yfir ferlinu.

Fjöldi kjörmanna í hverju ríki var settur sem jafnmargur þingmanna og fulltrúa ríkisins á þingi. Þessi stofnun var bein afleiðing af Connecticut Comproise, að blanda saman jafnrétti í þinginu við fulltrúa fólks í húsinu. Frumkerfið hafði kjörmenn fyrir tvo umsækjendur, frambjóðandinn með flestar atkvæði varð forseti og hlauparinn varð varaforseti. Þessi hönnun átti að velja hæfasta einstaklinga án þess að treysta á hinn almenna dóm, endurkast af vafa yfir lýðræði yfir lýðræði.

Ūriggja fylkja veldiđ og kosningum

Mikilvægur þáttur lögfræðiháskólans er gatabrellur hans með þrífustu stjórnsýslu. Samkvæmt grein I, var fulltrúi í House ◆ og þess vegna fjöldi kjörinna atkvæðis ◆ var ákvarðaður með því að telja alla frjálsa einstaklinga og "þrjúfustu einstaklinga" sem þýðir þrælaþræll. Þessi ráðstöfun lét verulega í té hinn útvalda kraft þrælahalds í Suðurríkjunum, sem gaf þeim um 40% meira atkvæðisréttar atkvæði en þeir hefðu einungis byggt á frjálsu þýði. Þessi lögskrá mótaði útkomu snemma í lýðveldinu og er enn umtalsverður hluti stjórnarskrársögunnar.

Endurinnleiðing kerfis: 12.

Í kosningunum árið 1800 fengu Thomas Jefferson og starfsfélagi hans, Aaron Burr, sömu kosningarnar og héldu kosningum inn í hús fulltrúanna. Þessi kreppa leiddi til 12. skattsins, lagskiptur í 1804. Endursiðurinn breytti fyrst með því að kjósa atkvæði fyrir forseta og varaforseta. Þetta aðgreindi bæði skrifstofurnar og kom í veg fyrir að stofnan væri 1800 frá endurskoðuðu. 12 meðmælin er áfram kjarni textans sem ræður núverandi atkvæðisréttum.

Lögleg arkitektúrval kosninga

Yfirvöld samkvæmt 2. grein

Orðasambandið "hvert ríki skal skipa, í því Manner sem Legislatur þess gæti verið beint" en aðrir héldu vinsælustu lögfræðinefndina í kosningum. Snemma á þessu stigi, urðu sumar löggjafarstjórar að lögum og reglu, en aðrar héldu vinsæla atkvæðin. Í flestum ríkjum er lýðræðisleg "frumsektarmiður" kerfi ◆ vinningshafa ◆ verða til af því að frambjóðendur tóku fram fram fram ákveðin atkvæði. Þeir sem kjósa að eigin flokksfélög velja sér að eigin kosning.

Sigurvegarinn, taktu allt gegn umdæmiskerfinu

Í dag, 48 ríki og hérað Columbia notar þessa aðferð. Maine og Nebraska eru útliggjendur sem nota umdæmisaðferð ríkisþingsins. Í þessum ríkjum eru tveir kjósendur skipaðir til að greiða fyrir almennum vinsælum kjósendum, og einn kjósar er dæmdur til sigurvegara hvers löggjafar. Þessi lög eru til marks um sveigjanleika sem haldið er í stjórnarskrá. Lög um dreifingu og kosningum í ríkiskjörnum eru almennt talin eiga að gæta ríkisstjórnar, svo framarlega sem þeir brjóta ekki gegn löglega verndarsiðum eða öðrum alríkislögum. Ríkislög kveða á um að ákveða skuli skuli ákveða hinn vinsæla atkvæði, kjósa og senda niðurstöður til þjóðskjalanna. Þessi grunnur í samningum er að því gefnu að kosn sé í lögum er í gegnum ríkisumbætur.

Trúlausir kosningamenn og hæstiréttur

Sögulegt vandamál trúlausra sóknarbarna

Þrátt fyrir að kjósa umsækjendur sem hafa unnið sitt ríki, er stjórnarskráin hljóð á því hvort þeir geti verið neyddir til þess. Þetta hefur leitt til fyrirbæris "trúlausra kjósenda" Δ einstaklinga sem höfðu kosið aðra en heit frambjóðanda. Yfir feril sögu bandarískrar kosningar hafa aldrei breytt niðurstöðu forsetakosninga, en möguleikar þeirra til þess hafa vakið upp mikilvægar, lagalegar spurningar. 2016 kosningar sáu nauðgun í trúlausum kosningum sem hluta af hreyfingu "Hilton kostor" sem reyndi að sannfæra repúblikana um að kjósa í vil annars vegar. Að lokum hafa sjö kjörmenn brotið veð þeirra. Washington-verðlaunamennirnir greiða fyrir hvern þeirra atkvæðisrétt.

Chiafalo v. Washington (2020)

Hæstiréttur í málinu ) úrskurðaði í lagalegu samhengi um þá sem höfðu ekki trú á Guði. Dómurinn hélt einróma á því að ríkin hefðu það vald að krefjast kjósenda til að kjósa frambjóðanda til að kjósa þá sem þeir hafa heitið og framfylgja þeirri kröfu að með refsingu eða eyðingu yrði meirihlutinn tekinn úr haldi. Dómarinn, Elena Kalan, lagði áherslu á að yfirmenn vildu koma fram sem fulltrúar ríkisins, ekki óháðir leikarar. Þessi ákvörðun setti löglega ábyrgð á að framfylgja lögum, lauk á áhrifaríkan hátt þeirri deilu að taka fram úrskurð um það hvort þeir væru í stjórnarskrá.

External Link 1: [FLT:] [1] [[FLT: 2]] lesa Oyez yfirlitið af Chiafalo v. Washington .

Meiri háttar lagaleg vandamál og söguleg dæmi

McPherson v. Blacker (1892)

Þetta mál undir baistertal skoraði umdæmis-byggð kerfi Michigan fyrir að kjósa. Hæstiréttur úrskurðaði að löggjafarvald væri með lögræðisvald yfir vali kjósara, sem einungis var ætlað að stjórna stjórnsýslulegum. McPherson v. Blacker er oft nefnt sem endanleg túlkun lögfræðivalds ríkisvalds undir II. [Folislatur'. Það staðfesti að aðferð kosningaraðila er ríkisveldvalari sem þing getur ekki haft létt áhrif nema það sé sérstaklega heimilað. Þetta mál veitir endanlega túlkun á lögfræðiráðinu fyrir að ráða yfir kosningum.

Bush v. Gore (2000)

Kannski sá frægasti í kosoral College máli, Bush v. Gore [1] á áhrifaríkan hátt úrskurðað 2000 forsetakosningunum. Hæstiréttur stöðvaði skýrslugerð ríkisins í Flórída, vitnar í lög um jafnréttisvernd vegna þess að hann telur reglur um talningu á talningu. Á meðan dómstóllinn lagði áherslu á að úrskurður hennar væri "takmarkaður við núverandi aðstæður," lagði málið áherslu á að kosning ríkislaga, ríkislög, ríkislög og þétt tímamörk kosnlaga kosningarinnar væru umdeild. Ákvörðunin er enn umdeild og er lykiltexti í skilningi á löglegri hæfni til kosningar. Málið stóð beint frammi fyrir "öryggismörkum" sem sett voru í alríkislögum, og tölur um það hvernig hægt er að reikna með lögum.

Extern Tengill 2:[FLT:] [1] [[FLT: 2]] lesa Oyez yfirlit Bush v. Gore

Stjórnarskrár og siðbótaraðferðir

Umsagnirnar í grein V

Beinasta leiðin til að fjarlægja eða endurstilla kosnorkuháskólann er stjórnarskráarleg skil. Þetta krefst tveggja þriðju hluta hluta í bæði húsinu og þinginu, sem síðan er haldið með því að setja þrjá fjórðu hluta löggjafarstjórnarstjórnarinnar í gegn. Miðað við póliskt, pólitískt landslag og byggingarlega yfirburðinn, veitir sumum ríkjum og veislum, hefur það sýnt sig vera óyfirstíganlegan þröskuld fyrir stórfelldan þröskuld ríkisstjórnarstjórnarinnar. Í ljósi þess að kosnorkuháskaráðið hefur verið lagt fram í þingi. Þekkta tillaga nútímans er "Alla Vote Gunt Amen," sem myndi hafa í huga að Bandaríkjaþingið, en þó með háum hætti, sem jafnvel er hægt að styðja það sem stór hluti af V-reglunni getur unnið fyrir áratugi.

Landsbundna valpalljan (NPVC)

Þar sem ekki er almennur stjórnarsamningur, hafa umbætur snúið að samþjöppun sem samsafn um starf. National Vondiákvæðið Millibilate Compact (NPVIC) er samkomulag um þátttöku ríki til að verðlauna alla þeirra kjörréttar atkvæði til sigurvegara landsbundna vinsæla atkvæðisins. Þunnið tekur aðeins gildi þegar það ræður meirihluta hinna útvöldu atkvæðis, sem tekur 270. NPVIC er í stöðu sem er mikilvæg stjórnarerkileg hindrun. Gagnrýnistæki segja að það brjóti grein I sem þeir kjósa að samþykkja í lögum, sem þeir kjósa að samþykkja í lögum að breyta pólitísku jafnvægi. Aðrir halda fram þeirri stefnu að leggja á landslöggjöf. Annað fólk sem er ætlað að halda rétt á því að velja sér löglega fast við löglega, þjötun, þar á meðal það hefur ekki verið leiðrétt að gera það sem kveðið er að undirbúa er að gera kröfur til að koma á lögum.

Externed Link 3: [FLT:] [1] [[FLT: 2]]]]Larn meira um National Vose Witchate Compact .

Samtök lögfræðileg rammastörf og nýleg siðbót

Desember - Harbor Deadline

Lögin, sem eru sett í samband við titil 3 í bandarískum kóða, staðfesta "örugga höfn" til að staðfesta niðurstöðu kosninga og útnefna. Ef ástand ákveður allar kosningardeilur og setur út kjósendur sína á þennan dag ◆ venjulega sex dögum fyrir kosningaháskólann verður þingið að viðurkenna að stjórnir ríkisstjórar sem "viðtekin lögfræðileg lögfræðileg mörk" stuðli að gífurlegum þrýstingi til að greina og setja niður hindranir sem skjótast, sem birtist í [FLT: 0] Bout vush. Gore. [5]

Endurbætur samkvæmt ECUA 2022 (Eitrual Greview Regision Act)

Lögið um kosningum árið 1887 var hannað til að stjórna því hvernig þingið tekur að deila um kjörræðis atkvæði. Hins vegar leiddi óskýrt tungumál þess til ringulreiðar, einkum á árunum 2020 kosningar. Í svari við því lét þingið upp á 2022 (ECRA) umbætur á lögfræðiferli kosnóls á liðinni yfir öld. ENARA skýrði hlutverk varaforsetans sem einvörunar, jók þröskuldinn fyrir pólitísk atkvæða á þingi í einu eða effaldi hvers herbergis og staðfestir að ríkisvaldar eigi yfirleitt ábyrgð á því að kjósa. Þessar breytingar gerðu breytingar á byggingu varaforstjórans sem einræðislega, komu til móts við þær í kosningunum 2020.

Externed Link 4: [FLT:] [1] [FLT: 2]] lesa texta endurbætur samkvæmt Resource lögum um munn 2022 .

Hinn varanlegi lagaskrá og hinn örðugi

Styrkur núverandi kerfis

Stuðningsmenn núverandi laga ramma halda því fram að það veiti stöðugleika, hvetur til samstillingu og hindrar landsskýrslur með því að setja niður deilur við einstök ríki. Alríkismálamaðurinn nr. 68, skrifað af Alexander Hamilton, hélt því fram að kerfið myndi tryggja "að menn sem eru fær um að rannsaka eiginleika sem aðlagaðir stöðunni." Lögfræðin neyði umsækjendur til að ráðast á umhverissvæði í stað þess að einbeita sér eingöngu að þéttbýlismiðstöðvum í þéttbýli, og er fræðilega að efla víðtæka tilskipun þjóðarinnar.

Gagnrýni og siðbót

Gagnrýnendur halda því fram að lagalegur grundvöllur kosnefnaháskólans brjóti gegn meginreglu "einnar einstaklings, einu atkvæði" með því að gefa atkvæðismönnum ómarktæka þyngd í smærri ríkjum. Sigurvegarinn þegir milljónir kjósenda í öruggum skilnaðarríkjum. Auk þess skapar kerfið þann möguleika að umsækjandi sem vinnur hið vinsæla atkvæðisháskólann, eins og gerðist árið 2000 og 2016.

Löglegur grundvöllur NUED Colleges hvílir á traustum og margbrotnum ramma sem byggður er á 2. grein, 12. málsgreininni, ríkislögum og hæstarétti eins og chiafalo v. Washington og ] McPherson v. Blacker, eða frekar yfirmaður, lögfræðilegur byggingarlistarskóli. Á meðan kerfið hefur sýnt ótrúlegar fram á að það sé viðunandi, þá halda nú áfram lagalegar deilur um NPVIC og ECRA umgjörðina sem eru ekki í gildi. Hvort sem er í tengslum við framkvæmd, með eða frekaraum lögum, lögfræði, formgerð kosningum kosmatsskólans. Fyrir það er hún enn þá aðferð sem Bandaríkin kjósa að byggja á, og þá er ekki að byggja grunnbyggingu hennar.