Stórir opinberir atburðir, frá pólitískum hátíðum og tónlistum til úrslitaskrúðganga og mótmæla, draga þúsundir þátttakendur og áhorfendur. Ádregið er að tryggja að öryggi almennings á slíkum samkomum sé mikið á ríkislögreglum, sem þurfa að halda þéttum, oft tilfinningalega undirokuðum mannfjölda með tilliti til grundvallarfrelsis í ríkislögum. Lögfræðilegur mælikvarði sem stjórnar lögum á meðan menn eru undir stjórn manna er byggð á stjórnarreglum, lögleyfum lögum og framhleypnum lögum. Þessir staðlar krefjast þess að starfsmenn haldi jafnvægi með einstökum réttindum, og betrumbætur, og setja skýr mörk um notkun valds, handtökur, varðhald og almennum stjórnarháttum. Skilningur á þessum lögum er nauðsynlegur fyrir löggæslustofnanir, fundi, fundi, fundi, lögfræði, og borgara, og um vernd og lýðræðislega frelsi.

Stjórnarsetur múgsstjórnar

Stjórnarskrá Bandaríkjanna sér okkur fyrir því að leggja mat á hegðun lögreglu í stórum atburðum og þrjár breytingar eiga sérstaklega við: Fyrsti löggjafinn, fjórða ráðherraþingsins, takmarkar leit og flog og hinn fjórtándi amendment, tryggir afdrifavernd og jafnmikla vernd.

Fyrsta amen ◆ Hægri til að safna saman

Fyrsta amendment segir að rétturinn á fólki sé friðsamur að koma saman og biðja stjórnvöld um að halda aftur af kærugerðum sínum, skal ekki vera stilliður. Þessi réttur rétturinn nær til almennings svo sem götu, gangstétta og almenningsgarða, sem eru taldir hefðbundnir almennir fordómar. Á stórum viðburðum er lögregla ekki hægt að bæla mót eingöngu vegna þess að samkoma er stór eða deilugjarn. Hins vegar getur þessi stjórnin sett á sanngjarnan tíma, stað og á þann hátt að takmarkað óreiðu, eða tryggt öryggi, sem slík takmörk eru huglæg, þröng, klæðgjörn og látið liggja opin fyrir tjáningarsamlegum leiðum. Til dæmis er heimið eða mótmæli lögsótt ef samþykkja er beitt og ekki. Þegar lögreglan verður að dreifa sérstökum forsendum, verður að dreifa ákveðnum hömlum, þar sem það þarf að vera með sérstakri ofbeldiskenndur, sem bráð eða óábyrgð er að veita almenna þjónustu.

Fjórða heimild ◆ Leitir, flog og notkun aflvaka

Fjórða Amendment verndar borgara gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum. Í samhengi fyrir fjöldastjórnunar getur lögreglan ekki stöðvað massann eða haft hemil á þeim sem sækja ekki nema einstaklinginn sem hefur áhyggjur til að stjórna fjöldanum. kennitölumálið / 02] Ohio (1968] leyfir starfsmönnum að stöðva og hætta á þeim ef þeir hafa raunhæfan grun um að einstaklingurinn sé vopnaður og hættulegur, en dómstólarnir vara við að beita öllum undantekningum. Á sama hátt er valdurinn að meta samkvæmt NUctionmentment: [FLT] (1968] og fop á hættu á einstaklingnum ef þeir hafa raunhæfan grun um að einstaklingur sé vopnaður og hættulegur úðarmaður, en hann getur verið að meta hvort hann sé með því marki að hann sé í raun og með því að beita öllum tiltækum hætti. [3]

Fjórtánda ◆ Afstaða og jafnrétti

Hin 14. ráðherralög veita viðbótarvernd. Dyproce cirenture bannar gerræðislegar löggæsluaðgerðir og krefst þess að stefna lögreglu og starfsvenjur séu rökréttar tengdar réttmætum markmiðum stjórnvalda. Samsærisleg sveinn bannar mismunun byggða á kynþætti, þjóðerni eða öðrum vernduðum einkennum. Til dæmis, ef lögreglan notar stöðugt strangar aðferðir til að stjórna fjölda, sem eru aðeins mótmæli undir forystu ákveðinnar kynþáttar, getur slík hegðun komið af stað strangri athugun og ábyrgðar. Ríkisdómstólar hafa einnig viðurkennt að það sé réttlætanlegt ferli að ná fram líkamlegri ráðvendni, sem hægt er að brjóta gegn vegna óhóflegrar refsingar eða samviskubitar.

Notkun staðla og aðferða til að stjórna fjölda fólks

Ríkislögreglan hefur heimild til að nota vald til að vernda almenningsöryggi, en löglegur staðall slíkra áhrifa er skýr: það verður að vera sanngjarnt, nauðsynlegt og í réttu hlutfalli við aðstæður. Fólksstjórnaraðferðir fela oft í sér minna banvæn vopn svo sem táragas, piparúða, gúmmíkúlur og klumpar; lögfræðing þeirra ræðst af því hvernig þær eru gerðar og hvort ekki sé hægt að nota þau sem óviðunandi valkosti.

Hlutlæg sanngirni

Hæstiréttur Graham v. Connor staðfesti að vera skuli dæmdur frá sjónarhóli sanngjarns foringja á vettvangi, án þess að retaight hafi verið skýrt. Þættir eru meðal annars alvarleiki ógnunarinnar, hvort sem einstaklingurinn er virkur mótþrói eða undanlátssamur, og alvarleiki glæpsins við miðlun. Í hópi manna verður liðsforingi að meta hegðun hvers einstaklings í stað þess að rekja aðgerðir nokkurra til alls mótsins. Með því að nota glansbjuða sprengju til að hreinsa götu þar sem flestir eru að syngja saman mætti ósanngjarnt, meðan hann er að senda hana gegn starfsmönnum sem senda hana á brott í stjórnarskrá.

Lögfræðiákvæði um sértæka siðfræði

Nokkrar aðferðir til að ná stjórn á hópum hafa verið málefnalegar áskoranir og umbætur á stefnumálum:

  • lögfræðiefni (nári gas, piparúður): Fjórði hringurinn hefur haldið því fram að með því að nota efnaefni, án viðvörunar eða gegn einstaklingum sem ekki eru á ofbeldishneigð geti verið of mikil orka. Margar deildir krefjast nú á undan formönnum aðvaranir og gefa raunhæfan tíma fyrir dreifi.
  • Prófsvopn (gúmmíkúlur, baunakúlur): dómstólar hafa komist að raun um að ef slík vopn eru sett á höfuð eða búk eykur það hættuna á alvarlegum meiðslum og geta brotist á staðli hlutlægrar sanngirni. Bestu aðferðirnar stjórna á neðri útlimi og nota þau aðeins þegar banaaflið er annars heimilað.
  • Krákudreifingarskipanir: [3] Skipun um að dreifa sér verður að vera skýr, heyranleg og samfara skynsamlegum tíma fyrir meðferðarheldni. Handtökur fyrir misheppnaða ábyrgð krefjast þess að einstaklingurinn bæði hafi heyrt skipunina og hafi neitað að fylgja henni án gilda ástæðu.
  • Kurtwitch (umvafið og inniheldur fjölda): Þessi aðferð takmarkar einstaklinga frá því að yfirgefa svæði, sem hefur góð áhrif á flogakast. Réttar eins og níunda hringsvæðið í ACLLU í Nevada v. City í Las Vegas (2020) hafa haldið því fram að ketilmótun án einstakrar tortryggni brjóti gegn fjórða hringshlutnum nema henni sé fylgt með löglegri skipan og útgönguleið.

Margir ríkislögreglustofnanir hafa samþykkt notkun og notkun lögregludeildar sem krefst þess að lögreglumenn reyni að draga úr íhlutun og grípa til neyðarástands áður en þeir grípa til aðgerða til að beita valdi.

Lögfræðistaðlar fyrir handtökur og niðurlægingu við stórviðburði

Handtökur í stórum atburðum hafa sérstaka lagalega áskorun. Lögreglan verður að starfa innan fjórðu ráðherradeildar sem er líklega tilefni til að taka á þrýstingi þéttra og hreyfandi fólks.

Einstaklingsbundinn og áreiðanlegur málstaður

Til að handtaka þarf liðsforingi að hafa á sífelldum grundvelli tilefni til að trúa því að viðkomandi hafi framið glæp. Mass handtökur . Masss areeded infice þar sem allir hópar eru teknir inn í varðhald vegna þess að þeir voru viðstaddir ónæðistruflanir, þá hafa þeir verið barðir af dómstólum. Hamsell v. Heskel [[1] (2019), D.C. Farmtækin héldu því fram að allir mótmælendur hefðu brotið gegn fjórðu tilskipuninni vegna þess að enginn einstaklingsbundinn grundvöllur var fyrir hverja fangavist. Ríkislögreglan verður að bera kennsl á þann einstakling sem braut lög, með því að nota líkamsmyndavélar, eða aðrar sannanir fyrir því að hann hafi þrengst undir eftirliti.

Terry stöđvar og Pat-Downs í fjölda

Stutt rannsóknareftirlit undir ] Ohio [3] er leyft þegar liðsforingi hefur eðlilegan grun um að glæpastarfsemi sé frá manni. Hins vegar er það óleyfilegt að bera Terry á heilan hóp. Til dæmis í Brown v. City í New York (2015), dómstóllinn hélt að borgin ◯s āttofur og fhættu, með ófullnægjandi einstaklingsbundnum tortryggni. Í fjöldanum getur lögreglan nálgast einstaklinga sem byggja á ákveðinni hegðun, eins og að klæðast grímu, eða reyna að stjórna quot, eingöngu, eins og menn eða menn sem eru í vafnir hópum.

Handbækur og færslukröfur

Til að tryggja ábyrgð, þurfa mörg ríki löggæslu til að skrá niður hvert einasta atvik í hópstjórnunaraðgerð. Þetta felur í sér grundvöll þess að stöðva, leita og niðurstöðuna (varðandi, örvun, handtöku). Ef slík skjöl eru ekki tekin upp getur það leitt til augljósra vandamála í málsóknum eftir borgaraleg réttindi. Auk þess verður að virkja líkamsmyndavélar á meðan stjórnarfundir fara fram, þótt stefnan sé breytileg þegar hægt er að slökkva á upptökum. Sumar fylkislög um að myndavélar haldi áfram að notast við hvaða vald eða handtöku sem er.

Þegar lögreglan er lögleg og fer yfir lögleg mörk í stjórn manna eru nokkrar ábyrgar leiðir til að beita innvortis aga, umsjón borgaralegra borgara, málamiðlun undir 42 U.S.C. §1983 og sakamálanefnd.

Innra eftirlit og umsjónarmat

Flest ríkislög hafa innri mál sem rannsaka kvartanir um of mikið afl, ranga handtöku eða misferli. Hins vegar er árangur innri endurskoðunar oft háður menningu og gegnsæi stofnunarinnar. Eftir umdeildum fjöldastjórnunaratriði hafa sum ríki skapað óháðar skýrslur um hvernig nota skuli sjálfskipuð með óbreyttum meðlimum. Til dæmis er Colorados Friðarleyfa, staðla og þjálfunar (POST), getur stjórnin endurvakið eða frestað vottun fyrir starfsmenn sem brjóta lög svo sem bannið á köfnun eða skyldu til að grípa inn í.

Borgaraleg réttindi Lögfræðileg mál undir grein 1983

Fyrsta úrræði stjórnarskrár um brot ríkislögreglunnar er 42 U.C. §1983. Fórnarlömb of mikilla valda, ólöglegra handtöku eða hefnd fyrir að fara með frjáls málfar getur kært ríkisforingja í eigin bætur. Hins vegar er kenningin um hæfa varnarverði manna ef hegðun þeirra brytjaði ekki gegn Δ skýrum réttindum eða stjórnarskrárréttum. Það þýðir að ef dómstóll hefur ekki áður fordæmt ákveðna aðferð sem pipar-sparkleypni til varnar gegn hæfum varnarmönnum sem eru ekki með mótmælum sem geta verið undanþvingaðir með viðeigandi lögum.

Alríkismynstur eða rannsóknir

Bandaríska dómsmálaráðuneytið getur rannsakað opinberu lögreglustofur fyrir ◆pattern eða framkvæmdastofu stjórnarlagayfirvalda undir ofbeldisstjórninni og löggjafarlög frá 1994. Nýleg dæmi eru meðal annars rannsóknir á vegum DÁJ til lögreglunnar í Minneapolis eftir morðið á George Floyd og í borgarlögregluna í Louisville eftir dauða Breonna Taylor. Þessar rannsóknir sýna oft almenn mál með fjölmennum mannaum stjórnum og leiða til þess að þær heimila að kröfur séu gerðar um stefnubreytingar, þjálfun og óháð eftirlit.

Glæpadómur

Til dæmis gæti liðsforingi, sem skýtur gúmmíi í fjölda án nokkurrar hættu, verið ákærður fyrir líkamsárás eða glæfralega hættu. Ef hann heldur fram sannfæringu er nauðsynlegt að sanna sig fyrir foringjanum með glæpsamlegum ásetningi umfram rökréttan vafa sem sjaldan er hægt að mæta, einkum þegar óskipulegt eðli stórviðburðar getur skapað ósamræmi í ásetningi.

Þjálfun og stefnuráðgjöf fyrir ríkislögregluna

Fyrirbyggjandi samræmi við lögfræðireglur hefst með ströngum þjálfunar- og skýrum stefnum stofnunarinnar.

Aukið og farið í rækt

Mörg ríkin krefjast þess að starfsmenn taki til við að ljúka þjálfun við að ná stjórn á fjölda manna áður en þeir geta þjónað í stjórneiningum. Þetta felur í sér munnlega samninga, aðferðir til tíma og meðferðar, og að viðurkenna að þegar sóknarlífið krefst aðgerðahlés frekar en kröftuga svörun. Alþjóðlegt samstarf lögreglustjóra (IACP) hefur lagt áherslu á að starfsmenn ættu að líta á dreifingu sem síðasta úrræði og ætti að setja fram frekari samskiptaleiðni. Þjálfun nær einnig yfir lagaleg mörk sírenna, bolhorna og líkamlega hindrunar til að stjórna hreyfingu.

Lagalegar uppfærslur og æfingar byggðar á Scenario

Þar sem fjöldi manna hefur stjórn á lögum, einkum eftir að hafa tekið saman stóra ramma, lagalega ráðgjöf ætti lögfræðiráðgjafar að uppfæra reglulega curricula. Scenario-byggðar æfingar sem líkja eftir stór mótmælaaðgerðum sem snúa ofbeldishneigð geta hjálpað starfsmönnum að finna út líklegan málstað fyrir einstaka handtöku, erning lögbundinna dreifiákvæða. Þessar æfingar styrkja einnig þá skyldu að grípa inn í: fylkislög eins og Minnesota og Kalifornía. Nú krefjast það yfirmanna að hætta að nota of mikið afl, tilskipun sem á við um aðstæður þar sem hópþrýstingur getur aukið ofbeldi.

Samskipti og stefna

Stefnumótastefnur á netinu og halda fyrirfram fundi með skipuleggjanda geta dregið úr hættu á málamiðlun. Glæra gagnvart reglum sem hægt er að koma saman, svo sem þar sem mótmælendur geta safnast saman, þegar dreifiákvæðum verður beitt og hve óhagstæð vopn verða notuð sem hjálpar fólki að byggja upp traust og leyfa yfirvöldum að skora á lögboðnar reglur í dómi með betri rökum. Sumir ríkisstofnanir hafa komið á fót ráðgjöf um að fara yfir fjöldaverkefna og mæla með breytingum stefnunnar.

Nýlegar þróunar og málalög

Fjölda málsóknir sem voru bundnar við kynþáttaréttarhöldin árið 2020 urðu til þess að mikil endurmat varð á því hvernig menn réðu yfir stjórnmálum.

Í ACLLU of Oregon v. City of Portland (2021), níunda farandsvæðið hélt því fram að alríkisverðir sem notuðu táragas og áhrif á spásagnir gegn stórum friðarmótmælum hefðu brotið fyrstu og fjórðu málsgreinar. Dómurinn veitti því athygli að stjórnvöld gátu ekki ◆ð sig gegn einstaklingum án einstakrar tortryggni einfaldlega vegna þess að þeir eru hluti af hópi sem inniheldur nokkra óstýrilega meðlimi. ◆ Ályktin hefur verið vísað í sem leiðbeiningar ríkisdómstóla um framkvæmd ríkislögreglunnar á meðan blönduðum fjöldar eru að gerð.

Í Maxwell v. County of San Diego (2022] úrskurðaði dómstóll Kaliforníu í áfrũjunarmálum að fulltrúar sem notuðu Δ Pain Beance, halda á sitjandi mótmælanda sem var að hindra dyr en ekki standa gegn handtöku brjóti fylkið arðleg hömlur og of mikil áhrif. Ákvörðunin undirstrikar að jafnvel lítil teppa réttlæti ekki sársaukafullar aðferðir nema það sé bráð hætta á meiðslum.

Sum ríki hafa sett lög sem samræma bann gegn ákveðnum hópum. Til dæmis bannar Colorados SB20-217 notkun táragass, piparúða og framkvæmdaáætlunar nema yfirmaður hafi heimilað notkun þeirra og aðeins eftir að mannfjöldinn hefur fengið leyfi til að dreifast og sanngjarnan tíma til að fylgja þeim. Lög Colorado banna einnig köfnunarþörf og krefjast þess að starfsmenn noti eyðingartækni þegar þeir eru öruggir. Slík lög setja lög sem setja viðbótarábyrgð utan ríkislöggjöfa.

Aðrar áberandi breytingar eru meðal annars smíð sérstakra yfirvalda eins og ráðuneyti New York ríkis, samkvæmt sérstakri rannsóknarnefnd, sem hefur tekið á málum þar sem fjöldi manna hefur orðið að lúta stjórn.

Niðurstaða

Stjórn ríkislögreglu á stórum atburðum er í höndum margbrotins vefs í stjórnarskrá, lögskráð og ef um mál er að ræða. Fyrsta og fjórða lögfræðiákvæðið, sem setur skýr mörk: Lögreglan verður að virða réttinn til að koma saman, gera hvert hlé á eða handtaka sig við einstaklingsbundnan grun, og verður að nota einungis vald sem er hlutlægt og skynsamlegt undir aðstæðum. Lögfræðilegur búnaður sem er ábyrgur fyrir sturlun, lagalegur dómur, borgaraleg mál og sakamál, sem sakarverður lögsókn um að gæta að misnotkun, þótt leiðin til réttlætis sé enn krefjandi fyrir marga fórnarlömb. Þegar fjöldinn heldur áfram að þróa aðferðir og lögfræði og heldur áfram að þróa löglega fjárfestingu í framkvæmdum, skýrri stefnu og gegn gegnsæju yfirstjórn verður að tryggja að lögreglan geti haldið öryggi almennings án þess að fórna lýðræðislögum sem lýðræðisstjórnarstjórnir halda áfram að halda áfram að fórna.