Inngangur: Réttlætisklasi

Glæpadómstólar eru hornsteinn hvers samfélags sem metur lög og réttarreglur, og stjórnarskrárnar til verndar sakborningum. Djúpur skilningur á glæpastarfsemi og réttarhöldum er nauðsynlegur, ekki aðeins fyrir lögfræðimenn heldur einnig framtaksmenn. Dómstóllinn er sá vettvangur þar sem óhlutstæðar meginreglur standa fyrir hinu óhagstæða veruleika mannlega atferli, og skilningur á starfsemi þess varpar ljósi á hvernig réttvísi er bæði fullnægt og náð.

Aðalverkefni dómstóls er að ákvarða hvort hinn ákærði er sekur eða ekki sekur um þær ásakanir sem ákæruvaldið hefur komið með. Þessi ákvörðun byggist á grundvallarreglu ]] sem er að finna í skynsamlegum vafa , hæsta mælikvarða á sönnun í réttarkerfinu. Þessi mælikvarði endurspeglar þyngdarlögmál afbrota, sem getur leitt til þess að frelsi, mannorðs og jafnvel lífs í sumum lögsögum. Því eru aðferðir gerðar með nákvæmum hætti til að vernda gegn röngum sannfæringu.

Þessi grein gefur áreiðanlegt yfirlit yfir starfsemi glæparéttinda og dæmigerðra aðferða sem þeir fylgja. Hún eykur við hin klassísku stig sem eru fyrir rannsókn, rannsóknir og eftir gáttir sem ná að gegna hlutverki helstu aðila og stjórnarskráröryggis sem tryggja sanngirni.

Glæpadómstólar

Glæpadómstólar vinna mörg samtengd störf sem ná langt fram yfir aðeins að heyra mál, og hvert starf þjónar því að varðveita ráðvendni réttvísinnar og halda uppi félagsmálum.

Fylgikvillar

Það sem mest sést af störfum glæpadómstóls er formeðferð af tilfellum. Þetta er það ferli sem dómstóllinn vegur sönnunargögn sem ákæruvaldið og verjandi setur til að ákvarða lagalega sekt. Dómurinn gildir um viðeigandi lög, mál og starfsreglur. Í flestum tilfellum er það gert og sumir misréttir, er ákvörðun sakbornings undirréttar undirréttar undirréttar sem er tekin úr samfélaginu. Í öðrum tilvikum má dómari þjóna sem þrífri staðreynda í því sem kallað er rannsókn . Dómstóllinn verður að byggjast á einni af forsendum og ekki á ytri áhrifum.

Vernd gegn réttindum verjanda

Ef til vill er rétturinn sá sem er oftast vanheiðraður, rétturinn er sá að gæta réttinda hins ákærða. Rétturinn verður að tryggja að hinn ákærði fái örugga aðstoð við að ráða , réttinn til hraðra og opinberra mála, réttur til að koma fram við vitni og réttur til að þegja. Dómarar eru hlið þessara réttar og sérhver marktækur brot á því að bæla niður sönnunargögn, vísa frá eða snúa við.

Lyklar sem eru faldar réttinda fylgja með:

  • Réttur til að leiðbeina: [[FLT:] Rétturinn verður að skipa sakborning sem hefur ekki efni á honum (Gideon v. Wainwright).
  • Réttur til Speedy Trial: Rétturinn ræđur við rannsóknardagatalið til að forðast óákveðna eftirsetingu forgátar.
  • Rétt fyrir augliti votta: [Frjálsmorðinginn] hefur tækifæri til að krossskoða öll vitni sem ákæruvaldið býður.
  • rögð gegn sjálfsáliti: Rétturinn verður að viðurkenna sakborninginn skulu ekki bera vitni.

Setningar

Þegar sakborningur er fundinn sekur eða sakar hann réttinn er hann dæmdur til saka. Dómari (eða stundum kviðdómur) setur dóm sem verður að samræmast lögboðinni glæpasögu. Refsing er ekki einföld formúluform; það endurspeglar jafnvægi margra markmiða: refsingu, ótrausta refsingu, endurhæfingu og endurreisn. Dómari telur eðli brotsins, sakborinnDASs sögu, áhrif á fórnarlambið og hvers kyns mál eða ástand sem líkist skiptingu. Refsingardómar geta falið í sér óskilda, góða skil á skilorðum, þjónustu, hvíld eða samsetningu. Í hlutatölu, kann að vera ástæða til að dæma.

Hörmungar Plea Bargaining

Mikill meirihluti glæpatilvika endar ekki með réttarhöldum en með plea samkomulag [. Dómurinn gegnir mikilvægu hlutverki í þessu ferli. Áður en dómarinn tekur á sig sektarákvæði verður hann að tryggja að það sé gert vita [[FLT:] af eigin hvötum, og af skynsemi . Dómarinn mun efast um að sakborningurinn skilji ákærurnar, rétturinn sem þeir eru að sleppa við þær, og afleiðingar málsástæðnanna, þar á meðal hugsanlega dóminn. Dómurinn tryggir einnig engin samheldni eða óviðeigandi loforð. Í samningur um dómskerfið dregur úr þeim og býður fram að öllum þáttum séu rétturinn sé rétturinn til að verja þær.

Að stuðla að traustum samskiptum í söfnuðinum

Öll atriði dómstólsins stjórnast af reglum um og ferli. Rétturinn er að framfylgja þessum reglum án þess að það sé rangt. Dómarinn ákveður einnig hvort mótmæli lögfræðimanna, réttarmanna, reglur um að vera óaðfinnanlegur og tryggir að réttarhöldin séu gerð án óviðeigandi röksemda eða fordóma. Dómurinn verður einnig að stjórna hegðun allra þátttakenda, þar á meðal lögspekinga, vitni og dómara. Að halda uppi virðuleika um virðingu og reglu er nauðsynlegt til að lýsa sanngirni. [FLT: 0] Dómsorðið verður einnig að vera alltaf á sakaskrá, og dómstóllinn verður alltaf að gæta þess að allar tilraunir til varnarmála.

Lykilþættir í glæpaprófunum

Að skilja hlutverk dómstólsins útheimtir að við viðurkennum hlutverk aðalleikara sinna og hver þátttakandi hefur mismunandi skyldur og siðfræði.

Dómarinn

Dómarinn er hlutlaus dómari. Í bekkarprófinu er einnig kveðið á um að dómurinn stjórni forréttindum, kenni dómnefndinni um viðeigandi lög, stjórni flæđi sönnunargagna og stjórni réttarsalnum. Í bekkarhöldum er dómarinn einnig sá sem finnur staðreyndir. Dómarinn verður að vera óhlutdrægur og forðast að nokkur hlutdrægni komi fram. Dómarinn hefur líka fulla ábyrgð á því að fella dóm.

Kviđdķmurinn

Kviđdķmur er naumkunarverđur. Chosen í gegnum ferli sem kallast viir diarity , dómar eru valdir með því að meta trúverðugleika votta og vega sönnunargögn. Þeir verða að beita lögum samkvæmt tilmælum dómarans, ekki samkvæmt eigin skoðunum. Dómúrskurður verður eingöngu byggður á þeim rökum sem kynntar eru í dómi. Kröfuleg úrskurður í glæpatilfellum (í mörgum löglögum) undirstrikar þá miklu sönnun sem þarf til að fá sannfæringu.

Sakborningurinn

Saksóknari er lögmaður sem er fulltrúi stjórnvalda. Saksóknari er ekki einfaldlega að vinna heldur að tryggja að réttvísinni sé lokið. Þetta þýðir að fram koma skýr rök, þar á meðal bannfæringargögn sem gætu sýnt sakborninginn aragrúa (Brady v. Maryland). Saksóknari ákveður hvaða ákærur skuli lögð fyrir sig og tekur hugsanlega þátt í að bera fram umræður um málsóknir. Þeir bera þá byrði að sanna hvern þátt glæpsins umfram rökréttan efa.

Saksķknarinn

PHAP [3] er sakborningur [3] hinn ákærði, kappsfullur stuðningsmaður. Skylda verjanda er að vernda sakborninginn, skora mál ákæruvaldsins, og leggja fram bestu hugsanlega vörnina. Það felur í sér að senda tillögu um að bæla niður ólöglegar fengnar sannanir, vitni til saka og leggja fram sönnunargögn um sakborning fyrir hönd sakbornings. Varnarmálamaðurinn verður að halda trúnaðarmálum við og má ekki bera fram vísvitandi rangar sannanir.

Sakborningurinn

Ákærði er sá sem ákærður er sakaður um glæp, þótt hann þurfi ekki að bera vitni eða bera fram sönnunargögn, hefur sakborningur rétt til að vera viðstaddur á öllum mikilvægum stigum réttarins. Ákærðinn hefur einnig rétt til að taka upplýstar ákvarðanir um það hvort hann hefur rangt fyrir sér, að bera vitni og hvort hann eigi að bera vitni.

Nákvæmar prófraunir á sakarafbrotastofum

Rannsóknarferlið er nákvæm, skipuleg, skipuleg, gerð til að veita báðum hliðum fullt og sanngjarnt tækifæri til að fá áheyrn.

For-mentisaðgerðir

Áður en réttarhöldin hefjast er mikið verk unnið til að skilgreina málið og undirbúa málið.

ÝMISLEGT og Plea

Á rigning , er sakborningur formlega les ákærurnar og biður um að leggja fram beiðni. Almennar ásakanir eru sekar, ekki sekar, eða engin keppni (no degree). Ekki sekur um beiðnin setur stöðuna fyrir réttarhöld. Sakbitin, eins og fjallað var um, krefst þess að fá nákvæman samstarfsvilja til að tryggja að það sé vitandi og fúst. Ef sakborningur biður ekki saka, þá setur dómarinn skilmála og áætlunartökur.

Uppgötvanir og hreyfingar

Meðan ]. Dómssaksóknir geta lýst ýmsum forskoðun : hreyfingu til að bæla niður sönnunargögn (t.d. frá ólöglegri leit), hreyfingu til að vísa á rök fyrir því að skjóta á bug (t.d., skort á líklegum orsökum) eða hreyfingu í lmine til að útiloka ákveðin rök eða vísbendingar. Reglurnar um þessar hreyfingar, sem skilgreina hvað dómnefndin segir og mun ekki heyra.

Hátíðir

Þegar reynsludagur nálgast, eykst beiðnin. Rétturinn athugar oft hvort yfirlýsing sé möguleg. Margir dómstólar hvetja til umræðna til að stjórna málhleðslu, en dómarinn getur ekki tekið þátt í raunverulegum samningaviðræðum. Ef hægt er að svara beiðni er haldið fastri skoðun.

Prófunin

Val

Ef málið er í samræmi við dómnefndardóm er fyrsta skrefið að velja dómnefnd. Mögulegir dómsmenn eru spurðir af dómara og lögmönnum. Markmiðið er að fara úr hópi dómnefndar. Lögmenn geta notað lyfjagjafir til orsaka (ótakmarkað) til að fjarlægja fordómafulla dómara og erfiðleika sem koma fram í ævintýrum (takmarkað fjöldi) til að fjarlægja júlar án þess að gefa skýringu, þótt ekki sé hægt að nota þá eftir kynþætti eða kyni. Lokahópur 12 (afstæður, hver öðrum) er eiðaður í öðrum.

Inngangsorð

Rannsóknin hefst með því að , fyrst af saksóknaranum og síðan með vörninni. Þetta eru ekki rök heldur staðreyndir sem hver um sig væntir sönnunargagna. Saksóknari lýsir málinu sekt; varnargagnaforsmekkur veikleika í ákæruvaldinu, eða kynnir sína eigin sögu.

Kynning á sönnunum

Vottar eru fyrst kallaðir til að bera vitni með eiði.

  • Dibrect examination: [1] Lögmaðurinn kallar vitnið fram spurningar til að vekja vitnisburð.
  • ] Kros-Examínation: The Andstæðindi lögfræðingur spurninga vitnisburður til að skora trúverðugleika eða afhjúpa ósamræmi.
  • ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------af________________________

Líkamlegar sannanir, ljósmyndir, vopn, réttarskýrslur, rannsóknir, rannsóknir, vottar sem geta staðfest það. Vörnin hefur tækifæri til að sýna fram á á margt á sínum forsendum [FLT:] og dómnefnd er yfirleitt afsakaður á meðan á hliðarnar standa.

Eftir að málsverður er settur í mál getur verið að vörnin fari ekki fram á að hann gefi sínar eigin sannanir. Sakborningur getur borið vitni (og jafnframt gefið rétt til að þegja yfir þeim vitnisburði) eða ákveðið að þegja, saksóknari getur ekki lýst þögn sakborningsins.

Loka viðföngum

Eftir að öll gögn hafa komið fram, flytja lögfræðingar ]] deilur ]. Hér eru upplýsingar og rökstyðja hvers vegna dómnefndin eigi að skila ákveðnum úrskurði. Ákæruvaldið fer fyrst, síðan verjendur og ákæruvaldið getur gefið stutta skilvitni. Lögmenn kunna að lýsa trúverðugleika votta og rökvíslegum forsendum, en þeir geta ekki látið í ljós persónulegar skoðanir eða vísað til staðreynda sem ekki eru í sönnunargögnum.

Kröfur

Áður en afkóðun er afgreidd les dómarinn ] fyrirmæli (einnig kallað á kæruna). Þessar leiðbeiningar skýra lagareglur verða kviðdómurinn að gilda, svo sem skilgreiningin á glæpum, þau atriði sem þarf að sanna og mælikvarðinn á sönnun umfram rökréttan vafa. Dómarinn ákveður einnig hvað skuli gera til að verja löglega (t.d. sjálfsvörn, geðrof) ef það er stutt af sönnunargögnunum. Oft senda lagamenn fram tillögur og dómarinn velur endanlegu atriðin.

Aflausn og afskrift að úrskurði

Kviđdķmurinn lætur af hendi í einkaherbergi til ađ ræđa máliđ. Öll sönnunargögn og sũnir eru færđ inn. Kviđdķmur velur formann til ađ leiđa afskriftir. Ūeir verđa ađ fylgja fyrirmælum dķmarans, og ūeir verđa ađ ná einrķmlegum úrskurđi. Ef ekki verđur lögsagnarumdæmiđ heimilar ūađ í sumum tilvikum. Ef ūeir ná ekki úrskurđi eftir mikla afskrift, lũsir dķmarinn yfir yfir ađ hann sé Unigate N' (ung dómnefnd) og ákæruvaldiđ kann ađ endurskođast málið. Ef úrskurđur er náđur í opnum rétti. Ef dķmurinn er ekki sekur er ákærđur er hann brottræstur strax, er sakborningurinn sekur. Ef málið er sent til saka.

Aðgerðir eftir að-talar

Sannfæring er ekki endilega endir vegarins heldur hafa verjendur töluvert til umfjöllunar.

Tilfinningaleg heyrn

Eftir úrskurður um sekt, er dómstóllinn búinn til sentencing heyrn . Dómarinn dæmir dómnefnd sem for-yfirheyrsla gerð af skilorðsmönnum, heyrir fórnarlambatilskipanir og hlustar á rök beggja vegna viðeigandi dóms. Sakborningur hefur rétt til að ávarpa dómstólinn (allocutation). Dómarinn setur þá dóm innan lögboðinn viðmiðunarreglna, oft í ljósi Heider emission Configing Confidence lines [3] eða svipað fylkisramma.

Áfrýjunarorð

Áfrýjunin er ekki ný réttarhöld; hún er endurskoðun á lagalegum villum sem réttarhöldin gera. Algengar atriði fela í sér fyrirmæli um rétt, ranga játningu, lögbrot eða gagnslausa aðstoð við að ráða lögfræði. Áfrýjunardómstóls (oft kallað áfrýjunarrétt eða hæstarétt) endurskoðar sakar sakargerðina og annaðhvort styður hana, snýr henni eða kemur aftur fram fyrir frekari málaferli. Ríkið getur almennt ekki höfðað til úrskurðar um vernd [3] [3] en kann að höfðar til vissrar forskriftar.

Frelsun eftir að lyfið var borið á stofn

Fyrir utan beint áfrýjun geta sakbornir leitað léttir við að draga úr útrýmingu eftir aðgerð með hreyfingum (t.d. habeas corpus í alríkisdómstóli). Þessi réttarhöld leyfa sakborningum að draga úr ágreiningi sem ekki er að fullu þróað á beinan áfrũjun, svo sem nýjum sönnunum um sakleysi eða stjórnarbrot. Þessi mál eru oftast takmörkuð í fjarskiptum.

Sérhæfðir dómstólar og útspilunarforrit

Nútímasakir hafa þróað með sér ákveðna tegund af fíkniefnaaftökum. Drug dómstólar beina athyglinni að meðferð og eftirliti með öðrum en gegn lyfjaafbrotum. Umtalsverðir dómstólar tengja sakborning við geðlækna. [FLT:] Vertunnan dómstóla [3] [3] og með því að veita dómstólum sínum meðferð [FLT:] [Ferfijarðsjá] sem tengist þjónustuáföllum. Þeir bending] nota oft hóp sem tengist dómaranum, saksóknarmönnum og heilbrigðisaðila, með mikilli áherslu á góða meðferð og skerta meðferð.

Diversion program [1] leyfa ákveðnum lágt gildi afbrotamönnum að forðast sakaskrá með því að ljúka skipulagðri áætlun (t.d. samfélagsþjónustu, menntastétt). Dómurinn gefur þessar áætlanir og vísar málinu frá við fullklárun. Þessi aðferð viðurkennir að ekki sé öll brot til þess ætlast til að réttarkerfið sé í fullri þyngd.

Niðurstaða

Starf dómstóla er flókið og nauðsynlegt. Þau eru það stig þar sem ríkið hefur vald til að refsa einstaklingnum, rétt til að vera frjáls nema hann sé réttlættur sekur. Úr fyrstu ákærunni um að höfða til lokaaðgerða hefur hvert ferli ákveðinn tilgang sem á sér rætur í aldalöngum lagahefðum og stjórnarskrá. Hvort sem um er að ræða sektarkennd, verndun, bætur á málsháttum eða tilkomu setninga verður dómstóllinn að varðveita óhlutdrægni og réttvísi.

Fyrir frekari rannsókn, New York State Court Court ] og Bureau í dķmsmálaskýrslum leggja fram ítarleg yfirlit yfir starfsemi dómstóla. Að lokum er styrkur glæpa réttarkerfis metinn ekki aðeins með getu sinni til að sakfella hinn seka heldur með óhagganlegri skuldbindingu sinni við saklaust fólk.