Inngangur: Jafnvægi yfirvalds og frelsis

Lögreglustofnun er hornsteinn hvers einasta skipulags. Það er það ferli sem viðheldur lögum, réttum og réttlæti er veitt. Mið- og öryggiseftirlit eru lögreglumenn, sem fá töluverðt vald til að rannsaka glæpi, handtaka og tryggja öryggi almennings. Hinsvegar er þetta yfirvald hvorki algert né ómeðvitað. Með því að skilja nákvæma umfang lögregluvelda og samsvarandi takmörk þeirra eru bæði löggæslufólk og borgarar sem þeir þjóna. Þessi grein veitir ítarlega skoðun á lögfræðilegum grunnefnum, hagnýtum umsóknum og gagnrýni sem skilgreina nútímastjórnir í Bandaríkjunum, og leggur jafnvægi gagnvart því hvernig kerfin reynir að ná jafnvægi gagnvart því að vernda einstök lög.

Söguleg samhengi lögregluvelda

Fyrsta form stjórnmála, svo sem rómversku *vilesin* eða enska sóknarkirtillinn voru staðsettir og oft nauðbeygðir, og lítið vald hafði verið gert til að koma á fót. Fyrstu framkvæmdir í átt að miðstýrðum, atvinnulögreglusveitum á 19. öld, einkum með Sir Robert Flipa, sem stofnaði borgarlögregluna í London árið 1829.

Fyrstu borgir í Bandaríkjunum mynduðu lögregludeildir sem voru módel í Lundúnakerfinu, en fjölgun borgararéttinda í 20. öldinni endurmótuðu skyndilega lögregluyfirvöld. Helstu áfangar eru að koma í veg fyrir að Bill hægri hlutanum verði hleypt inn í ríkin með fjórtánda umslögum, Warren Courts (Rhond's Rights for the Division) úrskurðar á glæpastarfsemi á sjöunda áratugnum og síðari hreyfing lögregluendurbætur á borgaralegum réttindum. Með því að skilja þessa sögulegu stæðu hjálpar sú að koma í veg fyrir yfirstandandi deilu um lögregluöfl, frá því að hætta að nota líkamsmyndavélar.

Lögleg yfirskrift að lögum

Lögregla í Bandaríkjunum er ekki af einum einasta uppruna heldur af neti stjórnarráðstafana, lögboðna laga og dómsúrræða. Þessi lagsetning tryggir að löggæslustörf séu gerð utanaðkomandi athugunar og að einstök réttindi séu ekki ótvíræð.

Stjórnarskrár

Stjórnarskrá Bandaríkjanna, einkum Bill af réttindastofnun, setur ytri mörk lögreglu. Fjórðu lögin banna að hvorki leitar né flog séu ◆ stutt af Oath eða staðfesting, og sérstaklega lýsa staðnum sem skal taka við. Það er ekki hægt að taka af þeim. Það er 5.8 Amendment verndar gegn sjálfsglæpastarfsemi og tryggir að sú kenning sé notuð í áriđ 177 í Bandaríkjunum *. Samtökin og samþykkt í Bandaríkjunum (19161) og þau eru samþykkt með því að framfylgja.

Lögboðin

Fram yfir stjórnarskrá, alríkislög og reglur skilgreina lögregluvald í sérstökum samhengi. Til dæmis leyfir alríkismálaráðuneytið eða framkvæmd lögregluafbrota lagaboðin (34 e.S.C. § 12601) að rannsaka og löglega löggæslustofnunum sem taka þátt í almennri misferli. Á lögfræði sem stjórna notkun valds, handtökuaðferða og meðhöndlun á sönnunargögnum er víðar. Mörg ríki hafa samþykkt ◆duty að setja upp lög sem krefjast þess að starfsmenn hætti að beita of miklu valdi af vinnuveitendum sínum. Slög veita oft nákvæmari leiðsögn en stjórnarreglur, þar sem þau veita breytilega viðmiðun, eins og grunur eða skilgreining er um tortryggni.

Málalög og dómar

Landmark Hæsta úrskurður dómstólsins hefur ítrekað hreinsað mörk lögregluyfirvalda. ] ] (1968] staðfest að yfirmenn gætu stöðvað og hætt við að fá upplýsingar um réttindi sín áður en þeir eru spurðir um glæpastarfsemi, lægri staðall en líklega orsök. Mítranda v. Arizona [3] (1966) sem grunaðir eru um rétti sinn áður en þeir eru spurðir um starfsemi sína. [3] [FLT:] Graham v. [5] (1989]) bjó til áriđ 1968] ógætis rök fyrir óhóflega miklu afli. Þessi afstaða eru ekki til staðar í minni stöðu; Graham v. [FLT] og lögfræði. [3] LES]

Lögregluöflin í verki

Að skilja lagalega uppbyggingu er aðeins hálf mynd af því. Dagsdaglegt atferli lögregluvelda ◆ handtökur, leitir og notkun á valdi ◯ felur í sér að ákvarðanir skipta sekúndum sem mæla oft takmörk laganna.

Handtökumáttur

Handtekinn er beinn vitnisburður lögregluyfirvalds, sem felur í sér verulegan skort á frelsi. Til handtöku verða lögreglumenn að hafa líklega ástæðu til að telja sig hafa sanngjarna trú, byggða á staðreyndum, að einstaklingur hafi framið eða sé um það bil að fremja glæp. Staðan fyrir líklegan ávinning er hærri en sanngjarnt nema lægri en sönnun umfram raunhæfan vafa. Lögreglumenn geta gert tilefnislausar handtökur fyrir afbrotamenn sem framdir eru í návist þeirra eða fyrir misgerðamenn sem rjúfa friðinn. Hinsvegar, fyrir handtökur á heimili, er fjórða amendment yfirleitt þörf á undanþágulegum aðstæðum, eins og haldið er í Cubton v York. [2].

Í reynd eru handtökur oft hápunktur rannsóknar, en þær geta einnig komið fram á staðnum. Hægt er að skora á um lögfræði handtöku við niðurlægingu þegar yfirheyrsla er tekin, þar sem dómari ákveður hvort liðsforinginn hafi næga réttlætingu. Ef handtökunni er náð ólöglegt er hægt að útiloka sönnunargögn sem fást eftir handtökuna.

Leita og flog

Það er bannað samkvæmt fjórðu tilskipuninni sem bannar ósanngjarnum leitum en hæstiréttur hefur samt útskorið nokkrar undantekningar sem leyfa að leitarleit sé veitt við sérstakar aðstæður:

  • Leitartilraun til handtöku: Fulltrúar geta leitað í svæðinu innan handtökusvæðisins í handtökunum, þegar í stað til að tryggja öryggi og koma í veg fyrir eyðingu sönnunargagna ([[[FLT:] Kimmel v. Kaliforníu [3LT:], 1969).
  • ].. Forsníðing fyrir véla: Lögreglan getur leitað í farartæki án heimildar ef það hefur líklega ástæðu til að trúa því að það innihaldi smygl eða merki um glæp ( Carroll v. Bandaríkin , 1925).
  • Samþykkja: Ef einstaklingur samþykkir leit sjálfviljugur, þá þurfa yfirmenn ekki heimild. Hins vegar verður samþykkið að vera frjálst og sjálfviljugt; einungis að fara á undan yfirvaldi er ekki nóg.
  • Lögfræðileg viðhorfskenning: Fulltrúar geta gripið sönnunargögn sem eru í réttu ljósi ef þeir eru viðstaddir og það er augljóst strax að hluturinn er á bak við tjöldin.

Þessar undantekningar eru hannaðar til að leyfa lögreglunni að virka á áhrifaríkan hátt í breytilegum umhverfi, en þær skapa líka grá svæði. Til dæmis hefur umfang leitartilfella til að handtaka verið takmarkað af Riley v. California (20]), sem telur að yfirmenn kunna almennt ekki að leita gagna um farsíma án heimildar, jafnvel þótt þeir hafi handtekið eigandann. Slík stjórn sýnir áframhaldandi viðleitni til að laga fjórðu stefnu að tæknilegri raunveru.

Notkun af afli

Notkun lögreglu er hugsanlega sú að grannskoða og deila um lögregluveldi. Lagastaðall er frá Graham gegn Connor sem metur fullyrðingar um vald samkvæmt 4. Amendment]) er ◆siður. Þessi rannsókn tekur til eftirfarandi:

  • Alvarleiki grunađra fræđimanna... ..og meintur glæpur.
  • Hvort sem hinn grunađi hķtađi öryggi yfirmanna eđa annarra.
  • Hvort sem hinn grunađi var ađ streitast á mķti handtöku eđa reyna ađ flũja međ flugi.

Mikilvægt er að sanngirni sé metin frá sjónarhorni sanngjarns foringja á vettvangi, þar sem engin 20/20 viðfangsvirkni. Jafnvel þótt slík síðframhaldsstaða sé í gildi hafa margir valds reynst ósanngjörn þegar hinn grunaði var óvopnaður, samhæfður eða í haldi. Á undanförnum árum hafa dauðsföll af völdum háskráðrar stöðu eins og af George Floyd, Breonna Taylor og Daniel Prade leitt til umbóta, þar á meðal bönn á köfnunarstöðvum, skyldu-viðskipta- og starfsheimildar og vaxandi notkun líkamsmyndavéla. A Pew Research Center (2020), [LS], sem hafa komist að þeirri niðurstöðu að helstu kynþáttafordómar og stuðningshópa sem þurfa að hafa líkamsstöðvarnar og afl til að takmarka líkamsmyndavélar.

Takmörk á lögregluorkum

Þótt lögregluöfl séu nauðsynleg eru þau bundin lagalegum, siðfræðilegum og starfsreglum sem miða að því að koma í veg fyrir misnotkun og viðhalda trausti almennings.

Stjórnarskrá og lögboðnar takmarkanir eru helstu lögfræðireglurnar. Samkvæmt því sem bent er á er regla sem hindrar ranga hegðun lögreglu með því að koma með sönnunargögnum sem löglega eru fengnar með því að koma með ólöglegum hætti. ] Míranna regluna sem samþykkt er [FILT:1] tryggir að yfirlýsingar sem fengnar eru við réttarhöld er sjálfvilja - og upplýst. Að auki er sú kenning um hæfa, að vernda yfirvöld, þar á meðal lögreglu, frá borgaralegri óábyrgð nema hún bryti lög sem eru staðfest af nákvæmni. Þessi kenning hefur verið umdeild ◆ gagnrýnendur halda því fram að hún sé ábyrg fyrir óskipulegri meðferð, en stuðningsmenn segja að hún leyfist að taka ákvarðanir sínar að hluta af ótta við lögsóknarákvæðamál. Dómurinn hefur nýlega sýnt fram að hún sé ekki löghæfð gegn henni.

Eþíópísk skoðun

Eþíópísk sókn er lengra en það sem er strangt löglegt. Lögreglumenn standa frammi fyrir stöðugum siðfræðilegum vanda: þegar þeir nota þagmælsku, hvernig eigi að halda jafnvægi með umhyggju og hvernig eigi að forðast kynþátta- eða félagslega fordóma. Alþjóðleg tengsl lögreglustjóra (IACP) veitir fyrirmyndastefnu og siðareglur sem leggur áherslu á ráðvendni, sanngirni og virðingu fyrir mannlegri reisn. Hinsvegar er siðfræðiskortur ◆ eins og til að fyrirbyggja, til að sanna sig, eða taka þátt í mismununarstarfsemi, sem getur grafið undan trausti almennings og leitt til almennrar meðferðarbrests. Þjálfun í siðfræði og de-mat er nú þáttur í mörgum lögregludeildum, en hún byggist á skilvirkni um allan starfsferilinn.

Friðsælar varnir

Framlöguð framkvæmdasvið eins og borgaraleg stjórnborð, innri mál og óháð saksóknararar hafa þjónað því hlutverki að rannsaka lögregluvald. Margar borgir hafa sett upp gagnasafn á vegum almennings, með mismunandi stigum yfirvalds ◆ sumir geta aðeins mælt með að haft sé eftirlit með því að senda vitni og knýja vitni. Lík-stjórnar hafa orðið að víðtæku verkfæri til að bera ábyrgð, og gefið skýrslu um fundi milli lögreglu og almennings. Tilvísanir á vegum bandaríska lögreglusvæðisins [Felding: 0,0] hafa komist að þeirri niðurstöðu að myndavélar sem minnka kvartanir gegn forin gegn lögreglumönnum og leiða til færri reynslu, þótt vísbendingarnar séu bundnar. Að lokum er krafa um að starfsmenn til að nota hverja ítarlega heimild eftir handtöku eða útgáfu af skjalatöku sem hægt er að rekja til aðgerða.

Ráðgjöf bandalagsins og ábyrgð lögreglu

Lögregla er ekki einstefnu heldur er lögmæti innan samfélagsins sem elur síðan á samstarfi og skýrslur um glæpi.

Mikilvægi stjórnarmála bandalagsins

Samtökin beina athyglinni að því hvernig eftirlit er með hvað varðar eftirlit til aðgerða hvað varðar vandamál. Lögreglumenn eru hvattir til að byggja upp samband við íbúa, sækja nágrannafundi og eiga samstarf við fyrirtæki á hverjum stað. Þessi aðferð hefur sýnt loforð um að draga úr ótta við glæpi og bæta almenningsskynjun lögreglu. Til dæmis er ◯Cure Violence Tech of Viol, sem gerir opinberar heilbrigðisstofnanir, með því að nota útþensla og ofbeldi til að trufla fólk í auknum átökum áður en þær koma fram. Þótt ekki sé farið að gera málaleit getur samfélagið skapað rásir fyrir samskipti sem gera sveitum ekki eins og frekastara.

Reynsluaðferðir og ábyrgð

Í kjölfar skoðanamæla og kröfu um að rupla eða umbótalögregluna hafa margar deildir tekið upp nýjar ráðstafanir til ábyrgðar.

  • Vélmyndavélar Nú í mörgum deildum, þessar myndavélar eru hlutlausar og krefjast oft þess að kveikt sé á þeim meðan á öllum samskiptum við löggæsluna stendur.
  • . [Nokkuð viðvörunarkerfi:] Gagnaforrit (Lit:1] bera kennsl á stjóra sem hafa margar kvartanir eða nota- afþvingunartæki sem leiða til endurhæfingar eða inngrips.
  • Óháð umsjón: [1] Sum lögsögumál hafa skapað lögreglueftirlit eða samþykki við dómsmálaráðuneytið eftir að hafa fundið mynstur rangrar breytni.
  • Ban á nr. krafði ekki: [3] Til svars við dauða Breonna Taylor, hafa nokkrar fylkis- og borgar takmarkaðar eða bannaðar leitarheimildir, sem voru oft notaðar í lyfjarannsóknum.

Þessar umbætur eru ekki almennt viðurkenndar ◆ sumar lögreglufélög halda því fram að þær auki strengilið og auki hættuna ◆ en skoðanakönnun bendir til víðtæks stuðnings við aukna gegnsæi og ábyrgð almennings.

Niðurstaða: Að hafa jafnvægi á framtíð sinni

Lögregla verður að hafa nægileg völd til að vernda almenning og koma á lögbrotum í réttlæti, en þeim verður að vera sniðið um að koma í veg fyrir kúgun. Lögfræðilöggjöf ◆ stjórnarskrár, lög og mál ◆ veita grunn, en það er ekki sjálfráð til að fella niður sjálf (ur) lög og lögfræði. Það krefst stöðugrar árvekni, reglulegra umbóta, og skuldbindingu bæði löggæslu og samfélöganna sem þau gegna til að halda hver annarri ábyrgum. Þar sem tækninývæddar og félagslegar væntingar verða að breytast verða að prófreyndar.