Hvað er Push?

Skoðanakönnun er blekking sem birtist í því að fólk er með réttmætar skoðanir og beitir sér gegn þeim; að ráðskast með kjósendur frekar en að mæla skoðanir þeirra. Ólíkt því að skoða skoðanir þeirra í raun og veru, sem notar hlutlausar, óbeturlegar spurningar til að safna gögnum, ýta undir rannsóknarleit sem leiðir til spurninga, falskir staðir og rökráð til að koma upplýsingum á framfæri eða útbreiða neikvæðar upplýsingar um umsækjanda eða deilu.

Þvinga skoðanakannanir með andstæðum, fara oft fram í stjórnmálaflokkum eða í algleymum hópum, nota lítil sýni, óviðkomandi sýni, og gefa sjaldan til kynna hver lagði þau að mörkum. Markmiðið er ekki að safna saman gögnum heldur að bæla niður felligildi, skemma mannorð, eða styðja þá sem fyrir eru. Að skilja muninn á raunverulegri skoðanakönnun og ýta á móti er gagnrýni á þá sem vilja forðast að ráðskast með þá.

Hvernig virkar skipulagning: Mannúðarverk:

Það er fyrsta skrefið í þá átt að sporna gegn þeim.

Að svara spurningum sem eru til umræðu

Til dæmis gæti atkvæđaverður atkvæða um beitingu spurninga sem ætla sér sekt eða gefa í skyn neikvæðan félagsskap. Til dæmis gæti atkvæðandi atkvæðamaður spurt: "Værir þú enn að styðja Candida X ef þú vissir að þeir hefðu verið rannsakaðir fyrir siðfræðibrot?" Jafnvel þótt rannsóknin væri grunnur eða lokuð, þá er spurningin tortryggnin í atkvæðisbankans, huga. Phrasing er hannaður til að skapa huglægt samband milli umsækjanda og rangrar breytni, óháð staðreyndum.

Falskt eða yfirgnæft orðamerki

Algeng aðferð er að tengja umsækjanda við óvinsæla tölu eða stefnu: "Ert þú sammála Candida Yirsquo; stuðningur við að hækka skatta á miðstéttarfjölskyldur?" þegar umsækjandi hefur enga slíka stöðu.

Lítil, merkt sýni

Þar sem ekki er ætlað að beita tölfræðilega gildum árangri þegar þeir ráðast á sérstaka lýðfræðilega eða sveiflara atkvæða í lykilhéruðum. Herferð gæti kallað aðeins nokkur þúsund manns á samkeppnissvæði, vitandi að jafnvel lítill fjöldi gróðursettra efasemda getur breytt um stefnu eða valdið mikilli fortölur.

Glæruleysi

Þvinga skoðanakönnunarstjórar lýsa yfirleitt aðferðafræði sinni, úttaksstærð, spássíu yfir villur og fjármögnun. Þrýstið á óljós eða fölsuð gögn. Færum er sjaldan sagt hver borgar fyrir ferlið, og ef þrýst er á getur sá sem hringir gefið óskýrt eða villandi svar. Þessi ábyrgð gerir það erfitt að rekja og sækja um slíkt.

Alræmd áhrif á boðunarferðir í nýlegri sögu

Nokkrar vinsælar skoðanakannanir hafa vakið upp opinber vein, lagalegar áskoranir og varanlegan skaða á pólitísku mannorði.

Aðalskrifstofa repúblikana árið 2000 í Suður - Karólínu

Eitt af illræmdustu aðgerðum sem gerðar voru í könnun á vegum repúblikana í Suður - Karólínu. Voters fékk uppköll sem gáfu til kynna að John McCain hefði eignast óskilgetið barn með afrískri konu. Köllin sögðu að McCain&rquo; ættleitt dóttir, sem er dökkber, væri í raun líffræðilegt barn hans fædd úr hjónabandi. Ályktunin var röng & mdas; McCain og eiginkona hans höfðu tekið upp stúlku af Banglamii-mic & mudic; en skemmdin var gerð. Skoðanirnar áttu þátt í að ýta til McCaclerqueo; atvikið varð dæmi um kynþátta- og kynþáttafræðar. Þrátt fyrir að hafa ekki haft bein áhrif á herferðina í sambandi við málsathugunarferlið.

Alabama öldungadeildarkeppnin 2006

Í Alabamakirqueo; í þingkapphlaupi Jeff Sets og Doug Jones, var gerð skoðanakönnun sem leiddi í ljós að Jones var ranglega tengdur við glæpsamlegt athæfi. Voters var spurður hvort þeir myndu styðja Jones ef þeir vissu að hann hefði verið &ldho; í tengslum við ircudo; meintum ólöglegum ráðagerðum. Spurningarnar voru hannaðar til að safna ekki gögnum heldur til að vekja grunsemdir í ríki þar sem traust til umsækjenda var þegar viðkvæmt. Jones herferðin fordæmdi opinberlega símtölin og rannsóknir fjölmiðlar rökuðu fjárstyrkinn til hóps utan hóps við repúblikanastofnunina. Deilti áherslu á hvernig skoðanakönnunin gæti ýtt á milli staða og grafa undan áhyggjum umsækjenda sem ekki hafa verið nógu fljótt að berjast við auðlindir.

□ Hvernig getum við sýnt að við séum þakklát fyrir að Jehóva skuli vera "fús til að fyrirgefa"?

Í Kaliforníukirqueo; 2010 gubernatoral kapphlaup milli Jerrys Brown og Meg Whitman, fengu atkvæðisstjórar að gefa til kynna að Brown hafi stutt stefnu sem myndi gera það að gjaldþroti; fjárhagsáætlun og hækka skatta á lítil fyrirtæki. Köllin eignuðu ekki stöðuna til Brown heldur notuðu tungumál svo sem "aldequo; myndu vera meira eða minna líkleg til að kjósa umsækjanda sem styður að hækka skatta í kreppa? crqueo; og síðan var farið að minna á að Brown væri framburður. Þessi &ldo;guilt af tengsl; tækni heimilaði að reildurinn kæmi á framfæri neikvæðri skoðun án þess að lýsa órökum. Hin opinbera nefndin í Kaliforníu fengu heldur engar formlegar kvartanir.

Forsetakjörið 2012

Forsetakapphlaupið frá Barack Obama og Mit Romney sá að skoðanakannanir voru mótfallnar báðum megin. Eitt áberandi dæmi um það að í skýrslum var að fá útnefningu frá Róm, þar sem það var gert í Bain Romney, gaf til kynna að hann hefði persónulega flutt út úr landi. Á sama hátt notaði hann tungumál eins og &ldo; myndir þú styðja við umsóknarmann sem hafði orðið fyrir því að senda störf til Kína? . Öfugt magn skoðana sem Bain Mastercurdo; fjárfestingar voru grundvallarmál. Á sama hátt var farið fram í opinberri skoðanakönnun sem óháð stofnun.

Aðalatriði demķkrata 2020

Á frumstigi demķkrata árið 2020 var gerð skoðanakönnun til að beina athygli að Bernie Sanders og Elizabeth Warren. Kjósendur í lykilríkjum fengu uppköll þar sem spurt var hvort þeir myndu styðja umsækjanda sem vildi losa sig við einkatryggingar, hækka skatta á miðstéttina eða loka lögreglu. Þessar spurningar voru hannaðar til að tengja bæði umsækjendur við öfgafullar stöður sem ekki endurspegluðu að fullu stöður þeirra. Köllin voru rakin til stjórnmálanefndar með tengsl við miðlungi efnahópa, kveikja átaka í innri flokki. Atvikið sýndi að þær eru ekki aðeins settar í almennar kosningar eða ein flokksdeild; þær eru tvíopnar í stjórnmálastarfsemi.

Hvers vegna er erfitt að taka við fagnaðarerindinu?

Þrátt fyrir útbreidda fordæmingu er skoðanakönnunin í Bandaríkjunum að mestu leyti ótengd og nokkrir þættir stuðla að þessu stjórnleysisskagi.

Málfrelsi án aðstoðar

Dómstóllinn hefur verið tregur til að takmarka skoðanaleit vegna þess að hann fellur undir flokk herferðarinnar og er jafnvel á eindvokafismáli, og hefur því alltaf haldið því fram að falskvæni sé verndað nema hann uppfylli sérstök skilyrði fyrir illri meðferð eða svikum. Þetta gerir það nánast ómögulegt að banna skoðanakannanir án þess að hafa bein áhrif á mál sitt.

Skortur á skýrum lögum

Lög ESB eru mjög breytileg á þann hátt að þau skilgreina skoðanakönnun sem þau eru að reyna að gera. Sum ríki krefjast þess að þeir sem hringja til að bera kennsl á hverjir séu að greiða fyrir könnunina, en lögregla er veik. Margir reyna að fá rekjandi aðila eða þá sem eru í þriðja lagi að rekja þá. Jafnvel þegar þekkt er hver sé uppsprettan er, er það mikil byrði sönnunar: markmiðið verður að sýna fram á að könnunin hafi verið gerð í þeim tilgangi að blekkja frekar en að safna einlægum skoðunum. Þetta er áskorun sem er erfitt að uppfylla í réttarsal.

Takmarkaður ríkisyfirráð

Embættisnefndin stjórnar ránum og sölum en undanþegnar pólitískum kvörtunum og ýtir því ljósi á málfar alríkislögreglunnar.

Æ fleiri málrænar athuganir

Á undanförnum árum hefur skoðanakönnun verið send út á netinu. Samskiptaauglýsingar, textaskilaboð og tölvupóstherferð nota nú sömu helstu aðferð og símaköll. Þessar stafrænu aðferðir eru enn erfiðari við að stjórna vegna þess að hægt er að miða þær við örskurð, dreifa hratt með sameignarferð og eru oft nafnlausar eða dulbúin. Endursendur ná enn þessari vakt, þannig að þeir sem eru berskjaldaðir fyrir nýjum aðferðum og hafa aðgang að nýjum stjórnsýslum.

Sálfræðileg áhrif á fólk

Ef við gerum okkur grein fyrir þessum sálfræðilegu ferlum getur það hjálpað kjķsendum að viðurkenna þegar þeir eru ráðnir í að ráðskast með þá.

Áhrif ljósvirkninnar

Þegar kjósandi heyrir rangar fullyrðingar mörgum sinnum, jafnvel í samhengi við könnun, gerir endurtekningin tilkallið það kunnuglegra og því trúverðugra.

Hin augljósu áhrif sannleikans

Náskylda er þau tálsýn: Það eru meiri líkur á að fólk trúi orðum ef það hefur áður hitt þau, óháð raunverulegri nákvæmni.

Negative Bias

Skoðanir, sem vekja efasemdir um umsækjanda um hvort hann sé í raun og veru, geta verið ótraustar, heilsur eða föðurlandsástarálit sem er ónæmt fyrir leiðréttingu. Jafnvel þótt kjósandinn komist síðar að því að fullyrðingin sé röng getur upphafleg tilfinningasvörun varað við og litað heildarskilning hans á umsækjandanum.

Frauður og akkeri

Þrýstiákvarðanir treysta á freram: hvernig spurning er lögð fram form af því hvernig svarendanum finnst um málið. Til dæmis spyrja þeir um &ldo;x bruncurco; innréttingarskattar sem byrði, en spyrja um &ldo; opinber fjárfesting er felld sem hagur; þeir koma þeim fyrir. Hægt er að leggja vandlega fram spurningar um að stýra atkvæðisaðilum í átt að óskráðum niðurstöðu og að krafna útdráttur geti átt við samræður og umfjöllun í fjölmiðlum.

Að greina mælikvarða

Þeir sem vilja vernda sig fyrir því að ýta undir skoðanakönnun geta leitað að rauðum fánum og þjálfað þig í að koma auga á þessi merki eru mikilvægur þáttur í því að vera upplýstur borgari.

  • Hringberinn getur ekki eða mun ekki einkenna styrktarsamtökin. Legitimaate primatsters segir alltaf til um hver borgar fyrir könnunina. Ef sá sem hringir er óljós eða neitar að segja, er það líklega ýtilega.
  • Spurningin er að leiða eða gera ráð fyrir neikvæðum upplýsingum. Ef þú ert beðinn um að svara fullyrðingu sem þú hefur aldrei heyrt áður, einkum eitthvað neikvætt um umsækjanda, þá er símtalið líklega að ýta.
  • kallið er mjög stutt. Flestar tilraunir á því að ýta aðeins á milli nokkurra mínútna, bara nógu lengi til að koma fyrir nokkrum neikvæðum áhrifum. Ósviknar skoðanakannanir taka yfirleitt 10 til 20 mínútur að safna nægilegum gögnum.
  • Sýnið er óviðurkvæmt. Ef þú færð pólitíska könnun sem ekki spyr grunn lýðfræðilegra spurninga eins og aldurs, tekna eða aðila er líklegt að það sé ekki alvarleg skoðanakönnun.
  • Köllið notar tilfinningamál. Orð eins og &ldo; corrrpat, cirrquo; &ldo; dahngeryous, circuco; &ldnacal, corduco; eða &ldo; arancy&rquo; eru algeng í að ýta á sóknareyðublöð. hlutlaust tungumál er aðalsmerki atvinnukönnunar.
  • Köllið markar þig sérstaklega. Þrýstiákvarðanir beinast oft að sveiflara sem kjósa í samkeppnisgreinum. Ef þú býrð á vígvelli er líklegra að þú fáir þessi símtöl.

Ef þig grunar að þú hafir fengið skoðanakönnun til að ýta undir fóstureyðingar getur þú skýrt frá því að hringt sé til ríkisreknar, kosningaumsjónar eða opinberu samskiptanefndinni. Á meðan lögregla er takmörkuð geta skýrslurnar hjálpað við að finna mynstur og reisa mál gegn endurteknum afbrotamönnum.

Eþíópísk athugun og siðbótartilraunir

Notkun á skoðanakönnunum vekur djúp siðfræðilegar spurningar um eðli pólitískrar fortölur og mörk ásættanlegra herferða.

Deilan gegn bankunum

Sumir pólitískir staðlar verja skoðanakannanir sem "aldequoo; opation rannsóknarkirknir cirdigo; sem hafa beina samskipti við kjósendur. Þeir halda því fram að kjósendur séu færir um að leggja mat á upplýsingar sem alvarlegar og að það að banna skoðanakönnunir myndi draga úr losun tals. Þessi skoðun heldur því fram að markaðsmál hugmynda, ekki stjórnarstjórnar, ætti að ákveða hvaða pólitísk skilaboð öðluðust boð.

Hnignun reglugerðarinnar

Gagnrýnistæki sem mæla með skoðanakönnun eru í meginatriðum frábrugðin því sem fram kemur í heiðarlegum aðdróttunum vegna þess að þær eru duldar sem hlutlausar rannsóknir. Þegar atkvæðismaður telur sig taka þátt í könnun eru þær ekki á verði gagnvart sannfæringu, gera blekkingarsniðið sérstaklega skaðlegt. Reglugerðaráðgjafar sem skylda til að kalla á ríkisendurskoðun, í upphafi kallsins, að tilgangur þeirra sé að hafa áhrif á skoðanir, ekki að safna gögnum. Þeir styðja einnig löggæslu yfirgangslög sem þegar eru tileinkennakennd og sífellt ágengari rannsókn löggjafa.

Sjálfsafneitun

Nokkrar faglegar skoðanakannanir, þ.m.t. bandarísku samtökin fyrir opinbera umhverfisrannsóknina, hafa gefið út leiðbeiningar sem fordæma skoðanaleitir. Þessar viðmiðunarreglur hvetja til glærleika, hlutlausra orða og til að greiða fé úr fjármögnun. Hins vegar er engin miðlæg stofnun framfylgd þessara staðla, meðferðarheldni er sjálfviljug og þeir hópar sem taka þátt í að ýta undir skoðanakönnun eru sjaldan aðilar þessara stofna. Sjálfstjórn hefur sýnt fram á að það sé ekki hægt að draga úr þeim.

Ríkis-endurbætur

Fáein ríki hafa sett lög sem krefjast þess að skoðanakannanir séu lagðar fram til að bera kennsl á samtökin sem greiða fyrir kallinu og til að staðfesta að símtalið sé ekki einlæg skoðun. Til dæmis Kaliforníu krefst þess að heimildarmenn til að greiða fyrir pólitískum sjónvarpsþætti , þótt lögregla sé ekki í samræmi við það. Önnur ríki, svo sem Ohio og Flórída, hafa reynt að skilgreina skoðanakannanir lagalega og leggja fram sekt fyrir brot. Þessi ríkisþjónusta veitir víðtæka vinnuáætlun veitir víðtæka vinnuvernd en kemur ekki í stað ítarlegra viðmiða.

Framtíðin samfara því að ýta á stafrænan aldur

Þegar pólitísk samskipti fara fram á netinu, ýta skoðanakannanir frekar en mæla þær. Textaskilaboð nota svipaðar aðferðir, oft með tengingum við vefsíður sem safna gögnum um notanda en dreifa neikvæðum upplýsingum. Nafnorðið og ná til stafrænra rása gerir þær enn meira aðlaðandi fyrir skoðanakönnun en símaheimsóknir voru alltaf.

Ef þetta er tekið fyrir þarf að koma á framfæri margþættri aðferð. Stýringar geta bætt gegnsæi með því að krefjast pólitískra auglýsenda til að gefa upp fjármögnun sína og ásetning. Vísindamenn geta þróað verkfæri til að greina samhæfðar aðferðir sem byggjast á fyrirmynd og fyrirmyndum.

Niðurstaða

Með því að blekkja rannsóknaraðferðir nota þeir atkvæðisstjórana í staðinn sem kosningum og grafa undan ráðvendni almenningsyfirvalda. Málarannsóknir á árabilinu 2000 til 2020 sýna að það er þrávirkt, tvífara fyrirbæri sem veitir mótspyrnu gegn auðveldum reglum.

Fyrir kjósendur er besta vörnin sú að greina hvað ýti á úrskurði er, viðurkenna viðvörunarmerkin og neita að blekkja eða draga úr áhrifum þeirra. Fyrir stefnumótendur er áskorunin sú að halda málfrelsi í jafnvægi við almenning; rétt til að sýna heiðarlegar upplýsingar. Þegar stafrænar aðferðir halda áfram að þróast, eykst þörfin á skýrum, siðfræðilegum og framsæknum reglum aðeins. Í millitíðinni mun hver einasti upplýstur maður sem getur greint skoðun og kallað hana til varnar lýðræðislegum aðferðum gegn þeim sem ráðskast með þau.