Málsháttur hæstaréttar: Yfirskrifað mál

Hæstiréttur kýs að ræða málið þar sem ákvörðunin er rétt varðveitt, sett fram og niðurstöður eru bornar fram. Tilvik með fylgikvillum tengdum aðgerð, flækjumálum eða öðrum forsendum eru ekki jafn aðlaðandi fyrir dómstólinn.

Annað skref: Svörun og svarferli

Þegar beiðni um certiorari er lögð fram hefur mótfallinn flokkur (sem kallar sig sóknarmann) tækifæri til að skrá stuttlega í andstöðu. Þegar beiðni um certioraria er lögð fram hefur svarinn í 30 daga að gefa stutt fram stutt atriði í andstöðu (þó margir kjósi að sleppa þessum rétti og bíða eftir að sjá hvort dómstóllinn svari). Stutt atriði í andstöðunni heldur því fram að dómstóllinn skuli neita endurskoðun, og segir oft að málið gefi ekki upp mikilvæg atriði sem biðjandinn segir til um eða að úrskurður hins lága dómstóls hafi verið rétt.

Í sumum tilfellum gæti dómstóllinn beðið um að fá viðbrögð frá svar frá þeim sem svarar, jafnvel þótt ekki hafi verið blásið í hann í fyrstu. Þetta er oft talið jákvætt merki fyrir sækjanda, eins og það gefur til kynna að dómstóllinn sé að íhuga alvarlega beiðnina. Eftir að búið er að leggja fram svarið getur sækjandinn lagt fram svar stutta umfjöllun um rök sem upp koma í andstöðunni.

Hlutverk Akítus Cíke Briefs

Jafnvel á bænarstigi geta áhugasamir aðilar, sem ekki eru beint hluttakendur í málinu, gert mál sitt að skýrslu Amcus Curiae ("vinur dómstólsins") stuttar upplýsingar. Þessar stuttar greinar geta komið frá advocacy stofnunum, iðnfélögum, lögfræðifræðingum, ríkisstjórnum eða öðrum sem hafa áhuga á að svara lagalegum spurningum. Stutt atriði geta gefið fleiri íhug, og þau lýsa breiðari merkingu málsins eða að kynna sér hagnýt gögn sem tengjast lagalegum málum.

Solicitor hershöfðingi Bandaríkjanna gegnir sérstaklega mikilvægu hlutverki í certiorari ferlinu. Stundum býður dómstóllinn Solicitor hershöfðingja að láta í té stutta skoðun á Bandaríkjunum sem "kallast til að fá álit Solicitor hershöfðingja" eða CV SG. Þessi boð eru mjög þýðingarmikilir en spár um styrk. Þegar dómstóllinn biður um að álit Solicitor hershöfðingja hershöfðingjans sé "tiltekið merki það oft alvarlegan áhuga á málinu.

Þriðja skref: Samræður og ráðstefnur

Ekki eru allar beiðnir teknar til greina af öllum níu réttindum. Dómstóllinn notar skimunaraðferð sem kallast "aðgangur að beiðni" til að hafa stjórn á þúsundum bæna sem hann fær í hvert skipti. Hver sá réttur getur bætt við tilvísanalista og þessar bænir verða ræddar á einkafundi dómstólsins.

Aðeins 3 prósent eru til af þeim lista sem fjallað hefur verið um á undanfarnum áratugum, en Rehnquist yfirmaður sagði að [i]f á ákveðnum ráðstefnu séu hundrað beiðnir um vottorð á ráðstefnunni, talan sem fjallað var um á ráðstefnunni er á bilinu 15 til 30." Núverandi prósent er töluvert lægri og endurspeglar vaxandi valhæfingu dómstólsins.

Á ráðstefnunni eru þessir ráðstefnur haldnar í algeru einrúmi, og aðeins níu dómsmenn bjóða upp á ráðherra, starfsfólk eða annað starfsfólk.

Fjögurra regla

Hæstiréttur fylgir fjórum lögum til að veita vottunarbréf, en það þýðir að ef að minnsta kosti fjórir af níu réttindum kjósa að heyra mál er beiðninni veitt og málið verður tekið til greina í heild sinni og óformleg rök.

Ef innan við fjögur dómsmál gefa leyfi til að úrskurða réttinum um réttinn er ekki verið að neita vottunarákvæði um verðgildi málsins heldur einfaldlega að dómstóllinn hafi kosið að fara ekki yfir úrskurð hins neðra dómstóls sem er í gildi.

Reysa tilvik

Ábendingin um það er vísbending um að að að minnsta kosti sumir dómstólar vilji skoða málið nánar, sem er oft vísbending um að þeir vilji skoða eða kannski gera yfirlit í málinu. Þegar mál er tekið upp aftur, er því haldið á næsta ráðstefnu til frekari athugunar frekar en að vera veittur strax eða hafnað. Rétturinn hefur tilhneigingu til að setja færri mál upp aftur og það hefur tilhneigingu til að telja upp aftur færri tilvik.

4. skref: Smáatriði um Meritana

Þegar Hæstiréttur gefur vottorðið til kynna að málið gangi inn í nýjan fasa var lögð áhersla á hin órökréttu lögfræðimál. Báðir aðilar verða að leggja fram ítarlegar upplýsingar um verðgildin, sem eru leidd fyrir skrifleg rök sem fjalla um réttarspurningar sem dómstóllinn hefur samþykkt að íhuga. Þessar stuttmyndir eru miklu umfangsmeiri en certiorari beiðnin og viðbrögð, og ganga yfirleitt fram á hámarkssvið síðu sem dómstóllinn leyfir.

Beiðnindinn (þeim sem leitaði eftir mati hæstaréttar) leggur fram fyrstu stutta skýrsluna um verðleika, kynnir ítarleg lagaviðræður, nefnir viðeigandi fordæmi og útskýrir hvers vegna dómstóllinn skuli úrskurða þeim í hag. Stutt atriði verður að fjalla um þær spurningar sem fram koma og kann að fela í sér umræður um ríkistexta, lögfræðisögu, fyrri úrskurða hæstaréttar, lægri dómmál og ákvarðanatöku.

The svarendur skrá svo stutt svar við rökum og leggja fram eigin löggreiningu. Stutt svar við meðferð ver úrskurð neðri dómstólsins og útskýrir hvers vegna dómstóllinn eigi að staðfesta. Eftir að stutt tilkynning svarsins er tekin fram getur beiðnin lagt fram svar stutta yfirlýsingu um ný rök sem svarendur hafa komið upp.

Amicus Briefs on the Merits

Hásætisdómstóllinn getur gefið margar stuttar upplýsingar frá ýmsum áhugasömum. Þessar stuttmyndir geta veitt verðmætar upplýsingar um hagnýt áhrif ólíkra lagareglna, raunvísinda, sögulegar skoðanir eða áherslur á málefni sem tengjast sérstökum iðnaði eða samfélögum.

Í skýrslu ríkisstjórna, sem oft eru birtar í skýrslum um mál sem hafa áhrif á hagsmuni ríkisins, stundum með fleiri ríkjum, geta atvinnusamtök, borgararéttindasamtök, viðskiptafélagi og háskólastofnanir einnig tekið þátt í að taka þátt í amici. Gæði og sannfæringarhæfni amicus-kortanna getur haft áhrif á hugsunarhátt réttvísinnar, einkum þegar þau veita upplýsingar eða sjónarmið sem ekki er hægt að nota í stuttu máli aðilanna.

Skref Fimm: Viðföng til inntöku

Málið um munn er eitt af því sýnilegasta og áhrifamesta sem til er, og dómstóllinn er að deila um 70-80 mál á ári. Viðföng eru venjulega haldin á tilsettum mánudegi, þriðjudegi og miðvikudögum sem hefjast fyrsta mánudag í október og halda áfram út lok apríl.

Yrleitt er kveðið á um tvö skilyrði á hverjum degi frá og með 10. degi. Það er talið vera á hverju ári á dagatali dómstólsins. Í báðum tilfellum er takmarkaður tími fyrir deilur. Árið 1970 var tíminn minnkaður í núverandi vinnu sem nær hálftíma á móti þegar dómstóllinn endurskoðaði regluna um setningar.

Forsendur og kraftmiklar fortölur munnlegri sóknarstefnu

Rökin eru tækifæri til að spyrja beint út í mál lögfræðinga sem fjalla um mál mál og lögfræðinga til að leggja áherslu á rök sem þeir telja sérlega mikilvæg, en munnleg rök fyrir hæstarétti eru langt frá einföldum kynningum.

Ráðgjafar ættu að gera ráð fyrir að allir dómarar hafi lesið það sem fram kemur í munnlegri röksemdum.

Lögmađur biđlandans tekur fyrst til máls og gefur til kynna hvenær tíminn er útrunninn. Lögmenn verđa ađ vera tilbúnir ađ stöđva miđbik ūegar tími ūeirra rennur út, ūķ réttlæti leyfi stundum lögfræđingi ađ svara spurningu til frambúđar.

Spurningarnar frá Benkíunum

Spurningarnar, sem dómsúrskurðir spyrja um í munnlegum rökum, hjálpa til við að skýra orðasambönd í hinum skráðu stuttorðum, kanna rökfræðileg mörk þeirra, kanna hugsanlegar afleiðingar ólíkra lagareglna og leyfa réttvísinni að gefa samstarfsmönnum sínum merki um áhyggjur sínar.

Sumir réttlætismenn spyrja markvissra spurninga sem eru hannaðar til að afhjúpa veikleika í rökum, en aðrir telja sér trú um að lögleg regla eigi við um mismunandi aðstæður.

Almennur aðgangur að viðföngum til inntöku

Öll munnleg viðmæli eru opin almenningi. Í fluginu er greiðslur, dómstóllinn er nú þegar að stjórna flugáætlun þar sem meðlimir almennings kunna að sækja um dómstóla í gegnum happdrætti á netinu. Í fluginu verður dómstóllinn einnig aðgengilegur almenningi á fyrsta degi sem hann kemur, í fyrsta sæti. Til að þeir sem ekki geta mætt í eigin persónu, er rétturinn að flytja hljóðupptökur og afrit af munnlegum rökum sem eru tiltækar á vefsetrum sínum, yfirleitt sama dag og rökin eiga sér stað.

6. skref: Ráðstefnan og fyrsta flokksákfangi

Eftir munnleg rök koma dómsúrskurðir til að ræða málið og taka upphaflega atkvæði og þessar ráðstefnur eru venjulega haldnar á föstudegi eftir að munnmök eru haldin, líkt og ráðstefnurnar fyrir að íhuga beiðni um löggjöf, eru þessar afsakendur haldnar í algeru einrúmi við aðeins níu dóma sem eru viðstaddir.

Á ráðstefnunni talar dómarinn fyrst, lýsir afstöðu sinni til málsins og hvernig á að taka ákvörðun.

Að loknum umræðum er rétturinn kosinn um niðurstöðu málsins. Atkvæðið ákvarðar hvor aðili vinnur, en það endurspeglar ekki endilega endanleg rök sem koma fram í skoðunum dómstólsins. Dómarar kunna að fallast á niðurstöðuna meðan þeir eru ósammála um lagaleg rök og skoðanaskriftarferlið getur stundum leitt til þess að réttvísir þeirra breyti atkvæði.

Sjöunda skref: Ópersón og uppkast

Ef dómarinn er í meirihluta er það álit meirihlutans (þar á meðal hugsanlega fyrir sjálfan sig eða sjálfa sig). Ef dómarinn er í andstöðu, yfirmaður dómsmála í meirihluta, sem er yfirmaður yfirréttindamála, sem felur í sér það verkefni að gegna aðalhlutverki meirihlutans.

Það er mikil ábyrgð að fá að veita réttlæti, þar á meðal hvert réttlætisálag, sérfræðiþekkingu á viðkomandi sviði, hæfni til að halda saman meirihluta samtaka og mikilvægi málsins. Í kennileitum er það oft álit yfirvaldsvaldsins að sinna sjálfum sér eða sjálfum sér eða því réttlæti sem er næst miðpunkti dómstólsins, til að hámarka líkurnar á að meirihlutinn haldi sér.

Uppkastsferlið

Réttvísin sem er falið að skrifa álit meirihlutans virkar með lögmönnum sínum til að gera álitið að verkum. Þetta ferli getur tekið vikur eða jafnvel mánuði, allt eftir því hve flókið málið er og hversu nauðsynlegt er að viðhalda meirihluta samtaka. Köllunarálitið verður að útskýra rökréttar, fjalla um helstu rökin sem aðilarnir hafa komið upp, beita viðeigandi fordæmi og lýsa skýrri lögfræðireglu.

Þegar uppkasti er lokið er það dreift til annarra dómstóla í meirihlutanum til að fá athugasemdir og tillögur. Dómarar gætu beðið um breytingar, beðið um önnur málfar eða vakið áhyggjur af ákveðnum þáttum rökhugsunarinnar.

Þessi samningaviðræður geta haft veruleg áhrif á lokaálitið. Stundum verður höfundurinn að draga úr áliti, útiloka ákveðnar ritningargreinar eða bæta hæfni til að halda uppi stuðningi við fimm réttlætis. Í sumum tilfellum getur álitið farið í gegnum fjölmargar heimsóknir áður en stuðningur er veittur í meirihluta.

Að vinna bug á röngum og röngum tilhneigingum

Álitið, sem er áróðurskennt og lýsir því hvers vegna réttlætið nær sama árangri vegna ólíkra lagaröka.

Ólöglegir menn gegna ýmsum mikilvægum hlutverkum: þeir láta athuga meirihlutann með því að neyða hann til að taka upp mótrök, þeir varðveita aðra túlkun á hugsanlegri framtíðarendurskoðun, og geta haft áhrif á þróun laga í lægri dómstólum og hæstaréttarmálum framtíðarinnar.

Réttlæti getur einnig skrifað álit sem er að hluta til á móti og að hluta til samið við sumar af skoðunum meirihlutans en verið ósammála öðrum.

Skref átta: Að taka ákvörðun og opinbera hana

Þegar skoðun er endanlega tekin og öllum réttindum hefur verið lokið með því að fella saman skoðanir sínar eða andmæla er úrskurðurinn tilkynntur opinberlega.

Á þessum tíma kann réttvísin, sem veitti meirihlutanum álitið, að lýsa úrskurðinum á bekknum og dómsmálum sem rituðu andóf, að lýsa ágreiningi þeirra. Þessar munnlegar skoðanir eru yfirleitt stuttar og undirstrika meginatriði skriflegra skoðana.

Dómstóllinn er birtur í skýrslum í Bandaríkjunum, opinbera fréttamönnum um úrskurð hæstaréttar, og þeir eru einnig aðgengilegir í ýmsum lagalegum gagnagrunnum og vefsetur dómstólsins.

Sérstakar aðferðir og mismunandi aðferðir

Þó að sú ferli, sem lýst er hér að ofan, tákni dæmigerða leið hæstaréttardóms eru ýmsar tilbreytingar og sérstakar aðferðir til þess.

Yfirlitsútreikningar

Í sumum tilvikum getur dómstóllinn tekið fram að úrskurður sé ekki í fullum mæli haldinn og ekki tekið fram að hann sé haldinn óhrekjandi munnlegri röksemdum. Þetta gerist venjulega þegar misræmi hins neðra dómstóls er skýr í ljósi fordæmis sem þegar er til staðar. Yfirlitsafstaða er tiltölulega sjaldgæf og er notuð þegar dómstóllinn telur að ekki sé þörf á framlengdri greiningu.

Mál með upprunalegri setningarstefnu

Hæstiréttur hefur upphaflega lögsögu yfir ákveðnum málum, einkum á hendur ríkjum, og þessi mál hefjast í hæstarétti í stað þess að koma upp áfrýjunar.

Neyðarforrit og skuggaeldarName

Dómstóllinn tekur einnig á neyðarumsóknum um dvöl, lögboðnir og önnur bráðleg úrræði. Þessar umsóknir, sem stundum eru nefndar sameiginlega sem "shadow dotch," fá veittar þverfaglega íhugun án þess að kosningum, um það sé lokið og munnlegri viðmælendum. Dómstóllinn getur veitt eða neitað slíkum umsóknum með stuttum skipunum, stundum ásamt skoðunum sem útskýra rökfræðina. Bráðaumsóknir hafa orðið sífellt meiri áberandi á síðustu árum, einkum í tilfellum þar sem kosningum, Innflytjendum og reglugerðum er sleppt.

Hlutverk lagaklerka

Lögfræðingar gegna mikilvægu hlutverki í starfi dómstólsins þótt þátttaka þeirra sé mismikil meðal dómstóla.

Lögfræðingar fara yfir beiðnir certioraria og senda minnismiða þar sem beðið er um að biðjast fyrir og mæla með því hvort dómstóllinn verði til umræðu. Flestir dómsmenn sem taka þátt í "vistarlauginni," þar sem lagastjórar úr mörgum herbergjum vinna saman að því að fara yfir óskir sínar, og hver beiðni er skoðuð af skrifstofum frá einu herbergi sem senda síðan minnisblað til allra sem taka þátt í réttlæti. Sum réttlætisverk kjósa úr lögbókinni og hafa sína ritara yfir allar beiðnir óháð.

Á sviðið eru lögfræðilegar rannsóknir, hjálpa við uppkastasýnir og veita upplýsingar um uppkastaskoðanir sem dreift er af öðrum herbergjum. Að hve miklu leyti skrifstofur taka þátt í skoðanaröðun eru misjafnar meðal dómsmála, þar sem sumar réttarstofnanir taka að mestu leyti eigin skoðanir og aðrir treysta meira á verktaka.

Þættir sem draga úr úr úrskurði hæstaréttar

Þótt réttvísin sé bundin af almennum texta, lögskráðu tungumáli og fordæmi koma þau líka með eigin dómsheimspeki, túlkun aðferðafræði og sjónarmiðum um rétt hlutverk dómstóla.

Túlkunaraðferða

Réttvísir nota ýmsar aðferðir til að túlka lögfræðirit. Upprunalegir sérfræðingar beina athyglinni að upprunalegri opinberri þýðingu stjórnarskrár eða lögfræðitexta á þeim tíma sem tillaga fer. Textafræðingar leggja áherslu á að merking þessara laga sé skýr. Þeir sem taka við hinni lifandi stjórnarskrá telja að þeir eigi að þróast með breyttum samfélagsgildum og aðstæðum.

Hlutverk forsætis

Kenningin um að horfa á desisarear, sem talið er "að standa við það sem úrskurðað var" dómstóll að fylgja fordæmi. Hins vegar getur hæstiréttur stjórnað fyrri ákvörðunum sínum þegar hann telur að hann hafi ranglega verið dæmdur. Dómurinn tekur mið af ýmsum þáttum þegar hann ákveður að fella niður fordæmi, þar á meðal hvort fyrri úrskurður hafi verið röksamar, hvort hann hafi reynst óvinnufær í framkvæmd, hvort fólk hafi ekki treyst á hann og hvort breyttar aðstæður hafi grafið undan grunninum. Yfirþeim er tiltölulega sjaldgæft en eigi sér stað, einkum þegar samræmisrétturinn breytist.

Stofnanir

Dómstólar líta einnig á stofnanir, þar á meðal tengsl dómstólsins við aðrar deildir stjórnvalda, meginreglur um bandalag og aðskilnað valds, og löggilt og hlutverk hans í stjórnarkerfinu.

Áhrif hæstaréttarákvörðanna

Hæstiréttur úrskurðar að bindandi fordæmi sé bindandi fyrir það að allir dómstólar og dómstólar verði að fylgja í sömu mynt þegar mál eru tekin fyrir, það þýðir að einn úrskurður hæstaréttar getur haft áhrif á milljónir manna og sett lög á ný öll svæði.

Dómstóllinn þarf oft að fullnægja dómi annarra stofnana. Lægri dómstólar verða að beita hinum hæsta úrskurði til nýrra mála. Stjórnvöld kunna að þurfa að endurskoða reglugerðir eða starfsvenjur. Lagasamningar gætu brugðist við með því að beita nýjum lögum. Áhrif hæstaréttarréttar geta tekið mörg ár að koma þessum ýmsu leikaram í framkvæmd þar sem þessir ýmsu leikarar bregðast við og laga sig að aðstæðum.

Ákvæði dómstólsins um fóstureyðingar, réttmætar aðgerðir, byssuréttindi, trúfrelsi og lögréttindadómstóllinn hafa vakið upp sterk viðbrögð og sífelldar pólitískar deilur.

Nýlegar þróunar og þróunar

Eftirfarandi tölur hafa fallið niður í um 80 árið 2017 og 2018 getur það endurspeglað fækkun skráðra tilfella á nýlegum forsendum ◆ niður í 60 á árunum 2019 og 66 á árunum 2017. Þessi fall álagsmál hefur vakið umræður um það hvers vegna dómstóllinn heyrir færri mál og hvort hann skuli taka á sig meira.

Dómstóllinn hefur einnig aðlagað sig tæknibreytingum. Í ráðgátunni í ráðgátunni, sem framkvæmdur var í gegnum orðaskipti í síma í fyrsta sinn í sögu sinni, með réttvísisréttinum sem spyr spurninga í samræmi við háan aldur frekar en að grípa fram í eigin persónu. Rétturinn hefur síðan snúið aftur til orða sinna en haldið þeirri venju að gera hljóðupptökur aðgengilegar sama dag, aukið opinberan aðgang að framkvæmdum sínum.

Gagnrýnendur halda því fram að dómstóllinn taki mikilvægar ákvarðanir með neyðarfyrirskipunum án þess að fullar mótsagnir, munnlegar rökfærsla og afrýmingar, sem einkenna reglulegan dóm sinn.

Auðlindir til að uppfylla mál hæstaréttar

Fyrir þá sem hafa áhuga á að taka mál og ákvarðanir við hæstarétt eru fjölmörg úrræði tiltæk. Opinber vefsíða hæstaréttar https www.upremecourt.gov ] veitir aðgang að skoðunum, umritun munns og hljóð, dokkorð dómstólsins og upplýsingar um réttaraðgerðir. Vefurinn er uppfærður reglulega með nýjum filings og ákvörðunum.

https://www.scotusblog.com er ómetanleg óháð auðlind sem veitir ítarlega umfjöllun um dómstólinn, þar á meðal greiningu á því sem beðið er eftir málum, samdaglegri umfjöllun um ákvarðanir, tölfræði um starf dómstólsins og skýringar frá því að leiða yfirmenn hæstaréttar og fræðimenn. Vefslóðir, viðföng, munnlegar röksemdir og ákvarðanir um hvert tímabil.

Lögfræðigagnagrunnar svo sem Westlawn, Lexis og Bloomberg Law veita aðgang að hæstaréttarskoðunum, stuttum og tengdum efnum. Margir lagabókasöfn og opinberar lagasöfnum bjóða aðgang að þessum auðlindum. Oyez verkefnið [[FLT: 0]https://www.oyez.org veitir ókeypis aðgang að hljóðupptökum af munnlegum rökum til 1955 ásamt málasafni og upplýsingum um réttlæti.

Helstu fréttastofur veita umfjöllun um verulegar úrskurðir hæstaréttar og sérhæfð lögfræðirit leggja fram ítarlegri greiningu.

Niðurstaða

Leiðarskil í gegnum Hæstarétt er flókin ferð sem felur í sér mörg þrep, vandlega afskrift og marktækar afleiðingar. Frá fyrstu beiðninni um vottorð um að vera réttvís við lokauppruna sem gefin er út, er hvert þrep nauðsynlegt verkefni til að tryggja að dómstóllinn taki vandlega tillit til þeirra mála sem hann ákveður og skýri rök sín vandlega.

Ef við skiljum þetta ferli lýsir það hvernig hæstiréttur starfar sem stofnun og hvernig hann mótar bandarísk lög, og þá er lögð áhersla á mál sem leggja fram mikilvægar spurningar eða hringrásarskil og vandlega afskrift hans, sem eru endanlegt hlutverk þess sem er endanlegt hlutverk þess sem er ráðgjafi laga og túlkun stjórnarskrár.

Þótt Hæstiréttur ákveði innan við 100 mál á ári hverju af því að beiðnir þess ná til sín þúsundir manna hafa þessar ákvarðanir djúpstæð áhrif á bandarísk lög og samfélag.

Fyrir lögfræðinga er ráðstefna hæstaréttar nauðsynleg til að koma á áhrifaríkum hátt fram fyrir hönd viðskiptavina og að dreifa appellate ferlinum. Fyrir borgara er skilningur á því hvernig starfsemi dómstólsins stuðlar að því að hægt sé að gera skil með dómskerfinu og meta það að lögum. Hæstiréttur, en samt sem áður formlegur og stundum hverfan, þjónar að lokum þeim grundvallartilgangi að tryggja að æðsti dómstóll þjóðarinnar sé vandlega og að hann leysi mikilvægustu spurningar sem snúa að landinu.

Þegar Hæstiréttur heldur áfram að þróast og aðlagast nýjum áskorunum er meginverkefni hans stöðugt: að túlka stjórnarskrá og alríkislög, leysa ágreining milli lágra dómstóla og veita leiðbeiningar um mikilvægustu lagalegu spurningar dagsins.