Sameiningar stjórnmálaflokka hafa verið sérkennilegt afl í að koma á lýðræðislegum flutningi Japans, sem er bæði verkunarháttur fyrir sameiningarmátt og hvata fyrir pólitískan stöðugleika. Frá upprætingu íhaldssamra afla eftir stríðið til vökvaskilyrða tíunda og 2000s hafa þessir samrunar haft mikil áhrif á stjórnsýslu, stefnu og atkvæðistöku. Með því að skilja mikilvægi þeirra sjáum við ekki aðeins hvernig Japanar skálakerfið hefur þróast heldur einnig að viðskiptin milli einingar og fjölbreytni sem eru undir stjórn lýðræðisins í dag.

Söguleg sagnatákn aðila í Japan

Japans - nútíma aðilakerfi kom fram eftir síðari heimsstyrjöldina með bandamönnum og tilkomu lýðræðiskerfis sem ýtti undir samkeppni milli kynþátta. En fyrstu árin eftir stríðið sáu stjórnmálaleg landamæri sundurskipt með fjölda smára aðila sem leiddu til óstöðugra bandalagsstjórna. Þessi sáðlátasamkeppni átti sér stað árið 1955 þegar Líberíska einingin og Japana Demķkrataflokkur sameinaðist til að mynda Leberal Demķkrataflokk (LDP) [FLT: 1]. Þessi ◆1955 kerfi batt á áhrifaríkan hátt enda á kolatrúartíma og kom á áhrifamikla flokki sem myndi ráða í næstum fjóra áratugi.

Myndun LDP Hugsanlega var vísvitandi svar við þeirri ógn sem talin var frá vinstri, einkum þeirri sem kom fram á vegum Japans sósíalistaflokksins, sem hafði fengið mikinn kjörstyrk í munnlegri þróun. Með því að leggja fram íhaldssaman, íhaldssama sérstöðu, samhæfða auðlindir, bunstraðar og kynnt samræmda framhlið, var það stjórnmálalega stöðugleiki sem gerði Japani kleift að einbeita sér að hagvæðingu og iðnvexti. Fræðimenn nefna oft þennan samhæfing sem lykilþátt í Japan, en það er hraðvirkt efnahagskraftaverk eftirstríð, þar sem það gerði ráð fyrir að stefnunni væri komið á milli mismunandi stjórna.

Síðar meir urðu vitni að tíðum samsöfnunum umbótamanna í siđmenntum, efnahagsálagi og þróunarbreytingum. Á tíunda áratugnum kom til skjalanna fjöldinn af hinum ýmsu svæðum. Á undanförnum áratugum kom upp röð af raunverulegum umbótum. Stofnun nýja Frontier flokksins árið 1994, til dæmis sameinaði nokkur mótþrói í tilraun til að skora á LDP dominance. Nýlega hefur demķkrataflokkinn í Japan (DPJ) verið gerður úr samsöfnun centronts og varalausra aðila, sem tóku til valda í stuttu máli árið 2009 fyrir brot. Þessar hringrásar samruna - og skipulagsáætlanir sýna hvernig sameiningar eru áfram sameiningartæki til að laga umhverfið í Japan, þar sem um er að ræða pólitískar breytingar.

Hvernig Partners Demķkrataþróun

Pólitísk stöðugleika og stjórnleysi

Eitt af beinustu áhrifum samtaka aðila er minnkun lögbrotna. Þegar smærri aðilar sameinast ná þeir oft yfir helstu stórveldi eða að minnsta kosti stærri hnökra, sem minnka þörfina á að vera ómeðfærilegir sameiningar. Í Japan, hefur LDPΔs löngu dominances, og erlendum stefnum aðeins verið viðhaldið með nokkrum stuttum tíma af völdum 539, með því að leggja fram samantekt á upplýsingum um minni háttar staðreyndir og frásog. Þessi stöðugleiki gerir ráð fyrir langtímaskipulagi á svæðum svo sem innviði, menntun og stefnu erlendra. Til dæmis hefur LDPAWaures stuðningur við öryggið í Bandaríkjunum og umbætur á sviði efnahagsmála frá 1960, sem hægt var að standa gegn.

En stöðugleiki er ekki alltaf eins og skilvirkni. Sameinuð eining er oft í samræmi við innri flokkadrætti með sundurleitri sögulegri hollustu.

Stefna og sjón til langs tíma

Í Japan hefur þetta einkum verið augljóst í iðnaðarstefnu og alþjóðaverslun. LDP·Pruglega langdrægt átak til útflutnings, sem styður við hagfræðiráðuneytið í Economy, Trade and Industry (METI), hefði verið mun erfiðara að viðhalda ef hópurinn hefði slitið sig aftur og aftur. Sameiningarhópar hjálpa til við að setja fram stefnu í skammtímadval, gera stjórnmálaráðuneytinu kleift að vinna að markmiðum sem taka tíu eða tuttugu ár að því að bera ávöxt.

Hins vegar geta sameiningarmenn einnig sett fram stefnu í tengslum við samspil. Þegar aðili felur í sér of marga ólíka hagsmuni, getur innri málamiðlun þynnt djarfum umbótum. DPJ-2009 sigrar, sem byggir á samruna nokkurra hluta vinstri og centristshópa, var fylgt eftir með erfiðleikum við að koma á samhæfri hagfræðiáætlun vegna átaka í hugmyndafræði. Á meðan sameiningarnar geta haldið áfram, verður að meðhöndla þær varlega til að forðast lömun.

Könnuð öryggisorð og þátttaka í skiptingu munnlegra hluta

Hærri, fleiri sameinaðir aðilar leggja oft fram mynd af trúverðugleika og kosningum sem geta örvað kosningatilfærslu. Í Japan eftir stríðið, var um 70% eða meira sett í samband við LDPas Samtaka um árið 1970 og íbúar töldu atkvæðisréttinn hafa áhrif á stjórnvöld. Á hinn bóginn voru þeir sem skiptu sér af smásmugulegum aðila, svo sem 1990, og voru látnir beygja niður fyrir 60% þegar atkvæðismennirnir urðu fyrir vonbrigðum með því að skipstrupla.

Samrýmendur geta einnig skýrt val atkvæðismanna með því að fækka þeim með svipuðum kerfum. Á 2000-árunum var stofnning óvina til DPJ til að gefa kosningum skýran valkost gegn LDP, sem stuðla að hinum sögulegu 2009 kosningum sem gerðu LDP að verkum. Hinsvegar er hætta á að: Ef samrunar búa til tvíhlutuð kerfi, þá finnst sumum atkvæðum að eigin hagsmunir séu hunsaðar og geta lækkað þátttöku í minnihlutahópum.

Áskorun og gagnrýnir í flokknum

Óeðlisfræðilegur missir

Þegar einingin er samgróin, þá tekur hún oft upp víðáttumikla vettvangslínu sem veldur taugamótamörkum. Japan arnic litróf, er sögulega auðug af ákveðnum vinstri höndluðum, skipslegum og íhaldssömum röddum, hefur þrengst verulega vegna endurtekinna upprætingar. Japans sú sķsíalistaflokkur, sem einu sinni er stórafl, dofnaði eftir að hafa verið að blanda saman öðrum hópum til að mynda DPJ og kommúnistaflokkurinn er enn á túfaldi. Þessi samsvörun í stefnumótun sem deilt er um mataræði og takmarkar umbætur umhverfishagshagshagsmuna eða svæðisbundið.

Þegar helstu aðilar í krónum heims segja að þeir sem halda á pullíum, grænum eða þjóðræknum skoðunum geti fundist þeir óupprunalegir og óupprisnir.

Innra mál og valdabarátta

Japansar aragrúi, sem leiðir til þess að hin nýja Frontier sveitin, myndaðist árið 1994, hrundi á þrem árum vegna samkeppni tveggja meginhlutanna. DPJ fékk að þola stöðuga spennu milli hinna íhaldssömu og vaxandi vængja sem leiddi að lokum til galla og hins pólitíska hruns árið 2012.

Til að draga úr slíkri áhættu er algengt að japönskir aðilar noti íburðarmikil og margbrotin og skilmerkileg og í réttu hlutfalli við hópa innan klasans, en það getur einnig viðhaldið góðvild frekar en verðleika.

Minnkuð samkeppni og ábyrgð

Þegar sameiningarmenn framleiða ríkjandi flokk, eins og LDP í flestum tilfellum eftir stríðið, verður pólitísk samkeppni. A hagemone flokkur getur orðið sjálfsánægður, sóðalegur, sóðalegur eða hunsandi almenningsálitið. Japanir sáu nokkur spillingarhneyksl undir LDP stjórn, frá Lockheed mútumálinu á áttunda áratugnum til að ráða kansarahneykslisma seint á níunda áratugnum, sem sumir telja stafa af skorti á áhrifaríkri andstöðu. Án þess að ógna völdum, hafa ríkjandi aðilar síður áhuga á að sýna áhuga.

Auk þess skapa þeir stundum aðstæður þar sem einn aðili er svo stór að hann stjórnar Diet á áhrifaríkan hátt, dregur úr stjórnun nefnda þingsins. Í Japan var LDP neinn ríkisrekinn dominance oft gerður til að gera þessa reikninga upptæka með því að takmarka umbætur lýðræðislega. Hins vegar voru hin útvöldu endurbætur úr munnlegri útgáfu frá 1994, sem kom á fót blönduðum aðalleikrænum heimi, hannað til að vinna gegn þessu með því að hvetja til samkeppnishæfari tvíhlutlægra forms.

Gagns hugarsamsæri í japönsku sögu votta Jehóva

Forsníðing demķkrataflokksins frá 1955.

Samruni Liberal-flokksins (fylgt af Shigeru Yoshida) og Japan Demķkrataflokknum (flest af Ichiroo Hatoyama) bjó til LDP, sem myndi nánast óslitið fram til 1993 og aftur frá 1994. Þessi merger sameinaði, íhaldssamur herflokkur og batt af krafti möguleika á að taka við vinstri hönd. Það kom á fót mynstri íhaldssamlegrar stjórnar sem mótaði JapansDonnells og öryggisstefnu í áratugi. Fyrir fleiri en nokkru sinni í 1955 kerfinu, sjá [FLT: 0] Þetta WIT: 0,3]

Nýja Frontier aðilanum (1994-1997)

Til svars við LDP ättasteIpans aragrúi árið 1993, þar á meðal Japan New DeiI, Komeito og Japans sósíalistaflokksins, klofnað frá naumlega framboðsflokksins (NFP) undir forystu Morihiro Hosokawa og síðar Ichiro Ozawa. Þó að það hafi verið stuttlega stærsta mótunarflokkinn, varð innri staðreyndin til þess að hún leystist upp árið 1997. NFP-7 upp á mótinu sýndi að sameiningarnar einir geta ekki tryggt velgengni; að það sé jafnmikilvægt að tryggja hana; að stjórn og sterk forystu sé í stjórnmálum.

Demķkrataflokkurinn Japan (1998-2016)

Úr samruna demķkrataflokksins (a 1996 sköpun) og nokkrum minni hópum, óx DPJ loks í margendurnýjanlegan valkost við LDP. Hann vann landfall árið 2009 en barðist við að stjórna á áhrifaríkan hátt, með innri klofningi og skjálfta í Trouhoku árið 2011. DPJ neinna manna hefur að lokum hrakað og frásogast inn í flokki vonarinnar árið 2017, lagði áherslu á hve óhagstæðir hópar voru, sem byggðust á neikvæðri samræmi við neikvæða stefnu, voru í LDPAWORther en jákvætt samkomulag.

Nýlegar skipulagsbreytingar: Vonarflokkurinn og stjórnarskráarlega demķkrataflokkurinn.

Í kosningahring 2017 reyndu Yuriko Koike að safna saman andstöðusveitum en í staðinn komu þeir til með lið með DPJ. Margir í meðallagi meðal manna sem ekki voru í trúnni mynduðu Dómsmálaflokk Japans (CDP) sem síðar sameinaði öðrum hópum árið 2020 til að búa til stærri CDP. Þessar leiðir endurspegla viðvarandi vökvajafnvægi Japans, sem er í flokki nýstofnaðra aðila. [FLT: 0,70] Sjá þessa grein í Japan Times [3:1].

Samanburðarorð: Japanir samanborið við aðra lýðræðishópa

Samrunamenn í flokknum eru ekki sérstakir Japanum. Margir lýðræðisstjórnarmenn, svo sem Ítalía, Indland og Þýskaland, hafa fundið fyrir svipaðri upprætingarferli. Japanar hafa þó einnig notið langrar stjórnar en verið byggðir á öðrum sögulegum grunni. Á sama tíma hefur Þýskalandshlutaeiningakerfi eftir stríð, sem hefur náð að ráða yfir jafnóðum og reglulegar samlögur beggja megin. Á Indlandi, á Indlandi, hefur þjóðþinginu einnig notið langrar stjórnar en var byggt á öðrum grunni. Á sama tíma hefur Þýskalandshlutað samtaka sem hefur séð stöðugtra kerfi eftir stríð (CDU/CSU, SPD, Greens, vinstri flokkinn) með minni virkni, að nokkru leyti vegna minni samdráttarafls.

Japans ráðum um blandað efni (dulated adlitalia system) (þýrt árið 1994) var ætlað að ala á tveggja hluta kerfi, en hefur í staðinn leitt til ríkjandi LDP með illviðráðanlegri andstöðu. Andstaðan hefur ítrekað tilraunir til að samrækja og síðan beinbrot benda til þess að stofnunin ein ráði ekki upprætingarkerfi; stjórnmálaleg menning og forystumál. Í fræðilegri greiningu á því hvernig fræðileg kerfi hafa áhrif á samruna, sjá [[FLT: 0,] þessa heimsstjórnarblað (getur þurft að skilgreina undirskrift).

Framtíðarhorfur og endalok

Japansamount in units (real) heldur áfram að þróast í pólitísku landslagi. Þrátt fyrir nýafstaðin spillingarhneyksli og dvínandi almenningstraust, eru ráðandi að hluta til vegna þess að þeir geta ekki viðhaldið sameiginlegu hlutverki. Hinsvegar sáu 2021 kosningarnar CDP halda sínu landi og minni háttar hópar eins og Komeito (sem eru sjálfir hópar sem sameinast í LDP-samsærisna) og Japanir halda enn sætum.

Ekki er hægt að yfirfæra mikilvægi stjórnmálaflokka í Japan, en þeir hafa einnig dregið úr lýðræðislegri þróun. Þeir hafa gert það að verkum að þeir geta haldið jafnvægi og gert ráð fyrir að skipuleggja og hagvöxtur sé í gangi. En þeir hafa einnig dregið úr fjölbreytni í hugmyndafræði, leitt til innri átaka og stundum bælt niður samkeppni. Áskorunin fyrir lýðræðið í Japan, þar sem það er háð jafnvægi milli upprætingar og fjölþættunarstefnu. Þar sem landið stendur frammi fyrir breytileika, augntinu og jopolitinskreitu, hæfni aðilans til að aðlagast í gegnum samrunka og veit hvenær það er ekki nauðsynlegt að vera lýðræði.

Að lokum eru þeir sem eru í hópnum hvorki góðir né slæmir í sjálfum sér, og gildi þeirra er háð samhengi. Í Japan hafa þeir bæði verið verkfæri til stöðugleika og styrks. Með því að skilja þetta tvílyndi er hægt að draga dýrmætan lærdóm af því að blanda sér í sundurbrot og leit að áhrifaríkum stjórnsýslum.