Inngangur

Frumkosningar standa fyrir undirstöðustólpa fulltrúa lýðræðis, en þýðing þeirra er oft vanmetin af almenningi. Meira en einfalt bráðabirgðakosning, þessir keppnir sem mynda hugmyndafræðilega stjórn stjórnmálaflokka, og ákvarða eðli almenns kjörsvindla og áhrifavalds, og hafa áhrif á trúlofunasta atkvæðismanna löngu fyrir lokin. Í Bandaríkjunum og mörgum öðrum lýðræðisstjórnum hefur meginferlið þróast úr lokuðum hópsvalum af völdum stétta aðili til (aðallega) opnar kerfis þar sem þeir halda tign og skrá skrá sig í völdum. Skilningur á að vera verulega valdastöður, áhrif og mótun sem umlykjandi eru nauðsynlegir fyrir að grípa til hvaða þjóðarréttarstefnur eru í stjórnmálum og stefnum. Þessi grein veitir ítarlega athygli þeirra um það hvaða áhrif þeir kunna að meta og hvernig þeir kunna að meta helstu, hvernig þeir kunna að meta áhrif og hvernig þeir kunna að vera að vera að meta núverandi.

Aðalafritun: tegundir og vélverur

Í kjarna sínum eru fyrstu kosningarnar innanlandskeppni sem notuð er til að velja tilnefningu stjórnmálaflokksins fyrir almenna kosningar. Hins vegar eru ákveðnar reglur um þessa kosningar mjög ólíkar og valda miklum mun á því hver geti tekið þátt í þeim og hvernig umsækjendur geta komið fram.

  • Lokaður Primies: [1] Aðeins skráðir aðilar stjórnmálaflokksins kunna að kjósa í aðalflokki þess aðila. Þetta kerfi er hannað til að koma í veg fyrir víxlhlutatruflanir og tryggja að konfektið endurspegli óskir dyggra aðila. Bandaríkin eins og New York og Kentucky nota lokaðar forkosningar.
  • Opnir Primies: [1] Allir skráðir atkvæðisstjórar án þess aðila aðili að þætti arears, geta tekið þátt í aðalhlutverki allra aðila. Talsmaður þeirra sem trúa á að hámarka atkvæðisval, opnar frumkvöðlar leyfa óháðum mönnum og jafnvel þeim sem eru á móti þeim að hafa til að segja. Minnesota og Wisconsin eru dæmi.
  • ] . Semi- Cloud eða Semi-Open Primsur: [3] Þessir blendingar leyfa óafmáðuðum atkvæðisaðilum að velja það sem aðila er aðal að kjósa í, en skráðir aðila eru takmarkaðir við ballbot eigin aðila. Þessi líkan gefur jafnvægi með óbætanlegri framkomu, eins og fram kemur í ríkjum eins og Arizona og Massachusetts.

Aðrar en þessar breiðu flokkar eru til. Sumar frumbreytur eru ekki handbækur (t.d. California's "frumlínur") þar sem allir umsækjendur koma fram á einum bolta og efstu tveimur fyrirframlögum óháð aðila. Aðrir eru forskriftir á teppi (sem eru í Washington og Alaska) þar sem kjósendur geta krossfest flokka á einum ballot. Vald aðferð hefur mikil áhrif á hegðun umsækjanda: í lokuðum formennskum, umsækjendur annast oft í alfræði; í opnum formálsorðum geta þeir haft stjórn á boðskap sínum til að höfða til fleiri atkvæða.

Annar mikilvægur munur er á fyrstu kosningum og bessíum. Þótt frumtala sé samsíða hefðbundnum kosningum með leynilegum kjörum og skoðanakönnunarstöðum, þá er krafs hluti af fundi manna, umræðum og opnum atkvæðum. Káknurnar eru alræmdar fyrir lága viðburði sem stjórnast af háleymdum aðila, sem geta skapað umsækjendur sem eru meira öfgakenndir en þeir sem taka þátt í hinum ýmsu aðildarríkjum. Umbreytingin frá kosningum í mörgum ríkjum endurspeglar löngun í meiri aðgengi og lægri hindrunar til þátttöku.

Virkni frumeindanna

Frumkosningar þjóna mörgum mikilvægum tilgangi, hver og einn stuðlar að heilbrigði og samkeppni lýðræðisferlisins.

Umbunaval og gæðastjórnun

Mest áberandi virkni er að þrengja svæðið frá mörgum loftþyrlum til eins aðila staðal-bera. Þetta ferli kemur í veg fyrir að mikilvæg gæði stjórnkerfi sé stjórnkerfi: Umsækjendur verða að sanna að þeir geti byggt upp bandalag, safnað fjármögnun, komið á framfæri samhæfum skilaboðum og staðist skoðun frá fjölmiðlum og andstæðingum. Vel samin frumregla getur borist óhæfa eða mjög gallaða umsækjendur áður en þeir mæta mótfallandi aðila. Hins vegar er eiginleiki skimunarinnar mikil háð því að atkvæðingarmaður eigi að ráða fram úr sér eða lítið svar umsæri umsækjenda.

Kjósendur Trúboð og menntun

Frumfundir eiga sér stað mánuðum fyrir almenna kosningar, gefa kosningum tækifæri til að kynnast umsækjendum og málum. Þessi lengdi tími hvetur til dýpri trúlofunar: kjósendur geta sótt miðla, rannsóknastaðir og jafnvel beint samskipti við umsækjendur á opinberum viðburðum.

Sameining og bygging

Gagnstætt þeirri skoðun að frumkvöðlar séu sundrungarhneigðir, sem er háþróuð fyrst og fremst geta styrkt samheldni aðila. Umsækjendur og stuðningsmenn þeirra neyðast til að tjá sameiginleg gildi og finna sameiginlegan grundvöll á meginatriðum. Að síðustu verður kelklingurinn að vinna að því að sameina keppinauta, oft að bjóða fram leyfi eða breytingar á sviði til að sameina hópinn. Þetta ferli getur skapað sterkari og sameinaðri bandalagshæfni sem stefnir inn í almennar kosningar. Aftur á móti er það mjög meinsæja að grunnörin geti skaðað eininguna.

Val

Frumtextar virka sem rás fyrir breytingar innan aðila. Með tímanum hafa helstu áskoranirnar vinstra megin frá demķkrataflokknum (t.d. "Squad" meðlimir sem ekki eru að borða í umboði) eða frá hægri hluta Dubman flokksins (t.d. teboðsbylgjan) fær alla ræðupapa. Primers leyfa að undirbyggjar haldi embættismönnum ábyrgum fyrir frávikum frá aðila. Þetta fall er tvíhliða: það tryggir svarhæfni en getur einnig keyrt hópa frá miðgildi atkvæðis.

Áhrif á pólitíska Candida þróun

Aðalmálið mótar þá umsækjendur sem lifa af það og hefur áhrif á stefnur sínar, samskiptastíl og forgangsatriði.

Stefna og miðlun stefnu

Til að vinna fyrst, verða umsækjendur að hvetja grunn aðilans, sem hefur tilhneigingu til að vera meira strangari en almennir kjósendur. Þessi kraftmikil áhrif, sem oft kalla "frumáhrif," verða umsækjendur til að taka upp afstöðu sem eru hagstæðir í aðal en óhagstæðir í almennum kosningum. Til dæmis getur repúblikanaframlög til stuðnings ströngum fóstureyðingum eða skattskurðum, á meðan demķkrataframleiðandi gæti ef til vill hampað framsækjendum skattlagningu eða útnefningaráætlun. Eftir að hafa samþykkt tilnefninguna, eiga framsækjendur oft að skipta sig í meira en í meðallagi miklar stöður, að því er þekkt sem "að til að draga úr grunnum, síðan til stöðvötun grunna." Þessi althýga-útsa-a-eldunartæki og má nota sér til að koma fram af vinnumönnum sem beinastreita í almennum aðgerðum.

Fjárhagsleg og fjárhagsleg

Aðalherferð er dýr og Candidas verður að sýna fram á getu til að laða að gjafara, annaðhvort frá litlum framlagi á netinu (eins og Hillary Clinton og Bernie Sanders gerðu árið 2016) eða frá stórum stofnunum sem gefa út lyf og eru í haldi. Árangur í fjáröflunarmerkjum, sem síðan laðar að frekari auðlindir. Aðalferlið hefur í auknum mæli orðið að fjármálasíukerfi: Umsækjendur sem geta ekki aukið nægilega mikið fé til að keppa í fyrstu ríkjum eins og Iowa eða New Hampshire, áður en atkvæðisstjórar hafa raunhæfar möguleika á að meta þau. Þessi hindrun getur komið í veg fyrir að þeir sem eru ekki eins auðugir, sem vekja spurningar um að eigin vali.

Fjölmiðlauppflettir og nafnendurlýsing

Aðaldeilur, bæjarsalar og herferðir mynda umfangsmikla umfjöllun um það hvernig byggja megi nafnaleyf og vörumerki. Sterk aðaluppgjör í framkvæmdum, sem er tiltölulega óþekktur stjórnmálamaður á sviðið (t.d. Barck Obama's 2004, aðalræðan og síðan aðaluppgjöf). Hins vegar getur lítil sýning á frumkvöðlum snemma í stjórnmálaferli. Umsögn fjölmiðlanna leggur oft áherslu á skoðanakönnun og kraft, og býr til spádóma sem koma á óvart í low eða New Hampshire, á hinn bóginn öðlast vaxandi vaxandi áhuga frjálsra fréttamiðla og gjafa, en þeir sem eiga erfitt með að ná sér að ná sér aftur.

Aðlögunar - og munnlegt efni

Forgangsrar leggja fram lága rannsóknarstofu til að kanna herferðir. Umsækjendur prófa mismunandi skilaboð, skipulagsáætlanir og markhópa. Til dæmis gæti umsækjandi komist að raun um að áhersla á efnahagslega söfnun í hag hag og öryggi viðfangsefni. Þessar lexíur eru ómetanlegar fyrir almenna kosningar, þar sem staurarnir eru hærri og valdar breiðari. Aðalferlið sýnir einnig getu til að leiðrétta sig: Umsækjandi sem berst með göf eða lélegri umræðuhæfni í aðalúthlutun getur ráðið nýtt starfsfólk eða tekið upp agaða aðferð.

Gagnrýni og áskorun á frumkjör

Þrátt fyrir lýðræðislega dyggðir sínar verða fyrstu kosningarnar fyrir alvarlegri gagnrýni sem hefur orðið til þess að þær hafa kallað á umbætur.

Pólhverfing og útbreiðsla

Algengasta kristníska er að frumkvöðlar að gera frambjóðendur til að fara í eiginleg öfgar. Með lágt tilboð frá miðlungi miklum kjósendum og mikil þátttaka í aðild að stjórnmálasinnaðra, sterk raddir ráða yfir aðalkjörnum. Þetta "hlutstæðni" dregur umsækjendur frá miðjunni, stuðlar að pólitískri íhlutun og læsilegri möskva. Til að tryggja útnefninguna, lofa framsækjendum sem erfitt er að snúa við, gerir þá berskjaldaða í almennum kosningum eða þvinga þá til stífra starfa einu sinni á skrifstofu.

Lágkæðakast og óviðurkvæmilegar niðurstöður

Frumframfarir eru alþekktar og fátíðar en 20% lægri en 30% á síðari árum og fara yfir 30% í forsetahringjum. Þeir sem kjósa eru yfirleitt eldri, efnameiri, menntaðri og meira menntaðir en almennir kjósendur. Þessi lýðfræðilega fræðigrein þýðir að aðalsigrar eru oft með þröngan hluta af aðilanum, ekki meðlimi aðilans. Til dæmis hefur 2019 rannsókn hjá Pew Research Center leitt í ljós að aðalkosningarmenn eru marktækt líklegri til að bera kennsl á "mjög frjálslynda" eða "mjög íhaldssamari" en auðkennishluta aðila.

Ósannindi og neikvæð brögð

Ákafir áreiti ráðast hver á annan um siðfræðilegan hreinleika, persónueiginleika og jafnvel staðreyndamál. Þessi öflugi samkeppni getur stundum leitt til útbreiðslu upplýsinga eða óheiðarlegra leðju sem veikir endangja dóm. Þegar meginástæðan er á enda getur andstæða aðilinn smíðað þessar árásir í almennum kosningum. Í verstu tilfellum geta fyrstu átök brotið aðila svo djúpt að stuðningsmenn frambjóðanda neita að kjósa sigurvegaranum, fyrirbæri sem þekkt er sem "frumgalli."

Hlutverk peninga og annarra hópa

Úrskurður hæstaréttar Citizens United v. FEC [1] (2010) leyfði ótakmarkaða, sjálfstæða eyðslu með fyrirtækjum og stéttarfélög, að auka verulega áhrif peninga utanlands í frumritum. Stórir denar og dökkir hópar geta nú eytt milljónum til að örva eða eyðileggja umsækjendur, oft með lágmarksþvingun. Þessi fjárvopn geta yfirunni yfirstigið grasrót og gefið auðmönnum vald og sérstak áhugamál.

Samanburðarorð: Formálsmenn um heim allan

Þótt fyrstu kosningarnar séu mjög tengdar Bandaríkjunum hafa aðrar lýðræðisgreinar tekið upp svipaðan búnað, þó að þær séu áberandi munur. Í mörgum löndum eru aðilar sem ekki eru aðalviðurstyggð við að halda fyrstu keppni sem líkist Bandaríkjunum. Til dæmis hefur Labourpartur reglulega "opið val" ferli þar sem skráðir stuðningsmenn geta kosið um umsækjendur. Opið forsetaverkefni Frakklands fyrir 2016 (til að finna með François Flon) opið fyrir hvern þann sem samþykkir "hið besta og miðjuna" stuld sem kom í veg fyrir einhverja af þeim skiptingu lokaðra kerfa. Í Kanada koma fram pólitískir aðilar nota kosning kerfi sem sameinar kosning og meðlimi. Þetta bendir á þessi alþjóðlegu dæmi um aðdraga aðdraga aðdraga aðdraga ekki einskonar frumgerð og algera þróun.

Í Þýskalandi velja aðilar yfirleitt umsækjendur með því að gefa út mót í stað þess að gefa út atkvæði. Valið milli aðal - og mótssamninga endurspeglar djúpstæð viðhorf til lýðræðis og flokksyfirvalda.

Siðbót og framtíð frumveldanna

Í ljósi gagnrýninnar hafa margar umbætur fengið hald meðal stjórnmálavísindamanna og siðbótarmanna.

Opna frumsetningar og Topp

Bandaríkin eins og Kaliforníu og Washington hafa samþykkt "efst-2" ómarktækan frumatriði þar sem allir frambjóðendur koma fram á einu atkvæði og efstu tveir atkvæðisstjórar hafa náð fram á almenn hornin (með engu tilliti til aðila). Þetta kerfi reynir að draga úr ísning með því að hvetja umsækjendur til að höfða til víðáttusamlegra kosninga og með því að koma í veg fyrir öfgafulla parta frá því að sigla í gegnum lokaða aðalspyrnu. Spunnumenn halda því fram að það hafi í pólitísku umhverfi Kaliforníu; gagnrýnendur benda á að það geti enn haft í för með sér að tveir umsækjendur í sama aðila fari vel út um borð, með góðum árangri og loka þriðju flokksfélögum.

RCV- og lokaröð

RCV leyfir kjķsendum að flokka umsækjendur eftir eigin hugðarefnum og ef enginn umsækjandi vinnur meirihluta er veikasti umsækjandinn útskrifaður og atkvæði þeirra í raun og veru. Þetta kerfi hvetur framsækjendur um að fá centister sem geta byggt upp samhljóma á milli staðreynda. Árið 2020, sameinaður með RCV í Alaska ásamt fjögurra frumkvöðli sem ekki er í handhafa, gefur upp sturlun sem gerir sturlun frá upphafi quoa reksturar. RCV dregur einnig úr "spilunaráhrifum" og dregur úr neikvæðum herferðum, þar sem umsækjendur kunna að þurfa annars stigs atkvæðingu frá andstæðingum sínum.

Vaxandi úrkoma og námsþjálfun

Mörg ríki hafa fært sér meginstefnumörk til að auka þátttöku sína á sama degi og almennir kosningar (eins og í forsætisfundum Nevada) eða sameignarsamningum við íþróttamenn á staðnum. Aðrir hafa samþykkt sjálfvirka skráningarskráningu og snemmbúnar atkvæðiskjörsstjóra. Óvelkomin atkvæðisleiðbeinendur og frambjóðandar, oft með stuðningi borgaralegra stofnana eða háskóla, geta hjálpað til við að upplýsa kjósendur. Þjóðfélagið í ríkisleyndarmálum býður upp á lista yfir helstu dagsetningar og auðlindir.

Opinber fjármögnun og fjárframlög

Til að berjast gegn áhrifum peninga, hafa sumir lögsögumenn skapað lítil lög sem samsvara forritum (eins og New York City) eða full af opinberum fjármögnunarkerfum. "Empower Act" líkanið, sem haldið er fram af hópum eins og Recrepers, myndi veita opinberum féstyrk til allra kjörmanna sem þeir gætu gefið út til að skipuleggja þá. Slíkar umbætur gætu lækkað fjárhagslegan þröskuld þeirra sem eru að glíma við grasrót og dregið úr fíkn efnagjafa.

Niðurstaða

Frumkosningar eru mun fleiri en bráðabirgðasamkeppnir, frumkvöðlar hafa mikil og varanleg áhrif á allt hið valdræna vistkerfi. Samt sem áður verða gallar þeirra að vera aðaláhersla, lítil tilbreyting, efnahagslegt ójafnvægi og formsbil að vera jafnmikilvægt og krefjast athygli. Þrátt fyrir að umbætur og umbætur á kosningum verði að vera aðalástæðan. Hvort sem kosning er í opnum kerfum, deplaði kosning eða vaxandi fjármögnun ætti markmiðið að vera aðalhlutverkið sem frambjóðanda og frambjósanda, meðan það er að hvetja til uppreisnarafls.

Fyrir frekari lestur, leita Greining á aðal kjósendum , [FLT:], [[2]]] Landsráðstefna ríkis Legislaur's yfirbragð yfir helstu gerðum .