Hin stöðuga keppni milli Hvíta hússins, Capitol Hill og hæstaréttar er oft lýst sem röskun á starfsemi stjórnvalda. Það er ekki skilgreining á henni. Stofnendur Bandaríkjanna, sem eru brattir í enlightenment hugsun og stríðsæsingum, reistu stjórn á aðgreindum stofnunum sem deila með öðrum. Sjálfstæði hins löglega, stjórnvalds og dómsgreinarnar voru ekki hannaðar fyrir skilvirkni, heldur fyrir frelsi. Með því að þvinga framagirni til að vinna gegn metnaði, aflleysi sem verndar einstaklinginn og kröfur hans fyrir hið sameiginlega ríki. Til að meta ástand hans verður að skilja hið fyrsta, viðkvæma jafnvægið og hið fyrsta, að vera óháður.

" Falirinn "er Frelsi: Uppruni og uppbyggingu

Stofnun bandarískrar stjórnar er minnismerki um enlightenment pólitíska heimspeki. Baron de Montesquieu, í starfi sínu 1748 The Spiririt of the Laws [1], hélt því fram að pólitískt frelsi krefst aðskilsgreiningar á lögum, framkvæmdastjóra og dómsvöldum. James Madison og hinir rammarnir þýddu þessar óhlutlægu meginreglur í steypukerfi á stjórnarsáttmálanum árið 1787. Virginía Plan, sem var gerð af Madison, myndaði grunninn í þessu nýja skipulagi, skora beint líkan í einstætt kerfi.

Metnaður verður að ná fram að ganga

Skýrasta skýringin á tilgangi ráðgjafanna er að finna í Alríkissinna nr. 51, þar sem Madison er frægt og skrifaði: "Ef menn væru englar, þá væri engin stjórn nauðsynleg. Ef englar væru að stjórna mönnum, hvorki ytri né innri stjórnum á stjórnsýslu myndi þurfa að vera nauðsynleg." Þar sem mönnum er ekki boðið að deila, verður stjórninni. Sjálfstæði hvers útibús er tryggð með því að gefa það "aðstæðum stjórnarreglu og persónulegum hvötum að standa gegn því að þeir væru undir stjórn annarra." Þetta þýðir að láta forsetann ganga fram yfir löggjöf, þing á sviði handbeðnu og löglega starfsemi og átaka í starfi þeirra. Þessi átök voru fyrirfram gerð til að gera hann fyrir einhverja málamiðlun eða deilda.

Dreifðar kraftar, sameignaraðgerðir

Það er algengur einföldunari að segja lög [[FLT:] lög lög lög, framkvæmdastjóri valdsvið [[FLT:]]]] enceps þau, og dómsskráin [[3. FLT:4]] interfordómar] [3] þau. Á meðan raungildið er rétt í víðværustu skilningi er veruleikinn meiri kjarnsnýtari. Forsetinn tekur þátt í lagagerðinni í gegnum velheppna. Þing á sviðinu með því að staðfesta yfirmenn og dómara. Þeindamenn "gera" lagaútreikninga og setja þau í gegnum lagasáttmálann, sem allir sérfræðingar deila með sér. Þessi deildum, sem segir aðildargreinar, Richard Neutsta, og stíftsta, og rökstöfunum.

lesa allan texta alríkissinnans nr. 51 í gegnum þjóðþingsbókasafnið .

Löggjafarmátturinn: Verkunarhátturinn

Grein I af stjórnarskránni staðfestir löggjafargreinina og er einkum fyrsta og lengsta grein. Þessi staðsetning var huglæg, endurspeglar þá trú að vald til að skrifa lög þjóðarinnar væri grundvallar og mest þörf fyrir nákvæmar hömlur. Þingið er tveggja nafna stofnun, skipt í fulltrúadeild (í hlutfalli, kosið á tveggja ára fresti) og þingið (samsvara ímynd, þjónaði sex ára lögum). Þessi innri skipting var hin innri deild var samhæfa stjórnin, en hún þjónar einnig til að koma á innri skoðun innan legsveggsins.

Landsvígi

Sjálfstæði þingsins hvílir á nokkrum grundvallarforræðisúrræði. Tal eða Debate jólasveinar (I. grein) verndar þingmenn frá handtöku eða borgaralegum málaferlum sem tengjast löggjafarstarfi þeirra, og tryggir að þeir geti ekki látið fjandsamlegan stjórnanda eða lögfræðin hræða sig. Vald Patúrsins (Artle I, 9. grein) lýsir yfir að " Engir peningar verði dregnir frá fjármálamálaráðuneytinu, en í samræmi við það að löglega löglega löglega samþykki." Þessi einstaka ákvæði gerir stjórndeild að aðalskrifstofan sé fjárhagslega háð starfsemi þingsins og forgangsráherslu. Fram yfir þessum framkvæmdum er það umfang að leggja hönd á flotnað, þar á meðal vald skattsins, að taka fé til fjármuna, milliríkja, milliríkjaherja og að koma á fót stríðsrekstri.

Verslunarklæðning og útþenslumáttarafl

Túlkun á viðskiptalífi sínu (Artice I, 8. grein), jólasveinur 3) hefur verið aðalrekjandi valdsmaður yfir efnahagsmálum landsins. Í tilfellum eins og McCulloch v. Maryland (1819) kom hæstiréttur á kenningu um að þing gæti skapað landsbanka, jafnvel þótt hann væri ekki uppnuminn sérstaklega í stjórnarskránni, svo lengi sem það þjónaði lögmætum endi innan ramma ríkisvalds. Þessi meginregla ásamt víðtækum lesturi hins núverandi jólasveins í [FLT:] Witterard. Filburn.

lesa alla yfirlitið yfir McCulloch v. Maryland on Oyez .

Hættur nútímans til að stöðva sjálfstæði

Á meðan þingið er "fyrsta greinin," er stöðug sjálfstæðisstefna þess. Aukning stjórnsýsluríkis hefur falið í sér að þingið eyði mikilvægri stjórnsýslu í stjórnsýslu, tilhneigingu sem gagnrýnendur halda fram að gangi gegn ófrávíkjanlegri kenningu og löggjafarvaldi. Demķkrata á þingi er þvingað af öfgakennd í skautun, áhrif skipulagðra peninga í stjórnmálum og starfshátta sem eru oft óhæf til að blanda sér í ósvikna, óhefta í samræmi við sanna samkeppni um munnlega samkeppni. Þegar verið er að stofna þjóðþingið sem sjálfstæð og samhæfa útibú í Bandaríkjunum er nú á dögum.

Stjórnvöld: Orka og aðgerðir

Í annarri grein stjķrnarskrárinnar hefst þessi eini dómur með einföldu Vetting setningamáli: "Stjórnveldið skal fengið í hendur í forseta Bandaríkjanna." Þessi eini dómur er uppspretta gífurlegs styrks stofnana. Ólíkt sameiginlegu þingi er framkvæmdastjóri samtaka, fær um skjóta ákvörðun og afgerandi aðgerðir. Eins og Alexander Hamilton hélt fram í alríkisfræði nr. 70, "Ergæfa í forstjóranum aðalpersóna skilgreiningunnar á góðri stjórn." Forsetinn er sérstaklega ábyrgur fyrir því að grípa til aðgerða í þágu þjóðarinnar í utanríkismálum og tryggja að lög hans verði tekin á sitt besta hátt.

Einingarstjórnin og takmörk hennar

Kenningin um að forsetastjórnin hafi fulla stjórn á stjórn stjórn yfir stjórn deildarskrifstofunni, þar með talið valdi til að fjarlægja undirmenn. Kenningin hefur ýtt undir fjölgun forsetavalds á okkar tímum. Forsetinn beitir vel valdlefinu sem öflugu lögfærin, fyrirskipar herafla sem stjórnanda í sýslu, sem sem takmarkar getu framkvæmdastjóra til að hunsa eða neita að framfylgja lögum.

Stálköstin: Takmörkin

Takmörkum framkvæmdastjórnarinnar var lýst kröftuglega í Ungt blað & Tube Co. Sawyer (1952]. Á meðan Kóreustríðið stóð gaf forseti Bandaríkjanna út skipun um að handtaka einka stálmyllur til að forðast árás sem hann hélt því fram að myndi stofna þjóðaröryggi. Hæstirétturinn felldi regluna. Hugo Black álits dómara fyrir dómstólinn sagði að "máttur forsetans hlyti annaðhvort að vera að koma frá þinginu eða frá stjórnarskránni sjálfri." Þar sem þingið hefði fært aðrar aðferðir til að semja um vinnu þrátt fyrir vinnuaflið gæti forsetinn ekki leikið einhliða.

lesa alla yfirlitið yfir Yngistown bla: & Tube Co. v. Sawyer on Oyez [[FLT:].

Útbreiðsla valds

Þótt þetta séu gild tæki til að stjórna útibúi útibúsins hafa þau stundum verið notuð til að setja víðtæk markmið sem eru mjög órjúfanleg á löggjafarsviðið.

Dómsvaldið: Úrskurður og lokadómur

Grein III í stjórnarskránni staðfestir að deildarskrifstofan í Alríkisráðinu sé sú stuttasta í greinunum þremur sem mynda greinarnar, sem leiðir til þess að Hamilton kallar dómsritið "frumvarpið" grein í Alríkisráðinu nr. 78. Hún ræður hvorki sverði né veski. Samt er máttur þess djúpstæður. Sjálfstæði dómsskrár er það sem mestu einkenni þess, því að dómstóll sem getur verið hræddur eða stjórnað af hinum deildinni getur ekki dæmt tiltölulega um deilur eða verndað einstaklinginn gegn stjórnsýslu.

Lífið í veði og íburðarmikil vernd: Sine Qua Non

Þessi yfirlýsing frá pólitískum þrýstingi leyfir alríkisdómara að ráða samkvæmt túlkun sinni á lögum og stjórnarskrá, jafnvel þegar ákvarðanir þeirra eru óvinsælar með meirihluta, forseta eða þingi. Þessi vernd er nauðsynleg til að fá dómum til að dæma um það hvernig þeir eigi að ráða.

Marbury v. Madison og Judiciational Review

Máttugasta verkfærið í dómskerfinu er vald til að lýsa upp þing og forseta óskipulegt. Þetta vald er ekki tekið sérstaklega fram í stjórnarskránni. Það var staðfest af John Marshall dómara í kennitölumálinu [[3] Marbury v. Madison (1803]. Rökvísi Marshalls var snilldarleg: "Það er hið opinbera og skylda dómnefndar að segja hvað lögin eru." Ef lög stangast á við stjórnarskrána verða dómararnir að fylgja stjórnarskránni. Þetta vald gerir hæstaréttinn að endanlegum skilmerki, hlutverk sem það gegnir í miðju bandarísks lífs.

lesa alla samantektina um Marbury v. Madison on Oyez .

Erfiðleikar á móti majórískum

Sjálfstæðisstefnan í gyðingdómum skapar spennu með lýðræðisreglum. "Tíminn" er hugtak sem lögfræðifræðimaðurinn Alexander Bicke kallar fram, en þar er átt við þá staðreynd að ókjörnir dómarar geta brotið gegn lögum sem lýðræðislega kjörin lög eru undir stjórn lýðræðislega kjörin lög. Þetta er ekki galli heldur þáttur í stjórnkerfi sem er hannað til að vernda grundvallarréttindi meirihlutans fyrir harðstjórn meirihlutans. Áskorunin fyrir stjórn barna er sú að beita þessum gríðarlega mætti með hömlum, með tilliti til hlutverks kosnuðu útibúanna á meðan hún er að verja kjarnaskuld stjórnarskráarinnar. Staðfest ferli dómara hefur orðið að hörðum bardagavelli vegna þess að stjórnvöllurinn yfir stjórninni er svo hátt yfir þeim megin sem stjórnarstjórn er í stjórnarskránni.

Millilæsingarkerfið: Gátun og jafnvægi í aðgerð

Hin sanna aðskilnaður Bandaríkjamanna er í könnunum og jafnvægi sem tengja greinarnar, og hver grein hefur það hlutverk að verja sig og standa gegn yfirstjórn hinna. Þessi samspil skapar öflugt og oft deilugjarnt kerfi stjórnsýslu sem krefst samninga og málamiðlunar.

Umsóknarferlið: Málrannsókn á sjálfstæði

Tilnefndir alríkisdómar og háttsettir forstjórar eru fullkomin mynd af blönduðum ríkjum. Forsetinn lætur til sín taka og kemur í veg fyrir að eindregnir verði pakkaðir dómstólum eða stjórnstöðin. Þegar staðfest hefur verið að 3. grein þjónar til lífs, sem tryggir sjálfstæði þeirra bæði fyrir forseta sem skipaði þá og þingið sem staðfesti þá. Þessi ljúfi dans tryggir að engin einasta útibú stjórni með fullu stjórn á reglureglunni.

Innileg kennsla: Heildarskoðun

Ūingiđ er æđsta vald yfir forseta og alríkisdķmara, en ūingiđ hefur eina valdiđ til ađ reyna ađ ná embættismönnum. Ūetta vald tryggir ađ enginn kjörinn embættismađur sé yfir lögunum. Ūađ er vísvitandi erfitt ađ beita meirihluta atkvæđis í húsinu og tveggja ūriđju æđsta ofurefli öldunga til ađ fá sakfellingu, sem tryggir ađ ūađ sé ađeins notađ fyrir alvarlegri ákærur: "Ráđ, Bribery, eđa ađrir háglæpir og misrétti." Ūessi stađa verndar yfirmenn stjķrnanda sem er tekinn úr stjķrninni vegna einfölds ágreinings.

Stjórnir og máttur hjúkrunarfræðingsins

Valdi veskisins er ótvíræð athugun á áætlun forsetans, en ekki er hægt að gera lagaleit, stjórnsýslu eða stjórnunaraðgerðir ef þingið neitar að fjármagna það. Þetta gefur þinginu verulegt gildi gegn áætlun forsetans. Á hinn bóginn getur forsetinn notað forlög til að móta löggjöf, og þannig komið á samningsferli og málamiðlun sem er þungamiðju lagamyndunarferlisins.

Dómsdagsupprifjun sem stjórnarskrá

Vald dómsmálaráðuneytisins til að lýsa yfir lögum og framkvæmdum án blöndunar er eitt af grundvallarmörkum hinna greinanna. Þótt þingið og forsetinn geti ýtt undir takmörk yfirvalds síns hafa dómstólarnir lokaorðið á merkingu stjórnarskrárinnar. Þetta neyðir stjórnmálagreinarnar til að starfa innan stjórnarskrárinnar, eða að minnsta kosti til að sjá fyrir hvernig dómstólarnir túlka aðgerðir sínar. Adynið er ekki alltaf að gera við hæfi; útibúin vinna oft saman, en möguleikinn á að fella atferli sitt frá upphafi og hvetur til að fara fram að vissu stigi sjálfskipan ríkisyfirvalda.

Frjósamt vistkerfi frjálsu ríki

Sjálfstæði löggjafar, framkvæmdastjóra og dómnefndargreina er undirkafli bandarískrar stjórnarstjórnar. Það er kerfi sem er ekki byggt á trausti, heldur því raunsæi að ákvarða vald sem þarf að rannsaka með valdi. Aðskilnaður valdsins er ekki vél sem gengur á sig; það reiðir sig algerlega á metnað, ráðvendni og árvekni einstaklinganna innan hverrar deildarskrifstofu, og að lokum á upplýstan og trútan borgara.

Þegar ein deildin sér vald sitt fyrir öðrum, þegar þingið kynnir vald sitt án nægilegra staðla, þegar forsetinn vinnur án lögboðinnar heimilda, eða þegar dómsnefnd heldur of auðveldlega áfram að greina pólitísku útibúin, þegar viðkvæmt jafnvægisákvæðin ráðast af því að sjálfstæðiságreiningin sé óáreiðanleg.

Með því að rannsaka og verja aðgreiningu valdanna styðjum við grundvallarþekkingu stofnendanna: örugg vernd gegn harðstjórn er ekki ein einasta leiðtogi eða sameinuð stjórn heldur kerfi aðskilinna stofnana sem deila valdi, hvert með öðru með sjálfstæðinu til að veita mótstöðu, og hvatningun til að athuga metnað hinna. Hinn endanlegi verndari þessa mótþróa er menntaður almennur þáttur sem er helgaður meginreglum stjórnarstjórnarinnar.