Réttur móts: Hlutverk hennar í heilbrigðri lýðræðisstjórn

Þessi grein skoðar hve mikilvægt það er að halda uppi lýðræðisríkjum, frá forsögulegum grunni þeirra og lagalegum verndum til að takast á við vandamál nútímans og áhrif tækninnar.

Það er mikilvægt að halda mót.

Mótið er verkunarháttur fyrir sameiginlega rödd og verk, sem hvetur lýðræðislegar meginreglur um þátttöku, afkóðun og ábyrgð. Það leyfir fjölbreyttum hópum að frá félagsskap við nágrannalandið til landshreyfinga sem annars gætu verið óþekktar. Með því að koma saman geta borgarar átt bein samskipti við valdamenn, reynt á ríkjandi frásagnir og byggt traust á sameiginlegum orsökum.

Þegar fólk safnast saman leggja það oft áherslu á að mót séu "sameignarríki" sem bætir við fulltrúastofnunum, og skapa sýnilega skoðun á almenningsáliti sem getur haft áhrif á stefnustefnu, breytingu á opinberri fyrirlestri og styrkt borgaralega trúlofun.

  • Áhersla á Ideas: [1] Samkoma veitir ræðu fyrir minnihlutahópa eða andófs skoðanir sem á að heyra, sem kemur í veg fyrir að jaðrar við mikilvæg sjónarmið. Eingöngu geta til að safna merkjum sem þjóðfélag umber andóf og gildi opin rökskipti.
  • ] [FLT:] Samtök samtaka um aðildarríkjanna eru oft hlið við dýpri stjórnmálaleg tengsl. Forsýningar geta orðið nánari upplýsingar um málefni, tengsl við samfélög advokacy og flutt frá óvirkum áhorfendum til virkra þáttakenda í lýðræði.
  • ] Umfangsbreyting: Sagan sýnir að viðvarandi mót og massahleðsla getur komið á verulegum umbótum. Frá vinnurétti til umhverfisverndar hafa sameiningar átt þátt í að breyta stefnu almennings og menningarlegum staðlum.

Söguleg samhengi

Tilhneiging til að koma saman hefur verið beitt um aldaraðir, en formleg viðurkenning þess sem grundvallarleyfni er tiltölulega nútímaleg þróun, svo sem um ' Revolt' í 14. öld á Englandi eða þingum dómstóla í enskri borgarastyrjöldinni, sem lagði grunninn að síðari stjórnarstjórnarverndum, en það var þó Enlightenment og byltingar á 18. og 19. öld sem stofnuðu mót sem rétt.

Ameríska byltingin og fyrri tíma lýðveldið

Samkomur í Ameríku notuðu bæjarþing, opinber mótmæli og mót eins og Stamp Act til að sporna gegn breskum stefnum. Þessar samkomur voru ekki aðeins táknrænar; þær samræmdu drengfletin, gerðu byltingarfullar bænir og settu saman byltingarstefnu. Fyrstu tilskipunina til Sameinuðu þjóðanna, skilgreindu árið 1791, vernduðu "réttinn í þágu þjóðarinnar." Endurskoðuðuð viðurkenningu stofnenda sem mót er nauðsynlegt til að stjórna eigin málum. Fyrstu dómsúrskurðir, eins og [FLT: 0] Bandaríkin v. Cruikshans:1 (1876], eru þó til staðar í tilefni réttarástæðna en eru þó útundar fyrir deilur um þær.

Konurnar taka þátt í kosningabaráttu

Á 19. og fyrri hluta 20. aldar skipulögðu kistilar fjöldasamkomur, mót og göngur til að krefjast atkvæðisréttar. Árið 1848 var oft vitnað í samning Seneca Falls sem upphafspunkt hreyfingarinnar, en tugþúsundir kvenna tóku þátt á mótum um Bandaríkin og Evrópu. Þessir atburðir mættu áreitni, handtöku og stundum ofbeldi, en þó varð á endanum til 19. setningar.

Samtök borgararéttinda

Í Mid-20. öld notuðu stuðningsmenn til að koma á fót stjórnsýslu. Sit-ins, göngur og fjöldafundir í kirkjum veittu fólki rúm fyrir skipulagningu og siðferðisþrýsting. Í mars 1963 á Washington þar sem Martin Luther King yngri flutti "Ég hef draumaræðu, er enn öflugt dæmi. Lögfræðilegur sigurinn er einn af sigrum eins og NACP v. Alabama [1] (1958] vernduðu rétt samtaka til að koma saman án truflunar ríkis, en borgaraleg réttindi til hægri hluta 1964 og Votur rétturs voru beinar niðurstöður þingsins.

Víðvær hreyfingar

Á síðari hluta 20. aldar, hefur þing gegnt hlutverki lýðræðisskipta, og sjálfstæðishreyfing indíánanna reiddi sig á fjöldamótstöður og mótmæli án ofbeldis undir forystu Mahatma Gandhi. Á síðari hluta 20. aldar, mót í Austur - Evrópu, svo sem Velvet byltinguna í Tékkóslóvakíu og fall Berlínar Wall Cambridge, kom í ljós hvernig samkoman gæti steypt heimsstjórnum úr stóli.

Lagaleg rammagerð

Í mörgum lýðræðisríkjum er réttur til að koma saman. Á sama hátt er 20. grein mannréttindayfirlýsingar Bandaríkjanna segir: "Allir hafa rétt til frelsis friðsamlegs samtaka og samfélags." Svæðisbundin tæki eins og Evrópuþingið um mannréttindasáttmálann halda þessari vernd enn frekar á lofti.

Leitarsvið og takmörk

Þótt þing séu grundvallarréttur er það ekki algerur réttur því að stjórnvöld setja oft hömlur á öryggi almennings, koma í veg fyrir þrautir eða öryggi þjóðar, heldur þarf að sníða slíkar hömlur þröngar og bera fram kappsfullan áhuga.

  • Tími, Staður og Manner reglugerðir: Yfirvöld geta krafist leyfi til stórra samkoma í almenningsbilum, setja hávaðatakmörk og tilvísana mótmælasvæðum. Hinsvegar verða þessar reglur að vera afkastamiklar og skilja eftir opnar aðrar segðir.
  • [Ljóðtæki Ef félag er yfirvofandi ógn af ofbeldi eða almannaskaða getur lögregla gripið inn í. Staðan fyrir slíka inngrip er mikil; einungis ósætti við bréfið réttlætir ekki hömlur.
  • ] Eiginleiki:[Frettland:] Rétturinn til að safna saman nær ekki til einkaeignar án samþykkis eigandans. Verslunarmiðstöðvar og stórfyrirtæki geta takmarkað samverustundir, þótt sum ríkislög veita takmarkaða vernd.

Alþjóðlegar staðlar

Sérstök rappari Sameinuðu þjóðanna um réttindi til frelsis friðsamlegs samtaka og samtaka hefur gefið út leiðbeiningar sem leggja áherslu á að sérhver takmörk verði að vera í samræmi við lög, nauðsynleg og hlutfall. Skýrslur hafa bent á vandamálavenjur eins og átrúnaðarbann á mótmæli eða notkun of mikils valds.

Áskorun á mót

Þrátt fyrir lagalega vernd er rétturinn til að safna sér saman þrálátum hótunum bæði í lýðræðislegu og frumúðlegu samhengi.

Takmarkanir og gallaleysi í stjórninni

Sumar ríkisstjórnir setja á stofn einvígi og leyfa kröfur, hækkandi gjald, eða neita því að mæta pólitískum næmum samkomum. Í mörgum bandarískum borgum hafa leyfisaðgerðir verið gagnrýnðar fyrir að skorta glærleika eða fyrir að vera vopnað til að letja mótmæli. A 2017 Skráð tilvik þar sem lögregludeildir krefjast þungra tryggingaskulda eða takmarkana til að gera þátttakendur óboðna.

Eftirlit og ógnun

Eftirlit með ráðstefnuþátttakendum hefur vaxið flóknari. Lögfræðistofnanir hafa notað félagslegt eftirlit, leyfisdiska og andlitsþulu til að bera kennsl á mótmælendur. Í sumum tilvikum hefur slíkt leitt til hefndar vinnuveitenda eða opinberra aðila. NURTronic Frontier Function hefur varað við því að slíkir siðir kælingalaust þing, þar sem einstaklingar kunna að forðast að koma saman í ótta við endurteknar aðstæður.

Gagnleg sönnunargögn og ofbeldi

Þótt friðsamlegar gagnráðstafanir séu einnig verndaðar, þá raskar ofbeldi réttinum til að koma saman. Yfirvöld verða að gæta beggja hópa og krefjast oft nákvæmrar skipulagningar.

Efnahags - og félagsmál

Fólk með lágar tekjur getur skort tíma eða fjárráð til að ferðast til að mótmæla. Foreldrar geta þurft að taka þátt í að halda börnum sínum í skefjum.

Hlutverk tækninnar

Tæknin hefur í grundvallaratriðum breytt því hvernig mót eru skipulögð, framkvæmd og þekkt, en stafræn verkfæri bæði gefa og flækja réttinn til að koma saman og skapa ný tækifæri þegar verið er að stofna til nýra ógna.

Á netinu

Félagsmiðlar eru nú miðpunktur fyrir fjölmenna þing. Frá Facebook viðburðir á Arabísku vori til Twitter þráða fyrir Svarta líf, stafræn net virkja hraða, afmarkaða samhæfingu. Hashtangs er boðið upp á atriði sem gera fólki kleift að blanda sér saman um víðáttumikla þætti. En vettvangar standa einnig frammi fyrir gagnrýni fyrir algrími til að gera örþrifamagn í lynni eða til að draga saman gögn sem geta hugsanlega verið illdeilur.

Sýndarfætla og Hybrid líkanir

CVIAD-19 heimsfaraldur hraðað umbreytingunni til sýndarstofna, þar á meðal wibinars, á netinu, og straummóta. Þótt þau séu leið til að koma saman þegar líkamlegt boð eru takmörkuð, þá skortir þau miðil og áhrif af nærveru fólks. Hybrid líkön sem sameina netskipulag og líkamleg mótmæli eru nú algeng, sem gera kleift að taka þátt í víðtækari þátttöku á meðan sýndarsamgöngur vekja einnig spurningar um ritskoðunarkerfi og stafrænar breytur án áreiðanlegra netviðmæla eru útilokaðar.

Dulritun og öryggi

Umsjónarmenn nota sífellt í auknum mæli dulkóðuð forrit eins og Zalcept eða Telegram til að skipuleggja mót, draga úr hættunni á eftirliti. Afmarkaðar mótmæli hafa komið fram til að forðast einn leiðtoga sem hægt er að miða við. Á sama tíma hafa ríkisstjórnir krafist þess að fá afturdyr í dulritun og þrátt fyrir að þeir þurfi aðgang að hryðjuverkum eða glæpastarfsemi. Spennan milli öryggis og einkalífs er sérstaklega bráð fyrir skipulagningu þingsins.

Stafræn eftirlits - og gagnasafnName

Á árinu 2020 gátu aðildarríkin fundið gögn í metagögnum, símasvæði til að fylgjast með mótmælum og félagsmiðlum. Á móti 2020 George Floyd mótmælum notaði bandaríska öryggisráðuneytið upplýsingar frá farsímaviðmótum og félagsmiðlum til að fylgjast með mótmælum, að vekja upp borgaralegar áhyggjur.

Atvikarannsóknir

Til að rannsaka ákveðin mót kemur fram hvernig rétt starf er beitt í framkvæmd, hvaða aðferðir skipuleggja og niðurstöður nást.

Konurnar ◆ mars (2017)

Daginn eftir vígslu Donald Trumps forseta urðu konur mars í Bandaríkjunum ein stærsta mótmæli í röð í Bandaríkjunum. Talið var að 45,6 milljónir þátttakendur í landinu og milljónir fleiri í samstöðugöngum um allan heim. Atburðurinn var skipulagður aðallega með félagslegum miðlum og reiddi sig á tvískipt boðskiptanet í Bandaríkjunum. Það vakti athygli á réttindum kvenna, réttlæti, umbótum og kynþáttafordómum. Á hinn bóginn kom kröfugangan fram á bylgjur með grasrótum sem leiddi til þess að fjöldi kvenna sóttist eftir embætti árið 2018. Hins vegar vakti innhverfa og varð áhersla á að halda uppi erfiðleikum í stórum mótum.

Svart líf - meginprófun (2020)

Morđið á George Floyd, lögreglumönnum í Minneapolis, kveikti í stærstu mótmælahreyfingu í sögu Bandaríkjanna, þar sem áætlað var að 15Δ26 milljónir þátttakendur væru í hámarks. Samtökin voru athyglisverð fyrir lýðfræðibreytingu sína, þar á meðal fólk af öllum kynþáttum og aldri. Hagfræðingar notuðu afmarkaða byggingarstarfsemi, dulritað forrit og á netinu við að samræma og skrá atburði. Mótmælin neyddust til að ræða um breytingar lögreglu, leiddu til ýmissa breytinga (t.d., bönn á köfnun, aukin fjármögnun fyrir önnur úrræði), og endurmótuðu almenningsálit á kynþáttarétti. Samt héldust þeir einnig við að fá svör við lög, þar á meðal rifin gas, gúmmí og útgöngu, vöktu spurningar um takmörk á löglögum um lögboðum.

Loftslagsmörk (2019)

Innblásin af sænsku loftlagsfræðinni Greta Thuberg, loftslagsverkföllin frá æsku, leiddu milljónir nemenda út úr skólastofum á föstudögum. Þau voru talin hafa átt þátt í að gera 7,6 milljónir manna í 185 löndum. Þessi mót voru áberandi fyrir alþjóðlega samhæfingu sína og notkun stafrænra vettvanga til að deila með auðlindum og slagorðum. Áföllin þrýstu ríkisstjórnir á að lýsa yfir neyðartilvikum og auka stefnuskuldarskuld. Á meðan áhrif á losun eru áfram á lofti eru þau að mótmæla auknum breytingum á vettvangi stjórnmálaáætlana og hjálpuðu fólki að hrygna stefnu eins og Sunr upphrópið og Extinction Dibell. Samtökin stóðu einnig frammi fyrir því að skort á fjölbreytni og logi í borgum, en þau sýndu fram á sviði skipulagsleysis.

Niðurstaða

Réttur þingsins er enn mikilvægur lýðræðisstjórnarstólpi. Hann leyfir borgurum að tala gegn lýðræði, byggja upp samstöður og áhrif. Frá baráttu sakratesa og borgaralegra réttinda gegn hefðbundnum stefnum á tímum fyrir kynþáttarétt og loftslagsstarfsemi hafa þingin endurmótað þjóðfélög. En þessi réttur er undir þrýstingi vegna eftirlits, takmarkandi laga og félagslegra mistaka. Verndandi mót krefjast ekki aðeins að tryggja að almenn trúlofun, gegnsæjar lagalegar forsendur og tæknistefnur sem hafa áður komið á réttindum manna. Í tíð vaxandi íhlutunar og stafrænrar truflunar er það mikilvægara en nokkru sinni fyrr að halda uppi vörn gegn lýðræði.