Skilningur á lögum um fullgilt ónæmi er nauðsynlegur til að skilja hvernig lögskráð kerfi Bandaríkjanna vernda stjórnir gegn málaferlum. Tvær frumtegundir eru til: ástand fullvalda ónæmis og fullvalda fullvalda alvalds. Á meðan báðar persónur frá málamiðlun standa þær upp frá mismunandi stjórnarstofnunum, gilda fyrir sérstökum fullvalda og starfa undir einstakri undantekningu. Þessi munur hefur djúpstæðar afleiðingar fyrir einstaklinga sem leitast við að halda valdsaðilum í umsjá og til að halda valdajafnvægi milli ríkis og alríkisyfirvalda. Í þessari grein kynnum við uppruna, og mótun ríkis og alríkisyfirvalda, sem veitir alhliða leiðsögn lögmenntaðs fagfólks, námsmanna og allra þeirra sem áhuga hafa á að ráða um ábyrgð í Bandaríkjunum.

Hvað er alræðissigur?

Alræðislegt ónæmi er löglegt brot sem kemur í veg fyrir að stjórnvöld lögsæki sig án samþykkis þeirra. Það rekur rætur sínar til enska laga, þar sem hið æðsta "konungurinn getur ekki gert rangt" lokalag gegn Krúnunni. Eftir amerísku byltinguna tóku Bandaríkin þessa meginreglu, en breyttu henni til að falla undir sambandskerfi þar sem drottinvaldi er deilt milli þjóðarinnar og stjórnmálanna. Kenningin endurspeglar þá hugmynd að stjórnvöld, sem uppspretta laga, eigi ekki að vera undir lögfræðiferlinu nema það gangi sjálfviljalega. Yfir tíma hafa dómstólar og lögráð og lögbrjótar útsendur útskúfað sig undan ranglætinu en meginreglan er enn þá fyrir hendi: Ólögleg afstaða gegn stjórnvöldum.

Í Bandaríkjunum verndar fullveldið fullveldið bæði sambands - og ríkisfrelsið, en með mikilvægum mismunum. Alríkisöryggi verndar stjórn Bandaríkjanna, stofnanir hennar og starfsmenn sem starfa í opinberum hæfileikum. Ríkisvernd verndar einstök ríki, stofnanir og ríkisyfirvöld. Samspil þessara ónæminga vekur flóknar spurningar um hvenær og hvar litrógan getur kært fulltrúa fyrir ríkisstjórn. Skilningur á mismunnum er gagnrýnin vegna þess að aðgengis að samningum sem þeir geta veitt upp á hendurmælandi Donnell er oft á hendur um það hvort sakborið ríki eða alríkisstjórnin sé ríkisvaldi.

Drottinvaldsónæmi

Ríkislegt ónæmi er aðallega sett í bann við samþykktum samkvæmt [1. S.S. Consumer, lagskipt árið 1795. Samlögun var bein viðbrögð við úrskurði hæstaréttar í Kirsholm v. Georgia (1793), þar sem dómstóllinn hélt að ríkisborgari Suður-Karólínu gæti kært Georgíu í alríkisdómstóli. Þessi úrskurður er ekki sakaður um að halda stjórnarskrá sína til að endurheimta þann hefðbundna skilning sem ekki var hægt að halda í skefjum án samþykkis þeirra.

Ūķ svo ađ texti 11. stjķrnardķmsins sé ađeins ķnæmur fyrir búningum utanríkisborgar, hefur hæstiréttur túlkađ ūađ til ađ draga saman víđtæka reglu um fullvalda friđhelgi ríkisins. Undir ūessum skilningi eru ríkin venjulega ķnæm fyrir eigin fķlki í ríkisrétti og jafnvel frá búningum innan fylkisdķms nema ríkiđ hafi samūykkt ūađ.

Undantekningar til alræðislegs ónæmis

Þrátt fyrir breidd hennar er fullgilt fullveldi ríkis, en nokkrar mikilvægar undantekningar leyfa málsóknum að ganga gegn ríkjum eða embættismönnum:

  • Waiver: [1] A ríki getur af fúsum vilja afsalað sér fullvalda ónæmi sínu með því að samþykkja að klæðast jakkafötum. Waivers getur tjáð með lögboðnu tungumáli eða stjórnarskrá ríkisins, þó dómstólar séu tregir til að finna undanþágu. Margar ríki hafa komið fram við fullyrðingar sem gera sumum gerðum málaferlum kleift að koma á móti ríkinu, oft undir kröfur og skemmdir.
  • Samtök á þingi kunna, í vissum tilfellum, að vera fullgilt ónæmi með því að setja lög sem eru leyfileg gegn ríkjum. Hinsvegar takmarkast þessi kraftur við lög sem sett eru samkvæmt 5. hluta fjórtánda umsagnir, þar sem þingið framfylgir stjórnarrétti. Í Serbinole Trible of Flórída v. (1996), ráðinu sem þingið heldur á móti því að nota starfsvald þess (t.d. Commerces)
  • Samtökin gegn ríkisyfirvöldum (Ex parte Young Council): Hæstaréttur í Ex parte Young (1908) staðfesti að lög gegn ríkisforvera til viðbótar við áframhaldandi brot á alríkislögum eru ekki talin lög gegn ríkinu sjálfri. Þessi undantekning gerir beinfósti er leyfileg til að skora óskipulega ástand án þess að reka foul af 11. Amendment. Opinberi er meðhöndlaður sem einstaklingur sem hefur framyfir yfirvald hans eða löglega.
  • ] ] Samtök samkvæmt sérstökum alríkislögum: Viss lög um lög varðandi lög gegn ríkjum. Til dæmis hafa Bandaríkjamenn með fötlunarlög (ADA) og fjölskyldu - og læknaeftirlitslög (FMLA) verið túlkuð fyrir ónæmi á sviði opinberra tengsla, þótt umfangið hafi verið takmarkað með nýlegum hæsta úrskurðum.

Ónæmi ríkisins er enn mjög málað svæði laga. Fyrir dýpri köfun í nýleg 11. tilvik, sjá Cornell Legal Information Institute á 11. Amendment .

Alríkisvildarvinning

Ónæmi ríkisins er algengt að löghlýðni sé lögsótt án samþykkis ríkisríkis, ólíkt því að það hafi ákveðið stjórnarbundið akkeri í 11. lögfræði, að lögskráð lög séu sameiginleg og byggð á enskum hefðum. Hæstiréttur Bandaríkjanna viðurkenndi snemma að ekki mætti lögleiða alríkisstjórnina án leyfis hennar, en þá er enn órofin regla, nema þingið hafi fallið frá ónæmi. Þetta ónæmi nær ekki aðeins til stjórnvalda sjálfs heldur einnig til alríkisstofnunar og starfsmanna innan þeirra opinberu skyldumarka.

Með tímanum hefur þingið sett fram ótal lög sem veita mönnum algera undanþágu gegn ákveðnum fullyrðingum og leyfa þeim þar með að lögsækja stjórnvöld.

  • [1] The Tucker Act (1887]: [3] Þetta lög: [3] Þessi lög sem eru fullvalda friðhelgi gegn kröfum Bandaríkjanna, byggðar á stjórnarskrá, alríkislögum, stjórnlögum eða ríkissamningum. Tucker Act veitir bandarískum dómstóli lögsögudóm um gjaldeyriskröfur yfir 10.000 og alríkisdómum fyrir allt að 10.000 dollara. En Tucker Act skapar ekki rökþrota rétt til að bæta úr þeim vandamálum sem þegar eru til.
  • [1] Alríkislöggjöfin Tort Claims Act (FTCA) (1946): The FTCA Workives fullvalda ónæmi fyrir tort gjöldum frá negligent eða rangindum starfsmannastarfsemi innan þess ramma sem atvinnu þeirra er veitt. [1] Hún leyfir stefnendum að fara í mál við Bandaríkin fyrir persónulegum skaða, eignaskaða eða rangri breytni við aðstæður þar sem einkafólk myndi vera ábyrgt undir lög. FTCA felur í sér margar undantekningar, svo sem kröfur um bardaga, ákveðnar áætlanir til að stunda hernaður, ákveðnar tegundir til að halda og ákvarða starfsemi.
  • Aðra SELt Waivers:[3] Þing hefur fallið frá ónæmi fyrir margs konar sérstökum athöfnum, þar á meðal fullyrðingum samkvæmt FLT:4 [Fal Laboral Standards Act] og Privacy Act. Auk þess er [FLT:] Biivens [[FLT:] [FLT:] kenningin gerir starfsmönnum kleift að brjóta gegn hverjum og einum, þó að dómstóllinn hafi nýlega takmarkað útþenslu sína.

Lykill alræðisvorkuns

Alvaldsfrelsið er ólíkt ónæmi í nokkrum málum. Í fyrsta lagi er upphaf ónæmis ekki samþykkis í samræmi við viðmiðun heldur er ekki hægt að lögleiða lög sem fullvalda menn geta ekki samþykkt án samþykkis. Í öðru lagi eru ríkisstofnanir ekki með meðfædda ónæmi; þær eru ekki ónæmar að því marki sem Bandaríkjastjórnin er ónæm. Ef þingið hefur fallið af stað ónæmi fyrir ákveðinni tegund kröfu, má löggjafar hafa bein áhrif á það.

Annað mikilvægt er að algilt ónæmi ríkisins getur aukist á hvaða stigi sem er, jafnvel í fyrsta sinn áfrýjunar. Stjórnvöld kunna einnig að hvetja til ónæmis sem svar við fullyrðingum um andmæli og þriðju aðila. Hinsvegar, þegar stjórnvöld leggja til málaferlum, þá er það almennt undanþágu um ónæmi gegn bann við bannarákvæðum sem stafa af sömu millifærslu eða af sömu tilviljun.

Meiri háttar munur á ríki og alræðislegri ónæmisaðgerð

Þótt bæði ríki og fullvalda fullvalda fullveldi Sambandsins verndi stjórnvöld gegn málaferlum, er það fræðilegt, víðtækt, misjafnt og ólíkt.

Bólusetningaruppspretta

Hæstiréttur hefur margsinnis haldið því fram að 11. lög sem lýsa almennu ónæmi sem kemur frá dómstólum, og það á einnig við um búninga í ríkisdómstóli sem varða drottinvald ríkisins. Alríkislög, ólíkt því, er algeng lagakenning sem á ekki beinlínis rætur í stjórnarskránni. Hún er til vegna þess að Bandaríkjastjórnin er fullvaldastjórn og getur verið skipuð eða bönnuð af þingi á hvaða svæði sem hún hefur lög að verki.

Umfang verndar

Ríkisríkisöryggi verndar ríki, ríkisstofnanir og opinber yfirvöld sem starfa í opinberri hæfni þeirra. Það verndar ekki sveitarfélög, talningur eða staðalstjórnir, sem eru álitnar pólitískir undirhópar frekar en armar ríkisins. Alríkisleyndarleyfi verndar Bandaríkjastjórn, stofnanir og alríkisfulltrúa sem gegna innan þeirra umfangs sem embættisskylda þeirra gegna. Hinsvegar má setja niður í einstaklingsbundnar getu sína til að brjóta lög Bivens , þótt það sé nauðsynlegt að vernda þá gegn ábyrgð.

Waiver og Arrogation

Þingið getur aðeins sett upp ónæmi þegar það verkar í 5. hluta fjórtánda löggjafar. Alríkislegt ónæmi er hægt að hindra með þingi með skýrum lögum og í lögum undir öllum þeim ríkjum sem það hefur í för með sér. Þeir sem veita alræðislegt ónæmi eru algerlega lögboðnir til að finna skaða.

Undantekningar og endurminningar

Mest áberandi undantekning við fullvalda ónæmi er Ex one parte Young [3:1]] kenningin um leyfi að framvirk viðbrögð við ríkisyfirvöldum verði bætt við. Þessi kenning leyfir ekki að peningaspillir verði fyrir umhverfisspjöllum. [3] Verk [FLT: 2] Fjárhagsbætur, en þau eru háð takmörkunum eins og mismunun á sértrúarlegri undantekningu og kröfunni um útrýmingu á stjórnsýslumálum. [3] Til að brjóta lög ríkisríkismál, [3] Bivens: 3] eru aðgerðir til að bæta skaða fyrir einstaka starfsmenn, en dómstóllinn hefur verið í gegnum tíðum stríðslögum [FLT]: [3] [3]

Hagnýtar aðferðir

Frá sjónarhorni málamiðlara, mun mismuna mismuna málum gríðarlega. Óformlegur ūjķnn sem reynir að skora á fylkislög eða stefnu mun oft lögsækja opinberan undir Ex parte Young í alríkisdómstóli til að fá lögbann, frekar en að lögleiða ríkið beint. Fyrir skaða verður stefillinn að finna sérstakt undanþágu, svo sem ríkisborgaralega kröfu til að framkvæma. Þrátt fyrir að ríkið haldi fram lögum um að lög um ólöggjöf eða stjórnarskrá. Hins vegar getur ríkið aukið fullvalda mótstöðu sem og stefill tryggt að það verði innan nákvæmra skilmála.

Til samanburðargreiningar á ónæmi í bandarísku lögkerfinu veitir U.S. samantekt dómsmálaráðuneytisins á fullvalda ónæmi áreiðanlegar leiðbeiningar um brottfall alríkisyfirvalda.

Niðurstaða

Ríkislegt ónæmi og fullgilt fullveldi (ríkisfrelsi eru aðgreindar kenningar sem eru sameiginlegar reglur: að vernda stjórnvöld gegn málamiðlun án samþykkis. Ónæmi ríkis er á rætur sínar í 11. hluta og hugtakið um tvíþætta fullveldi, en alríkisónæmi er algeng lagaregla sem getur hafnað. Báðar kenningarnar hafa mjög skarið undan án þess að hafa leyfi. Tilurð Framkvæmt hjá börnum Kenning um að um að vera löghlýðin og FTCA fyrir alríkisstjórn. Að skilja að þessi munur getur verið nauðsynleg fyrir alla sem eru að ganga á bakhjarlömlum. Hægt er að tryggja að veita aðgang að veita ónæmi gegn stjórnvöldum og aðhlyntast frekara stjórnum og meta það sem getur gert er mögulegt fyrir brot á milli þeirra. [3]