Notkun verndartækni til að bera kennsl á þá sem grunaðir eru um hryðjuverk

Skilningur á því hvaða hlutverki menn hafa að gegna í öryggi nútímans

Þessi öflugi tækni gerir kleift að bera kennsl á einstaklinga og hjálpartæki til að koma í veg fyrir hryðjuverk og gera almenningsrými öruggari. Þar sem öryggishótanir halda áfram að þróast í flóknum og umfangi, verða ríkisstjórnir og löggæslustofnanir víða um heim sífellt að breiðast út til að vernda borgara sína og innviði.

Samkvæmt rannsóknum markaðstorga og markaðssvæða er markaðurinn tilbúinn til að ná að 5,8 milljörðum árið 2025, meira en tvöföldun á 3,8 milljörðum króna árið 2020. Þessi gríðarlega vöxtur endurspeglar ekki aðeins aukna getu tækninnar heldur einnig mikilvægi hennar í öryggiskerfum þjóðarinnar. Frá flugvallarum og landamæra yfir í þétt- og rannsóknarkerfi, er það orðið ómissandi þáttur í nútímagagnaárásum hryðjuverka.

Við kjarnann, andlitsþvottatækni er fólginn í flóknu hjónabandi í tölvusýn, gervigreindum og líffræðilegri greiningu. Tæknin setur upp andlitseiginleika manna í stærðfræðiform sem tölvur geta unnið og borið saman, að greina lykileinkenni í andliti eins og fjarlægðina milli augna einstaklingsins, nefbrúarbreidd, kjálkalínuþræði og þverbeinsbyggingu, og síðan koma fram einstök lífhverfa snið til að athuga hver sé til staðar í öllum gagnagrunnum sem innihalda milljónir andlit. Þessi möguleiki er til að vinna úr og skipast í andlit á áður óþekktum hraða og skala hefur í meginatriðum breytt því hvernig öryggisstofnanir nálgast greiningu og varnarkerfi.

Þróunartækni í andliti

Frá upphafi til ķlögráđra kerfis

Tæknin nær aftur til sjöunda áratugarins þegar maður að nafni Woodrow Wilson Brodsoe kom fyrst upp með kerfi til að raða myndum af andlitum með sérstakri töflu. Þessi frumkerfi voru endurmótuð eftir stöðlum nútímans, sem kröfðust handvirks inntaks og starfa við afar stýrð skilyrði. Í 70. áratugnum notuðu sumir snjallir menn 21 sérstaka merki, eins og hárlit og vörð, til að gera andlitsþvotta að sjálfvirkri viðurkenningu og 80./90s varð að undirlagi nútímakerfa.

Hinn raunverulegi leikjabreytari kom í 2000-sögunum með félagslegum miðlum, eins skyndilega voru milljónir merktra mynda á netinu, sem gaf þessum kerfum gríðarlegan gagnagrunn til að læra af. Þessi fjölmörgu þjálfunargögn, ásamt framförum í tölvukennslu- reikniritum, gerðu andlitslífið kleift að ná nákvæmni sem áður var óhugsandi. Í dag, með al og djúpu lærdómi, hafa þessi tæki fyrir fyrirtæki orðið ótrúlega nákvæm og hröð.

Hvernig vinna skipulagðar aðferðir nú á tímum?

Nútíma andlitsþvottarkerfi virka gegnum fjölþrepa ferli sem gerist í millisekúndum. Fyrsta stigið felur í sér að greina andlit, þar sem kerfið sér og finnur andlit innan myndar eða ramma. Þetta er síðan sett upp í röð miðað við andlit, þar sem kerfið tekur stöðu andlitsins, stærð og stefnu til að tryggja stöðuga greiningu óháð horni eða fjarlægð frá myndavélinni.

Því næst kemur útdráttur á eiginleikum kerfisins þar sem hann sér og mælir sér sérkenni andlits. Þessar mælingar eru gerðar að stærðfræðimynd sem kallast snið eða líffræðileg undirskrift. Að lokum kemur kerfið fram sem samsvarar þessu sniði við geymdar sniðmát í gagnagrunni og myndar samsvarandi skor sem bendir til líkinda.

Þessi möguleiki er mikilvægur fyrir gagnárásir á hryðjuverk, þar sem hægt er að fanga grunuðu um eftirlit við aðstæður sem eru ekki eins háar, þar á meðal lélega lýsingu, stíflu eða oblique horn.

Áherslur í aðgerðaáætlunum gegn hryðjuverkum

Rauntímaeftirlit og hættan

Fram hefur komið mótunartækni í tengslum við aðgerðir til að ná fram mótvægisárásum, bjóða upp á langt gengið hæfni til að bera kennsl á, eftirlit og handtöku áhugasamra einstaklinga, með áherslu á þrjú ákveðin forrit: raunverulegt eftirlit, landamæraeftirlit og rannsóknarferli. Í fjölmennu almenningsrými, samgöngum og á meðan á stórum atburðum stendur, geta greiningarkerfi andlitsveggs greint fjölda fólks og þegar í stað varið varann þegar einstaklingur finnst.

AI gerir sjálfvirka athugun og auðkenniseftirlitið á stórum hópum fólks á hlutföllum og hraða sem ekki er hægt að komast yfir. Þessi hæfni er sérstaklega verðmæt þegar stórir hópar safnast saman, svo sem pólitískir íþróttaviðburðir eða menningarhátíðir. Öryggisstofnanir geta komið á loft upplýsingakerfi í tengslum við að fylgjast með gangi inn í og fjöldahreyfingar, sem bera kennsl á hugsanlegar hótanir áður en þeir geta komið sér fyrir í árásum.

Aukið öryggi veitir stöðugt eftirlit á hásætum svæðum, bendir á þá sem hafa áhuga og finnur þá sem vantar með meiri skilvirkni en nokkru sinni fyrr.

Öryggiseftirlit á jaðra og landflótta

Ef maður (þar á meðal hryðjuverkamaður) er að koma til Bandaríkjanna frá útlöndum, fer hann líklega í gegnum eftirlitsstöð á leið inn á bak við dyr og frá sjónarhóli hryðjuverkamanna er þessi mælipunktur sá að það er berskjaldaðast. Til að þekkja hryðjuverkatæknin sé gerð að mikilvægu tæki á þessum mikilvægu sviði.

FRTs er sett á laggirnar til að staðfesta að einstaklingur sem fer gegnum landamæri sé í raun sá sem er sýndur á kenniskjali (t.d. vegabréf) og Interpol hefur sett á fót verkefni sitt til að hjálpa ríkisyfirvöldum að bera kennsl á erlenda hryðjuverkamenn (FFFs). Þetta kerfi getur tekið fljótt á meðan þau eru að skoða samtímis auðkenni sín gegn þekktum eða grunaðum hryðjuverkamönnum, og hefur þar með aukið öryggi sitt verulega án þess að búa til stóra flöskuhálsa í farþegaflæði.

Líffræðileg greining getur komið í veg fyrir þjófnað og svik auðkennis og milliríkja í notkun ferðaskjala, sem líffræðilegt sniði á fingrafarsmerki manns væri fest við skjalið, svo sem vegabréf eða vegabréfsáritun, á strikakóða, kubbi eða segulræmu, sem gerir það erfitt fyrir einhvern að taka tillit til auðkennis annars. Þegar þessi marglaga líffræðilega aðferð er notuð ásamt andlitsþvotti skapar þessi fjöllaga aðferð öfluga vörn gegn hryðjuverkamönnum sem reyna að nota svikstrúarskjöl eða stolna auðkenni.

@ info: tooltip

Líffræðileg kerfi gætu greint eða grunað hryðjuverkamenn með því að nota aðferð við að greina andlitsmynd eða andlitsskoðun þegar mynd er til af þeim sem grunaðir eru hryðjuverkamenn, og er leitað að myndlist eða gagnagrunni af meintum mótmælum hryðjuverkamanna. Þessi möguleiki hefur sýnt fram á ómetanlegt í rannsóknum eftir að öryggisstofnanir greina eftirlitsmyndir til að bera kennsl á þá sem grunaðir eru og félaga þeirra.

Lögfræðin hraðar grun um auðkenni og upplausn tilfella með því að nota sjálfvirka aðferð gegn fyrirliggjandi gögnum. Í stað þess að endurskoða myndir með handafli og bera saman andlit í augum geta rannsakendur notað andlitsþrjót til að leita hratt í gegnum umfangsmiklar eftirlitssafnanir, bera kennsl á grunađar og fylgjast með hreyfingum þeirra á mörgum stöðum og tímabilum.

Bandaríski herinn hefur einnig viðurkennt sérkenni og viðurkenningu í tengslum við hryðjuverkaaðgerðir. Bandaríska sérsveitin hefur einnig viðurkennt sérsveitarstjórnina um að sérsveitin muni leggja grunninn að marktækri aukningu á sérkennisvitund sinni og misnotkun, að leggja fram breiða og tæknilega metnaðarfulla sjón fyrir því hvernig sérverkefnin safna, greina, og notfæra sér sér sér auðkennisupplýsingar í verkefnum, leita að skilningi á fimm aðaltæknisvæðum: andlitsleyni, greiningu ræðumanns og rödd sem passar við, samþættri SOFFFFFEP Exploitation Application grafe, hröð greining DNA og al og vélvan sem lærir að læra líkamslíf.

Ráðstafanir til aðgerða til að koma í veg fyrir hryðjuverk

Hraði og skali auðkennis

Einhver af mikilvægustu kostum mótvægistækni andlitslífs í andhryðjuverkum er hæfni þess til að vinna úr og greina andlit á hraða sem er langtum meiri en mannlegir hæfileikar. Ný tækni hefur gefið ríkinu nýjan kraft til að gera sér grein fyrir því að hryðjuverkin hafi verið þekkt sem árás á þá borgara sem ríkið á að vernda og vald til að gera það, ef það virkar vel, myndi það hjálpa til að berjast gegn hryðjuverkum, sem yfirlýsing um að bregðast við tækni í andliti manna um að veita því ríki sem það ríki er.

Hefðbundnar aðferðir til að bera kennsl á grunađa, treystu mjög mikið á minni og handvirkan samanburð á ljósmyndum, ferli sem voru tímafrek og hneigð til villna. Öryggisvörður með fjölmennum flugvelli gæti aðeins fylgst með takmörkuðum fjölda fólks í einu og jafnvel reyndustu starfsfólki gæti misst af grunuðum í sjó. andlitsþóttakerfi, með andstæðum, getur fylgst með hundruðum eða þúsundum andlita samtímis, borið saman hvern og einn saman við mikinn gagnagrunn í rauntíma.

Þegar upplýsingaskrifstofur fá upplýsingar um yfirvofandi ógn er hægt að senda út svipgerðarkerfi til að skanna eftirlitskerfi í öllum borgum, hugsanlega finna grunuð innan nokkurra mínútna eða daga.

Aukin hæfni til að fylgjast með

Með líffræðilegri viðurkenningu, djúpri hæfnisritgerð og stórum gögnum er nákvæmni og skilvirkni upplýsingastarfa bætt og hefðbundin eftirlitsvinna verður framsýn og varnarslagur. Röðunareftirlit í andliti breytist úr hvarfefnum sem er fyrst og fremst notað til rannsóknar eftir að það hefur verið rannsakað í kerfi sem getur komið í veg fyrir árásir áður en þær koma fram.

Tæknin gerir öryggisstofnunum kleift að búa til alhliða net eftirlitsmyndavéla sem starfa sem samþætt kerfi en ekki einangraðar athugunarpunkta. Þegar áhugamaður greinist á einum stað getur kerfið fylgst með hreyfingum sínum yfir netið, veitt öryggismönnum upplýsingar um starfsemi þeirra og tengsl. Þessi möguleiki er ómetanlegur fyrir skilning á hryðjuverkakerfi og að þekkja áður óþekkta aðila öfgasamtaka.

Og andlitsþvottarkerfi geta starfað stöðugt án þess að mannleg athygli og þreyta sé takmörk sett.

Áhrif mistaka

Þegar árásarmenn vita að þeir verða teknir höndum saman og greindir með flókin líffræðileg kerfi, verða þeir fyrir mun meiri hættu á að bera kennsl á þá og kvíða.

Vörnaráhrifin ná fram yfir tafarlausa hættu við að bera kennsl á einkenni. Skírteinaþokkinn myndar varanlegt stafrænt yfirlit sem hægt er að greina lengi eftir atvik. Þetta þýðir að jafnvel þótt hryðjuverkamenn komist hjá því að greina strax vísbendingar sem hægt er að nota til að bera kennsl á þá síðar, fylgjast með hreyfingum þeirra og fletta upp netum þeirra. Þessi langtíma ábyrgð bætir við öðru áhættulagi sem hryðjuverkamenn þurfa að íhuga þegar þeir skipuleggja.

Auðlind

Öryggisstofnanir geta veitt öryggisþjónustur upplýsingar um takmörk sín með því að nota sér ýmis störf til að bera kennsl á þá og beina athyglinni að sérfræðiþekkingu manna þar sem mest er þörf. Í stað þess að fela starfsfólki að fylgjast með eftirlitstæki eða athuga skjöl við landamæri geta stofnanir sett upp andlitsþvottarkerfi til að sinna þessum verkefnum, en starfsmenn einbeita sér að því að rannsaka varúðarráðstafanir, stjórna viðtölum og taka mikilvægar ákvarðanir.

Þessi aðferð er sérstaklega mikilvæg vegna þess hve öryggisvandamálin eru mikil nú á dögum. Þegar milljónir ferðamanna fara daglega um flugvölli og ótal klukkustundir af eftirlitsmyndum sem framleiddar eru yfir þéttbýlissvæði er ómögulegt að fara yfir allar þessar upplýsingar. Í andlitsþvottakerfi geta ferlið þetta gríðarlega magn gagna sjálfkrafa og fengið fá aðeins litla brotið sem krefst athygli manna.

Hættulegar áskoranir og tæknitakmörk

Nákvæmni og falskt gagn

Þrátt fyrir verulegar framfarir í tækni sem hafa áhrif á andlit er nákvæmnin enn mikilvæg áhyggjuefni, einkum þegar um er að ræða gagnverkandi hryðjuverkaaðgerðir þar sem afleiðingar villna geta verið alvarlegar.

Þótt menn geti almennt unnið vel að því að þekkja andlit, þá eru þessar athafnir enn mjög krefjandi fyrir tæknikerfi, sem nema ljósmyndin sé tekin við mjög stýrðar aðstæður, þá getur kerfið átt erfitt með að bera kennsl á einstaklinginn eða jafnvel greina andlit hans í myndinni, og kerfið virkar best þegar umhverfisþáttum eins og ljósaljósi, lýsingu, svipbrigðum og öðrum er stjórnað að hámarki.

Falskt jákvæð atriði þar sem ekki er hægt að staðfesta að einhver sé áhugasamur og að hann gangist undir sérstakar áskoranir í tengslum við hryðjuverk. Þeir sem tæknin starfar ekki fyrir geta ekki verið sannreyndir af FRTs aragrúa um tortryggni og frekari óviðurkvæmni við eftirlit, og enn fremur verða þeir misskildir oftar, sem gætu valdið því að þeir séu grunaðir sem hryðjuverkamenn eða aðrir alvarlegir glæpamenn. Slíkur misskilningur getur leitt til þess að saklaust fólk verði haldið aftur af sér, dregið í efa eða gert ífarandi öryggisaðgerðir, með persónulegum og félagslegum afleiðingum.

NIST-undirframkvæmt stórfelld próf beindi athyglinni að því að greina hlutdrægni í FRT, með sérstakri áherslu á ranglega jákvæða tíðni ◆ ie, tíðni þess að algrími misskilgreinir mynd eins manns, og niðurstöðurnar sýndu að "kross lýðfræðilegar lýðfræðilegar upplýsingar, ranglega jákvæðar aukaverkanir eru oft breytilegar eftir þáttum 10 til meira en 100 sinnum", háð því hvaða reiknirit eru í notkun. Þessar breytingar í villutíðni á mismunandi kerfum benda til mikilvægi strangra prófa og gildrar notkunar á andlitsleyfingu í öryggisforritum.

Lýðfræði Bias og algrími

Eitt alvarlegasta verkefni sem bregðast við athyglistækni er lýðfræðilegur hlutdrægn sem hvetur til að kerfi fari ekki eins nákvæmlega eftir ákveðnum lýðfræðilegum hópum. Þrjár áætlanir um eyðingu andlitsrannsókna frá helstu tæknifyrirtækjunum sýna bæði húð- og kynþætti og í tilraunum rannsóknarmanna var tíðni mistaka í einu tilviki og meira en 34 prósent í hinu.

Villan fyrir ljósalitaða karlmenn er 0,8% samanborið við 34,7% fyrir dökkar konur, samkvæmt 2018 rannsókn sem hét "Greint Screens" eftir Joy Buolamwini og Timnit Gebru, gefin út af MIT Media Laborat. Þessi tíðni nákvæmnis og nákvæmni eykur alvarlegar áhyggjur af sanngirni og sambærilegri meðferð undir lögum þegar litið er á stöðu í andliti og í tengslum við löggæslu.

Litun húðar hefur marktæk áhrif á nákvæmni, með léttari húðstólum og stöðugt utan ljósalitar tám. Rannsóknir hafa einnig leitt í ljós að karlkyns einstaklingar hafa almennt náð betri nákvæmni en kvenkyns einstaklingar, sem eru taldir tengjast þáttum eins og stífla vegna lengri hárs og breytinga á útliti andlits vegna gerðar.

Í ágúst 2023 setti svört kona lögregludeildina í lag eftir að lögreglan handtók hana. Þetta atvik sýnir afleiðingar algrímis og undirstrikar nauðsyn þess að fá viðunandi viðurkenningu á andliti.

Rannsókn NIST leiddi í ljós að fordómar komu í ljós í Austur-Asíu, indíána, Ameríku, Alaska, indíána og Kyrrahafseyja.

Rót Bias er undirrót

Skilvirkni tækninnar í andliti hefur gert mikla framför fyrir langt gengin gervigreind (AI) líkön sem hafa hlotið þjálfun í miklum gögnum andlitsmyndanna, en þessar niðurstöður hafa oft ekki skilað misjafnum árangri hvað varðar kynþætti, þjóðerni, kyn og aðra lýðfræðilega flokka, sem hefur valdið því að andlitslífstækin virka verr á ótilgreinda lýðfræðilega hópa en hópa sem eru alls staðar í þjálfunargögnunum.

Sögulegar upplýsingar, sem notaðar eru til að þjálfa reiknirit í andliti og andliti, hafa aðallega birst í andlitum hvítra karlmanna, sem endurspegla lýðfræðilega þætti vísindamanna og stofnana sem skapaði þá. Þegar algóritar læra að þekkja andlit fyrst og fremst af þessu takmarkaða gagnasviði, þá vinna þeir eðlilega betur á svipuðum andlitum og berjast við andlit sem eru verulega ólík þeim upplýsingum sem þeir hafa fengið.

Margir telja að flest þessara atriða eigi við óreiðulegar gagnabreytur, en vandinn nær yfir einfalda myndgreiningu. Jafnvel þótt upplýsingar séu fjölbreytilegar andlit, geta önnur atriði svo sem lýsingarskilyrði, gæði myndavélar og upplausn mynda haft óáreiðanleg áhrif á gæði mynda fyrir fólk með dekkri húðlit, til viðbótar nákvæmari vandamál.

Tilraunir til að grafa upp tvíkynhneigđa

Árið 2018 tilkynnti Microsoft að þegar um er að ræða upplýsingar um hvort vandamál sé að ræða og hvort hægt væri að bæta hæfni allra kynþátta og kynjanna með því að auka gagnasettið sem notað var til að læra reiknirit og með því að bæta flokkunina til að fá nákvæmari og þannig væri hægt að bæta árangurnn, samkvæmt fyrirtækinu 20 sinnum lægri tíðni villna fyrir dekkri húðlit og 9 sinnum lægri villutíðni fyrir konur.

Vísindamenn höfðu til að þjálfa þrjú andlitsprófunarlíkön ◯ Arkace, Ada Face og Elastic Sace ◆ á stórum, öfgalausum, samtengdum gagnamengi sem þeir bjuggu til, og niðurstöðurnar juku ekki aðeins heildar nákvæmni samanborið við líkön sem þjálfað voru í ójafnvægi við nú þegar, heldur einnig verulega minni lýðfræðilega kynjahneigð, þar sem þjálfaðar líkön sýna meira jafnvægi milli kynþáttahópa en fyrirliggjandi líkön sem sýna lélega afköst á undirliggjandi minnihlutahópa.

Á Fair Face gagnasafninu batnaði nákvæmni úr 92,58% í 96,47%, en gildi Bias (DoB) minnkaði úr 3,86 í 1,16, sem þýðir minnkun um 70% og einkum marktæka aukningu á frammistöðu kom fram hjá undirliggjandi hópum, svo sem framför hjá svörtum konum úr 80,2% í 9.86%, en mikil afköst héldust hjá vel útveguðum hópum.

Afkóðunarnetið (Debace), notar mynd-á-feature kóðara, fjóra eignaflokka, sem er flokkari og samhæfingarkerfi og hópvinnukerfiskerfi sem sýnir samloðun, og flokkararnir fjórir, aldur, kynþáttur og auðkennistákn og möguleikar á að breyta upplýsingum um eiginleika, sem bæta afköst í undirliggjandi hópa. Þessir arkitektar sýna að hlutdrægir þættir eru tæknilega mögulegar, þó að marktæk vinna sé enn að koma þessum lausnum í öll þau kerfi sem eru skilgreind.

Einkaerjur og almenn sameignafélög

Fjöldaeftirlit og einkaréttindi

Flestar valdamiklar hliðar eru dökkar og FRT eru engin undantekning því að það vekur upp alvarlegar deilur um friðhelgi, siðferði og almenn áhrif félagsmála.

Lögfræðileg, siðfræðileg og persónuleg vandamál við eftirlit eru meðal annars áhyggjuefni varðandi misræmi, svik og hlutdrægni í gagnagrunninum. Getan til að fylgjast með hreyfingum fólks um almenningssvæði án vitundar þess eða samþykki vekur djúpstæðar spurningar um eðli einkalífs í nútímaþjóðfélagi og viðeigandi takmörk eftirlitsafls stjórnvalda.

Gagnrýnendur benda á verulega áhættu fyrir einkalífið og hugsanlegar hömlur á borgaralegu frelsi, vekja áhyggjur af óleyfilegri gagnasöfnun, skorti á samþykki og möguleikar á að koma til móts við starfsemina þar sem gögn sem safnað er í einum tilgangi eru notuð í óskyldum tilgangi án þess að hafa þekkingu eða samþykki einstaklingsins. Óttinn er sá að kerfi sem fyrst er beitt til að berjast gegn hryðjuverkum gætu smám saman aukið við að fylgjast með almennum borgur borgari sem stunda lögboðin, þar sem eftirlit er sett á fót eftirlitsríki þar sem hrollur frjáls svipur og félagsskapur.

Ástæðurnar, sem settar eru fram fyrir slíkt bann, eru að FRTs þjást af víðtækri hlutdrægni sem veldur því að gagn og skaðsemi meðal hópa er ekki að fullu dreift, ríki mun óhjákvæmilega nota þessa tækni til að halda sér frá óskilgetinum og að tilvist FRTs slaki á hegðun okkar (þ.e. veldur því að fólk ritskoðuð sig af ótta við eftirlit). Þessi hrollvekjandi áhrif gætu grafið undan lýðræðislegum þátttöku með því að letja fólk þess að sækja mót, stjórnmálasamfélög eða önnur opinber samkoma þar sem það gæti verið þekkt og fylgst með.

Viðbrögð og bönn gegn þunglyndi

Árið 2019 varð San Francisco fyrsta borgin í Bandaríkjunum til að banna að hafa hlotið viðurkenningu í svipbrigðum, sérstaklega að reyna notkun hennar af lögreglu og öðrum stofnunum, og síðan þá hafa sumar aðrar borgir í Bandaríkjunum komið á fót svipaðri FRT bannun, og borgarstjórar Boston hafa beinlínis lagt áherslu á eitt ákveðið atriði: fordóma tækninnar. Þessar bannar endurspegla vaxandi almenningsáhyggju um möguleika tækninnar á misnotkun og sýna vandamál hennar með nákvæmni og sanngirni.

Yfir tugir stórra borga hafa bannað tæknina, þar á meðal Minneapolis, Boston og San Francisco. Hins vegar hafa þessi svæðisbundnu bönn ekki komið í veg fyrir að alríkisstofnanir og margar aðrar lögsögur haldi áfram að veita viðurkenningu í svip fyrir öryggismál, og sett fram samlögun sem eru verulega breytilegar eftir staðsetningu.

Evrópusambandið hefur tekið umfangsmeiri nálgun með notkun tækni sem hefur hlotið viðurkenningu í andliti í sambandi við friðsamleg mótmæli sem auka hættuna á fjöldaeftirlitsstarfsemi og áhrif til verndar mannréttinda. Evrópskir stjórnendur hafa lagt fram strangar takmarkanir á því að nota andlitsþægingu í almenningsrými og sumir hafa ýtt undir algert bann nema við þröngu skilgreindu aðstæður þar sem um var að ræða alvarlega glæpi eða yfirvofandi hótanir.

Siðleysi og öryggi

Það er mikilvægt að ef ríkið getur notað þessa tækni til að vinna gegn hryðjuverkum, þá sé þessu valdi haldið þannig fram að misnotkun og kældur hegðun eigi ekki sér stað, og ríkið verður að setja upp stofna stofnandi stofnana sem einungis leyfa FRTs að nota á stöðum þar sem fólk gerir það ekki (og ætti ekki að) njóta skynsamlegrar eftirvæntingu eftir einkalífi (t.d. flugvellir, landamæramörk).

Myndavélarnar sem eru með FRT verða að vera merktar til að tryggja að ekki sé verið að senda þær til almennings á stöðum sem þeir ættu að hafa eðlilega von um næði, og FRTs ætti að takmarka við að finna alvarlega glæpamenn (t.d. hryðjuverkamenn). Þessar hömlur eru til að reyna að varðveita öryggiskosti andlitsviðurkvæmingar en takmarka möguleika sína á misnotkun og verndun borgarafrelsis.

FRT er öflugt verkfæri í vopnabúnaði hryðjuverka og gerir öryggisráðstafanir sem áður voru óviðunandi, en þetta er tækni sem krefst mjög skýrs jafnvægis milli skýrs ávinnings og mikilvægra siða sem það er tengt við, og nútíðin gæti verið það að jafnvægið sé of langt í hag FRT og ekki nógu góð til að greiða fyrir sanngirni, næði og siðalega ráðvendni sem ætti að stýra notkun þess.

Lög og eþíópskar rammagerðir

Stjórnarskrá og mannréttindi taka tillit til

FRT áætlanir sem notaðar eru af lögreglu til að bera kennsl á afbrotamenn eru mun meiri villur á myndum af andliti sem sýna dökkari tóna og kvenfólk samanborið við andlitsmyndir sem lýsa hvítum körlum, og þessi hlutdrægni getur leitt til þess að almenningur er ranglega rannsakaður af lögreglunni ásamt kynþátta- og kynlínunum, þar sem löggæslustofnun um fordómafull FRT er mótsagnakennd gagnvart klassískri frjálslyndri kröfu stjórnvalda um að koma fram við alla borgara jafnhliða lögum.

Jafnhliða varnarskilgreining margra stjórnarskráa krefst þess að aðgerðir stjórnvalda séu ekki mismunaðar vegna kynþáttar, kyns eða annarra verndaðra einkenna. Þegar svipbrigði sýna kerfisbundna hlutdrægni gagnvart ákveðnum lýðfræðihópum getur notkun þeirra gegn þessum stjórnsýslustofnunum gert lagalega flækju: en tæknin getur aukið öryggi, en fordómar hennar gætu gert hana óblöndunarlausa eða brot á lögum manna.

Tölvuvísindamenn hafa látið í ljós áhyggjur af því hvernig lögregla notaði FRT til að bera kennsl á þá sem grunaði um glæpi, og þar með er talið líklegt að slík hugbúnaður sé notaður til að bera kennsl á þá sem grunaðir eru um að hafa rangt fyrir sér, og þar með er villa í útskilnaði af andlitsþvottariti sem notaður er til að greina aðra starfsemi, sem getur haft alvarlegar afleiðingar, þar sem einhver gæti ranglega sakað um glæp sem byggður er á röngum en öruggri ranga túlkun á þeim sem ekki hefur komið fram við öryggismyndgreiningu.

Glæra og ábyrgð

Hún mælir með sterkum reglum, alþjóðasamvinnu og gegnsærri stjórnhætti til að tryggja að notkun Al andlitsþvottatækni samræmist mannréttindum og grundvallarfrelsi. Glæra er að því leyti að kerfi, sem veita athygli andlitinu, eru nákvæmni þeirra og takmörk eru nauðsynleg fyrir almenningstraust og lýðræðislega ábyrgð.

Lögin sem eru skýr og alhliða í notkun andlitsþrjótandi tækni, samræma alþjóðastaðla við landsmörkin til að tryggja stöðugleika og reglubundnar endurskoðunaráætlanir til að tryggja að þær fylgi hefðbundnum viðmiðunarreglum. Reglubundin endurskoðun getur hjálpað til við að koma auga á vandamál með nákvæmni eða hlutdrægni áður en þær leiða til alvarlegra skaða, en skýr lagaleg rammakerfi veita öryggisstofnunum leiðbeiningar um viðeigandi notkun tækninnar.

Áhætta ætti ekki að leiða til þess að nota Al eða bann á ákveðnum sviði, heldur ætti að kalla á slíkt að stjórnvöld þurfi að gera ráðstafanir til að fá betri hönnun á al/ML tólum sínum, sem þýðir að afla sér betri gagna og búa til erfiðar prófanir sem takmarka áhættu og afhjúpa galla eins og mögulegt er, og leið til að aðstoða við það er að útskýra betur viðmið Al/ML og gegnsæisstefnu sem gefur ríkisstjórnum innsýn í þær rökrænu aðferðir sem allar aðgerðir taka.

Gagnavernd og viðbrögð

Ríkið ætti ekki að nota þriðja aðila sem brjóta gegn fyrstu þremur skilyrðum meðan á sköpuninni stendur eða notkun þjónustu þess, og þriðja aðila ætti ekki að geta nálgast eða lesið þau viðkvæmu gögn sem viðkomandi hefur safnað. Líffræðileg gögn sem tekin eru með andlitsþvottum eru mjög viðkvæm og persónuleg, sem krefjast sterkrar verndar gegn óleyfilegum aðgangi, misnotkun eða brotum gagna.

Þessar spurningar eru sérstaklega mikilvægar, því að þær vekja efasemdir um langtímaáhrif þeirrar athygli sem tengist stöðunni í andliti.

Hættan á að gögn gangi til baka er einnig mikilvæg. Gagnagrunnur sem inniheldur gögn frá andliti fyrir milljónir manna væri aðlaðandi skotmark fyrir tölvuþrjóta, erlenda leyniþjónustu eða glæpasamtök. Ef slík gögn væru í hættu mætti nota þau til auðkennisþjófna, umsáturs eða annarra illgjörnra nota sem gætu staðið í áratugi eða áratugi.

Alþjóðlegar yfirlýsingar og sóknarstörf

Víðvært námsmynstur

Lög: Yfirlýst verkefni í borgarmálum og góðri framkvæmd. Þessi útbreidda ættleiðing endurspeglar bæði magnið sem er þekkt fyrir öryggi og hinar mismunandi stjórnsýslulegu aðferðir sem teknar eru af ýmsum löndum.

Sum lönd standa frammi fyrir ýmsum öryggishótum og hafa mismunandi menningarviðhorf til að fá næði og eftirlit, sem leiðir til mikilvægra breytinga á því hvernig svipbrigði eru sett á markað.

Furl et al. (2002) komst að raun um að FRT þróaðist og var notað í vestrænum löndum, var nákvæmara fyrir myndir af hvítum andlitssjónverum en í Austur - Asíulöndum voru algrímir nákvæmari fyrir austur - Asíumyndir. Þetta undirstrikar mikilvægi þess að þróa andlitsþjálfunarkerfi sem eru þjálfað á fjölbreyttum gagnasöfnum sem eru fulltrúar fyrir þá hópa sem þeir verða gerðir að nota.

Alþjóðleg samvinna og staðlar

Með því að leyfa löndum að deila upplýsingum um þekkta hryðjuverka - eða grunaða hryðjuverkastarfsemi og samræma eftirlitsátak sitt getur þessi alþjóðlega vídd einnig vakið flóknar spurningar um gagnasamskipti, einkavernd og mannréttindi.

Þegar gögn um mannlíf eru tekin með út um landamæri, getur verið að það verði ekki eins strangt og í landinu sem í boði er, til að vernda sig betur en í því landi sem því var safnað. Þetta skapar þá hættu sem safnað er með ströngum friðhelgim til einkavarna, gæti verið misbeitt af erlendum stjórnvöldum með veikari vernd.

Þessi kerfi, sem hafa komið á fót, verða að rata eftir flóknum lögum og pólitískum svæðum, gæta öryggisástæðna fyrir því að deila upplýsingum um einkamál, mannréttindi og þjóðarvald.

Opinber blekking og traust

Efni sem veita viðurkenningu í þágu almennings

Talsmenn FRT leggja áherslu á möguleika sína á almannaöryggi, glæpavörn og hryðjuverkastarfsemi, þar sem FRT gerir starfsmönnum og stofnunum kleift að bera kennsl á grunađa og koma í veg fyrir aðgang að vernduðum svæðum og bilum þar sem verðmætir kostir eða varnarlausir hópar eru viðstaddir. Almennur stuðningur við að bera kennsl á andlit fer oft eftir því hvaða samhengi það er notað í, með hærri samþykki fyrir öryggisforritum í háhættu umhverfi eins og flugvöllum.

Þegar fólk treystir því að öryggisstofnanir noti tæknina á ábyrgan hátt og með viðeigandi umsjón eru meiri líkur á að þær taki við útfærslu hennar.

Árangur og almenn notkun FRT fer ekki aðeins eftir hraða og nákvæmni heldur einnig í trausti almennings á algrímunum sem valda andlitsþvottartækin, og það traust verður erfitt að byggja en dæmi um kynþáttafordóma og falskar jákvæðar niðurstöður halda áfram að skyggja á það ár sem bætt er í heildarnákvæmni og starfshæfni hugbúnaðarins.

Byggja upp traust til almennings

Til að staðfesta opinberlega er ekki nóg að upplýsa fólk um viðurkenningu andlits á vettvangi málsins heldur að skapa sér tækifæri til að tala við fólk um kosti tækninnar, áhættu og viðeigandi takmörk.

Glærleika gagnvart kerfisframmimistöðu er nauðsynlegt til að byggja upp traust. Öryggisstofnanir ættu að tilkynna opinberlega nákvæmni, þ.m.t. niðurbrot lýðfræðihóps, ranglega jákvæðra og upplýsinga um það hvernig tæknin er notuð og ofar. Þessi gegnsæi gerir almenningi kleift að leggja fram upplýsta dóma um hvort öryggisbæturnar réttlæti að notast sé við einkalífið og hvort tæknin sé notuð í hófi.

Þegar svipbrigði leiða til rangrar eftirsetu eða annarra skaða verða stofnanir að viðurkenna þessi mistök, bæta fórnarlömbin og gera ráðstafanir til að koma í veg fyrir að þau komi aftur.

Framtíðarþróun og tæknimál

Framfarir í nákvæmni og nákvæmni

Á undanförnum árum, með langt genginni byggingarlist og aukningu á fjölda laga og breyta, hafa FR-líkön bætt verulega getu sína til að læra flóknar útlitsmyndir og þessar dýpri byggingarlistar, sem oft fela í sér meira en hundrað laga með milljónum breyta, verulegar breytingar á hæfni vaxtakerfa til að leggja fram mismunandi svið, sem leiðir til meiri almennrar viðurkenningar á frammistöðu (sem og minni fordóma) og auk þess hefur aðgengi að stærri, fjölbreyttari gagnagrunnar stuðlað að betri árangri, þar sem þessar niðurstöður, sem samanstendur af umtalsverðum breytingum á lýðfræðilegum þáttum og skýrum breytum eins og framkoma, lýsingu og tjáningu (PIP), verið mælanlegari í bæði nákvæmni og sanngjörnum FR.

Framtíðarmatskerfi í andliti munu líklega fela í sér margar líffræðilegar aðferðir, sem sameina athygli andlits með lithimnuskönnun, göngugreiningu, raddgreiningu og öðrum aðferðum. Þessi fjölþátta aðferð getur bætt nákvæmni með því að víxlgreina margar lífgreiningarmerki, draga úr áhrifum villna í hverju kerfi. Það getur einnig gert hryðjuverkunum erfiðara að forðast greiningu með því að yfirfara eða breyta útliti þeirra.

Framfarir í gervigreindum, einkum í djúpu náms - og tauganeti, halda áfram að ýta á mörk þess sem svipbrigði geta náð. Þessar vélar eru að verða betri í að viðurkenna andlit við krefjandi aðstæður, svo sem léleg lýsing, hlutalokun eða öfgakennd horn. Þær eru einnig að verða hraðari, gera rauntímagreiningu á myndbandsstraumum sem renna út frá mörgum myndavélum samtímis.

Comment

Framtíð andlitsvöðvunar í andhryðjuverkatrú er ekki bara í því að bæta tæknina sjálfa heldur í að samþætta hana öðrum upplýsinga- og öryggiskerfum. Þegar svipbrigði eru tekin saman við atferlisgreiningu, kortlagningu á samskiptasíðum, fjarskiptum og öðrum upplýsingaheimildum verður það hluti af víðtæku hættukerfi sem er meira en summa hluta þeirra.

Til dæmis gæti andlitsþrungnun bent á áhugasama á flugvelli, vakið frekari athygli á ferðamynstri, fjármálaviðskiptum, fjarskiptum og þekktum félögum.

Kerfi sem sameinar andlitsþægingu og víðtæk gögn frá öðrum heimildum skapar til dæmis óviðjafnanlega eftirlitshæfni sem hægt er að nota til að fylgjast með nánast öllum þáttum í lífi fólks.

Að gera gagn í baráttunni og vígbúnaðarkapphlaupinu

Þar sem athyglistæknin verður algengari í hryðjuverkastarfsemi eru andstæðingar að þróa gagnráðstafanir til að forðast greiningu. Þetta spanna allt frá einföldum aðferðum eins og að nota grímur eða sólgleraugu til að ná háþróaðri aðferð eins og fluglistarmynstur sem er hannað til að rugla í sér reiknirit í andliti eða notkun djúpsjávartækni til að skapa sér fölsk einkenni.

Þetta skapar áframhaldandi tæknikapphlaup með öryggisstofnunum sem vinna að því að bæta viðurkennd kerfi í andliti en hryðjuverkamenn og aðrir andstæðingar þróa nýjar leiðir til að sigra þá.

Sumir vísindamenn eru að rannsaka leiðir til að gera andlitsþrjótinn sterkari gegn gagnráðum, svo sem með innrauða myndgreiningu til að greina andlit jafnvel þegar þeir eru að hluta til þaknir göngulagi eða líkamstjáningu auk andlitsmyndar. Aðrir eru að þróa líftæknikerfi sem geta greint á milli raunverulegra andlits og mynda, grímu eða myndbandssýna og koma í veg fyrir að speðja árásir.

Bestu starfsvenjur og ráðleggingar

Tæknilegar staðlar og prófun

Enn þann dag í dag hafa rannsóknir á Vendor (FRVT) sem gerðar hafa verið á vegum NIST frá 2017, rannsakaðar yfir 400 reiknirit í svipbrigðum frá 2017, sýnt skilning á heildarnákvæmni allra þeirra sem þátt taka í rannsókninni. Óviðjafnanlegar, sjálfstæðar prófanir á andlitsvöðvum áður en þær eru framkvæmdar eru nauðsynlegar til að tryggja að þær uppfylli lágmarkskröfur um nákvæmni og sanngirni.

Prófanir skulu fela í sér mat á öllum mismunandi lýðfræðilegum hópum til að greina og mæla alla tvo tvo á kerfisframleiðanda. Ekki skal framkvæma kerfisbundnar hlutdrægar breytur fyrr en þessi vandamál eru leiðrétt. Prófanir ættu einnig að meta afköst við raunhæfar vinnuaðstæður, ekki aðeins í rannsóknarumhverfinu sem eftirlit er með.

Stöðugt eftirlit og mat eftir afhendingu er jafnmikilvægt. Kerfisframmistaða getur brotið niður með tímanum þegar algrím eru orðin gömul eða þegar fylgst er með þýðinu. Reglubundnar rannsóknir geta bent á ný vandamál og tryggt að kerfi haldi áfram að uppfylla mæligildi á meðan þau starfa.

Leiðbeiningar um aðgerð

Öryggisstofnanir, sem senda út andlitsþrungna viðurkenningu fyrir hryðjuverk, ættu að setja fram skýrar reglur um verkvirkni sem gefa til kynna hvenær og hvernig hægt er að nota tæknina. Þessar viðmiðunarreglur ættu að fjalla um spurningar svo sem: Hvers konar traust er krafist áður en gripið er til aðgerða?

Hvorki menn né algóritmar eru óskeikulir og sams konar veikleiki í dómgreind manna getur haft áhrif á notkun tækni sem sýnir fram á stöðu andlitsþótta, þar sem einstaklingar geta treyst því að úttak algrímis, sem telur að það verði að vera "tilgáta" en eigin dómgreind um hvort tvær myndir jafnast á við, þrátt fyrir undirliggjandi tvímælisþætti eða ónákvæmni í tækninni. Þjálfun starfsmanna sem nota andlitsþekkjanir, ætti að leggja áherslu á að tæknin sé verkfæri til að hjálpa mönnum að taka ákvarðanir en ekki stað úr mannadómi.

Þjálfa skal miðstöðvar til að skilja takmörk kerfisins, þar með talið möguleika þess á hlutdrægni og röngum jákvæðum. Hvetja ætti þær til að sýna óháða dómgreind og ekki einungis að treysta eingöngu á algrímiúttak, einkum þegar afleiðingar villna eru alvarlegar. Hreinsaar samskiptareglur ættu að skilgreina hvaða viðbótarrannsókn eða staðfestingu sé krafist áður en gripið er til aðgerða byggða á því að þekkja andlit.

Ofsjónir og ábyrgð

(Orðskviðirnir 15: 22) Undirrótin ætti bæði að fela í sér innri stjórnir öryggisstofnana og ytri umsjón óháðra aðila svo sem einkaspæjara, löggjafarnefndir eða dómnefndarnefndir.

Verið ætti að halda nákvæmum annálum um það hvernig greiningarkerfi andlitslífs eru notuð, þar á meðal hvaða leitir eru framkvæmdar, hver stjórnar þeim og hvaða aðgerðir hafa í för með sér. Þessar skrár ættu að vera undir reglulegu eftirliti til að tryggja að stefnureglur séu fylgt og til að koma í veg fyrir að hægt sé að beita öllum rangri meðferð. Þegar vandamál eru greind ber að hafa skýrt ábyrgðarkerfi til að tryggja að ábyrgir aðilar taki viðeigandi afleiðingum.

Starfsmenn í öðrum löndum ættu að hafa heimild og fjármuni til að endurskoða viðeigandi þætti í tengslum við persónuskilríki. Þetta felur í sér aðgang að tæknilegum upplýsingum um starfsemi kerfis, afkastagetu og gagnaskrár. Yfirsýnir líkamar ættu einnig að hafa vald til að knýja fram breytingar á forritum sem brjóta gegn lögum og siðfræðilegum stöðlum.

Atburðarannsóknir og rauntímaáburður

Öryggi og öryggi við flugvöll og landamæri

Flugvallar og landamærasvæði hafa verið meðal fyrstu og umfangsmestu landnema í mótvægi andlitslífstækni. Þessar stýrðu aðstæður bjóða upp á ýmsa kosti fyrir viðurkenningu andlits: ferðamenn verða að fara í gegnum tilteknar eftirlitsbreytur, lýsingu og ljósaþræðing myndavéla er möguleg og það er skýr öryggisskilgreining fyrir auðkennisskilyrða.

Mörg lönd hafa komið á svipsævi við eftirlitsstöðvar á vegum útlendinga til að ganga úr skugga um að ferðalangar samsvari vegabréfsmyndum sínum og að athuga þá gegn þeim listam þekktra eða grunaðra hryðjuverkamanna. Þessar vélar hafa unnið úr höndum milljónir ferðamanna, og sumar flugvellir gefa til kynna að andlitsþótti hafi gert þeim kleift að finna einstaklinga sem reyna að ferðast um svik og nota stolin persónuskil.

Tækninni hefur einnig verið beitt til að gera útskúfað úr vinnslu fyrir ferðalanga sem treyst er fyrir gegnum forrit sem leyfa fólki að nota sjálfvirk hlið sem staðfesta að þeir séu í andlitsskilgreiningu. Þessi tvíþætta notkun, sem hefur bæði aukið öryggi og þægindanotkun, hefur stuðlað að því að almennt viðurkennt tæknina í tengslum við flugvelli.

Eftirlitskerfi borga

Sumar borgir hafa sent út víðtæk net myndavélar með andlitsþvottahæfni til að fylgjast með almannaöryggishótunum. Þetta kerfi getur fylgst með hreyfingum fólks um alla borgina, og hugsanlega einkennast af hryðjuverkamönnum sem stjórna hugsanlegum skotmörkum eða fundi með samsækjendum.

Gagnrýnismenn halda því fram að þessi kerfi hafi dregið úr tjáningar - og tengslakerfi, þar sem fólk gæti forðast ákveðna staði eða athafnir ef það veit að búið er að rekja til þeirra.

Sumir lögsögumenn hafa reynt að taka á þessum áhyggjum með því að takmarka notkun andlitsþægni við sérstakar aðstæður, svo sem að rannsaka alvarlega glæpi eða bregðast við yfirvofandi hótunum. Aðrir hafa krafist þess að myndavélar séu greinilega merktar og að almenningur fái upplýsingar um hvar svipan er búin að fá viðurkenningu. Þessar aðferðir reyna að varðveita hugsanlegar öryggisábætur en takmarka jafnframt við þá óáreiðanlegaustu þætti sem eftirlit hefur með massaeftirlitinu.

Öryggi og eftirlit með mannfjölda

Stórir opinberir atburðir eins og pólitísk mót, alþjóðafundir eða stór íþróttaviðburðir, sem eru í boði fyrir hryðjuverkamenn, og krefjast ítarlegra öryggisráðstafana.

Þessar tímabundnu aðferðir bjóða upp á ýmsa kosti umfram varanleg öryggisnet. Þær eru takmarkaðar með tímanum og umfangi, beinast að ákveðnum áhættuviðburðum frekar en samfelldu eftirliti með almenningsrými. Hægt er að réttlæta þær með því að tryggja öryggi þeirra með því að draga að stórum mannfjölda og hágæða skotmörkum.

Ef um er að ræða öryggisforrit er einnig að ræða áhyggjur, einkum þegar svipbrigði eru notuð til að fylgjast með pólitískum mótmælum eða sýnikennslu. Hægt er að nota tæknina til að bera kennsl á og rekja stefnu stjórnmálasinna, sem getur hugsanlega róað lögmæta pólitíska tjáningu. Skýrar viðmiðunarreglur um hvenær og hvernig hægt sé að nota andlitsþægingu við opinbera atburði eru nauðsynlegar til að koma í veg fyrir misnotkun.

Stígurinn framundan: Öryggi og réttindi

Að þróa ábyrgðarstörf

Framtíð andlitsvöðvunar í andhryðjuverkum er háð þróun ramma sem leyfa tækninni að nota á áhrifaríkan hátt í lagalegum öryggisskyni, en vernda borgaraleg réttindi og tryggja sanngirni. Þetta krefst áframhaldandi samræðna meðal öryggissérfræðinga, tæknifræðinga, stefnumótenda, borgaralega frelsisráðgjafa og almennings.

Slík atriði ættu að byggjast á skýrum meginreglum: Aðeins skal nota athygli andlits á einfaldan hátt þegar þörf er á og hlutfallið er í samræmi við hættu á öryggi; þau skal setja á fót með viðeigandi vörnum gegn misnotkun; það ætti að vera háð viðeigandi umsjón og ábyrgð; og meta stöðugt og bæta til að takast á við vandamál með nákvæmni og hlutdrægni.

Mismunandi samhengi getur krafist mismunandi nálgunar. Notkun andlitsvöðvunar við landamæri þar sem öryggi er auðsætt og takmarkandi samheldni við einkalífið, getur verið boðlegri en notkun þess til að fylgjast stöðugt með almenningsrými. Samhengissértækir rammar geta veitt meiri talningu á leiðbeiningum en reglur um einstærð.

Fjárfestingar í rannsóknum og þróun

Áframhaldandi fjárfesting í rannsóknum til að bæta viðurkenningu tækni í andliti er nauðsynleg. Þetta felur ekki í sér aðeins að bæta nákvæmni og hraða, heldur er sérstaklega að takast á við vandamál með hlutdrægni og sanngirni. Víðtækar og staðlaðar rannsóknir eins og NIST hjálp til að bera kennsl á algenga galla í FRT, og sem bæði vísindamenn og starfsmenn, þeir sem þróa FRT eru valdir með sér með því að bæta árangur hugbúnaðar með því að bera kennsl á myndir með dekkri húðliti ◆ sem og draga úr kynjabilinu í falskt jákvæðri tíðni og þegar gagnasöfnum og niðurstöðum er beitt til strangrar, mínútu greiningar, hafa vísindamenn hæfni til að bæta algrími og takast þannig á við mismunar í framtíðarhugbúnaðinum.

Rannsóknir ættu einnig að kanna önnur tækifæri sem geta veitt betri vörn í einkalífinu en öryggið veitir, til dæmis kerfi sem greina atferlismynstur eða greina frávik án þess að tilgreina ákveðin atriði, gætu gefið gagnlegar öryggisupplýsingar með því að draga úr notkun einkalífs en hefðbundin viðurkenning andlits.

Ef við skiljum ekki aðeins tæknikunnáttuna, félagsfræðina, siðfræðingana og lögfræðifræðingana, er það nauðsynlegt til að bera kennsl á og beita lagalegum aðferðum til að koma auga á þau flóknu vandamál sem tengjast mannsævinum.

Alþjóðleg samvinna og staðlar

Í ljósi þess að hryðjuverk eru alþjóðlegt samstarf við landsbundið viðurkennda staðla og athafnir í andliti, ættu löndin að vinna saman að því að þróa sameiginlegan mælikvarða um nákvæmni, sanngirni og friðhelgi, en virða ólíkar lagasiðir og menningarleg gildi.

Alþjóðasamningar gætu sett lágmarksstaðla fyrir andlitsþvottakerfi sem notuð voru til að verjast hryðjuverkum, sem tryggði að gögn sem lögð voru yfir landamæri uppfylltu grundvallarkröfur um nákvæmni og áreiðanleika. Þau gætu einnig komið á fót reglum um gagnasamskipti sem vernda réttindi og einkalíf, en jafnframt gert árangursríka samvinnu gegn hryðjuverkahótunum.

En alþjóðasamvinna verður að vera í jafnvægi gegn áhyggjum sem geta gert ráðhafastjórnir að nota andlitsþrjótun vegna pólitískrar kúgunar.

Niðurstaða: Að hleypa hringnum inn á brautarsvæðið

Fyrir aðeins nokkrum áratugum hefur ný tækni gefið ríkinu nýjan kraft til að gera sér grein fyrir því hver hryðjuverkamenn hafa verið og bjóða upp á að ráðast á þá sem ríkið á að vernda og vald til að gera það með góðum árangri, og ef það virkar mun það hjálpa til við að verjast hryðjuverkum, þá er það gert.

Hins vegar er tæknin einnig mjög krefjandi í tengslum við nákvæmni, hlutdrægni, einkalíf og borgaraleg réttindi. Þessi vandi er algengur í andlitsþvottahugbúnaði, sem hefur tilhneigingu til að búa til hærri tíðni falskra jákvæðra þátta fyrir fólk sem ekki er hvítt, og ólíkt andlitsþvottahugbúnaði sem er notaður til að handtaka einhvern, rangt þjálfaður CT algóritmi getur drepið óbreytta borgara, aðgerð sem ekki er hægt að afturkalla. Áhöldin í gagnhryðjuverk eru sérstaklega há, þar sem villur geta leitt til þess að saklaust fólk sé í ólagi eða, í samræðum við hættulega einstaklinga sem ekki er hægt að greina.

Gólfum áfram er nauðsynlegt að hafa jafnvægi á þessum sviðum með því að beita nákvæmri stefnumótun, öflugri umsjón, áframhaldandi tæknilegum framförum og áframhaldandi opinberum samræðum. Hvorki teppi sem kemur í veg fyrir að nokkur svipamat verði fyrir öryggisskyni né óskipuð afhjúpun án öryggisgagna er tákn um ábyrga aðferð. Í stað þess eru ákveðin rammar sem gera gagn í samhengistengdum notkun sem veita gagnlega og koma í veg fyrir misnotkun, er besta vonin um að gera sér grein fyrir að öryggisárangri sé fullnægt á meðan grundvallarréttindi eru varin varin varin.

Ákvarðanir, sem teknar eru nú á dögum um hvernig mótun andlitslífs er þróað, sett á laggirnar og þær geta mótað jafnvægið milli öryggis og frelsis um árabil.

Fyrir frekari upplýsingar um líffræðilega öryggistækni, skaltu heimsækja Þjóðarstofnun Standards og Technology's Face Universation Vendor Test Program [[FLT:]]. Til að læra um persónuleg atriði í tækni, kanna auðlindir NUION Fronier Fronier FLT:3]. Til að fá upplýsingar um stjórnun andlits, sjá verk Evrópuþingsins um Al.