Lagakerfið starfar með uppbyggingu dómstóla, hver með sína sérstöku hlutverka - og ábyrgð. Þessi stjórnkerfi er mikilvægt til að skilja hvernig mál þróast í gegnum réttarkerfið, hvernig lagaleg mistök eru leiðrétt og hvernig áreiðanleg túlkun laga kemur fram. Rétturinn er ekki aðeins að leggja áherslu á þægindi sem stjórna stjórnréttinum; þeir gæta jafnvægis, sanngirni og reglu laganna með því að tryggja að deilur séu leiðréttar á viðeigandi stigi og að æðri dómstólar geti farið yfir lægri ákvarðanir. Þessi grein veitir okkur rannsókn á hierrkriki dómstóla, leiðir til að ganga gegnum kerfið og meginreglur sem stýra hverjum stigum.

Grundvöllur Hæræðnaréttar

Sérhvert lögsögumál, hvort þjóð, ríki eða hérað, gerir dómstóla að valdastjórn og skilgreinir tengsl dómstóla.

  • [3]Jurisflétta:[3] Réttar eru settir til að skipa ákveðna tegund af yfirvaldi, svo sem efni-viðfangsum (t.d. fjölskyldulög, skattland, flotaland) og landfræðilegri lögsögu (t.d. hérað, sýslu, farandsvæði). Neðri dómstólar fara yfirleitt með margskonar mál innan takmarkaðs landfræðilegs svæðis, en æðri dómstólar hafa þröngt, sérhæfðara lögsögu.
  • ] Error Correation: [1] A decologic leyfir appellate dómstólum að leiðrétta mistök gerð af dómstólum, hvort sem um er að ræða að beita lögum eða óskipulegri dómgreind. Án endurskoðunarkerfis, myndu gallaðar ákvarðanir standa óleiðréttar.
  • Óformleiki og forsæti: Hærri dómstólar, einkum æðstu dómstólar, setja fordæmi sem binst lægri dómstólum. Þessi sameining tryggir að farið sé svipað með svipuð tilfelli, óháð því hvaða réttarhöld eða dómnefnd heyrði málið.
  • ] Þéttni: [[Finat] A stigveldiskerfi er skýr endapunktur fyrir málaferli. Þegar hæsta dómstólsreglur eða úrdráttur er endanlegur, gefur ákvörðun aðila og almenningi lokan.

Enda þótt almennt form valdaveldisins sé svipað í öllum algengum lögum (svo sem Bandaríkjunum, Bretlandi, Kanada og Ástralíu) eru einnig mikilvægir breytingar á fjölda reglna, nafnleyfna og umfangi appellate endurmats. Borgarakerfi (t.d. Frakkland, Þýskaland) halda einnig í skefjum, þótt hlutverk fordæmisins sé minna.

Dómstólarnir þrír eru aðalréttardómar.

Flestar yfirstéttardómar dómstólsins eru í gegnum þrjá grundvallarathafna: réttarhöld, mállir og æðstu dómstóla, hver jafnt sem einn gegnir sérstöku hlutverki.

Réttarhöld: Upphafspunkturinn

Réttarhöld, einnig þekkt sem dómstólar í fyrsta lagi, dómstólar eða æðri dómstólar, eru þar sem mál hefjast. Öll rök eru sett fram, vitni bera vitni og dómsúrskurðir (ef þau eru tiltæk) ákvarða staðreyndir. Dómarinn hefur yfirsýn yfir réttinum, bannar gegn mótmælum og greinir frá endanlegum dómi ef enginn dómnefnd er lögsóttur. Í glæpatilfellum ákvarðar dómstóllinn sekt eða sakleysi; í borgaralegum tilfellum ákveður hann skaða og skaða.

Réttarhöldum er skipt í tvo flokka:

  • meginlandsdómar: Þessir dómstólar heyra breitt svið borgaralegra og glæpamála. Í bandarísku alríkiskerfinu eru dómstólar almennir lögsögudómar. Í mörgum ríkjum gegna æðri dómstólar þessu hlutverki.
  • [Liggfærðir löggjafardómar] Þessi dómstólar sinna aðeins ákveðnum tilfellum, svo sem litlum fullyrðingum, umferðarbrotum, prófgerðum eða fjölskyldumálum. Dæmi eru dómstólar, dómsdómstóll og dómstólar. Oft er hægt að höfða úrskurði frá takmörkuðum lögræðisdómi til almennrar rannsóknar (de novo endurskoðunar) eða beint til appella dómstóls.

Þar sem dómstólar eru almennt sammála um að rétturinn hafi komið fram, nema þeir hafi augljóslega rangt fyrir sér, er rétturinn sá staður þar sem mikilvægustu rökin og rökin verða að koma fram.

Áskriftardómstólar: Til upprifjunar

Appellate dómstólar sitja yfir dómstólum og taka ekki nýjar prófraunir. Í staðinn fara þeir yfir sakaskrána sem fram kom í réttarhöldum fyrir lagaleg mistök. Ferlið er byggt á stuttum (skrifuðum rökum) og oft með rökum lögfræðinga til munns. Appellate-þiljur eru yfirleitt þrír dómarar (eða fleiri í en-töku) sem taka réttarákvæði, ekki staðreynd.

Helstu þættir endurskoðunar á appellat eru:

  • Stöðugt yfirlits:[FLT:] [1] Til að fá ekki undanþágu að dómaranum. Fyrir staðreyndir er staðan yfirleitt Δ algildar eða verulegar sannanir, sem þýðir að appellate dómstóllinn mun einungis trufla þá staðreynd ef enginn sanngjarni aðfinnslumaður gæti haft komist að þeirri niðurstöðu.
  • Útlegunarumdæmi: Í sumum kerfum hafa aðilar sjálfkrafa rétt til að áfrýja dómstól. Í öðrum (eins og hæstarétt Bandaríkjanna), er endurskoðun ráðgjafarnefnd sem dómstóll velur að heyra.
  • ] •Ráð: [3] A a appellate dómstóll getur staðfest, öfugt, breytt eða gert úr úr úrskurði neðri dómstólsins. Það getur einnig endurvakið málið til dómstólsins fyrir frekari aðgerðir í samræmi við skoðun hans.

Áfrýjunardómstóll Bandaríkjanna tekur á sig umfangsmiklar áfrýjunardómstóls í Bandaríkjunum.

Hæstiréttur: Lokayfirvöld

Afstaða klerkaveldisins er æðsta dómstólsins (stundum kallað yfir hæstarétt, dómstóll síðasta úrræði eða stjórnardómstóll). Ákvæði hans eru endanleg og bindandi fyrir alla neðra dómstóla innan lögsagnarumdæmisins. Yfirdómar eru yfirleitt með lögsögu, sem þýðir að þeir velja mál sem vekja upp mikilvægar lagalegar spurningar, fela í sér átök innan lágra dómstóla eða koma fram með veruleg atriði í stjórnarmálum.

Í mörgum lögsögum hafa æðstu dómstólar einnig upphaflega lögsögu yfir þröngan flokk tilvika, svo sem deilur milli ríkja eða mál sem varða erlenda ríkiserindreka, en yfirgnæfandi meirihluti starfs þeirra er appellate.

Dæmi um æðstu dómstóla eru hæstaréttur Bandaríkjanna, hæstiréttur Bretlands og Hæstiréttur Ástralíu. Sum lögmenn borgara hafa aðskilda dómstóla (t.d. stjórndómstóls Þjóðverja) sem taka við endurskoðunardómi í stjórnarskrá meðan æðstu dómstólar beita almennum áfrýjunarrétti.

Þjappa: Dæmi frá Bandaríkjunum og Bretlandi

Til að sýna fram á hvernig klerkastjórn dómstólsins starfar í verki skulum við líta á tvö helstu kerfi heims.

Bandaríkin: Tvö ríki og ríkisdómstólar

Bandaríska dómstóllinn starfar með tveimur samhliða hástéttarstofnunum dómstólsins: alríkiskerfinu og hverju ríki . Dómstólum er tekið fyrir mál samkvæmt alríkislögum, stjórnarskrá og deilum milli borgara mismunandi ríkja (löggjöf um yfirráð milli þjóða).

  • U.S. Umdæmisdómar (í gátt, 94 héraðum)
  • ] U.S. Court of áfrũjunar ] (13 farandsvæði, þar með talin sambandssvæði)
  • ] U.S. Hæstiréttur (hæsti dómstóll)

Hver fylki hefur sína eigin réttarhöld og erindadómstóla með æðsta dómstóli á efstu hæðinni, og í þeim tilfellum kunna málamiðlarar að höfða til hæstaréttar ríkisins.

Þetta tvíveldi merkir að einn atburður (t.d. slys) gæti bæði valdið ríkiserindri málaferlum og alríkislögum.

Bretland: Sameinuðu þjóðirnar með mörgum leiðir

Bretland hefur fleiri sameinaða uppbyggingu, en með aðskilinni lögsögu fyrir England og Wales, Skotland og Norður - Írland. Hæstiréttur Bretlands er lokaréttur áfrýjunar allra þriggja héraða. Undir henni er dómstóll áfrýjunar og hæstaréttar sem fjallar um flestar áfrýjunardóma frá Krúnudómstóli, dómstólum og sýsludómum. Skotlandið, Skotbarðinn, hæsti dómstóll Jústíu, tekur áfrýjunarrétti sínum.

UK kerfið sér einnig sérhæfða þríbúna (t.d. atvinnu, vinnu eða innflytjendaeftirlit) sem nærist á valdastétt dómstólsins. Þessi aðferð tryggir að dómarar heyra mál sem máli skipta, en endanlegt yfirvald appellate er í umsjá hæstaréttar.

Málastaðurinn: skref fyrir skref

Það er nauðsynlegt fyrir jafnt lögfræðimenn og aðila að skilja hvert svið í máli sem um ræðir, en jafnframt er munur á sérstökum atriðum eftir lögsögu, en almennt er það gert með fyrirsjáanlegu sniði.

Fyrsta byrjun: Að búa til kvörtun eða hleðslu

Í borgaralegum tilfellum leggur stefið fram kvörtun eða beiðni í viðeigandi réttarhöldum og lýsir staðreyndum og lagalegum forsendum. Í glæpamálum eru opinberar skrár sem eru kærðar (oft með ákæru eða upplýsingum). Rétturinn verður að hafa persónulega lögsögu yfir sakborningnum og umsækjandanum um lögsögu.

2. forsætishald

Eftir að skrá skal þá sem taka þátt í athöfnum fyrir rannsóknina:

  • Discovery: deila um sönnunargögn, þar með talið vitnisburði, yfirheyrslum og beiðni um skjal.
  • ] Parties: [1] Parsons getur sent, hreyfingar til að knýja á leit. Ákveðja á hreyfingu getur bundið enda á málið eða þrengt mál fyrir réttarhöld.
  • Setja saman ráð: Dómar hvetja oft til að aðilar setjist, stundum með skyldurækni.

3. Rannsókn

Ef málið er ekki leyst fyrir réttarhöldin getur verið að réttarhöld séu réttarhöld (einungis réttarhöld) eða réttarhöld í dómnefnd. Í réttarhöldum eru framin, aðgangsgögn, kalla fram vitni og rökrætt mál þeirra. Það sem kemur fram í raun og veru (dómari eða kviðdómur) er yfirleitt hægt að fella rökréttan efa.

4. Eftir-tallegar hreyfingar

Eftir úrskurðinn getur taphópurinn lagt fram tillögu eftir rannsóknina, svo sem tillögu um dóm, þrátt fyrir úrskurðinn (JNOV) eða hreyfingu fyrir nýrri rannsókn. Þessar hreyfingar biðja réttarhöldin um að brjóta niður eða endurgera réttarhöldin sem byggð eru á meintum villum.

5. Taktu eftir áfrũjun og skilnaðarboðum.

Ef tillaga er hafnað eftir rannsóknina getur verið að þeim sem er vonsvikinn áfjáður. Fyrsta skrefið er að senda tilkynningu um áfrũjun með réttarhöldum innan ströngra tímamarka (oft 30 dagar). Rétturinn undirbýr síðan skýrsluna um áfrũjun, þar með talið umreikninga og sýningar.

Ánægjuleg ábending og munnleg ummæli

Appellat (að hluta til aðlaðandi) leggur fram stutta athugasemd um það hvers vegna réttarhöldunum misskildi. Appellee svarar stuttlega til varnar dómi.

7. Ánægjuleg ákvörðun og endurmeðferð

Álitið, sem appellate dómstóllinn fjallar um, sem getur verið einróma eða klofið. Það getur staðfest, snúið, breytt eða endurrað. Endurskoðun stjórnar réttarhöldunum til að framfylgja frekari réttarhöldum sem samræmast appellate úrskurðinum.

8. Nánari athugun: Láttu Hæstarétt um að höfða til okkar.

Í flestum kerfum getur tapi aðilinn beðið um að Hæstarétturinn fari fram á skoðun (t.d. beiðni um að vottorð í hæstarétt Bandaríkjanna hafi verið samþykkt). Dómstóllinn gefur upp dóm í aðeins litlu broti af málum sem eru ódæmigerð í tengslum við mikilvægar réttarspurningar eða átök milli lágra dómstóla. Ef skoðun er ekki samþykkt er ákvörðun appellate endanleg.

Öll ferðin frá því að skrá niður í endanlega lausn getur tekið marga mánuði eða ár, allt eftir margbrotnum samdrætti, sóknarlokum og hvort áfrýjunin er mörg.

Tegundir atburða og einstakir vegir þeirra

Enda þótt almennt valdaveldið eigi við flest tilfelli fylgja ákveðnar deilur á milli sérstakra leiða.

  • ]] Criemtal dæmi: Sakborningur ] rétt til að skjóta fram sannfæringu er grundvallaratriði, en ákæruvaldið getur almennt ekki áfrýjað að áfrýjunarverkefni er algeng. Í sumum lögsögum er aðskilin áfrũjunarferli fyrir lausn á aðgerð eftir aðgerð (sem er í lagi).
  • Civil dæmi: Áfrýjun er fáanleg fyrir lokadóma og fyrir ákveðnar millibilandi skipanir (t.d. lögboðar). Verk og massa tott getur falið í sér flókna fjölhæfa lysu og samhæfða áfrũjun.
  • ] Endurskoðað fyrst af stjórnsýslulegu dómstóli. Áfrýjun fer þá í réttarhöld eða sérhæfðan appellate dóm, og að lokum í æðsta dómstólinn. Staðal uppsagnarfrestur er oft undantekur að finna á stofnun.
  • Sameinuð tilvik: [3] Áskoranir á stjórnarskrá laga eða stjórnunarhátta fara oft fram á hæsta dómstól eða sérhæfða stjórnlagadómstóls. Sum lögsögu, eins og Þýskaland, aðgreina stjórnarskrá og almennar áfrýjunar.

Hlutverk formála og blindunar

Hástjórnardómstólsins byggist mjög á kenningu stare desisis ] (Latína fyrir ◯ til að standa með því sem ákveðið er]). Lægri dómstólar verða að fylgja fordæmi æðri dómstóla innan sömu stigveldis. Þessi meginregla skapar spá og stöðugleika.

Til dæmis er úrskurður Bandaríkjanna um að binda sig við alla umdæmisdóma innan þess farandsvæðis, en ef annað farandmál stangast á getur hæstiréttur Bandaríkjanna gengið fram til að leysa sundur og koma á samræmdri stjórn yfir landinu.

Án þess að horfa á dómsúrskurði gat hver dómstóll komist að ólíkri niðurstöðu um sömu lagalegu málefni og grafið undan lögum og því er dómsúrskurðurinn, sem hefur verið gerður undir höfuð dómstólsins, hornsteinn sameiginlegra lagakerfa.

Dómsmál og áhrif þess

Í mörgum löndum er þessu valdi haldið í hæstarétt (eða sérhæfður dómstóll) og dómstóll gerir hæstaréttinum kleift að fella niður löggjöf sem brýtur niður grundvallarréttindi eða er yfir yfirvaldi.

Til dæmis var úrskurður bandaríska hæstaréttarríkisdómstólsins staðfestur í Morbury v. Madison (1803]. Ákvæðin svo sem Brown v. Fræðsluráð ] (1954) umbreytt þjóðfélag með því að lýsa yfir óskipulegu sambandi. Í Bretlandi getur Hæstiréttur sett lög sem fela í sér leyfi en ekki ógilt Postulasöguna þingsins (vegna stjórnvalds innan þjóðþingsins); í staðinn getur hann gefið út yfirlýsingu um ósamrýmanleika undir Mannréttarlög.

Dómsmálaendurskoðun tryggir að allar deildir stjórnvalda starfa innan stjórnarmarka og að þar eð valdið er beitt á valdastigi dómstólsins er það í miklum mæli beitt gífurlegu valdi og endanlegu valdi.

Niðurstaða

Hástöður dómstólsins eru grundvöllur allra lagakerfis sem gilda skýrð, sanngjarnt og löglegt. Frá réttarhöldunum þar sem mál byrja fyrir milligöngu fordómanna sem leiðrétta villur, fyrir hæstarétt sem gefur lokaútreikning, gegnir hvert þrep ákveðnu hlutverki. Með því að skilja hvernig mál taka framförum gegnum þessa uppbyggingu gefa einstaklingar kraft til að fara eftir lagalegum deilum á áhrifaríkan hátt, meta mikilvægi fordæmis og viðurkenna hvort athuganir og jafnvægi tengd við dómskerfi. Hvort sem þú ert lögnemi, viđskiptafélagi eða ríkisborgari, með því að grípa til flæðis stefnunnar frá því að sækja um lokaáflýja Donnellis til að vernda rétt þinn og skilning á réttindum.

Til að kanna frekar, sjá vigur og UK Judiciary síðuna á rammagerð . [[Fröng lögfræðiupplýsingastofnunin] og [[FLT:]UK Judiciary bls. á dómssvæðinu . Einnig er mælt með því að menn skilji hvernig stjórnsýslulög hafa náð fram yfir tímann.