Hvað er taumkerfi?

Raflög eru reglur sem ákvarða hvernig borgarar eru valdir og hvernig sigurvegarar eru valdir. Þótt bifvélavirkjar geti virst tæknilegir hafa val á kosningum í munnlegri skipanastofnun djúpstæð áhrif á pólitíska menningu, stöðugleika stjórnvalda, atkvæðahegðun og heildarheilbrigði lýðræðis.

Svörin við þessum spurningum eru breytileg víða um lönd, sem endurspegla ólík söguleg tengsl, menningarleg gildi og pólitísk markmið. Að skilja þessi kerfi eru nauðsynleg ekki aðeins fyrir pólitíska vísindamenn heldur einnig kennara og nemendur sem vilja skilja hvers vegna sumar lýðræðisstjórnir framleiða tvílög en önnur ýta undir fjölþjóðasameiningar, hvers vegna sumar kosningar valda sigri í kosningum og öðrum með samfélögum og hvers vegna atkvæðin geta breyst úr einni þjóð í aðra.

Söguleg þróun viðskiptakerfa

Til dæmis voru frumkerfi og nútímavalkostir nútímafyrirtækja í sniðum í Evrópu og Ameríku oft einfaldar aðferðir þar sem frambjóðandinn með flestar atkvæði sigruðu. Bretland er fyrsta og fyrsta flokks þróunarlandið (FPTP) kerfi sem þróaðist með skiptingu frá endum miðalda og kosningum. Um tíma fóru umbæturnar að draga í efa hvort þau væru í raun hluti af þjóðkerfinu, einkum þar sem málfarið var stækkað til að ná yfir stærri og fjölbreyttari hópa.

Á síðari hluta 19. aldar tóku hugsuðir í Evrópu og annars staðar að þróa hlutfallslegt form fyrirbrigði (PR) kerfisins. Eftir seinni heimsstyrjöldina fundu margir nýgreindir þjóðir og þjóðir upp formúlu fyrir blendingskerfi, samspil af helstu hugulsemi og afstæðum. Núna er meira en helmingur heimss lýðræðishópa notuð í samræmi við einhver af blönduðum myndum, en önnur halda á aðalstjórnkerfi eða blönduðum kerfum. [3] Alfræðiorðabóka

Helstu þættir kosninga

Áður en farið er að kafa í ákveðna gerð kerfis er mikilvægt að skilja byggingareiningarnar sem skilgreina hvers kyns kosningarkerfi.

Umdæmisstílur

Umdæmisstærð vísar til fjölda fulltrúa sem valdir eru úr einu kjörnu umdæmi. Eintöluhlutar kjósa aðeins einn fulltrúa, en fjöldinn kjörinna svæða kosinna tveggja eða fleiri. Umdæmi hefur sterk áhrif á hlutfall: stærri umdæmisfjöldi gefur yfirleitt meiri hlutfallslegar niðurstöður vegna þess að minni aðilar geta unnið sæti með minni hlut atkvæðisins.

Þröskuldar

Mörg hlutfallsleg kerfi leggja að minnsta kosti fram hlutfall atkvæðis sem aðili verður að fá í hendur öll sæti. Þessi þröskuldur, sem oft er settur á bilinu 3% til 5%, er hannaður til að koma í veg fyrir að fólk fari inn í þing. Hins vegar getur það einnig útilokað réttmæta minnihlutarödd. Til dæmis hefur verið deilt um 5% þröskuld um áratuga skeið. ACE-national Þekkingarnetið býður upp á nákvæmar skýringar á þröskuldum og áhrifum þeirra.

Boltaskipulag

Hvernig atkvæðismenn lýsa vali sínu á kjörfénu geta verið mismunandi: flokkaðir kjörstjórar leyfa að gefa upp eitt val (fyrir umsækjanda eða aðila), en opinber kjörstjórar leyfa kosningum að skipa umsækjendur í röð framsækjenda. Ballot kerfi hafa bein áhrif á það hvort þeir geti stutt fjölda aðila eða víxlflokka.

Name

Þegar atkvæðin eru talin með ákvarða stærðfræðiformúla hversu mörg sæti hver hópur fær. Sameiginlegar formúlur eru meðal annars D·Hadt aðferðin (notuð í mörgum Evrópulöndum), Sainte-Laguë aðferðin (notuð á Nýja - Sjálandi og sumum löndum Norðurlanda) og Hare kvóti. Hver formúlu hefur mismunandi tvímæli: DΔHaddt hefur tilhneigingu til að greiða fyrir stærri veislur en Sainte-Laguë er í meira hlutfalli við.

Tegundir af kosningum: Greining á skiptingu markaðsleyfis

Í upphaflegu greininni var minnst á helstu, hlutfallslega og blönduð kerfi sem voru til staðar hér fyrir neðan og við aukum hvern flokk enn betur með dæmum og talningu.

Aðalstjórnkerfi

Aðalstjórnkerfi eru byggð á þeirri meginreglu að umsækjandinn eða aðili með flestum atkvæði sigrar.

Fyrsti-Past- Post (FPTP)

FPTP er einfaldasta ráðgjafakerfið: umsækjandinn með hæstu atkvæði í eins-minni umdæmi vinnur sætið, óháð því hvort þeir hafa meirihluta. Kerfið hefur tilhneigingu til að mynda sterka tengingu milli þátta og fulltrúa þeirra, en það getur einnig leitt til mjög ómótstæðilegra niðurstaðna. Til dæmis, í UK allsherjarkosningunum, vann Svaladeildin 37% atkvæðisins en náði 51% sæti, en UK sjálfstæðisdeildin fékk 12,6% atkvæðisins en aðeins eitt sæti. Þessi ◆winners bķnus er aðalsmerki FPTP. Gagnrýnisverðir halda því fram að FPTP véfengdi kosning og margir þeirra séu ekki til staðar.

Tveggja-Round System (Runoff)

Í Frakklandi, Brasilíu og mörgum forsetakosningum krefst þetta kerfi frambjóðanda til að ná fram miklum meirihluta (meira en 50%) til að sigra í fyrstu lotu. Ef enginn umsækjandi gerir það er annar umferðin haldin milli tveggja framsækjenda eða fleiri. Kerfið tryggir að sigurvegarinn hafi meiri stuðning en hann er dýr og gæti bælt niður úr umferð í annarri umferð ef kjósendum finnst að hinn útvaldi umsækjandi sé ekki í gangi.

Annarri Vote (Randd-Choice)

Í öðru atkvæði, atkvæðaumsækjendur í kosningum, í samræmi við forgang. Ef enginn umsækjandi fær meirihluta fyrsta atkvæðisréttar, er frambjóðandi látinn eyðast og atkvæði hans er dreift til næsta forgangs. Þetta ferli heldur áfram þar til umsækjandi nær meirihluta. Ástralía notar þetta kerfi fyrir neðra húsið. Það hvetur umsækjendur til að höfða til annarra aðila og draga úr þörf þeirra fyrir atkvæða. Sum lögsöguleg í Bandaríkjunum, svo sem Maine og Alaska, hafa samþykkt atkvæði fyrir ákveðnar kosningar.

Útgáfukerfi

Hlutfallstölur miðast við það hlutfall af sætum sem aðila fær í hlutfalli við atkvæði sem hann fær.

Partý-listar PR

Í flokkskerfinu, kjósa atkvæðastjórar fyrir aðila og aðila fá sæti í hlutfalli við atkvæðishluta þeirra.

Ein millifærsla

STV er kjörið atkvæðiskerfi sem er notað í mörgum deildum. Umsækjendur í hástétt eru frambjóðendur í röð. Umsækjendur sem ná kosningum eru kosnir og margir frambjóðendur eru fluttir til að vera um kyrrt. STV býður upp á mjög hlutfallslega útkomu á meðan þeir leyfa einnig kjósendum að velja á milli umsækjenda úr sama flokki eða á milli aðila. Það er notað á Írlandi, Möltu og fyrir Ástralíu. STV hvetur til samkeppni innanlands og gefur atkvæðum um langan kost, en talningin er flóknari og getur verið minna gegnsæjuð atkvæðisaðilum.

Blandað kerfi

Sameinuð, valin munnleg kerfi sameina helstu og hlutfallslega myndgreiningu, sem miðast við að jafna styrkleika beggja. Helstu gerðirnar eru blandaðar í réttu hlutfalli (MMP) og blandaður aðalmælimaður (MMM).

Hlutfall blandaðra-Member-hlutfalla (MMP)

Í MMP er kosningum venjulega skipt í tvo atkvæði: einn fyrir umsækjanda í sínu umdæmi (venjulega ákveðið af FPTP) og einn fyrir aðila. Listsætin eru fengnar til að bæta upp alla ósamræmismuni sem orsakast af umdæmissetrum, sem tryggir að heildarsamspil flögun hvers flokks samræmist flokknum . Þýskaland, Nýja- Sjáland og Skotland nota MMP. Þetta kerfi ber fram hlutfallslegar niðurstöður á meðan það verndar staðaltáknið er. Hins vegar getur það leitt til ◆overhang sætinu ef aðili vinnur fleiri svæðissæti en hlutfall þess og það getur krafist stórs ríkisþingssætis.

Blönduð-Member Majorian (MMM)

Í MMM (einnig kallað samhliða atkvæði) eru tveir tírar óháðir öðrum. Umdæmissæti eru veitt af FPTP og listsæti eru í hlutfalli við stöðu, en listsætin eru ekki rétt til að gera greinarmun á öllum ósamræmi í máli héruðum. Þetta skilar oft minna hlutfallslegum árangri en MMP. Japan, Suður-Kórea (til 2020) og Mexíkó nota afbrigði MMM. Kerfið getur verið í hag stórra aðila vegna þess að umdæmisbindirinn gefur þeim bķnus, en leyfir samt minni aðila til að vinna nokkur listasæti.

Samanburðarrafalar: Skipta-útgjöld og afleiðingar

Í þessari upphaflegu grein er minnst á að helstu stjórnkerfi leiði oft til stöðugra stjórnvalda en að draga úr smærri aðila en að hluta til, en PR hvetur til fjölbreytni en geti valdið sundrungu.

Stöðugleiki og samheldni stjórnvalda

Yfirmennin hafa oft þörf fyrir bandalagsstjórnir sem geta verið stöðugari ef samstarfsaðilar eru samstarfsfúsir en geta einnig leitt til þess að löggjafar séu á hröðum grundvelli. Til dæmis hafa oft orðið breytingar á stjórnum í almannatengslum sem leiða til umbóta sem koma á upp blönduðum heimi. Hins vegar hafa mörg ríki, svo sem Þýskaland og Norðurland, notið stöðugs sambandsstjórnar með staðfestum aðferðum og þar sem málamiðlun er í gegnum ákveðin viðmið.

Afstaða minnihluta og kvenna

Hlutfallskerfi framleiða almennt þing sem eru fjölbreyttari með tilliti til kyns, kynþáttar og hugmyndafræði. Fjölþætt umdæmi leyfa að aðilar séu tilnefndir konum eða minnihlutahópum án þess að hætta fari fram í sæti í ríkjandi hóp. Rannsóknir sýna að þjóðir með almannatengsl hafa til að bera hærri kvenkyns fulltrúa á þinginu. Til dæmis Rúanda, sem notar lokað PR kerfi með hléum, hefur hæsta hlutfall kvenna í þinginu. Aðalstjórnkerfi, með andstæðum, geta sett upp hindranir fyrir minnihlutaframsýn, einkum ef umráða er dregið til að þynna minnihlutavall. [5] Konur [FLT:] [3] Konur [FLT] veita upplýsingar um tengsl milli hinna útvöldu kerfa og kvenkyns.

Kjķsaraturn og ūátttaka

Sumar rannsóknir benda til að PR kerfi kunni að hafa meiri áhrif vegna þess að atkvæðisþorri telur að atkvæði þeirra séu líklegri til að hafa áhrif á útkomuna, einkum í öruggum héruðum þar sem FPTP atkvæðisstjórar geta haldið sig heima. Hins vegar er samband þeirra ekki einfalt; atkvæði (eins og í Ástralíu) og tengsl kosninganna eru einnig helstu þættirnir. Majorator kerfi geta valdið miklu yfirgangi ef keppnismennirnir eru samkeppnishæfir, en mörg sæti eru ákveðin af stórum spám, sem draga úr atkvæðum.

Atvikarannsóknir á hönnun raftækja

Í því að lesa í stuttu máli, sem fjallað var um í byrjun greinarinnar, er hægt að greina nánar hvernig kosin munnleg kerfi starfa í mörgum löndum.

Bandaríkin: Fyrstu afleiðingar póstsins og þess

Bandaríkin nota FPTP til kosninga til fulltrúadeildardeildar og sigurvegarakerfi í kosningum. Kerfið hefur sett upp tvíunda skeifum og gert það afar erfitt fyrir þriðju aðila að vinna sér sæti. Forsetakosningunum sáu umsækjendur frá Græna og frjálslynda aðilana í heild vinna 5% af vinsælum atkvæði en engin atkvæði í kosningum. Í húsum, jarðreiðum og landfræðilegri þéttni aðildarríkja, þýðir það að margir umdjákvæðingar eru ekki samkeppnishæfir, sem leiðir til lágrar trúlofunar og hárar endurkjörs. Reynið að kynna atkvæðisrekstur í sumum borgum og ríki (g.) sem eru fulltrúar New York, eru ekki taldir vera samkeppnishæfir, en þar með taldir til að valda ekki pólitískum skilgreiningum og ósekúndum.

Þýskaland: Samræmt-Member hlutfall sem samræmi

Þýskalandskirkjan er oft nefnd sem fyrirmynd um hvernig eigi að sameina staðbundna ímynd og hlutfallstölu. Eftir síðari heimsstyrjöldina kröfðust Bandamenn þess kerfis að fá ekki að koma í veg fyrir endurkomu einræðisstjórnar og MMP kom fram sem málamiðlun milli bresku FPTP-hefðarinnar og almannatengsla sem sóst var eftir af félagslegu demķkrasinnum. Ákveðjendur hafa tvö atkvæði og dreifing sæti í Bundeton er hönnuð til að vera í hlutfalli við það. 5% þröskuldar halda áfram að vera öfgafullar, en hinn valkosturinn fyrir Þýskaland (AfD) fór yfir það árið 2017 og er nú í sæti. Nýlegar endurbætur hafa tekið til greina hvað varðar sætin með því að bæta sætum. Þýska kerfið hefur sett fram stöðugar einingar (venjulega stjórnir á vegum CDC/PD) eða almenna ánægju.

Nýja Sjáland: Frá FPTP til MMP

Nýsjálenskir arkir skipta úr FPTP í MMP árið 1996 eru sígilt dæmi um um um umbætur í kosningum í Evrópu sem framin voru af vinsælum óánægju. Undir FPTP, komu fram tvær kosningar frá 1978 og 1981 að starfsemi stofnanna gegn samtökum í landsflokknum en færri sæti. Almenn vonbrigði leiddu til konunglegrar stjórnar og bindistilvísunar árið 1993 þar sem 54% kosnar fyrir MMP. Breytingin á nýjum landsstjórnum: Einstakir aðilar urðu fátíðir og stjórnir að veruleika. Umsjónarstjórnir kvenna og Māori urðu mjög sjaldgæfari þegar Mār tóku tillit til almenns mats. MMP-gagnrýni um kolatrú og hlutverk smára aðila. A 2011 nótvegartilmana 58% sáu fyrir því að halda áfram umbætur í New National National National National National National National National National National National Version.

Siðlaust kerfi og minni háttar upplýsingar

Eitt af deilublandustu deilumálunum í hinum valdnaða þjóðlega heimi er hvernig hægt sé að tryggja að þjóðernis -, mál - eða trúarbrot geti valið sér fulltrúa af þeirra völdum. Stórveldi geta gert óhagstæða minnihlutahópa milli landa, en PR kerfi geta gefið þeim rödd ef þau mynda sín eigin hópa eða ef þröskuldurinn er lítill. Sum lönd taka upp sérstakar ráðstafanir svo sem kyrrstæð sæti (t.d. Pakistan fyrir kristna menn og hindúa), aðgreindar smástólar rendur (t.d. Nýja - Sjáland fyrir Māori) eða blönduð kerfi með communal tákngerð (t.d. Líbanon). Val kerfis getur annaðhvort auðveldað frið með því að stjórnast af minni háttarháttum eða að bægja undan öðrum. Ritin, sem eru gefin eftirsótt, og gefin út af látbragði, sem notuð eru til að vera handsiðauð af ýmsum aðferðum, eru notuð til að vera sérsniðin að skipta um óhlutum aðferðum við gerð og gera það sem notuð eru notuð eru notuð sem fínar aðferðir til að skipta um takmörk.

Nýlegar siðbótar og deilur

Endurbætur á búnaði eru í beinni útsendingu í mörgum lýðræðismálum. Í Kanada hafa nokkur lönd haldið fram tilvísanir um að skipta yfir í PR eða kosning í röð, þótt ekkert hafi tekist enn. Bretland hefur prófað að draga úr íhlutunarhæfingu og hvetja til í meðallagi alvarlegra viðskiptaákvæða. Á sama tíma hafa lönd eins og Ungverjalandi flutt í öfuga átt til þess að taka upp blönduð kerfi sem er í hag með jarðbirgðum og hámörkum. Almenn þróun er tilkomin: á meðan ný lýðræðisstjórn hefur komið á fót, samþykkt almannatengsl, og tekið þátt í þeim tilgangi að stjórna eigin málum. [3] [3]

Niðurstaða: Af hverju er mikilvægt að skilja að fullu hin sönnu áhrif valds?

Raffræðileg kerfi eru ekki aðeins tæknileg, þau móta hið pólitíska landslag sem þegnar taka þátt í. Þau hafa áhrif á þá sem eru kosnir, hvernig stefnur eru fengnar og hvort kjósendum finnst raddir þeirra heyrst. Kenntogum og nemendum, sem rannsaka hin útvöldu kerfi í samræmi við það hvernig lýðræðisleg jafnvægi er náð: umsagnir og hverful ábyrgð, staðbundin og hlutfallsleg, einföld samanborið við. Einföldun á móti sófíklum. Þar sem heimurinn á í hlut að treysta stofnunum, vaxandi fé og þörf er á að ná yfirlaguð hópa, verður hönnun hinna útvöldu í munni enn gagnrýnin á nýju tæknikerfi. Með því að skilja mögulegar aðferðir og afleiðingar þeirra, geta þegnar gert upplýstar ákvarðanir um það hvernig þeir vilja vinna að því að vinna fyrir lýðræði.