Að skilja rammagerð borgaralegrar trúar

Borgaralögin stjórna deilum milli einkaflokka, allt frá einstaklingum og litlum fyrirtækjum til fjölþjóðasamtaka og stjórnvalda. Ólíkt lögbrotum, sem fela í sér að ríkið lögsækir einstaklinga fyrir að brjóta lög, eru borgaraleg lög sett fram forlög til að leysa ágreining sem ekki er glæpur. Þessi átök geta komið fram frá slitnum samningum, persónulegum skaða, eignadeilum, atvinnudeilum eða broti á réttindum ríkjanna. Aðildin sem kallast stefill, leitar ráða úr gagnstæðum aðila, yfirleitt í mynd gjaldþrota eða réttarúrskurðar sem krefjast sérstakra aðgerða.

Stöðluð sönnun í borgaralegri framkvæmd er forsvar fyrir sönnunargögnin, sem þýðir að stefill verður að sannfæra dómara eða kviðdóminn um að útgáfa þeirra af staðreyndum sé líklega sönn en ekki. Þetta er lægri þröskuldur en sá sem er umfram sanngjarni staðall sem settur er í glæpaprófunum. Þrátt fyrir að æviferill borgaralegs máls framfylgi með fyrirsjáanlegri röð af stigum Δ leiðandi, uppgötvun, réttarhöldum og framvinda eftir gátt eru yfirgnæfandi meirihluti ágreinings áður en hann nær nokkurn tíma til dómsdags. Með því að skilja hvert þrep í þessu ramma eru lýsandi vegar fyrir að vegapátið sé hægt að ganga úrslitum og ganga úr skugga um endanlegan dóm.

Skref 1: Forstigsrannsókn og ómskoðun

Áður en löggilt skjal er sett upp með einu skjali með dómstóli er nauðsynlegt að vinna mikilvægt undirbúningsstarf. Formálssvið felur í sér ítarlega rannsókn og lagalega greiningu til að tryggja að fullyrðingin sé lífvænleg, viðeigandi aðilar eru þekktir og réttur dómstóll hefur vald til að heyra málið. Ef um er að ræða mál án verðskuldunar getur það afhjúpað réttarvald og lögfræðing þeirra til að leggja fram lögboðnar reglur sem eru hannaðar til að letja menn um málfrelsi.

Málmat og lögfræðileg mat

Lögfræðingur verður að leggja mat á staðreyndir gegn þeim lögum sem til fara. Til dæmis, í ólögmætu tilfelli verður stefstjórinn að hafa góðan trúargrundvöll til að sanna skyldu sína, rjúfa sig, gera grein fyrir og skaða. Þetta mat felur oft í sér að fá votta, fá viðeigandi skjöl og rannsaka mál. Löglög saksóknara verða einnig að íhuga lög um takmörk, sem setja strangan frest til að semja um aðgerðina. Ef þessi krafa vantar verður yfirleitt að ná varanlegum bata.

Réttur dómstóll valinn: Dómsúrskurður og Feneyjaskanni

Dómstóllinn er löglegur lögsagnarumdæmi dómstóls til að heyra og ákvarða mál. Til dæmis hafa dómstólar lögsögu yfir mál sem eiga að fara fram samkvæmt alríkislögum (almennt spurningaum) eða deilur milli borgara mismunandi ríkja sem eru yfir ákveðin fé (afstæðni). Ríkisdómstóll tekur yfirleitt á mál sem varða ríki. [FLT:] [3] PHLD:] og þar sem dómsúrskurður hefur verið gerður. [3]

Skref 2: Að hefja lagagallann með því að vera fyrirboðar.

Þegar lögræðisbaráttan er hreinsuð hefst lagaferlið með því að leggja fram kæruna. Skjalið, ásamt viðbrögðum sakborningsins, er kjarninn í því að biðjast afsökunar. Forsendur gegna því hlutverki að koma málinu á framfæri lagalegu og staðreyndum í deilu.

Uppkast og undirförul

Kvörtunin er grunnskjal þar sem steftor leggur fram fullyrðingar sínar. Hún verður að innihalda skýra og hnitmiðaða yfirlýsingu um tilefni dómstólsins, stutt og ótvíræð yfirlýsing um að saksóknarinn eigi rétt á að létta á sér og kröfur til dómsins leituðu. Undir nútímalegum staðli, svo sem þeim sem tilnefnast af hæstarétti í Bandaríkjunum Belll Atlantic Corp. v. Tilbiðjendur að lýsa yfir því sem rétturinn telur rökrétt. [FLT: 1] (2007) og [FLT: 2] Iqbl: 3]; [3]; og til að saka um lausn sé á hendur dómstólsins. Þessi löghæfi rétturinn gerir það sem rétturinn telur rökrétt atriði sem gefur til kynna í því að gera tilkall til að draga upp réttinn til saka um málefna og til saka fyrir rétti.

Þjónusta í vinnslu

Rétt þjónusta er skyldugefni til að mæta í rétt form. Sakborningur verður að fá formlegan tilkynningu um málsóknina og tækifæri til að svara. Ákallið og afrit af kvörtun verður að berast hinum ákærða á þann hátt sem gildandi reglur gilda um. Þetta felur oft í sér persónulega afhendingu af ferlisþjóni, afhendingu með löggiltum pósti eða, í sumum tilfellum, þjónustu eftir útgáfu. Óviðeigandi þjónusta getur valdið því að dómur sé óhagstæð og því er nauðsynlegt að fylgja reglunum í hvívetna.

Deborted’s Reversive Porking

Eftir að vera borin fram hefur sakborningur takmarkað tímabil, yfirleitt 21 til 30 daga, til að svara. Aðal svarþrot er anser . Í svarinu verður sakborningurinn að svara hverjum fyrir sig með því að játa það, afneita því eða viðurkenna að sakborningurinn hafi ekki næga þekkingu til að viðurkenna það eða afneita því. Svarið verður einnig að hækka [[[5. FLT: 2]-afmarkanir verjanir [[3. FLT:], svo sem lög um takmörk, að veita refsingu, eða undanþágustól, sem stillir hugsanlega yfirmaður, jafnvel þótt ekki sé rétt.

Einnig getur sakborningur sett fram forsnortna hreyfingu til að skora á lagalega greiðslu kvörtunar. Algengasta er að hafna því að tilgreina ekki yfirlýsingu um að hægt sé að veita lausn (reglu 12 (19b) - 6) hreyfingu í alríkisdómstóli). Þessi hreyfing heldur því fram að jafnvel þótt allar staðreyndir, sem taldar eru upp í kvörtuninni, séu sannar sé venjulegur búnaður ekki rétt til að beita lagalegum ráðum. Velheiður til að vísa málinu frá.

Skref 3: Uppgötvandi stig

Discovery er formlegt ferli þar sem aðila skiptast á upplýsingum og safna sönnunargögnum sem varða fullyrðingar og varnaraðgerðir. Það er oft það tímafrekasta og dýrasta ferli málamiðlunar, en það er nauðsynlegt til að koma í veg fyrir að einhver aðila komi á óvart í réttarhöldum og hvetja til upplýstra umræðna. Umfang uppgötvana er víðtækt; aðila geta fundið upp öll mál sem ekki eru felld og tengjast fullyrðingu að nokkru máli aðildarfélagsins eða vörn og í réttu hlutfalli við þarfir þess.

LyklauppfinningartólName

Aðferðareglurnar setja fram nokkrar aðferðir til að finna eitthvað:

  • Interrogaties: Skrifaði spurningar sem beint er að hinum andsnúna aðila sem verður að svara með eiði. Þau eru gagnleg til að fá grunnupplýsingar, bera kennsl á vitni og uppgötva tilvist skjala.
  • Krefst um framleiðslu: [3] beiðnir um mótfallandi aðila um að framleiða skjöl, rafrænt geymdar upplýsingar (ESI) eða áþreifanlega hluti til skoðunar og afritunar. Þetta er helsta verkfæri til að fá samninga, póst, sjúkraskrár og innvortis skýrslur.
  • Deyments: [1] Munnlegt svar um aðila eða vitni með eiði, sem fram fór í viðurvist blaðamanns dómstóls. Afstaða leyfir lögmönnum að meta trúverðugleika vitnis, lás í vitnisburði og kanna smáatriði máls í dýpt. Þeir eru hornsteinn rannsóknarundirstöðu.
  • Krefst um sóknarleyfi: biðja um að hinn andstæðingur viðurkenni sannleikann um ákveðnar staðreyndir eða áreiðanleika skjala. Þetta er notað til að draga úr vandamálum fyrir réttarhöld og útiloka nauðsyn þess að sanna óstaðfest mál.

Name

Fjölgun stafrænna gagna hefur gert e-díscovery að ríkjandi þætti málamiðlunar nútímans. Samtökin verða að greina, varðveita, safna og endurskoða mikið magn af enskala, þar á meðal tölvupóst, textaskilaboð, félagslega miðlunarstöðvar og gögn frá fyrirtækjaþjónum. Sedona ráðstefnan veitir almennt viðurkenndar meginreglur og bestu starfshættir til að stjórna vistfræði og stjórnunarkostnaði. Oft er gerð úr sundurleita, fullyrðinga um þjónustu og þá byrði að koma af stað upplýsingum á rafrænan hátt. Rétturinn leggur æ meiri áherslu á að uppgötvunin sé í jafnvægi gegn líklegum ávinningi hennar og byrði sem er sett fram í aðilanum.

Skref 4: Forreglur og meðferð við hástafi

Eftir því sem uppgötvunin leiðir í ljós er oft lögð áhersla á að þingið komi að máli fyrir gátt og hafi áætlun um að skila af sér verkefnum. Á þessu tímabili geta aðilar sett fram ótvíræðar hreyfingar sem geta leyst málið án réttarhalda.

Breytingar til að leggja mat á yfirlitsdóma

Tillaga um heildardóm er beiðni um að dómstóllinn láti í té úrskurð um að það sé engin ósvikin deila um efnislega staðreynd og að það eigi rétt á að dæma um mál sem varða lög. Á grundvelli þeirra sannana sem fram koma, gæti sanngjarn dómnefnd fundið hagsælan dóm í þágu aðila sem ekki er í sókn. Þessi aðferð leyfir dómstólum að farga málum á skilvirkan hátt þar sem staðreyndir eru ekki í raun ekki í samræmi við staðreyndir. Ef dómari gefur ekki upp samantekt á máli nema áfrýjað sé. Ef einungis er veitt uppsagnardómur í hlutastarfi, þá mun réttarhöldin aðeins taka fram á þeim málum sem eftir eru véfengt.

Skref 5: Önnur lausn úr gildi

Áður en réttarhöld eru gerð er eindregið hvatt til að aðilar fari að kanna aðra málalokun (ADR). ADR fer yfir ýmis ferli sem eru hönnuð til að leysa ágreining utan hefðbundinna réttarhalda. Dómstólar krefjast oft að aðilar taki þátt í ADR sem forsenda réttarhalda.

Samræður og sáttir

Lögmenn fyrir hvert samband, oft styðja með styrk uppgötvana, til að kanna gagnkvæma viðurkennda yfirlýsingu. Hægt er að útkljá það hvenær sem er, jafnvel aðeins fyrir úrskurð. Samkomusamningar eru yfirleitt skráðir í bindandi samning og ákærum er vísað af fúsum vilja.

Miðill og skammtastilling

Aðild felur í sér hlutlausan þriðja aðila sem er að hluta til og miðla milli umræðnanna. Meðalmiðlarinn reynir ekki að finna áhugamálin en hjálpar að finna áhugamálin, kanna valkosti sína og ná eigin frjálsum samningi. Fjölmiðlarnir eru trúnaðarmál og bindandi nema þeir nái sáttum.

Skref 6: Prófraunin

Ef mál lifir af forstigna tillögu og aðilarnir ná ekki sáttum, þá er það réttarhöldin hið opinbera hámark málaferlisins þar sem hvor hliðin sýnir fram á sönnunargögn sín og rök fyrir því að finna, annaðhvort dómara eða dómnefnd.

Kveðjuval og innsetningarorð

Í dómnefndardómi hefst fer ferlið með voir Disable þar sem dómarinn og lögmenn spyrja væntanlegra dómstóla til að bera kennsl á þá sem gætu komið í veg fyrir að þeir séu óhlutdrægir. Þegar dómnefnd er lögmaður fær ] ---- . Þessar fullyrðingar gefa upplýsingar um sönnunargögnin munu heyra og útlista kenningu aðilans um málið. Inngangur yfirlýsingar eru ekki rök heldur skoðun staðreynda.

Kynning á sönnunum og viðföngum sem loka

Þjálfaður gefur mál sitt fyrst, kallar vitni og kynnir með beinni skoðun. Sakborningurinn hefur þá tækifæri til að krossskoða þá votta. Eftir að öllum sönnunargögnum hefur verið komið á hringir sakborningurinn votta sína og færir fram sönnunargögn. Lögmenn kunna að mótmæla sönnunargögnum sem byggjast á reglum um rök og hvetja dómnefndina til að draga jákvæðan dóm yfir þeim. Dómarinn gefur þá til kynna að kviðdómurinn eigi að vísa þeim á undan.

Rétti og dómar

Dómur í eigin úrskurði. Dómurinn verður að vera samhljóða í flestum alríkismálum, þó að fylkisreglur leyfi hugsanlega fyrir úrskurði utan n-nanious. Niðurstöður dómnefndar eru kynntar fyrir opnum rétti. Ef dómnefndin finnur fyrir dómsvaldinn, mun úrskurðurinn tilgreina umfang skemmda sem veittar eru. Dómurinn gengur síðan inn refsidómur byggt á úrskurðinum, sem er endanleg, áfrýjananleg regla í málinu.

Skref 7: Eftir að búið er að breyta til og frá öðrum tillögum

Úrslit réttarhöldanna krefjast ekki endilega loka málaferlisins.

Að stöðva bannið

Algengar hreyfingar eftir rannsóknina fela í sér stöðu fyrir nýrri rannsókn , sem kann að vera veittur ef dómarinn finnur úrskurðinn á móti þyngd sönnunargagnanna, skemmdirnar voru óhóflegar, eða það var lögleg villa fyrir dóm. Ný hreyfing fyrir dóm sem mál um lög biðja dómarann um að fella úrskurð dómnefndarinnar vegna þess að ekki er til næg ástæða til að sýna fram á lagalegan grundvöll dómnefndar til að hafa fundið ríkjandi aðila.

Appellate þróunarferlið

Ef tillögu eftir gátt eru neitað, er gglerived aðila getur lýst tilkynningu um áfrũjun. Áfnið er ekki ný rannsókn, það er endurskoðun á skýrslu rannsóknarréttarins um lagaleg mistök sem kunna að hafa haft áhrif á útkomuna. Appellan leggur fram stutta skýringu á villum sem framdar eru af réttarhöldunum, og appellee leggur fram stutta umfjöllun um svörun. Appellate villur [3] tilskipunardómurinn [FLT: 0,] og vigt: [3] tilskipun: [3] [FLT: 0,]]] og samræmisréttardómurinn getur samþykkt málið [3]. [3]

Skref 8: Dómurinn fullnægt

Að hemja hagstæðan dóm er ekki það sama og að safna peningum eða knýjandi aðgerðum. Ef að tapa aðila (dómurinn skuldunautur) krefst ekki að fylgja, verður vinningshópurinn (dómurinn sem er í gildi) að hefja eftir dómum eftir dóm. Þetta ferli felur í sér að finna eignir skuldarans og nota lögleg verkfæri til að handtaka þá. [[3] Wrists of aftökur heimila lögreglustjóra að levy á eigum skuldar, svo sem bankareikninga, laun (í gegnum laun útgjald) eða raunverulegt ríki. Enforcesdómur getur verið flókið og leitast við að leggja fram ákveðnar aðgerðir, einkum ef eitthvað hefur verið gert til að fela þá eða fela.

Niðurstaða: Að leysa vandann

Borgaralögfræðin er vandlega sett kerfi til að leysa deilur með lögum. Frá fyrstu rannsókn á lokadómi, eru öll stigin í sérstakri skyldu og aðferðalegum tækifærum. Að skilja hinar sérstöku reglur um ráðagerð, umfang uppgötvunar, staðalreglur um framkvæmd forstigshreyfinga, og talningu rannsóknanna er nauðsynlegt að hafa hemil á árangri. Þó að leiðin frá því að ganga í gegn er oft löng og lögfræðileg, er kerfið hannað með mörgum útlöndum, þar á meðal með talið að draga sig úr og deila um lausn sem gerir að verkum að loka án þess að taka þátt í rannsókninni. Fyrir kennara, og sérfræðinga, eru þeir sem skipuleggja borgaralega skipulagið með því að setja réttarkerfin eigi sér traust.