Raunveruleg dæmi um hvernig ríkislög missöm og alríkislög

Bandaríska ríkið starfar undir kerfi alríkishyggju, þar sem vald er deilt milli þjóðarinnar (eyðandi) og ríkja. Þessi skipting, sem er í stjórnarskránni, setur upp flókið löglögmál. valdið er [[Futhermacy cirle [1] ] (Rrtricle VI] sýnir að alríkislög eru "upprunalög landsins," en heldur því fram að það sé mikið vald gegnum "stjórnaröfl" þeirra til að stjórna heilsu, öryggi og velferð þegna sinna. Þar af leiðandi geta lög og lög og oft gert mismunandi lög, sem leiða til brota á hverjum degi, sem þessi skilningur er ekki aðeins að beita lagalegum aðgerðum, og lögum um það er að ræða.

Hér fyrir neðan skoðum við nokkur lykilsvæði þar sem lög og ríki fara á annan veg, og þar fáum við raunveruleg dæmi og lög sem ýta undir þessa frávik.

1. Marijuana Legation: State and Alríkisárekstur

Ef til vill er mest sýnilegt dæmi um að marijúanastefnan sé sú að ráða yfir marijúana. Undir alríkisstjórn eru notuð lög sem innihalda hormón (CSA), er marijúana áfram áætlun I lyf sem hefur mikla möguleika á misnotkun og enga viðurkennda læknisnotkun. Þetta gerir andeign hennar, ræktun og sölu alríkisglæpa. Samt sem áður hafa aukin lög um maríúana í Kaliforníu árið 1996, þar sem vaxandi ríki hafa gert flokkun á milli ríkja. [3] Í sumum löndum heims [5]

Þetta átök skapar spennu í raunheimi:

  • [1] Löggjöf og verslun: Alríkislög banna bankana frá því að handleika marijúana peninga, skilja löglega cannabis fyrirtæki eftir í stórum dráttum stuld og eru berskjalda fyrir þjófnaði. [3] SOFE Banking Act hefur farið fram hjá húsinu mörgum sinnum en haldið sig inni á þinginu. Til dæmis hefur hann fengið leyfi til þjórunar í Contoado [3] [3T: 5] því að það er ekki hægt að nota staðlaða bankaþjónustu vegna þess að bankayfirlýsuvaldið fyrir peningaþvottun.
  • [3] [3]] Jafnvel í þeim ríkjum þar sem maríjúana er löglegt, getur alríkisrekstrar samt verið rekinn fyrir að prófa jákvætt. Almennir húsnæðisstarfsmenn í [[3. FLT:] New York [3. FLT] (þar sem maríúana er löglegt) geta þeir verið útreknir ef fíkniefnin eru veitt, þar sem alríkislög eru enn glæpsamleg.
  • Fararferðir milli landa samgöngur marijúana yfir fylkismörkin eru alríkisglæpur, jafnvel milli tveggja ríkja sem hafa lögleyfað hana. Ökumaður sem flytur frá California til Oregon með koffort af löglegum cannabis gæti verið ákærður með fíkniefnasölu undir alríkislögum.

Alríkisstjórn hefur að mestu leyti samþykkt handa-off nálgun í gegnum ] ColeM (endurtekið undir Setum en á áhrifaríkan hátt endurlífguð í æfingu) og Rohrabacher, arrchment , sem bannar VAJ frá því að nota til að trufla marijúana forrit í ríki. Engu að síður eru undirliggjandi átökin óleyst og fyrirtæki starfa á gráu svæði.

2. Lög um byssustjórn: Opinberun ríkisnálgun

Önnur ráðherran tryggir "réttinum á fólki til að halda og bera vopn" og úrskurðum hæstaréttar í Distrott of Columbia v. Heller (2008) og McDonald v. Chicago (2010) samlagar réttinn gegn ríkjum. Hinsvegar er þetta stórt breiddargráðu til að stjórna skotvopnum undir lögreglumætti þeirra sem leiðir til greinilegs mismunar.

Ströng eða hættuleg ríki

  • Californía hefur einhver ströngustu lög þjóðarinnar: krefst bakgrunnsskoðunar fyrir allar sölur (þar með talið einka), bönna árásarvopn og stór-fordómatímarit, þvingar 10 daga biðtíma, og takmarkar að halda uppi þeim sem eru "góðir." A 2023 laga (sem oft er skorað á í dómi) jafnvel banna skotvopn á flestum opinberum stöðum.
  • Texas [3] tekur undanlátssemi: leyfir opin handsprengjur (með leyfi) og í 2021 leyfilausar handtaksaðgerðir, sem leyfa flestum fullorðnum að bera vopn án leyfis eða þjálfunar. Bakgrunnseftirlit er aðeins krafist fyrir löglega sölu, ekki einkasala.
  • New York [1] fór [[FLT:] fram hjá [[2]] [[FLT:] Act [3] árið 2013, með almenna bakgrunnsskoðun, aðgerðabann á árásarvopnum og ströngu lúsunarkerfi fyrir handbyssur. Eftir hæstarétt [[3. FLT:]NYSPA v. Brunen (2022] kvað á um "góða orsök" en í stað New York með "næmum stöðum" sem nú eru véfengdir.

Þessi ólíku lög geta valdið ruglingi fyrir byssueigendur sem ferðast yfir fylkislínurnar. Firearthers Charity Act (FPAA) veitir nokkra vernd fyrir millifærsluflutninga af afvopnuðum og læstum skotvopnum, en það tekur ekki við þeim takmörkum sem sett eru á ríkinu. Byssueigandi frá Texas ekur um Kaliforníu með skammbyssu á sætinu gæti staðið frammi fyrir ákærum.

3. Lög um hjónaband: Frá tímum valdsmanna til að viðurkenna viðurkenningu

Þótt alríkislög Difense of Marriage Act hafi að mestu leyti verið kollvarpað af hæstarétti í Bandaríkjunum v. Windsor (2013] og samkynhneigð þeirra varð lög landsins með [[3. FLT:]] Obergefell v. Hoddes (2015) [FLT: 5], þá eru ríkin enn í mörgum tilvikum sett í arf.

Hjónabandaaldur og kynforeldrar

  • Alaba setur lágmarksaldurinn 18 ára, en með samþykki foreldranna, einstaklingar sem 16 geta gifst. Að auki eru engin lægri aldurstakmörk fyrir börn sem eru látin laus eða hafa dómsúrræði (þótt slíkt sé sjaldgæft). Í sumum tilvikum hafa börn eins og 14 ára verið gift með samþykki.
  • ]] Massachusetts krefst þess að báðir aðilar séu að minnsta kosti 18 ára með engar undantekningar fyrir samþykki foreldra. Ríkið leyfir engum undir 18 ára aldri að giftast, jafnvel með leyfi foreldra sinna.
  • ] Teexas áður leyft hjónaband á hvaða aldri sem er með foreldra samþykki og dómstóla, en 2017 lög vöktu lágmarksaldur upp á 18 með þröngri undantekningu fyrir minnihlutahópa sem hafa verið undanskildir af dómstóli.

Hjónaband

Aðeins örfá ríki viðurkenna enn sameiginlegt-lög hjónaband, þar sem hægt er að líta á hjón án athöfn eða leyfi ef þau búa saman og bjóða sig fram sem giftur. Texas [3] [3. FLT:] og [3. FLT:] Clorado [3. FLT:] eru dæmi; [3] New York [5. FLT] viðurkenna ekki sameiginlegt hjónaband innan ríkisins, en kann að viðurkenna eitt gilt ríki.

Fjögur lög: Aðgangur að þeim og takmörkunarreglur

NULL-gjöf er aðallega gefin út á hendur ríkjum, sem leiðir til marktæks fráviks í því hvernig borgarar skrá, kasta kjörum og hafa atkvæði sín talin. Alríkislög eins og ]Vottings réttindalög frá 1965 setja niður grunnvarnir gegn mismunun, en síðan Hæstiréttur Selleby County sýslu v. (2013] ákvörðunaráætlunin hefur náð til hliðar fyrirfram skýru kröfum, ríkin hafa sett fram nýja atkvæðisskipun.

Krayon

  • Georgia krefst ljósskilgreiningar til að greiða einstaklinginn. Ásættanlegar myndir eru til dæmis ökuskírteini, vegabréf, eða kennistrengsnúmer. Engin mynd? Voters getur sett bráðabirgða kjörballot en verður að veita auðkenni innan þriggja daga.
  • Californía þarf ekki að nota ljósmyndaskilríki fyrir flesta kjósendur. Í staðinn verða þeir sem skráðir eru með pósti að gefa annaðhvort upp ljósmyndanúmer eða reikning fyrir tól sem sýnir nafn þeirra og heimilisfang.
  • Texas [1] hefur eitt af ströngustu lögum: sjö samþykktar myndir af ljósskírteinum (þ.m.t. falin handbyssuleyfi). Hins vegar geta kjósendur án eins notað aðra valkosti eins og atkvæðisskírteini ásamt stuðningsmynd (t.d. fæðingarskírteini) ef ákveðnar aðstæður eiga við.

Póstur - í boði og fyrstu ákvörðun

  • ] Utah sjálfkrafa póst kjörskeyti til allra skráðra atkvæðismanna. Voters getur skilað þeim með pósti eða dropakassa, og í eigin kjörmiðstöðvum eru þeir sem kjósa.
  • New York leyfir engin brottrekstur (yfir 2020), en það er ekki almennt póstforrit. Hægt er að óska eftir nonnee ballot af hvaða ástæðu sem er, en snemmlegt atkvæði er takmarkað við 10 daga glugga.
  • Texas [1] takmarkar póst-í atkvæði til þeirra sem eru 65 ára eða eldri, fatlaðir, úr sýslu á kosningadag eða í fangelsi. Árið 2121 setti Texas frekari hömlur á kosning og 24 klst. snemma í kosningar.

Þessir tilbrigði geta valdið ringulreið hjá kjósendum sem flytjast milli ríkja, til dæmis, sem eru að flytja frá Kaliforníu til Georgíu í háskóla, og sá sem flytur frá Texas til Utah gæti komist að raun um að hann getur ekki skráð sig án leyfis Georgíu til að keyra í land, en að hann verði sjálfkrafa að fá að senda bolta í póstinum.

5. Umhverisreglur: Bandaríkin sem Laboratories.

Umhverfislög sambandsins eins og Clite Air Act ] og Clinae Water Act setja landsreglur, en ríkin geta tekið upp fleiri ströngar reglur og oft innleiða alríkisáætlanir. Sum ríki hafa orðið forystumenn í umhverfisstefnu, en önnur standa gegn alríkislögum.

Sérstakt hlutverk Kaliforníu

Samkvæmt lögunum í hreint loft hefur Kalifornía sérstaka undanþágu til að setja eigin reglur um losun burðarefnis, sem önnur ríki geta valið að ættleiða. Reglur Kaliforníu eru almennt strangari en reglur, sem krefjast þess að sjálfskipaðir bílar framleiði bíla með minni losun gróðurhúsalofttegunda og að því að þrýsta að búnaði án losunar. 17 ríki [FLT:] [þar á meðal New York, Massachusetts og Washington] fylgja viðmiðum Kaliforníu og skapa landsbundinn þrýsting á framleiðendur.

Texas: Orkureglugerð og mótþrói

Texas hefur oft stangast á við alríkisstjórnina yfir reglugerðum. Ríkið ] ] Ferilmleg gæði framkvæmdastjórnar Evrópu [TCEQ:1] hefur verið gagnrýnt fyrir löglega mengun, einkum á kaþólikkaganginum meðfram strönd Persaflóa. Árið 2016 tók Umhverfisstofnunin yfir varðhald hreinna vatns í Texas eftir að yfirvöld höfðu ekki reynt að brjóta lög. Meira hefur Texas nýlega samþykkt að hindra tilraunir til að stýra gróðurhúsalofttegundum, sem þrátt fyrir að hreint loftsamningar hafi ekki samþykkt slíka aðgerð.

Loftslagsmarkmið New York

Landamæri og verndun bandalagsins (CLCPA) fyrirskipar 40% minnkun á losun gróðurhúsalofttegunda um 2030 og 85% um 2050, með tímalínu sem fer yfir alríkismörk. Lögin krefjast einnig að ríkið fjárfesti í bágum samfélögum. Þetta skapar þá vinnu sem fylgja rekstri fyrirtækja sem geta verið breytilegir frá nágrannaríkjum eins og Pennsylvaníu sem hefur engin slík bindimarkmið.

Vinnulög: Lágmarksréttur, yfir tíma og starfsréttindi

Lágmarkslaun alríkisstjórnarinnar hafa verið áfram við $7.25 á klukkustund síðan 2009, en mörg ríki hafa sett hærri mörk. Lög ríkismanna geta einnig breytt um yfirvinnuþröskulda, greitt leyfi og flokkun starfsmanna.

Lágmarksvandi

  • Washington [1] leiðir til 15,74 dollara á klukkustund (á 2024), skráð í verðbólgu. Lágmarkslaun Seattle eru jafnvel hærri fyrir stóra vinnuveitendur ($19,97 fyrir suma starfsmenn).
  • Frilorida fór fram úr almennri endurskipulagningu árið 2020, jókst lágmarksmarkið í 10 dollara á klukkustund, og jókst smám saman í 15 dali með 2026.
  • Tedes [3] fylgja alríkislögum 7. 25. 000 íbúa. Staðvær stjórnvöld í Texas eru aðhlynning samkvæmt ríkislögum frá því að nota eigin lágmarkslaun, sem þýðir jafnvel Austin og Houston hafa ekki vald til að afla launa á hverjum stað.

Of tími og umbætur

Til að fá vinnumarkaðinn (Fal Labority Standards, FLA) þarf að vinna yfirvinnu (1,5 sinnum hærri laun en venjulega) í 40 klukkustundir á viku nema starfsmaðurinn sé undanþeginn (t.d. launaðir framkvæmdastjórar, stjórnsýslumenn eða utan sölu). Sumar fylki hafa strangari reglur:

  • Kaliforníu [1]] fyrirskipar yfirvinnu í meira en 8 klukkustundir á einum degi (eða 40 í viku) og tvöfaldan tíma í meira en 12 klukkustundir. Laun fyrir undanþágu eru hærri en alríkismál ($64,480 á móti 355.568 á 2024).
  • Coloado redefacs "falted starfsmaður" breiðlega og leyfir starfsmönnum að lögsækja um ólaunaða yfirvinnu samkvæmt ríkislögum, jafnvel þótt FLSA eigi ekki við.
  • Alaba [FLT:] hefur engin yfirvinnulög; hún er algerlega háð alríkislögum FLSA.

Lög til að vinna

Tuttugu og sjö ríki hafa lög sem banna að starfsmaður greiði starfskjör. Til dæmis verksmiðjustarfsmaður í Michigan [[FLT:]] (rétt til að vinna frá 2012), þótt hann sé endurgreiddur í 2023 en samt í reynd) gæti hann notið góðs af launum verkalýðsfélaga án þess að borga laun. Á hinn bóginn [FLT:] New York [3] (ekki rétt til vinnu), starfsliði í verkamannastofum verður hann að greiða sanngjörn laun ef hann ákveður ekki að taka þátt í þeim.

7 Fóstureyðingarlög: Landslag eftir Docbs.

Hæstaréttur Dobbs v. Jackson Women's Health Organization [1] (2022] steypti Roe v. Wade , batt enda á stjórnarskrárvernd fyrir fóstureyðingu og stjórnarreglur ríkisins. Þetta hefur skapað stórfelldan tvígang, með sumum ríkjum bannandi fóstureyðingum algerlega og öðrum öðrum verndun þar til lífvæni er náð.

  • Texas setti fram ræsilögmál sem bannaði fóstureyðingu frá getnaði, nema til að bjarga lífi móðurinnar. Almenn lögregla með einkaborgara í gegnum SB 8 hafði þegar bannað flestar fóstureyðingar á áhrifaríkan hátt sex vikum fyrir Dobbs.
  • Kaliforníu fór fram á að fóstureyðingar væru endurgreiddar með því að fjármagna ferðalög fyrir utan ríkissjúklinga. Ríkislög leyfa fóstureyðingu þar til lífvæni (í um 24 vikur) og síðar ef lífi móður eða heilsu er ógnað.
  • Ohio árið 2023 létu kjósendur í gildi stjórnarskrá um skil á fóstureyðingum upp að lífvænum, yfirfara sex vikna bann sem áður hafði verið samþykkt af löggjafarþinginu.

Þessi samruni hefur leitt til "á ferðamannaþjónustu fyrir skurðaðgerðir," þar sem konur frá bannum ríkja ferðast til að vernda ríkin og lagaleg átök vegna fóstureyðinga af völdum lyfja (lyfjaeftirlitslyfjaeftirlits lyfsins) þar sem sum ríki takmarka notkun þeirra jafnvel snemma á meðgöngutímanum.

Ferðin er innanlands: Sheilar borgur og samstarfsmenn ríkisins.

Starfslög á útlendingaeftirliti eru fyrst og fremst ábyrgð á vegum sambandsins landsmanna og landslaga , en ríki og staðir geta valið hvort vinna eigi með alríkisyfirvöldum. Þetta veldur ágreiningi milli "sanctuary" og "samsæris" lögsögu.

  • Kaliforníu fór í gegnum Kaliforníu gildi Act (SB 54] árið 2017, bannar fylki og staðvært löggæslu gegn því að nota auðlindir til fanga einstaklinga eingöngu til að brjóta gegn útlendingaskilmálum, nema í takmörkuðum tilvikum (t.d. alvarleg glæpasamtök). Þetta takmarkar samvinnu við ICE.
  • Texas [1] Framleidd SB 4 (allt að hluta til af dómstólum) krefjast staðarlögreglu til að starfa með embættismönnum sem eru í ríkisumboði og glæpastarfsemi. Einnig er hægt að draga í efa að lögreglan fari í fangelsi.
  • Arizona fór SB 1070 árið 2010, sem krafðist lögreglu til að ákvarða stöðu innflytjenda á meðan lögleg hætta við að gruna. Hæstiréttur hefði gert ráðstafanir. En ríkið heldur áfram að starfa með alríkislögreglunni.

Þessi munur getur haft áhrif á ólaunaða vilja innflytjenda til að tilkynna glæpi eða samskipti við lögregluna og valdið lagalegum ágreiningi milli ríkis og alríkismála.

Niðurstaða: Mikilvægi lögfræðilegrar nákvæmni

Lög ESB eru oft "sérfræðingafræði lýðræðis" og gera tilraunir með nýjum aðferðum til félagslegra og efnahagslegra vandamála fyrir framkvæmd alríkisstjórnarinnar. En þessi fjölbreytni skapar einnig flókin fyrir borgara og fyrirtæki sem þurfa að fylgja mörgum lögum.

Þar sem löglegt landslag heldur áfram að þróast, einkum á svæðum eins og marijúana, fóstureyðingum og umhverfisstefnu, er nauðsynlegt að halda áfram að upplýsa bæði alríkisbreytingar og ástandsbreytingar. Auðlindir eins og Þjóðarráðstefnu ríkislagaráðs veita bæði opinberan samanburð og ástand, en opinbera alríkisstofnunum [3] útlista kröfur þjóðarinnar. Fyrir kennara, sem samþætta þessi raunverulegu lífsviðburði í dæmi um stjórnarskrá og ríkisstjórnar hjálpa nemendum að skilja áþreifanleg áhrif lagalegra meginreglna um líf þeirra.