Grundvöllur frumburða í nútímastjórn

Legitmacy myndar bedmite of skilvirkur stjórnhætti, sem táknar viðurkennt rétt hins stjórnandi ráðs til að fara með yfirvald og binda ákvarðanir fyrir hönd borgara sinna. Án lögmæti, jafnvel vel uppbyggðustu stefnur reyna að ná tökum á flughaldi og félagslegur samningur milli ríkis og ríkis byrjar að hverfa. Í nútíma stjórnmálakerfum er lögmæti ekki kyrrfskennd heldur afl sem þarf að ná fram og styrkja með samræmdum, áreiðanlegum háttum af stofnunum og leiðtogum. Hugtakið dregur úr Maxberkircurdo; klassíska Dupmamentology of lögfræði, hefð, og ráðvend, og máttarvald, en jafnframt með nútímalegum stjórnum, krefst jafnvel enn ríkari skilning á skýringum sem eru beinskeyttar, sanngjarnar, óáreiðanlegar og brögð viðtekningar.

Þegar löghlýðni er há, meðferðarheldnin rennur sjálfkrafa út fyrir sameiginlegri trú á að kerfið sé sanngjarnt, áhrifaríkt og samræmst almenningsáhuga. Þegar löggilt ferli grafa undan, verða ríkisstjórnir að treysta æ betur á löggæslukerfi, sem er dýrt, ófullnægjandi og oft mótvægt. Þetta gerir rannsóknir á löghelgi og lögfræði ekki aðeins að viðteknu námi heldur raunhæfu hlutverki fyrir alla sem eru áhyggjufullir varðandi pólitískan stöðugleika, stefnufestu og lýðræði.

Að skilja þroska gegnum marga stærðir

Hin margvíddarlögmál lögmætleika þýðir að mismunandi þjóðfélög geta lagt áherslu á mismunandi heimildir valdlegrar stjórnar.

Leg- Legitimacy með lögum

Lögfræðilegur lögmæti er afleiðing af kerfi staðfestra laga, laga og almennra ramma sem almennt er viðurkennt sem bindandi. Í þessu líkani er valdið ekki í einstaklingum heldur í skrifstofum og reglum. Borgarar hlýða því vegna þess að þeir telja löglega og alltaf löglega löglega löglega lögfræðilega skiptingu. Þessi form lögfræði er einkennandi fyrir lýðræðis - og skriflega ríki nútímans þar sem skriflegar stjórnarskrár, óháðar dómsskrár og glær lögfræðiferli veita grunninn að fastri ákvarðanatöku. Styrkur lögfræðilegs lögfræðilegs lögfræðilegs réttarmanns er undir því óháður og að enginn einstaklingur eða hópur standi fyrir ofan lögfræði.

Hefðbundin leggóma

Hefðbundin lögfræði er oft réttmæt á langdrægum siðum, erfðalegum athöfnum og sögulegum framhaldum. Monarchies, ættflokkaráðum og ákveðnum trúaryfirvöldum er oft haldið löghelga frá hefðum þar sem réttur til að stjórna er látinn víkja fyrir kynslóðum eða á bak við arfleiðir menningarlegra laga sem hafa staðist tímans tönn. Þótt hefðbundin lögfræði kunni að virðast úrelt í nútímaverum, er hún enn til staðar á mörgum stöðum heims. Jafnvel í stofnuðum lýðræðislegum þáttum, hefðbundnum þáttum sem eru viðvarandi í hátíðalegum lögum, almennum stjórnarsamningum og óskrifuðum reglum sem móta pólitíska hegðun. Áskoran siðaáætlun á 20. öld er að laga sér að hefðbundnum lífsviðhorfum og óskyldum lífsviðurum.

Skækjandi og lostæti

Charismitic Configism streymi frá persónulegum eiginleikum sínum, sjón og innblástur á hendur einstökum leiðtogum. Myndir eins og Nelson Mandela, Franklin D. Roosevelt og Mahatma Gandhi hafa haft vald fyrst og fremst í gegnum persónulega segulmagnskennd sína og hæfileika til að lýsa ákaflegri sýn fyrir framtíðina. Vinsæll lögmætur leiðtogi getur verið gríðarlega öflugur, einkum á hættustundum eða örum breytingum þegar stofnanir hafa misst trúverðugleika. Hins vegar er það eðlislægt að það sé ekki lengur ótryggt vegna þess að það er háð áframhaldandi nærveru og frammistöðu persónukennds leiðtoga. Árangur verður aðfinnslur verða að gagnrýni, þar sem eiginleikar frumleiðtogans eru erfitt að koma á fót eða flytja með arftaka. Þetta skýrir hins vegar hvers vegna er það oft erfitt að þola að ganga úr skugga um að ráða fram og koma fram af henni; tíu frumkvöðun innan hinna ýmsu frumstaða sem er notuð eru í réttarkerfi.

Demķkrata - og starfsþjálfunardeild

Alræðisleg lögfræðing kemur fram í lýðræðislegum ferlum sem eru ekki aðeins háð því að stjórnvöld láti í ljós vilja þeirra sem tjáðir eru í frjálsum og sanngjörnum kosningum, fulltrúastofnunum og þátttöku. Í lýðræðislegum heimi er lögmætt að þau séu ekki aðeins háð því hvernig ákvarðanir eru teknar, heldur einnig á gæðum lýðræðislegra aðferða, þar á meðal verndum fyrir minnihlutaréttindi, tjáningarfrelsi og ósvikinni samkeppni um pólitíska valkosti. Þessi framleiðsla er tilkomin og leggur áherslu á að ákvarðanir séu teknar jafn mikið og ákvarðanir sjálfar. Þegar borgarar átta sig á að pólitísk ferli séu opin, að innan og sanngjörn eru líklegri til að viðurkenna útkomur eru þeir ósammála þeim. Þessi aðferða aðferðaúrlausn lýðræðiskerfa-kerfisins hjálpar þeim að setja niður ójöfnun og að hluta til ótryggni án þess að gera þær ráðstafanir.

Hlutverk trausts á stöðuræktar

Þegar þegnar treysta stjórnvöldum sínum veita þeir þeim haginn af efasemdinni, fylgja fúslega lögum og reglum og styðja sameiginlega aðgerð jafnvel þegar einstaklingskostnaður virðist vera í gildi.

Traust sem samfélagsverkfræði

Þegar traust er hátt geta ríkisstjórnir komið á stefnum með minni mótstöðu, krafist færri löggæsluauðlinda og aukið traust. Traust gerir stjórnvöldum einnig kleift að gera fjárfestingar í langtíma almannaeignum svo sem innviðum, menntun og umhverfisvernd sem krefjast varanlegrar samvinnu borgara. Á hinn bóginn þurfa lítil og traust öfl ríkisstjórnir að treysta á nákvæmar reglur, strangt eftirlit og lögverndun sem eru öll dýr, óhæf og hugsanlega grönnleg til að sýna dyggð.

Stjórnmálatraustið

Stjórnmálamál eru háð samtímis mörgum stigum. Samtökin vísa til trausts á ríkisstofnanir, dómstóla, löggjafar og löggæslustofnanir sem standa traust til beggja hliða. Þessi vídd getur vanið fólk á að treysta núverandi skrifstofum og stjórn þeirra. Almennt traust nær yfir trúna á heildarstjórnkerfi og grundvallarreglur þess. Þessi vídd getur breytt um gríðarlega miklu fólki í vantraust á ákveðnum stjórnsýslustofnunum, eða það getur misst traust á allt kerfi sem veldur uppsöfnuðum vonbrigðum. Skilja hvaða vídd traust er nauðsynleg til að hanna áhrifaríkar endurhæfingaráætlanir.

Þættir sem bera traust til stjórnvalda

Ekki er veitt óhindrað traust; það þarf að afla sér þess með samræmdri frammistöðu, gegnsæri hegðun og ósvikinni svörun við ríkiseringjum.

Glærleiki og op

Glærleika er súrefni og traust. Þegar ríkisstjórnir tjá sig opinskátt um ákvarðanir sínar, veita skýrar réttlætingar fyrir stefnum og gera upplýsingar aðgengilegar almenningi, skapa þær skilyrði fyrir upplýst samþykki og rökrætt mat. Mengunarkerfi sem ná til opinberra skjala, opnar kröfur til fundar, skýr tjáskipti um mál, og fyrirbyggjandi gagna- og afkastagetu. Stafræn tækni hefur skapað sér einstök tækifæri til að sýna eigi að síður með því að finna lög fyrir rauntíma legstarfsemi. Hins vegar verður gegnsæiskennd upplýsingamiðlun að vera skiljanleg, viðeigandi og aðgerðarhæf til að þróa og viðhalda trausti.

Aðgengi

Aðgát er tryggð með því að þeir sem beita valdi séu svaraðir fyrir verk sín og verða fyrir marktækum afleiðingum fyrir ranga eða vanmáttarkennd. Virk ábyrgð er framkvæmd með mörgum leiðum: vald hins opinbera til að fjarlægja óviðunandi leiðtoga; lagalegur ábyrgur viðfangsefni sem fara fyrir réttinum til að fara yfir og skila af sér stjórnsýslu, stjórnsýslu setur stjórnir yfir líkama, stjórnir almenns og siðfræðisumsjónarmanns; og félagsleg ábyrgð gerir ríkissamtökum kleift að fylgjast með framferðum stjórnvalda. Þegar þessi starfsemi er ábyrg gagnvart yfirvöldum gefa þeir til kynna að vald sé undir þeim komið og að enginn sé yfir lögunum. Þegar ábyrgðin tekst að grafa undan því sem borgarar telja að kerfið verndi sig frekar en að hún eigi að þjóna almenningi.

Afkastageta og ending þjónustu

Ef til vill er áþreifanlegasta atriðið sem hefur áhrif á traust stjórnvalda, það að koma á framfæri því hvernig opinber þjónusta, viðbrögð skriffinnskunnar og hæfni til að leysa sameiginleg vandamál. Borgarar sem finna fyrir skilvirkum heilbrigðismálum, skilvirkum skólum og svörum almenningsþjónustur byggja upp sjálfstraust sem stjórnvöld geta látið í té í té viðureignarlög sín. Afkastabrestur, einkum þegar þær eru útbreiddar eða þrálátar, trúnaðartraust og vekja grunnspurningar um hæfni stjórnvalda. Samband milli frammistöðu og trausts er ekki eingöngu vélræn; stjórnir bregðast við misheppna með feikilegum hætti. Stjórnvöld sem viðurkenna vandamál, taka ábyrgð og koma í framkvæmd geta styrkt traust til að bregðast við þeim með því að neita, bregðast eða bregðast við hneigð almennings.

Sanngirni, hagsýni og einsemd

Borgarar meta traust stjórnvalda, ekki aðeins með því að veita þeim það sem er í boði heldur einnig með því að dreifa því hvernig hagi og byrðum er dreift. Þegar borgarar telja að stjórnvöld sýni vissa hópa sanngirni, mismuni þeir öðrum eða beiti reglum ósamræmi í því hvernig ákvarðanir eru teknar, þá veikist traustið óháð því hvernig auðlindir eru í ákvarðanatöku, og það er mikilvægt að setja sér í samræmi við sögulegar skoðanir og aðdrótt samfélög stuðla að skilningi sem stjórn gildir í stað þess að þjóna þröngum áhugamálum.

Ráðvendni og framferði eþíópska

Jafnvel einangruð atvik af spillingu, árekstrum og siðferðishrunum eru meðal mestu eyðingaraflanna í pólitískum trausti. Jafnvel einangruð atvik af misgerð geta haft úrelduð áhrif á traust, einkum þegar þeir staðfesta að til sé tortryggni eða fá víðtæka umfjöllun um fjölmiðla. Borgarar sem trúa því að stjórnmálamenn og embættismenn séu sjálfhugkvæmir, óheiðarlegir eða teknir höndum af sérstökum hugðarefnum geta dregið úr trausti sínu og gert sig algerlega óvígða af pólitískum þátttöku í stjórnmálum. Byggt og ráðvendni krefst sterkra siðareglna, sjálfstæðisreglna, gegnsæjs kosningakerfis og pólitískrar menningar sem metur almenningsþjónustu yfir persónulegri auðgan.

Að treysta og vera gröm

Félagsfræðingar hafa þróað margar aðferðir til að ná þessum tæknihugmyndum, hver með sína styrkleika og takmörkun.

Aðferðir við könnun

Langvarandi skoðanakönnun, svo sem World Valdies Survey, Evrópuþjóðarkönnunar og Social Survey, fela í sér spurningar um traust á stofnunum, ánægju af lýðræði og traust á stjórnmálaleiðtogum. Þessar aðferðir gera rannsóknarmönnum kleift að fylgjast með þróuninni með tímanum, bera saman í fleiri löndum og greina lýðfræðilegar og gagnstæðar upplýsingar um hvernig traust hefur þróast með efnahagsþróun, kynslóðarbreytingum og pólitískum viðburði. Hins vegar þarf að kanna hvort hægt sé að treysta á milli menningarágreiningum, mismuna og tíðni sem getur haft áhrif á fulltrúa.

Hegðunarvísar

Auk þess sem borgarar segja í könnunum, er hegðun þeirra vísbending um traust og lögmæta skyldurækni. Skatthæðarhlutfall, fús til að þjóna á dómsáráttu, þátttöku í manntölum, fastheldni við almannatryggingu og samvinnu við löggæslumenn endurspegla þær kröfur stjórnvalda sem taldar eru löghæfðar. Þegar borgarar kjósa með fótum sínum með því að gefa út atkvæði með því að gera lítið úr sér, taka þátt í óformlegu efnahagskerfi eða draga sig úr almenningslífi benda þessi hegðunarmerki oft til dýpri lögræðisgalla. Hægt er að gefa til kynna að ekki sé rétt á annað en annaðhvort þeir séu löghlýðnir, að veita sameiginlegar upplýsingar um þátttöku, og að nota almenningsþjónustur geta gert aðgerðir og gefið fleiri hlutlægar vísbendingar um það sem fela í sér traust í verki.

Skipulagslegar og traustar vísbendingar

Hlutlægir þættir stjórnmálakerfa móta og endurspegla lögmæti. Eiginleikar eins og Yfirlýsingar um bann við glærum alþjóðasamningi mæla áætlaðan hreinleika opinberra stofnana. Reglur um lög, ýta á um frelsi sem er sett og ákjósanlegt mat á ráðvendni í munnlegri merkingu, veita upplýsingar um byggingarskilyrði sem styðja eða grafa undan lögrétti. Þessar víxlþjóðlegar ráðstafanir gera rannsóknarmönnum kleift að prófa þær hömlur sem eru til staðar og afleiðingar lögverndunar og koma í veg fyrir að hægt sé að finna bestu starfshættir á stofnunum.

Afleiðingar hugleysis og trausts

Afleiðingar há - eða lágrar lögmætni, sem rakar eru til allra vídda stjórnmála, efnahags og þjóðfélagsmála, geta varla verið hærri en þær.

Félagslegur stöðugleiki og vörn gegn ágreiningi

Hátt gildi lögmæts og trausts skapa skilyrði fyrir félagslegan stöðugleika með því að koma á friðsömum verkunarhætti til að leysa deilur, til að miðla auðlindum og umsýslubreytingum. Þegar ríkisstofnanir telja að pólitískar stofnanir séu sanngjarnar og árangursríkar eru þær líklegri til að taka við árangri sem þær eru ósammála, leita hagsmuna sinna í gegnum löglegar sóknarlönd, og standast áfrũjun öfgahreyfinga sem lofa róttækri breytingu utan kerfisins.

Árangursríkrar stefnu og inngjöf

Borgarar sem treysta stjórnvöldum eru líklegri til að fara eftir reglum, greiða skatta heiðarlega, fylgja almennri heilbrigðisþjónustu og vinna með stjórnsýslukröfum. Þessi sjálfviljameðferð dregur verulega úr hagnaði í lögreglu og bætir stefnubreytingu. Meðan á heimsfaraldrinum stendur náðu lönd þar sem meira traust til stjórnvalda náði betri árangri vegna þess að borgarar voru meira fúsir til að fylgja reglum um heilbrigðismál og samþykkja hömlur. Sama afl á við um umhverfisvernd til að tryggja öryggi í umferðinni. Traust eykur skilvirkni stefnunnar, en vantraust setur jafnvel hindranir sem grafa undan góðu valdi stefnumarki.

Stjórnmálaleg þátttaka og lýðheilbrigði

Miðlungsmikið traust hvetur til þátttöku vegna þess að þegnar telja þátttöku sína skipta sköpum. Mjög lítið traust leiðir hins vegar til fráhvarfs og sundrungar sem borgarar halda að þátttaka sé tilgangslaus í kerfi sem þeir skynja sem spillt eða skeytingarleysi. Mjög hátt traust getur dregið úr árvekni og valdið því að þeir fái tækifæri til að misnota sig, sem er ástæðan fyrir því að lýðræðiskenningar eru upplýstar um hvor við annan. Heilbrigðiskerfin halda því sem kallað er "aldrehélegt traust"; almennt traust á stofnunum sem eru sameinaðar og eru fúsar til að halda forystumönnum ábyrgum og bæta sig. Þetta jafnvægi heldur bæði löglega jafnvægi og lýðræðislega jafnvægi.

Fjárhagsleg hæfni og innlifun

Traust og lögmætur samningur hefur mælanlegar efnahagslegar afleiðingar. Viðskipti eru líklegri til að fjárfesta í löndum með stöðug, löghlýðin stjórnvöld þar sem samningar eru fram undan, eignir eru verndaðar og stjórnsýslulegar ákvarðanir eru fyrirsjáanlegar. Framandi bein fjárfestingaflæði til landa með stranga reglu á lögum og lítilli spillingu. Á heimilinu eru almennir borgarar, sem treysta stjórnvöldum sínum, líklegri til að spara fyrir atbeina formlegra fjármálastofnana, fjárfesta á langtíma eigum og fara eftir skattaskyldum. Efnahagsleg takmörk eru meiri vöxtur, lægri viðskipti og meiri lífsþróttar.

Áskorun á að vera grannur í nútímastjórnmálum

Þrátt fyrir að það sé mikilvægt þarf að viðurkenna að lögmæti sé í miklum vanda í gegnum marga staðfesta og væntanlega lýðræðislega þætti.

Spilling og blekkingu almennrar óheiðarleika

Spilling í mörgum myndum, allt frá smáum mútugjöfum til stórfelldrar pólitískrar spillingar, er ein öflugasta hættan á löghelgi og löghlýðni, jafnvel þótt hún sé í raun til staðar getur spilling verið jafn skaðleg. Borgarar sem trúa að pólitískar ákvarðanir séu keyptar af efnauðum gjöfum, að opinberir samningar séu veittir með persónulegum tengslum eða að réttlæti sé aðeins þeim sem geta leyft henni að glata trúnni á allt kerfið.

Pólitísk yfirbreiðsla og skipting á staðreyndum sem deilt er

Óskynsöm pólitísk ísuðgun grefur undan réttmæti og er ekki í samræmi við tilvist mála. Þegar að hluta til verður að öllum skilyrðum, missa borgarar hæfni til að viðurkenna lögmæti andófshópa eða að viðurkenna tímabundið afturkippi frekar en tilvistarógnun. Ítalið grefur undan sameiginlegum grunni stjórnmálayfirræðna, þar sem samkeppniskerfi fjölmiðlar koma fram með ósamkvæmar útgáfur veruleikans. Þetta skapar ótryggar aðstæður þar sem hvor hliðin lítur á hin meginatriðin; á þau beita valdi sem grundvallaróþótta; afleiðingin er lýðræðislega netlæsingar, upplausn, og öfgakenndt ofbeldi eða almenn vandamál.

Upplýsingar og upplýsingar

Stafrænu upplýsingaumhverfið hefur skapað einstakar áskoranir til að réttlæta það með því að dreifa upplýsingum, röngum upplýsingum og upplýsingum. Falskar frásagnir um kosningar, öryggi bóluefnisins og stjórnsýslu geta breiðst hratt út í gegnum félagslega fjölmiðla, og með því að ýta undir traust á stofnunum og andspyrna gegn lögmætum stefnum. Algómleg einföldun á æsilegri umbunarkenndar í ónákvæmni, og hvatt pólitíska leikara til að grafa undan trausti til að afla sér upplýsinga.

Afköst mistaka og loforðabrestur

Þegar ríkisstjórnir ná ekki alltaf árangri í grunnskyldu sinni, að viðhalda grunnum, veita menntun og heilbrigðisþjónustu eða stjórna efnahagskerfinu grafa undan því hversu vel þeir hafa gert það. Afkastaleysi er sérstaklega skaðlegt þegar þær sýna fram á algera vanhæfni frekar en einangruð mistök. Borgarar sem finna fyrir holum vegum, ofsóttum sjúkrahúsum, undirokaðri skóla og vanmáttarkenndri spurningu um hvort stjórnvöld séu hæf til að svara þörfum sínum. Bilið milli þess sem stjórnin lofar og afgreiðskjur hafa breikkað í mörgum löndum, sem veldur löglegri fötlun sem gefur lífræmdum breytingum sem lofa róttækum róttækum hreyfingum.

Lýðfræðilegar og menningarlegar breytingar

Langtíma lýðfræðilegar breytingar, þ.m.t. öldrunarhópar, aukin fjölbreytni og trúarbreytingar í fjölskyldunni geta valdið því að komið sé á lögum og lögum. Samtök sem eru hönnuð fyrir tiltölulega einsleit þjóðfélög geta átt erfitt með að stjórna hollustu æ fjölbreyttari hópa. Kynbundinn munur á gildum og væntingum veldur spennu milli hefðbundinna yfirvalda og nútímalegra þarfa að taka þátt í og sýna af sér góða hegðun. Að halda þessum umskiptum meðan þau eru löghlýðin þarf að leggja á sig vísvitandi viðleitni til að tryggja að stofnanir sem mynda þjóðfélögin sem þau þjóna.

Að endurheimta frumburðar - og traust

Það kostar traust og traust að standa við skuldbindingar á mörgum vígstöðvum og viðurkenna að það getur tekið mörg ár eða áratugi að treysta þeim sem tapa því.

Að hreinsa glæra fyrir atbeina opinnar stjórnar

Opin afköst stjórnvalda sem gera upplýsingar aðgengilegar, sýnir og er skiljanlegt að þær geti byrjað að endurræsa traust. Þetta felur í sér að tryggja að upplýsingar stjórnarinnar séu ekki lengur til staðar, einfalda útskýringar á stefnum á tungumáli, opinberan aðgang að samkomum og skjölum og stafræna brauti sem leyfa þegnum að fylgjast með starfsemi stjórnvalda. OpinU stjórna Sameignarfélag veitir grunn fyrir að hreinsa, ábyrgð og þátttaka í ríkismönnum, þar sem aðildarríkin taka að sér ákveðin endurbætur og leggja fram umbætur á jafningja. Endurbætur gegnsæi eru áhrifaríkust þegar þau taka á sérstökum trúnaðarbresti og þegar þau tengjast raunverulegum viðbrögðum gagnvart ríkismönnum.

Styrkjandi tengsl á sviði stofnana

Uppbygging traustra Evrópusambandsins óháðrar stjórnarstefnu, ströngra verkefnaskrifstofur, áhrifaríkra stjórnkerfa og heimilað siðfræðiumboð um að stjórnvöld séu alvarleg í sambandi við hömlur og umsjón. Þessar stofnanir krefjast þess að nægilega mikið af efnum, að sjálfstæði sé í lagi og raunverulegum löggæsluvaldi til að vera traust. Þegar ábyrgðarsamtökin afhjúpa ranga breytni, koma upp á framfæri við viðeigandi samþykki og vernda uppgjöf til að vernda uppgjafarveitendur, sýna þær að kerfið getur fengið lögreglu. Að styrkja ábyrgð þýðir einnig að vernda borgaraleg samtök, fjölmiðla og háskólastofnanir sem veita ytri eftirlit og gagnrýnir eftirlit með framkvæmdum stjórnvalda.

Borgarar í umboði um aflausn

Inngangsaðgerðir til að koma á ríkissamtaka, þ.m.t. borgaralegum borgurum íkirrneyti; þing, samlöguð fjárlög, afliberunarkönnun og samfélagsráðgjafar geta endurbyggt traust með því að gefa þegnum mikilvæga rödd í ákvörðunum sem hafa áhrif á þá. Þessar afliberferli fara fram umfram hefðbundnar ráðgjafar til að taka þátt í ósvikinni afskrift, viðskiptagreiningu og sameiginlegri ákvarðanatöku. Þegar þau eru tekin með í notkun með heilsteyptri stjórn, sýna þau að stjórnvöld eru fús til að deila völdum og hlusta á margvíslega skoðun. Reynslan af því að taka þátt í vel undirrituðum afstæðum afstæðum ferlum eykur einnig traust aðila; traust á stjórninni og vilja þeirra til að taka erfiðar ákvarðanir.

Að leysa undan ábyrgð stjórnvalda

Að lokum er það lögmætt að fjárfesta í viðeigandi stjórnsýslu og að bæta sig í þjónustugjöf. Það þýðir að það þýðir að geta veitt grunnþjónustu á áhrifaríkan og viðeigandi hátt. Það þýðir að fjárfesta í hæfum stjórnsýslum, rökvísi og áframhaldandi bata í þjónustu. Það þýðir að taka á sýnilegum árangri fyrst, eins og katholum, biðtíma eða skóla gæðum spítalans vegna þess að þessir áþreifanlegu erfiðleikar móta borgarana sem eru að gera vart við sig; dagleg reynsla af stjórninni. Afköst verða að vera samfara áhrifaríkum samskiptum sem hjálpa þegnum að skilja hvað stjórnvöld gera og hvers vegna, loka bilið milli hlutlægrar frammistöðu og vanmáttar.

Að ávarpa sorgir og ranglæti

Þegar ákveðin hópar hafa orðið fyrir sögulegu óréttlæti, kerfisbundnu mismunun eða áframhaldandi útrýmingarskilyrðum þarf að koma á beinum forsendum. Þetta getur falið í sér formlegar afsakanir, setningar fyrir sannleikanum, endurbætur og umbætur á stofnunum sem eru hannaðar til að tryggja þátttöku og réttlæti. Táknræn viðurkenningaratriði, en því verður að fylgja steypubreytingar sem bæta árangur þeirra samfélöga sem verða fyrir áhrifum. Framfarir umskipti réttlætis og sáttar eru flóknar og oft deilugjarnar, en þær eru nauðsynlegar til að byggja upp löglega viðurkenningu sem nær yfir alla aðila samfélagsins.

Hlutverk borgaralegs samfélags og fjölmiðla í því að halda uppi frumburðarrétti

Landslög eru ekki eingöngu málefni um aðgerðir stjórnvalda; það er háð lífkerfi borgaralegra samtaka, sjálfstæðra fjölmiðla og borgaralegra stofnana sem veita ábyrgð, umsagnir og opinbera fyrirlestur. Samtakafélög gefa ríkisreknum ríkissamtaka, magna mismunandi raddir og halda stjórnum ábyrgum milli kosninga. Sjálfstæðir fjölmiðlar rannsaka ranga breytni, veita nákvæmar upplýsingar og búa til sameiginlegan grunn sem þarf til lýðræðisaflausnar. Fræðslustofnanir undirbúa upplýsta borgara fyrir þátttöku og miðla lýðræðisgildum yfir kynslóðum. Til að vernda og styrkja þessi milliríkjastofnun er nauðsynlegt að viðhalda lögfræði á löngum tíma.

Um leið verða þessar stofnanir að ávinna sér traust með eigin ráðvendni, nákvæmni og ábyrgð. Fjölmiðlar sem setja fram hlutaþáttunarstefnuna yfir staðreyndir, hópar innan samfélags sem eru mikilvægir fyrir þröngt í stað breiðari almenningsáhyggjur og fræðslustofnanir sem forðast umdeild efni sem stuðla að því að lögtryggð átakið gæti annars átt þátt í. Lögleg umhverfisfræði starfar best þegar allir leikarar, borgaralegt samfélag, fjölmiðlar og borgarar starfa sjálfir með ráðvendni og gagnkvæma virðingu.

Niðurstaða

Legitmacy í stjórninni er innra skylt trausti sem kemur á það að þegnar þeirra eiga sæti í forystumönnum sínum, stofnunum og stjórnmálaferlum. Það er ekki varanleg framkoma heldur áframhaldandi árangur sem þarf að ná með því að vera óaðfinnanlegur, ábyrgur, frammistöðu, sanngirni og ráðvendni. Þættirnir sem standa frammi fyrir lögréttri starfsemi nútímalegra stjórnmálastarfsemi frá spillingu og skautun til að koma upplýsingum og lýðfræðibreytingum á óhagstæðan hátt, en þeir eru ekki óbætanlegir. Með því að skilja orsakir og færni lögmæts réttarfars, og með því að beita sér í erfiða byggingar - og traustmálastarfsemi geta ríkisstjórnir ýtt undir traust, og í einhliða þjóðfélögum sem verðskulda vaxandi óvissu um yfirráð og vaxandi kröfur um yfirráð, er að ráða yfir þeim sem eru hneigðir og það er ekki nauðsynlegt að treysta sjálfum sér.