Fjórða tilskipun stjórnarskrár Bandaríkjanna verndar borgara fyrir óeðlilegum rannsóknum og flogum, rétt sem hefur verið prófaður og hreinsaður í gegnum aldir lagalegrar túlkunar. Að skilja að stjórnarréttur þinn í þessu samhengi er mikilvægur bæði fyrir kennara og nemendur, einkum sem tækni og stjórnmálaaðferðir þróast. Þessi grein veitir uppfæringu um leit og réttindi til að vernda réttindi þín, þar á meðal grunnskilgreiningu, grundvallarstaðla, kennitölulegar úrskurðir, málstæðar hæstaréttar, hagnýtar afleiðingar í skólaumhverfi, nútímalegar og markvissar ráðleggingar um verndun réttarins.

Stjórnarskráarstofnun: Fjórða setning texta og sögu

Í fjórðu málsgreininni segir: "Ekki skal brjóta rétt fólks til að vera öruggt í sínum einstaklingum, húsum, pappírum og áhrifum, gegn óeðlilegum rannsóknum og flogum, og engin handtökuréttur skal deila, en á líklegum forsendum, stutt af Oath eða staðfesting, og einkum lýsa staðnum sem skal leita, og einstaklingar eða hlutir sem á að taka." Þetta mál kom upp úr nýlenduáróðurslögum gegn almennum kröfum og umkvörðum um aðstoð sem gaf breskum embætti til að leita að heimilum og fyrirtækjum.

Samstillingin er í tveimur meginhlutum: jólasveinninn [[Futhugaðar:1]] (forbiðja órökrænar leitir og flog) og Kirfustig jólasveininn (Stöðluð skilyrði fyrir heimildum). Yfir tíma hefur Hæstiréttur þróað flókið lagasafn sem jafnvægi gegn löglegum aðilum. Sjá nánar Fjórðu upplýsingamiðstöðina [Fornell's Communationment's EUd of the Proviewment [5].

Helstu skilgreiningar og tákn

Hvað er leit?

search [[3]] kemur fram þegar stjórnvöld gera ráð fyrir að fólk sé í hæfilegri eftirvæntingu um næði. Þessi skilgreining er skilgreind í [[3] Katz v.] Bandaríkjunum [[3. FLT] (1967), takmarkast ekki við líkamlega misnotkun. Til dæmis er hitamyndtæki notað til að greina hitamynstur innan heimilis án þess að nauðsynlegt sé að leita að því ([3. FLT:3] [3] [5], 2001). Leitir geta falið í sér persónuleg áhrif, hús, stafræn tæki, jafnvel í tengslum við líkamshæð (t.d. blóð).

Hvað eru flog?

A krampar eiga sér stað þegar einhver marktæk truflun er á því að eignarhagsmunaáhuga einstaklingsins. Krampi af einstaklingi sem hjartastopp eða [FLT:] hættir að koma fram þegar sanngjarn manneskja finnur ekki frjálslega til að yfirgefa. Línan á milli samstöðu og floga getur verið lúmsk, sem skoðar heildarstöðu aðstæðna, þar á meðal vopna, tónleika yfirmannsins og staðsetningu.

Áreiðanlegar orsakir og sanngjarnar afsakanir

  • Portable Order: [1] Sanngjarnar líkur á að um glæp sé að ræða eða að einstaklingur hafi framið glæp. Þetta er staðall sem þarf til að fá handtöku og fyrir flesta fulla handtöku. Hagkvæmur orsök er meira en tortryggni en minna en sönnun umfram rökréttan vafa.
  • lægri staðall sem leyfir stutt rannsóknarlok og takmörkuð verndarhætta. Það verður að byggjast á sérstökum, listanlegum staðreyndum, ekki aðeins hugboði. Þessi staðall var innleiddur í [FLT: 2] Wisconsin v. Ohio [3] (1968).

"Fjķrði amendment verndar fólk, ekki staði." Katz v. Bandaríkin [3]

Kröfur og undantekningar

Enda þótt fjórða ráðherrann hafi kosið að heimila tilefni til að leita að þeim hefur Hæstiréttur viðurkennt margar undantekningar sem leyfa tilefnislausar leitir og flog.

Umferðarferlið

Hlutlaus yfirvald verður að gefa út réttmæta heimild, byggða á fyrirlitningu sem sýnir líklegar orsakir og verður að lýsa staðnum sem leitað er í og þeim hlutum sem grípa skal til af sérstakri nákvæmni. Almenn heimild er til að tilgreina ekki smáatriði sem eru óskipuleg. Gögn sem fást undir gallaðri heimild má bæla undir bannstefnu.

Sameiginlegar undantekningar

  • Samþykkja: Ef einhver samþykkir fúslega leit, er ekki þörf á neinni heimild. Samþykki verður að vera veitt frjálslega, ekki þvingaður. Þriðji hópurinn með sýnilegu yfirvaldi (t.d. herbergisfélagi) getur einnig samþykkt, en dómstólarnir líta vandlega á aðstæðurnar.
  • Plain View: [1] Ef liðsforingi er löglega viðstaddur og sér merki um glæp í réttu ljósi, þá mega þeir taka hann án heimildar. Það verður að vera ljóst þegar í stað að hann misskilji eðli hans.
  • Neyðartilvik: svo sem hitaleit grunaðra manna á flótta, yfirvofandi eyðileggingu á sönnunargögnum eða bráð ógnun við líf sitt getur réttlætt að hafa fengið heimild eða leita.
  • Leitarkirkjan að handtöku: [1] Eftir löglega handtöku geta lögreglumenn leitað í handtökunni og svæðið innan þeirra sem eru í skyndistjórn til að tryggja öryggi og koma í veg fyrir eyðingu sönnunargagna. Hins vegar nær þessi undantekning ekki til tilefnislausra leitartækja [[FLT: 2] ruley v. Kaliforníu , 2014].
  • Autobilo Reception: því að farartæki eru fartæki og fela í sér minnkaða eftirvæntingu eftir næði, geta foringjar leitað í farartæki án heimildar ef þeir hafa líklega ástæðu til að trúa því að það innihaldi vísbendingar um glæp.
  • Hættu og Fhættu (Tree Stop): Yfirmaður getur í skamma stund haldið manni í haldi vegna skynsamlegra tortryggni og komið til fótanna fyrir vopn ef hann telur að það sé eðlilegt að hann sé vopnaður og hættulegur.

Fyrir ítarlegt lista yfir undantekningar, heimsækja ] 4. Amenment auðlindir .

Tilvik hæstaréttar

Úrskurðir hæstaréttar hafa verið í miklum mæli mótaðar hvernig fjórða setning er heimfært.

Map v. Ohio (1961) ◆ The Expressary Register

Þetta tilvik lengdi endamörk að ríkissölum. Áður var hægt að nota ólöglegar sannanir fyrir því að lögsóknarréttur væri lögsóttur, jafnvel þótt hann braut fjórða lögfræðiákvæðið. Dómurinn úrskurðaði að hægt væri að nota þessi gögn með óröklegri leit eða flogi. Þessi úrræði hindra ranga lögreglu og tryggja heilleika. Lestu Oyez yfirlit . Ohio [3] [FLT: 5]

Katz v. Bandaríkin (1967) ◆ Er rökrétt að vænta einkarekna

Hæstiréttur gekk til baka og hélt því fram að fjórða ráðherrann verndaði fólk, ekki staði. Hin fræga "sanngjörn eftirvænting um einkalíf" kom fram: Leitin er þegar stjórnvöld brjóta niður einstaklingsbundna eftirvæntingu um friðhelgi sem er sanngjörn. Þetta mál afmarkaði gömlu eignarnálina og gerði ráð fyrir að nútímalöggjöf væru löghæf.

Terry v. Ohio (1968) ◯ Stop og F risk

Þetta mál heimila takmarkað lögreglu fundi byggt á skynsamlegum tortryggni. McFadden varð vitni að þremur mönnum sem hegðuðu sér grunsamlega, stöðvuðu þá og potuðu þeim niður, fann vopn. Dómurinn hélt leitinni á loft sem sanngjörnum öryggisráðstafanir fyrir yfirmannsöryggi. NAT verður að stöðva með sértækum, listanlegum staðreyndum og hætta er takmörkuð við líku vopnin sem eru takmörkuð.

New Jersey v. T.L.O. (1985) ⇩ School Seares

Marktækt mál kennara: skólamenn kunna að leita að nemendum án heimildar ef þeir hafa sanngjarnan grun að leitin muni sýna fram á brot á reglum skólans eða lögum. Staðan er lægri en líklegar orsakir. Leitin verður að vera sanngjörn í umfangi sínu og skilningi. Þetta jafnvægi gerir sér grein fyrir því að það er nauðsynlegt að halda uppi röðum.

Riley v. Kaliforníu (2014) Belgium Seales Inciden til að handtaka

Dómstóllinn úrskurðaði einróma að lögreglan gæti ekki leitað í stafrænum gögnum um farsíma sem tekinn var fastur án heimildar. Farsímar innihalda miklar persónuupplýsingar, frá tölvum og myndum til banka og staðsetningargagna. Að leita í síma er öðruvísi en að leita að líkamlegum hlut eins og veski. Þessi ákvörðun er mikilvæg fyrir rúman staðal.

Carpenter v. Bandaríkin (2018) · Cell-Site staðsetningargögn

Stjórnin tók við þeim mánuðum sem tekin voru af frumusetrum frá þráðlausa burðartæki einstaklings án heimildar. Dómurinn hélt því fram að það væri Fjórða sóknarleit. Sú úrskurður staðfesti að saga stafræns staðar væri djúpstæð og heimilaði almenna vernd. Meira frá ETC Front Fronties Frontier Foundation

Leit og flog í skóla: Það sem nemendur og kennarar verða að vita

Stillingar skólans sýna einstaka fjórðu málsgrein. Hæstiréttur T.L.O. viðurkenndi að þörfin fyrir öryggi og aga réttlæti lægri mörk fyrir leitir. Hins vegar er ekki algerlega hætt við að slá réttinum á frest.

Sanngjarnar kröfur í tengslum skólans

Skólafulltrúar, þar á meðal kennarar, stjórnendur og auðlindafulltrúar, geta leitað í bakpoka nemandans, skáp eða persónu ef þær eru með einhvern eðlilegan grun (byggt á ákveðnum staðreyndum) að leitin muni sýna merki um brot á skólareglum eða ólöglega starfsemi. Ólíkt lögreglu þurfa þær yfirleitt ekki á tilefni að halda. En leitin verður að vera sanngjörn í skynleik sinni (staðsett í upphafi) og sanngjörn að því er varðar umfang (ekki óhóflega lítið miðað við aldur og kyn).

Læsing og bakgrunnur Leitir

Margir skólar hafa stefnu sem eru greiðslur og eru háðar leit. Þó að nemendur hafi einhverja eftirvæntingu eftir næði er það ekki eins mikilvægt. Ef skólinn setur stefnu sína fram eru dómstólar líklegri til að komast að því að nemendur hafi samþykkt leit að leit. Bakpakkar eru einnig mögulegar grunsemdir, en strjálir leitar krefjast meiri þarfar. Í [[1] Safford Unfied School League v. Hafnardómurinn úrskurðaði að 13 ára stúlku í íbúprófen væri órökrétt og órökrétt.

Lyfjapróf

Rétturinn hefur leyft grunsamlegum lyfjaprófunum fyrir nemendur sem taka þátt í starfsemi utan náms ( ] Board of Education v. Earls , 2002) og fyrir nemendur í íþróttaviðtökum [[[FLT:]]]] Vernionia School dement of v. Acton , 1995). Hins vegar er slembirannsókn á öllum nemendum líklegur til að blanda lyfjum. Þessar ákvarðanir eru jafnvægir á áhuga skólans á að hindra notkun lyfja gegn takmörkuðum einverjum.

Löggæslumenn í skólum

Þegar lögregluþjónar taka þátt í skólum getur fjórða umhverfisrannsóknastaðallinn verið hærri: líklegar ástæður og tilefni kann að vera krafist ef lögregluþjónninn starfar fyrst og fremst sem löggæsluforingi í stað þess að veita skólamenntun.

Gagnleg afskipti af nemendum og fræðslumönnum

  • þekkja til hægri: [1] Fjórði Amendment á við nemendur, en eyðublaðið er þrengra á skólasvæðinu. Þú hefur rétt til að þegja og neita samþykki við leit ef þú ert ekki þvingaður af skynsamlegum grunsemdum. Hinsvegar getur þú neitað samþykkinu að vekja grunsemdir, svo þú ert vandlega að vega.
  • Vísindamenn sem "Lauðkenni"] Kennarar og stjórnendur ættu að koma á skýrum, skriflegum reglum um leitir nemenda sem fylgja ríkis- og alríkislögum. Þjálfunarfólk á milli skynsamlegra tortryggni og forvitni er nauðsynlegt til að forðast brot.
  • Digital Privacy: [1] Skólar veita oft fartölvur og töflur. Nemendur ættu að hafa í huga að hægt er að fylgjast með skólavæddum tækjum. Persónuleg tæki njóta yfirleitt meiri verndar; skólamenn ættu að fá heimild til að leita að einkasíma nema í neyðartilvikum.
  • ].Vísindanám og menntun hjá Cigtic: Notaðu 4. Amendment-rannsókn til að kenna gagnrýnishugleiðingar um jafnvægi öryggis og frelsis. Hvettu nemendur til að ræða aðstæður eins og öryggisæfingar, málmskynjara og forskriftir.
  • ] Seek Legal Hjálp: [1] Ef þú telur að réttindi þín hafi verið brotið, hafðu samband við lögfræðing eða borgaralegt frífélag. Settu inn tilvikið og forðast ágreining.

"Hið endanlega mæli manns er ekki þar sem hann stendur á augnablik þægindum og þægindum, en þar sem hann stendur á erfiðleika og þrætu. " ◆ Martin Luther King yngri. (oft vísað til í samhengið um réttindi stjórnarstjórnarinnar)

Nútímaáskorun: Tæknin, einkaréttur og fjórða setning.

Tæknin hefur yfirtekið upprunalega textann í fjórðu málsgreininni. Dómarar eiga nú í höggi við mál eins og GPS-kerfi, eftirlitskerfi, félagsmiðla, dulkóðaðan brenglun og aðgang stjórnvalda að skýjagögnum.

  • Þarf að nota farsíma til að fylgjast með staðsetningu manns? Já, fyrir hverja Carpenter og Bandaríkin v. Jones (2012) fyrir GPS-leit.
  • Getur lögreglan beðið Amason um að birta snjalla ræðumenn? Often krefst tilefnis, þótt málamiðlun sé í gangi.
  • Gera landamæraverðir þarf skynsamlega grunsamlegt að leita síma ferðalangar við landamærin? Currently, lögum er ósett, en dómstólar hafa leyft nokkrar grunsamlegar leitir á rafeindatækjum við landamæri, efni til að skora á.

Lög um skilmál, svo sem fjķrđa skilnaðarríkiđ, eru ekki lög um Sölulög og einkalög, sem leitast viđ ađ takmarka ađgang stjķrnvalda ađ gögnum um ūriđja hlutann.

Niðurstaða

Leitar - og flogaréttur eru hornsteinn bandarísku stjórnarskrárfrelsis, hannaður til að vernda einstaklinga fyrir óstöðvandi völdum stjórnvalda á meðan löggæslu er heimilt að gegna skyldum sínum innan lagalegra marka. Frá baráttu stofnendatíma gegn almennum deilum yfir símagögnum, hefur fjórða ráðherradómurinn þróast til svars við nýrri tækni og félagshagkvæmum. Fyrir nemendur og kennara, er skilningur á þessum réttindum ekki aðeins fræðigreinir eða bókstafir, amen til að uppfylla kröfur og framkvæma kröfur um yfirráð. Með því að þekkja helstu skilgreiningar, kennileiti og stefnur, getur þú tekið þátt í þekkingarlegum umræðum sem móta friðhelgi í Ameríku.

Fyrir frekari lestur skaltu leita Straughe Court álit ] eða Cornell LII mál vísinn . Vertu upplýstur, vertu virkur og mundu: Réttur þinn er aðeins jafn sterkur og vilji þinn til að fullyrða þá.