Inngangur

Jafnrétti í hjónabandi hefur verið kennileitileg árangur í baráttunni um borgaraleg réttindi, en fyrir öldruð samkynhneigð hjón, er löglegt landslagið enn fighting að vísu ekki fyllilega ljóst. Margir halda að baráttan hafi endað með bandarísku réttinum. Hæstiréttur sturlaður 2015 ákvörðun í Obergefell v. Hoddes [5], eldri LGBTQ+01, sem lifðu í gegnum áratugalangt lögboð, lögregluáhlaup og stofnunum misrétti, flókinn vef lagalegra vandamála sem enn er viðurkennt eftir að hjónaband hafi opinberlega verið viðurkennt. Þrjúfarin eru ekki aðeins óánægjuleg; þau hafa bein áhrif á heilsu, góða heilsu, góða erfðaskrá, öldunga og lögfræði. Þessi grein ber ábyrgð á sérhæft lögfræði, sem getur leitt til þess að vernda öll þessi vandamál og kynhneigð, sem eru talin eru nauðsynleg til að tryggja að þau séu rétt, eru í gegnum öll þessi atriði sem eru rétt er að vernda öll þessi atriði sem eru nauðsynleg eru að vernda.

Söguleg samhengi um réttindi maka fyrir sameignarfélög

Hvorki [FLT: 0] Obergefell . Það var tilurð áratuga landspildar, dóms og skoðanaskipta [[3] fyrir 1990, samkynhneigð í Bandaríkjunum [3]. Lögin á Hawaii hæstaréttardómur í Baechr, dómstóll voru fyrstu skilyrðin fyrir að neita að giftast sömu-kynhneigðarhjónum gæti brotið gegn ríkinu. Sem setti aftur upp varnarlög (A) árið 1996, sem skilgreindu í einu hjónabandi og voru skilgreind í hverju hjónabandi fyrir sig og voru leyfð í fjölda hjóna, en voru jafnvel borin saman í 30 ár.

Ríkislega frjálslyndi hófst í byrjun 2000s. Massachusetts varð fyrsta ríkið til að löggilda samkynhneigða og hjónaband árið 2004, og síðan nokkur önnur á næsta áratug. Samt sem áður varð það til þess að hjón í einu ríki gætu misst öll lagaleg réttindi ef þau fóru í ríki sem ekki viðurkenndi verkalýðsfélag sitt. Þetta var sérstaklega skaðlegt fyrir hjón á eftirlaunum sem fluttu oft fyrir hlýrri loftslag eða lægri útgjöld. Þegar hæstiréttur Bandaríkjanna lagði 3. hluta DVAMA í [FLT: 0]]]]]]]] Windor:1 (2013), alríkiskostnaður eins og félagstrygging og Leiningin og Leiningin höfðu rétt til allra löglegra athafna, en þau vissu að þau lifðu aðeins í löglegu hjónabandi, en þau voru viðurkennd í því að þau hefðu aldrei verið viðurkenndri áætlun um að stofna til lengri tíma. [3] [3] [3]

Arfleifð þessarar mismununar heldur áfram nú til dags. Mörg samkynhneigð pör, einkum þau sem búa á svæðum þar sem ekki er eins auðugt eða búa í sveitum, hafa enn ekki lagaleg skjöl sem vernda sjálfkrafa önnur kynhneigð hjóna. Fyrirlyktun ◯commands hjónabands er sjaldan fáanleg fyrir samkynhneigð hjón því þau voru jafnvel ekki lengur fyrir möguleika á hjónabandi. Þar af leiðandi er það erfiði réttur til að giftast aðeins upphafi lögleiðarinnar fyrir eldri fullorðna.

Einstakir löglegir úthendur sem berjast gegn öldruðum samkynhneigðum hjónum

Þó að samkynhneigð sé nú lögleg í heiminum, halda öldruð hjón áfram að takast á við hindranir sem yngri einstaklingar þeirra finna ekki fyrir. Þessar hindranir eru rætur að því leyti að aldur, kynhneigð og löng saga lagalegrar útilokunar er ekki fyrir hendi. Hér fyrir neðan eru þær sem eru mjög erfiðar.

Félagsleg öryggi og eftirlifandi menn ◆ Gagnið af

Einn af mikilvægustu fjárhagsverndum kvæntra fullorðinna er félagslegt öryggi og eftirlifandi bætur. Undir Social Social Sprocual Act geta eftirlifandi makar notið allt að 100 prósent af hinum látna, happa af. Fyrir sömu kyndömum getur tímasetning hjónabandsins hins vegar takmarkað verulega kosti. Ef hjón eru komin seint á ævinni ◆ vegna þess að þau gætu ekki gifst fyrr en VOFingo:1 ár fyrir vissa fyrrverandi kosti. Í sumum áratugum hefur öryggisgæslan neitað mörgum jafnkvænum eftir að þau hafi verið gift eða lengur. [3]

Til dæmis gæti einn félaginn talið sig hafa notið góðs af hjónabandinu en það var síðan 1970 en giftist árið 2015. Ef einn þeirra lést árið 2016, gæti hann lýst sig bæturnar sem þeir lifðu af, en upphæðin gæti verið reiknuð með árunum eftir 2015, án þess að hafa áður fengið framlag.

Korintubréf 15: 58.

Hjónaband veitir sjálfvirkum arfrétti samkvæmt óprófunarlögum, ef maðurinn deyr án vilja, er maki þeirra yfirleitt arftaki að miklu leyti. Fyrir öldruð samkynhneigð hjón sem voru ófær um að giftast til nýlega, eru húsrekin skjöl eins og vilja, traust og valdur lögfræðings enn mikilvægari. Samt hafa margir eldri einstaklingar ekki gert þessi skjöl upptæk vegna þess að þau voru skilin út af lögskráð í lögfræðistofnun hjónabandsins, eða vegna þess að þau gátu einfaldlega ekki leyft sér lögfræði. Jafnvel eftir [[FLT: 0,0] Obergefell [3] Oberge] , hafa sum hjón ranglega trúað því að þau væru sjálf innilokuð í langri arfi. Þetta er sérstaklega hættulegt í fjölskyldusamræmingum sem eru sérstaklega hættulegar, þar sem börn geta lifað í gegnum sömu hjónabönd. [3]

Annað lag af flóknum er fólgið í erfðaskattum. Þó að alríkisskattur eigi við um alla lifandi maka án takmarkana, þá eru sum ríkin ekki fullkomlega jafnaðar um sameignarfélaga til að greiða skatta, einkum ef hjónin í öðru ríki og síðar flutt. Auk þess mæla sérfræðingar með því að roskin samkynhneigð hjón eigi sér sameiginlega eign, en eigi aldrei uppfært titilverk eða þjónustutæki. Sameignarfélag sem var bætt við afsal eftir brúðkaupið, geti orðið fyrir alvarlegum aukakvillum í tengslum við önnur hús sem vinna saman. Lögfræðingar mæla með því eindregið: samkynhneigð hjón sem búa yfir yfir yfir meiri ábyrgð, en kostnaður og skortur á LGBTQ+c-löglegu fagfólki í sumum löndum. [3]

Ákvörðun um heilbrigðismál og vefsel fyrir lækna

Þegar maki verður ófær um að giftast, tryggir hjónaband að hinn makinn hafi sjálfkrafa lagalegt vald til að taka ákvarðanir um læknismeðferð. Hins vegar geta svipuð kynhjón, sem voru ekki gift áður en læknisfræðilegt vandamál kom upp, fengið að loka sig úti á spítala eða geta ekki nálgast heilbrigðisþjónustu. Jafnvel eftir Obergefell , hafa sumir heilbrigðisstarfsmenn verið seinir til að uppfæra stefnu sína og þjálfun. Sögur samtaka sem eru ekki settar inn í heimsókn eða eru ◆ fjölskyldumeðlimir til að taka ákvarðanir, einkum í langtímaþjónustu á meðal á svæðum sem eru íhaldssamir.

Lausnin er sú að hver einasta hjón eigi að taka fram fyrir sig tilskipun um að lifa í samræmi við varanlegan mátt lögfræðings um umönnun því sem er hæft fyrir heilbrigðismál, en margir eldri einstaklingar hafa ekki gert það. A 2021 rannsókn á þjóðráðinu í Aging kom í ljós að LGBTQ+ aldraðir eru marktækt minna líklegir til að hafa þessi skjöl samanborið við gagnkynhneigða jafningja sína. Samsetning vantrausts í læknakerfinu (rótuð í fyrri mismun) og skortur á löglegum aðgangi fyrir hjónaband skapar hættulegt bil. Til að vernda sig ættu hjón ekki að treysta eingöngu á hjúskaparskírteini. Þau ættu að heita hvort annað sem heilbrigðismenn í skrifun. Fjárveitingmiðstöðin á LGBTTTT: [3] [3. LLT]

Árekstrar og árekstrum

Aldraðir, sem eru í sama kyni, eiga sérstaklega í baráttu við viðkvæmni þegar þeir leita aðstoðar á heimilum, elliheimilum eða eftirlaunasvæðum. Doy Hoading Act bannar mismunun byggða á kynhneigð og kynhneigð, en lögregla er ekki í jafnvægi. Margt starfsfólk á LGBTQ+ sem tekur þátt í námi, og íbúar sem koma út úr ◆ eru síðar á ævinni eða eru ekki opnir fyrir sambandi sínu má þrýsta aftur inn í skápinn. Aldraðir einstaklingar, einkum, verða oft fyrir fjandskap í kynferði.

Í könnun, sem gerð var árið 2019 hjá Bandarísku borgaranum, kom í ljós að næstum helmingur fullorðinna LGBTQ+ óttuðust mismunun í langtímaumsjá, og um 20% höfðu fundið hana. Starfsfólk með röngum fornöfnum, aðgreindu par í mismunandi herbergi eða húsnæði og jafnvel munnlega áreitni. Lagaleg úrræði sem eru fáanleg undir Fair Hosing Act og Home Nurs Nate Act eru takmörkuð og krefjast oft kvörtunar sem getur tekið mörg ár að leysa úr ágreiningi. Sumar borgir og ríki hafa náð betri vernd, en lög hafa enn ekki verið greiðar, samhæfar ráðstafanir fyrir LGBTTQ+ öldunga. [5] Ldab til að berjast gegn þörfum öldunga. [3]

Ráðgjöf og auðlindir fyrir aldraða samvinnupar

Þrátt fyrir þessar áskoranir er sameining lögskráðra stuðningsmanna, samtaka og opinberra stofnana að vinna að því að loka bilið milli hjúskaparréttinda og jafnréttis. Menntun er enn öflugt verkfæri. Mörg samkynhneigð pör vita einfaldlega ekki hvað verndar þau eða hvernig þau geta nálgast þau.

Ráðamiðlarar innanlands

Hópar eins og Lambda Legal , ASTLGBT:]] ] lant verkefni [[3FLT:3] og Mannréttindaréttindi Campaign hafa átt þátt í að skipuleggja og mennta í vinnustofum. Eftir [ Oberglefell , vöktu þeir athygli á því að ákvörðunin um að koma í veg fyrir að hún sé í gegnum vinnustofur, lögfræði- og endurbætur. [3] [3LT] Obunta] [3] [3] [3] [3] [3] [FLT: 7], leiddi til aldurs, til þess að ákvörðunin umsjónar og aðstoð ElQT] og stöð.

Að auki Aging Equity Program [1] og National Council on Aging [[3] hafa þróað auðlindir sérstaklega fyrir sam-kynhneigðarkerfi. Þar á meðal eru gátlistar fyrir lögleg skjöl, leiðbeiningar fyrir skráningu og ástandsrof á sousal réttum. Miðstöðvar eru [[5] National Resource Center on LGBTing [3T: 5], sem býður upp á ókeypis þjálfun á netinu fyrir öldunga sem annast umhvers konar aðstæður.

Lögfræðiaðstoð og pró Bono net

Aðgangur að löglegum leiðbeiningum er meiri háttar hindrun. Mörg öldruð, samkynhneigð hjón lifa á fastri tekju og hafa ekki efni á einkalögfræði til að fá erfðaskrá um val á ávinningi. Mörg ríki hafa LGBTQ+ lögfræðistofur, oft rekin eftir lögfræðiskólum eða barsið. Til dæmis [LGBTTQ:0]]] nefnd sem beinist að LGBTQ+Eldalögfræðiverkefni í New York býður upp á ókeypis búskap fyrir eldri aðila. Starfsmenn ættu einnig að athuga með stofnun sem hefur störf með lögfræðistofnun. [FLT:]

Stuðningur sem byggist á bandalaginu

Fyrir utan formlegar lögfræðiaðstoð, samfélagsmiðstöðvar og helstu skólastöðvar eru í vaxandi mæli að bjóða upp á LGBTQ+-sértækar áætlanir. Í mörgum borgum eru ΔLGBTQ+suðurfélagshópar sem einnig eru í lögfræðivinnu. Sýndar- og kynningarforrit hafa gert þessar auðlindir aðgengilegri meðan á heimsfaraldri stendur og víðar. Servicer og Advocacy for GLBES (SAGE) vefsíður halda í sér staðnlegri og viðburði.

Framhald áfram: Áskoranir og kröfur um stefnu

Þótt jafnrétti hjóna sé mikill sigur, er það samt ekki til tjóns. Aldraðir, samkynhneigðir einstaklingar þurfa enn stefnu sem miðast við að takast á við langvarandi útilokun sögulegra þátta.

  • ] lög um ávinning Aiming Social Secreen and lífeyrislög til að viðurkenna fyrir giftingarár sam-kyns hjóna sem voru löglega bönnuð frá því að giftast.
  • Manadation LGBTQ+ þjálfun fyrir öldunga sem annast aldraða:[1] Er það skylduboð að hjúkrunarheimili og starfsmaður í járnbrautarlestum við innifalið, með löggæslukerfum.
  • Leita eftir lagalegri aðstoð: Aukin fjármögnun alríkis og ríkis fyrir lögfræðiþjónustu sem lögð er áhersla á ríkisskipulagningu og hagnað til að fá LGBTQ+ efri aðila.
  • ] rjóðbeitingarvarnir bætur á Fair Hoursing Act og Nursing Home Reformation Act til að skrá kynhneigð og kynnafn sem varið eðli, með straumlínulegum kvörtunarferlum.
  • Data safn: Bætti skoðanakannanir til að fylgjast með lýðfræðilegum og lagalegum þörfum LGBTQ+ eldri fullorðinna, þar með talið stöðu hjónabandsins, tekjum og reynslu af mismunun.

Þessar breytingar myndu ekki aðeins koma öldruðum, samkynhneigðum hjónum til góða heldur einnig styrkja félagslegt öryggisnet allra eldri einstaklinga. LGBTQ+ samfélagið sem barðist fyrir því að ganga í hjónaband var ekki aðeins ætlað til að giftast heldur einnig fyrir þann hluta lagalegra réttinda og verndar sem hjónaband veitir. Í eldri kynslóðum var sú seinkun sem varð til að skrá niður lagalega tóma sem þarf að fylla á ný. Ráðstefnuhópar halda áfram að halda áfram að styðja þessar umbætur en almenn vitund er lítil.

Niðurstaða

Lögun samkynhneigðs hjónabands um öll Bandaríkin var sögulegt stökk fram á LGBTQ+ réttindi manna. Samt eru eldri hjón, sem eyddu flestum lífum utan lagasáttmálans, enn ófullnægjandi. Þar sem lögfræðileg réttindi og jafnrétti eru enn ekki fullnægjandi. Af hagi hins félagslega öryggis á heilbrigðisvistarumgerð, verða eldri hjón, sem eru í geðheilsusamlegum tengslum við lögfræði sem krefjast meira en hjónabandsleyfis. Þar sem aldurinn og fólk í yfirstéttinni í löndunum, talin vera 3 milljónir í Bandaríkjunum árið 2020 og talin eiga tvívegis um að fara fram á því að þessi vandamál séu talin nauðsynleg til að vaxa með gamalsemi, virðingu og fullrar viðurkenningar.

Með því að magna upp þekkingu á lögfræði, auka lagalegri aðstoð og mennta öldunga sem annast aldraða foreldra getum við snúið réttinum til að giftast í veruleika jafnrar verndar fyrir öllum. Barátta um jafnrétti við hæstaréttinn; hún heldur áfram á spítalaherbergjum, eftirlaunaheimilum og félagslegum öryggisstofnunum um allt landið.