Inngangur: Skurðlíf hjónabandslög og fjárhagslegt öryggi

Í mörgum löndum er hjónabandsstaða grundvallarbreyta í því að koma á félagslegum öryggiskerfum og lífeyri. Þegar hjónabandsréttindi eru jukuð eða takmörkuð, eru áhrifin sem fylgja því að ganga í gegnum þær kröfur sem eru til góðs, að reikna út og að tryggja góða heilsu milljóna einstaklinga og fjölskyldna.

Samfélagslegar öryggisáætlanir, eftirlaunaáætlanir og starfslok hafa verið hannaðar á sögulegan hátt í tengslum við fyrirmynd ævilangs hjónabands. Þetta líkana tekur mið af fjárhagslegu samdráttarleysi og veitir möguleika á framhald þegar maki deyr eða hættir að ganga á eftirlaunum. Þegar hjónabandslög þróuðust til að taka þátt í samkynhneigðum hjóna og öðrum sögulegum víkkuðum hópum, má finna aðgang að þessum mikilvægu fjárframlögum, en einnig vekja spurningar um sjálfbæra og stefnu í sambandi við kerfið.

Í þessari grein er rætt um hin margþættu tengsl milli hjúskaparréttinda og félagslegs öryggis og lífeyris, að kanna lagalegar grunntegundir, misjafna kosti, efnahags - og félagslegra áhrifa, raunverulegra tilfella og vandamála sem fylgja vaxandi aðgangi. Markmiðið er að leggja fram yfirgripsmikla og áreiðanlega samantekt sem skýrir hvernig viðurkenning á hjónabandi mótar fjárhagslegt öryggi í öllum löndum.

Landabrot: Hvers vegna er mikilvægt að hjón gangi vel?

Þjóðaröryggiskerfi og lífeyrisáætlanir eru ekki hannaðar í tómarúmi; þær endurspegla samfélagslega staðaltölu um fjölskyldubyggingu, efnahagslega fíkn og áhættusamskipti. Hjónaband hefur í upphafi verið bundið fyrir fjárhagslegt sjálfstæði, þannig að það er hentugt stjórnsýsluviðmið til að koma í veg fyrir að allt verði gott sem eftir lifir og háðar fjárveitingar eru allar fyrirfram merktar þeirri hugmynd að hjón eigi að vera í fjárhagskröggum og eigi sameiginlegar fjárhagshættu.

Social Secreen Acts árið 1935 kom á fót landsvísu starfsloka, fötlunar og gagnsemi sem komst af.

Réttarhöld og löggjafarreglur hafa þurft að ákveða hvort kostir skuli ná frá degi hjónabands, dagsetningu fyrrverandi borgaralegs sambands eða jafnvel endurskipulagningu hjóna sem voru áður ófær um að giftast.

Ein mikilvæg lagaleg hugmynd er "löggilt hjónaband" staðall. Gagnarhafar verða að ákveða hvort sambandsfélag uppfyllir lagakröfurnar sem gerðar eru um hjónaband í lögsögu þar sem það var gert. Fyrir samkynhneigð pör var þetta sögulega flókið vegna þess að ekki var viðurkennt um landamæri eða landamæri. Núna eru flest lönd þar sem hjónabandslög eru viðurkennd annars staðar, en spurningar eru fyrir hjón sem hafa gengið í lögsögu þar sem samband þeirra var síðar ógilt eða aldrei viðurkennt.

Til dæmis getur maki átt rétt á að njóta góðs af því að ganga á eftirlaun eða vegna þess að hann hefur náð 50% af því að starfslok eru til góðs.

Hvernig þroski og framgangur hjónabandsins

Þegar hjónabandsrétti er náð til fólks sem áður hefur verið útilokað hefur strax verið verið farið að gera meira úr hópi þeirra sem geta sagst njóta góðs af því að stofna til hjónabands og lifa af.

Áður en jafnrétti hjóna varð til voru þau oft neydd til að treysta á eigið sparnaðarfé, einkatryggingar eða óformlegar ráðstafanir. Þau gátu ekki aðgang að félagslegum tryggingum sem hjón tóku sér fyrir að vera hluttakendur. Fyrir mörgum hefur þetta þýtt að dregið hefði úr fjárhagslegu öryggi á elliárunum og meiri hætta á fátækt eftir dauða maka. Rannsóknir hafa sýnt að samkynhneigð hjón, einkum eldra fólk, urðu fyrir verulegum fjárhagserfiðleikum í samanburði við gifta, gagnkynhneigða maka sína.

Eftir löggjöf geta samkynhneigð hjón sett fram kröfur um hag annarra, aðgang að spunalegum ávinningi meðan á eftirlaunum stendur og notið góðs af því þegar maka deyr. Þetta snýst ekki bara um jafnrétti og viðurkenningu; það snýst um jafnrétti í efnahagsmálum.

En umskiptin eru ekki alltaf til staðar án þess að hjónaband sé alltaf til góðs. Fyrir hjón, sem giftast síðar eftir áratugalanga getu, geta útreikningar verið byggðir á styttri tíma, sem geta haft áhrif á elgju til að ná ákveðnum árangri. Sum félagsöryggiskerfi krefjast þess að hjón hafi staðið í að minnsta kosti mörg ár (oft eitt ár) til að njóta góðs af, þótt undantekningar séu til dauða fyrir slysni. Einnig geta einstaklingar, sem hafa skilið áður en hjónaband er orðið að veruleika, fundið sig á löglegri sviði um fyrri sambönd.

Önnur mikilvæg íhugun er samverkun milli hjúskaparréttinda og gagnsemi sem er í gangi í þessum málum. Hjón eiga möguleika á að samstilla hagi sína til að halda því fram að þau geti náð hámarks tekjum á heimili sínu alla ævi. Fyrir samkynhneigð hjóna, sem nýlega geta gifst, getur aðgengi að þessum aðferðum haft í för með sér muninn á fátækt og hughreystingu á eftirlaunum. Fjármálaráðgjafar og skipulagsráðgjafar hafa þurft að uppfæra leiðbeiningar sínar til að endurspegla nýjan veruleika sem getur gifst og hvernig það hefur áhrif á áform um líftryggingar og lífeyri.

Lykiltegundir sem hjónaband hefur áhrif á

Það er nauðsynlegt að skilja hver og einn til að skilja til fulls hversu víðtæk áhrif það hefur á hjónabandið.

Gagnleg gæði

Í bandarísku félagsöryggiskerfinu getur maki krafist allt að 50% af fullum aldri starfsloka, að því gefnu að maki sé að minnsta kosti 62 ára gamall og starfsmaðurinn sé þegar að fá kosti. Þetta er háskalegur teknagjafi margra eftirlaunakvenna, einkum þeirra sem hafa mun minni lífstekjur vegna umönnunarskylda eða starfsástæðna.

Jafnvel þegar hjón voru gift, ævilöng hjónabönd, þótt þau hefðu ekki lagalega viðurkennda möguleika á að njóta góðs af því sem þau höfðu á ævinni.

Mikilvægt er að taka eftir að það er ekki sjálfkrafa til góðs að fara í spunabætur; þau verður að halda áfram samkvæmt ákveðnum reglum og tímasetningu. Hjón verða að ákveða hvort þau eigi að halda fram snemma (með varanlegri minnkun) eða bíða þar til starfslokin eru full. Samkynhneigð hjóna og gagnkynhneigðra er sama bili og gagnkynhneigð par, en þau þurfa líka að fara um sömu flóknu og að halda fram landslaginu.

Lifað af

Þegar giftur starfsmaður deyr hefur hann rétt til að njóta góðs af því sem hinn látni fékk (eða hann átti rétt á að fá).

Fyrir samkynhneigð hjón, var vanhæfni til að giftast að meina að eftirlifandi maki hefði ekki sjálfkrafa rétt til félagslegs öryggis eða lífeyris. Þetta var ekki bara táknræn útilokun; það hafði raunverulegar fjárhagslegar afleiðingar. Mörg eldri hjón, sem voru eldri, misstu heimili sín eða urðu fátæk eftir dauða maka síns vegna þess að sá sem komst lífs af, gat ekki komist í bætur hjá hinum látna.

Ef hjón voru í langtímasambandi en aðeins giftu skömmu fyrir dauða eins maka, þá getur lengdarlengdar hjónabandsins (að jafnaði níu mánuðir til eitt ár) gert þau óhæfa til að gera þá sem eftir lifðu.

Undir öryggisreglum um aðildarmaður, sem er í óvígðri sambúð áður en 60 ára, hættir yfirleitt að vera til fyrirmyndar vegna þess að hann hefur lifað af, en ef hjónabandið á sér ekki stað aftur eftir sextugt getur það haldið áfram að njóta góðs af því.

Reynsluáætlun og eftirlaun

Í áætlunum um að búa til lífeyrislífeyri er oft fólginn í því að finna út úr því hvað gerist eftir að sá sem hefur komist í það að taka þátt í áfanganum deyr. Þessar leiðir krefjast þess að sá sem tekur þátt í þeim kostir séu minnkaðir í skiptum fyrir áframhaldandi afborgun til maka síns.

Víða um lönd er kveðið á um að lögfræðileg áætlun eigi að koma til leiðar lögskráðum maka aðildarríkjanna. Áður en hjónaband var jafntt-kynlífsfélaga var þeim meinað að vernda sig, jafnvel þótt þau hefðu verið í föstu sambandi áratugum saman. Eftir að giftingarleyfi höfðu vaxið, verða eftirlaunaáætlanir að viðurkenna samkynhneigða maka, sem þýðir að þátttakendur geta nú notað til að tala um sama kynvin sinn og eftirlifandi félaga sinn og þann sem hefur sömu lagalegu réttindi og allir aðrir makar.

Hjón geta notað lífeyrislífeyrisvist til að tryggja að tekjurnar haldist eftir dauðann, en þau verða líka að skilja hvernig þessar ákvarðanir tengjast öðrum tekjum sem eftirlaunin gefa upp, til dæmis að það geti dregið úr tekjum þeirra sem eiga eftir að fá lægri eftirlaun, en viðskiptin eru fjárhagsleg vernd fyrir þá sem lifa af.

Lífeyrislífeyrir innan almennings, eftirlaunavist og starfslok innan járnbrautar eru undir svipuðum kringumstæðum. Samkeppni hjóna hefur neytt valdhafa þessara áætlana til að uppfæra skilgreiningu sína og starfshætti til að fela í sér samkynhneigða maka. Í sumum tilvikum hefur þurft að gera tilraunir til að halda uppi vörnum fyrir hjón fyrr á árum en þau hafa ekki verið viðurkennd.

Ákafir og fjölskyldugóðir foreldrar

Til dæmis er það til góðs fyrir lítil börn, fatlaða eða látna, að hafa samband við þann sem er lagalega skylt verkamanni til gagns.

Fyrir samkynhneigð hjón með börn, er hjónabandið skýr mynd af því hvort foreldrarnir eru foreldri eða hvort þeir séu í trúnni. Áður en hjónaband er jafnrétti, gætu börn í sama kynkyni átt erfitt með að sýna lagaleg tengsl við báða foreldra sína í tilgangi. Hjónaband skapar forlög um löglega foreldra í mörgum lögsögum, sem geta komið á gagni við kröfur til barna.

Á svipaðan hátt eru sum félagsleg öryggiskerfi til góðs fyrir háða foreldra eða systkini, en þau eru oft afleiðing þess að þau hafa góð áhrif á heilsu barna og unglinga.

Efnahagsleg og félagsleg mistök vaxandi eigingirni

Þegar fleiri hafa aðgang að sparlegum og eftirlifandi kostum bætir samanlegt fjárhagslegt öryggi fólks og hefur þar með áhrif á fátækt, neytendur og almannaþjónustu.

Rannsóknir benda til þess að tíðni aldraðra, sem eru af sama kyni og hjá hjónum, hafi aukist en gagnkynhneigð pör fyrir hjónaband, áður en jafnrétti varð útbreidd, og eftir löggjöf hafa þessi fátæktartíðni minnkað þegar hjón hafa fengið aðgang að fjárhagslegri vernd hjónabandsins. 2021 rannsókn Williams Institute of UCLA School of California, leiddi í ljós að samskonar kynhneigð innan sambands flokks með jafnrétti, tilkynnti að betri hagstjórn og minni traust á almannaaðstoðaráætlunum.

Þegar hópur er útilokaður frá réttindum hjónabandsins sendir hann þau skilaboð að samband hans verðskuldi ekki lagalega og fjárhagslega vernd.

Meira af arðsemi er hærri heildargreiðslur, en geta valdið miklu álagi á kerfi.

Sumir gagnrýnendur halda því fram að aukin hjúskaparréttindi geti leitt til of mikils mannúðar á samskiptakerfum ef of margir verða hæfir til að njóta góðs af því sem gerist.

Hjónaband viðurkennir að fjölskyldur taki sér fjölbreyttar myndir og að félagslegt samheldni sé ekki takmarkað við gagnkynhneigð hjón. Þetta getur haft áhrif á félagsleg samskipti, skipulagningu eftirlauna og stuðning milli kynslóða. Þegar fleiri líta á hjónabandið sem stofnun sem stofnun sem veitir efnislega fjárhagslega vernd eru þeir líklegri til að sýna samskipti sín formlega, með hugsanlegum áhrifum á samband þeirra og myndun heimilis.

Atvikarannsóknir: Raunveruleg áhrif hjónabands á ávinning

Bandaríkin ◯ Obergefell v. Hoddes

Markmuninn í hæstaréttar úrskurði Obergefell v. Hoddes (2015) staðfesti að samskonar-kynlífshjón hafi rétt til að giftast í öllum 50 ríkjum. Skyndiáhrifin voru að veita þúsundum samkynhneigðra hjóna aðgang að öllum þáttum sambandsins og hagnaði ríkisins sem eru háð því að hjónabandið sé í gildi, þar með talið félagslegum öryggisaðilum.

Áður en Obergefell kom til sögunnar höfðu samkynhneigð hjón tekið saman um viðurkenningu. Sum ríki leyfðu hjónabandi, en önnur bönnuðu það með öllu. Federal Develation of Marriage Act (OMDA), sem skilgreindu hjónaband eins og milli karls og konu, hafði verið slegið niður árið 2013 í Bandaríkjunum á vegum Bandaríkjanna, Windsor v. Windsor , en sú ákvörðun hafði einungis áhrif á hjón sem voru lögleg í ríki sínu. Eftir Obergefell, varð jafnréttið algilda og SSA gat viðurkennt samkynhneigð í öllum tilgangi.

SSA gaf leiðbeiningar um það hvernig skuli bregðast við fullyrðingum samkynhneigða hjóna, þar á meðal gagnsemi sem hefur haft góð áhrif á líf fólks.

Meðal annars að nefna hjón sem einn félagi hafði dáið áður en ákvörðun Obergefell var tekin. SSA setti fram stefnu sem gerði þeim kleift að lifa af samkynhneigða að halda því fram að þeir hefðu notið góðs af lífi ef þeir gætu sýnt að þeir hefðu fengið lög sem leyfast. Þó að þessi stefna veitti vissa lausn þurfti það að sanna að þeir vildu giftast, sem gæti verið erfitt að skrá. Ráðstefnuhópar halda áfram að þrýsta á um sveigjanlegri staðla.

Obergefell málið lagði einnig áherslu á hlutverk SSA-málsins í að koma í framkvæmd jafnréttis í hjónabandi. Stofnunin þurfti að uppfæra kerfi sín, þjálfa starfsfólk sitt og gefa út nýjar reglur til að tryggja stöðuga meðferð með samkynhneigðum hjónum. Þetta ferli var ekki án hiksta, en það sýndi að stórfelldur ávinningursbúnaður getur lagað sig að mikilvægum lagalegum breytingum með réttri skipulagningu.

Kanada ◆ Borgarahjónalögin

Áriđ 2005 var lögum samkvæmt lögum um samkynhneigđ hjķnaband í gegnum Dyggđ hjķnabandslögin, samkvæmt röđ dķmmála.

Reynsla Kanada er gagnlegur samanburður við Bandaríkin því að löglöggjöfin var fyrr og umfangsmeiri. Umskiptin voru tiltölulega slétt að hluta til vegna þess að kanadísk lög viðurkenndu samband samkynhneigða og sameignarfélaga í sumum héruðum. Breytingin til að ganga í hjónaband var jafnoki og hagur samkynhneigðra hjóna og þau höfðu þegar notið samkvæmt nokkrum rammamörkum um opinberan grunn.

Jafnvel án hjónabands viðurkenna kanadísk lög sameiginleg tengsl við löggjafa til að koma á gagni eftir að hafa gengið í hjónaband (venjulega eitt ár) þýddi það að mörg samkynhneigð hjón höfðu þegar aðgang að einhverjum spunalegum ávinningi með því að viðurkenna sameiginleg lög, en heil hjónabandsjafna veittu viðbótar vernd og einfalda það ferli sem haldið var fram.

Kanadíska reynslan gefur til kynna að stigvaxandi viðurkenning á samkynhneigðum geti stuðlað að því að jafna umskipti í hjónabandi verði betri þegar það kemur, en einnig að jafnvel hluta viðurkenningu á því að það sé ekki hægt að gera sér grein fyrir því að hjónaband sé fullkomlega viðurkennt, svo sem að það sé til góðs fyrir hjónaband sem er viðurkennt á löglegan hátt.

Bretland ◆ Hjónaband (sama-Sex par) Act 2013

Í Bretlandi var leyfilegu samkynhneigðu hjónabandi á Englandi og Wales árið 2014, þar sem Skotland eftir 2014 og Norður - Írland árið 2020.

Eitt lykilatriði Bretlands var meðferð "verndaðra einstaklinga" sem höfðu áður gengið í borgaraleg samtök. Lögin leyfðu borgaralegum mökum að snúa sameign sinni inn í hjónaband, sem síðan veitti þeim fullan aðgang að spunalegum ávinningi undir ríkishandbókakerfinu. Hins vegar var munur á meðferð hjóna og borgaralegra félaga á sumum hagstæðum svæðum sem leiddu til áframhaldandi málflutnings.

Í UK-rannsókninni er sýnt fram á að jafnrétti hjóna felur oft í sér flókið fyrirkomulag. Hjón sem höfðu átt í langtímasamkynhneigð til að löggilda löggjöf þurftu skýrar reglur um það hvort hjónaband þeirra yrði viðurkennt aftur og aftur til gagns. Stjórn Bretlands setti fram leiðbeiningar sem voru almennt viðurkenndar frá þeim degi þegar athöfnin var haldin, en leyfð fyrir einhver áhrif þar sem fyrri borgaraleg samvinna voru til.

Ástralía ◆ The Marriage Amendment (aðgangur og trúfrelsi) 2017

Samkynhneigð hjónaband í desember 2017 eftir könnun á vegum lands eftir að búið var að gera könnun sýndi yfirþyrmandi, opinberan stuðning.

Reynsla Ástralíu leggur áherslu á hlutverk opinbers samráðs í því að löghelga stefnubreytingu, en könnun eftir það umdeild, veitti skýr lýðræðisleg tilskipun sem auðveldaði framkvæmdaferlinu. Stjórnin gaf einnig upp auðlindir til að uppfæra tölvukerfi og þjálfa starfsfólk til að taka á fullyrðingum samkynhneigðra hjóna.

Að viðurkenna hjónabandið þýðir að samkynhneigð hjóna er metin sem einstaklingar til að mæla kosti, sem geta haft áhrif á það hvort lífeyrislíf þeirra sé áreiðanlegt, og sum hjón komust að raun um að sameining þeirra sem hjón drógu úr lífeyriskröfum sínum í samanburði við það að vera metin sem einstaklingar.

Stefna og kerfisstillingar

Að ná til allra hjóna er nokkur áskorun á félagslegt öryggi og lífeyrisstjórnendur. Þessi vandamál eru ekki óyfirstíganleg, en þau krefjast þess að skipulagning, skýr tjáskipti og stundum löggjafaraðgerða.

Þegar jafnrétti í hjónabandi er hafin verða hjón, sem hafa átt í langtímasambandi en höfðu ekki getað gifst áður, að leita að hag sem löggjafartíminn hefur verið gagnrýndur fyrir. Stefnasmiðir verða að ákveða hversu langt gagn þau þurfa að endurgreiða og hvort þörf sé á sönnunum fyrir því að þau ætli sér að giftast.

Í sumum lögsögum hafa hjón aðgang að takmörkuðum ávinningi af jafnrétti borgara. Þegar þau giftast síðar geta góð réttindi þeirra breyst og stjórnendur verða að ákveða hvort tímaskeið borgaralegs verkalýðsmála sé í hag. Þetta getur verið sérstaklega flókið fyrir gagnsemi sem þau lifa af, þar sem tími dauða er miðað við hjónaband og borgaraleg sambönd.

Efnahagslífsgrunnar og lífeyrisgrunnar voru oft byggðir á tvíundalíkani hjónabands sem gerði ráð fyrir að önnur kynhjón ættu sér ekki maka. Til að koma saman í þessum kerfum þarf að fjárfesta verulega í gagnasöfnum og hugbúnaði. Margar stofnanir hafa þurft að endurskoða form sín, starfsaðferðir og lagalegar skilgreiningar til að tryggja að þau séu innifalin.

Þjálfun og menntun til að koma endum í gagnið er önnur yfirstandandi áskorun. Starfsfólk verður að skilja löglegt landslag, forðast mismununarathafnir og gilda alltaf um alla umsækjendur. Þetta er sérstaklega mikilvægt í lögsögu þar sem almenningsálitið um samkynhneigð í hjónabandi er enn deilt, þar sem persónulegir keppendur geta haft áhrif á það hvernig þeir fara að.

Að lokum er spurningin um hvernig jafnrétti hjóna tengist öðrum markmiðum, svo sem möguleika á sjálfbærni. Eftir því sem fleiri verða hæfir til að njóta heilsusamskipta og eftirlifenda, getur kostnaður af félagslegum öryggisáætlunum aukist. Stefnaráðgjafar verða að jafna markmiðið með því að halda í sig jafnmikilli meðferð og með leysinum. Þetta getur þurft breytingar til að koma í veg fyrir að hægt sé að nota formúlur, aðgengi félagslegs öryggis eða fjárframlög með tímanum.

Þeir samlaga sig öðrum lögum, þar á meðal skatti, innflytjendum og arfi, og það kallar á samhæfingu milli margra laga og lagamála til að tryggja stöðuga meðferð hjóna óháð kynhneigð.

Niðurstaða: Réttarreglur hjónabandsins sem grunnur að fjárhagslegu öryggi

Hjónabandsstaða ákvarðar hvort hægt sé að koma til fram sem hagur af því að lifa af, kosti og háðar tekjur í flestum líftryggingakerfum um heim allan. Þegar búið er að fá hjúskaparréttindi þar með talin samkynhneigð og aðrir undanskildir hópar, þá er strax að taka tillit til þessara alvarlegu fjárhagsverndar.

Lögfræðileg ramma sem hefur gagn af hjónabandi á sér rætur í sögulegri forsendu fyrir því að fjölskyldulífið sé samofið og óháð efnahag. Þegar hjónabandslög þróuðust til að endurspegla meiri jafnrétti verða félagslegt öryggiskerfi að aðlagast því að tryggja að öll hjón, sem eiga að lögum, fái jafna meðferð. Þessi aðlögunarlög fela ekki aðeins í sér að setja lög og reglur heldur einnig að þau skuli þróa stjórnkerfi, þjálfa starfsfólk og takast á við flókin umskipti.

Raunheimsrannsókn á málum frá Bandaríkjunum, Kanada, Bretlandi og Ástralíu sýnir að hægt er að samlaga jafnrétti hjóna í núverandi gagnsemiskerfi. Ferlið er ekki alltaf slétt og viðvarandi vandamál eru enn til staðar, einkum hvað varðar retróvirkni, meðferð fyrri borgarasamtaka og nútímavæðingu. Hinsvegar er heildaráfangaáætlunin til meiri innsóknar og jafngildrar meðferðar samkvæmt lögum.

Það dregur úr fátækt meðal aldraðra, samkynhneigða, stuðlar að félagslegri samheldni og staðfestir virðingu allra sambanda. Enda þótt það hafi í för með sér kostnaðarrík áhrif á félagsleg öryggiskerfi eru þau yfirleitt látlaus og þveröfug við víðtækari hagfræði.

Þegar stefnumótendur horfa fram á veginn ættu þeir að halda áfram að betrumbæta aðferðir sínar til að tryggja að réttindi hjóna séu í jöfnum tilgangi. Þetta þýðir að þeir sem eru að takast á við það bil sem eftir er í rjómalegum ávinningi, einfalda stefnur og tryggja að öll hjón skilji réttindi sín og valkosti. Fjármálaráðgjafar og ráðgjafar eiga einnig þátt í að hjálpa hjónum að rata eftir því hve flókið félagslegt öryggi og eftirlaunaáætlanir eru og halda því fram að þau skilji hvort annað í samhengi við maka sinn.

Með því að viðurkenna hjónaband allra hjóna geta þjóðfélög tryggt að félagslegt öryggi og lífeyrir verði til þess að þau uppfylli loforð sitt um að veita þeim grundvöll að reisn og stöðugleika á eftirlaunum.

Til frekari notkunar á gatnamótum hjúskaparlöggjafar og almannatrygginga skalt þú leita upplýsinga frá um öryggisstjórnun , Williams Institute á UCLA School of Law og UK Guide on State Pension and Famious Beneess Preference. [[5] Þessi gögn gefa nákvæmar upplýsingar um núverandi stefnu og þróun á þessu sviði lög- og fjármálaöryggis.