Rétti ykkar og vernd undir fjórtándu lögfræði

Fjórtánda setning stjórnarskrár Bandaríkjanna er ein af undirstöðusteinum bandarískra laga sem hafa áhrif á líf fólks. Árið 1868 hefur þessi afhjúpun verið lagalegur grunnur að kennileitum réttindum, úr skólaaflausn til hjónabands. Skilningur á réttindum þínum undir fjórtánda tilskipuninni er ekki bara spurning um sögulegan áhuga á sögulegum málum heldur er hún nauðsynleg þekking á því hvernig varið er fyrir því að beita sér gegn því að verja stjórnina yfir og mismunun.

Söguleg samhengi: Fæðing nýrrar stjórnarskráar

Fjórtánda lögfræðistjórnin var fædd úr öskunni af borgarastríðinu og hinni miklu löglegu kreppu sem fylgdi í kjölfarið. Frumskrá stjórnarskrár og Bill réttindanefndu aðallega á alríkisstjórnina, sem skildi ríkin eftir í stórum dráttum frjáls til að skilgreina réttindi eigin íbúa. Eftir að þrælahald var sett í Þrettánda tilskipun árið 1865, var suðurríkjaríkið tekið hratt fram "svara" sem takmarkaði verulega frelsi nýúthlutaðra Bandaríkjamanna. Þessi lög neituðu þeim um rétt til eignar, komu til vitnis um dóm eða spor. Þing um að 13. Amendúrræðið ein sér væri ófullnægjandi til að tryggja raunverulegt frelsi og jafnrétti. Umslög voru gerð sem lög um að vernda þjóðlega. Hún leitaðist til að verja alla borgara, sem voru að lýsa yfir því að allir borgarar gætu verið óháðir, og að lögleyfa þegnum, og að löggjöf, sem skyldu ekki fá leyfi löglega frelsi, var til að tryggja fullgilt, og löglega frelsi, var löglega frelsi á hendur Bandaríkjanna. Þetta löglega frelsi á hendur aðildarríki, var ekki heimi og löglega löglega löglega löglega löglega frelsi á hendur að tryggja að tryggja að löglega frelsi og

Borgaravígsluna: Óhreinsilegir menn

Fyrsta setning 1. hlutans, og undir lögsögn hans, er þegnar Bandaríkjanna og ríkisins þar sem þeir búa. [[FLT:] Þessi þegnréttur hefur verið yfirlýstur hinum illræmda hæstaréttardómi Drottusall v. (1857], sem hafði aldrei getað verið þegnréttarmaður í fæðingu eða náttúrulegum tilgangi, og hefur staðfest að ríkissiður ríkisfangsins sé enn í dag. [FLT:] (1857], sem hafði haft í för með sér að Afríkumenn gætu aldrei verið þegnar. Með því að vera með ríkisfang í fæðingu eða ætternislegum mæli en ekki kynþætti, er hægt að koma í veg fyrir að þú hafir sett niður í eigin mæli á hverjum einasta ríkisborgararétt. [FLT:] [FLT:]

Ættargangan: Að vernda drengi og frelsi

The Dutch Clasme of the Fitth Amendment segir að [FLT: 0] hvorki á landsvísu skal ræna hvaða ríki sem er lífi, frelsi eða eign, án viðeigandi lagaferli. Þessi einföld setning hefur myndað tvo mismunandi en skylda líkama stjórnarlög: aðgerð rétt ferli og undirliggjandi aðgerð.

Réttarstöðu- verkefni

Réttarreglur um skyldusvið krefjast þess að stjórnvöld fylgi sanngjörnum reglum áður en það tekur líf, frelsi eða eignir. Það sem telst sanngjarnt ferli er háð samhengi, en grunnhugmyndin er sú að þú hafir rétt á að taka eftir öllum lögum sem þú þarft að taka eftir. Ef yfirvöld leitast við að stöðva rétt þinn til foreldra þinna, útrými þér úr opinberu húsnæði, endurgreiða atvinnuleyfi þitt eða taka eignir með hinu mikla léni, þá krefst það réttaraðgerðar að þú fáir viðeigandi athygli og óhlutdræga heyrn. Hæsti dómstóllinn í Mawest þú ert að mæta í opinberum tilfellum.

Grundvallarstaða og innlimun

Umfangsmeiri og öflugri hugmynd er um að til séu ákveðin grundvallarréttindi sem eru svo djúpar rætur í sögu Bandaríkjanna og hefð að stjórnvöld geta ekki sett fram í þeim málum, sama hversu sanngjörn starfsemin er. Þessi kenning hefur verið verkfærið til að vernda hjónaband, fjölskylduna, sjálfsforræði og friðhelgi. Hæstiréttur hefur verið háður í undirliggjandi málum, eins og [FLT: 0,] Virginía [FLT:] (1967], sem fellir niður á milli kynþáttabrúðerni; [3] Velþjálfun á að undirlagi og árið 20] fyrsta árinu [3] núverandi lagaátakið sem er í gegnum alla Evrópu, sem er í gegnum alla Evrópu. [3]

Jafnvernd: Loforðið um jafnrétti undir lögmálinu

Samsærisgæslan segir að eða ríki muni hafna hverjum þeim einstaklingi sem er innan þess lögsagnar um jafnmikla vernd laganna." Þessi staka setning hefur verið lagalega hreyfillinn að baki einhverjum af djúpstæðustu félagslegustu breytingum í sögu Bandaríkjanna. Í kjarna sínum krefst setning setningarinnar að stjórnvöld séu með svipuð tengsl við einstaklinga sem eru í svipuðum skilningi. Hún bannar ekki allar flokkunir stjórnvalda, en hún krefst þess að sérhver flokkun sé réttlætanleg af löglegum tilgangi. Dómstóllinn nær yfir mismunandi greiningarstig eftir eðli flokkunarinnar:

  • setningamál Basis Review: [1] Fyrir flest efnahags - og þjóðfélagslög, spyrja dómstólar aðeins hvort lögin séu af skynsemi tengd réttmætum hagsmuna stjórnvalda. Þetta er afar síðorður staðall, og flest lög lifa það af.
  • Innleiðandi Scrutiny: Til flokkunar sem byggjast á kyni eða gargmacy, krefjast dómstólar þess að lögin gegni mikilvægum hagsmuna stjórnvalda og séu verulega tengd þeim áhuga. Þessi mælikvarði er meira krefjandi en skynsamlegar grunnar en minna kröfuharður en ströng rannsókn.
  • Strott Scrutiny: [1] Til flokkunar sem byggjast á kynþætti, þjóðerni eða trúarbrögðum, og lögum sem eru grundvallarréttur byrði, skal dómstólar beita ströngustu viðmiðum endurskoðunar. Stjórnin verður að sanna að lögin eru þröngsniðin til að þjóna sannfærandi hagsmunamanni stjórnvalda. Þessi staðall er nánast banvænn í véfengnu lögunum.

Tilvik um vernd á jarðmerkjum

[3] Í því skyni að halda uppi lögum um jafnrétti [3] [3] í gegnum lög [3] sem eru í raun í tengslum við hjónaband] [3] [3] - [3] - [3] - ] - [3] Ferguson:] (18] -] aðalrétturnn, Warren dómari, skrifaði að "vistarfræðin væri óaðskiljanleg," meginregla sem hefði náð til annarra svæða. [3] Virginíus voving. [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3] [3]] [3] Fordómur] á blaðsíðu], aðalréttur í ríkisdómstóllinn Warren], var í því að rannsaka nákvæmlega þær hömlurrátakslegar reglur, er voru í sambandi við starfsemi þess að "útrækja í hjónabandi [2] og í [3] árið 19] árið [3]. [3]

Áhrif á borgaraleg réttindi og félagslegt réttlæti

Fjórtánda ráðherran hefur verið helsta stjórnsýslutólið til að efla borgaraleg réttindi og borgaralegan rétt í Ameríku.

Að velja rétt

Þótt fjórtánda ráðherran ábyrgist ekki rétt sinn til atkvæðis, hefur jafnverndunarsveinn hennar verið miðstöð fyrir atkvæðisrétt. Endurlögun] löggjafar og atkvæðisréttar. (1964) Hæstiréttur setti meginregluna um " einn einstakling, einn atkvæði," og ein atkvæðislög sem lög eru í lögfræði, og þau lög sem hafa veruleg áhrif á minnihlutasamfélög. Frumrit hvers borgara eru í 2. hluta refsidómi. Samkvæmt tilskipunum hefur setning verið notuð til að skora á milli geirann, og staðfesta að konur hafi lög um kynþáttaskilmerki, og önnur skilyrði sem hafa aldrei verið véfengd.

Hjónaband og fjölskylda

Fá lög hafa verið umbreytt af því að fjórðungur er samkvæmt lögum en réttindi hjúskapar og fjölskyldu. Loding v. Virginia [1] með því að eyða takmörkunum sem byggja á kynþætti og kynþætti Obergefell v. Hoddes [[3] teygja sig með jafnrétti í samkynhneigð við samkynhneigð. Rétturinn í [[FLT:] Obergefell [5] hélt því fram að bæði DECP sveinninn og Samsærisstjórinn krefst skýrra hjónabanda, að rétt sé til að giftast og að undanskilinni maka þeirra sé rétt. [3][3]

Menntun og niðurlæging

Áhrif fjórtándament er enn sú að hin kunna jafnmikla menntun. [3]Brown v. Stjórn fræðslu er enn sú aðhlyntasta sem veitir vörn, en hlutverk lagsins í menntun var ekki lokið. Síðari tilvik þurftu að fara fram í skólahverfum til að gera skil, bannaðu að stofna til kynþáttaverndar, og tóku á móti málum sem voru byggð á fjárframlögum skólavistum til hægri hluta nemenda með fötlun. Einnig var gerð krafa um rétt nemenda innan skóla. Dæmi um það er varðar Gæði. [3]

Takmarkanir, áskoranir og deilur

Þrátt fyrir að 14. menjar hafi sópað tungumáli og ummyndandi arfleifð hafa þeir sett sér raunveruleg takmörk.

Tilskipunin um stöðuna

Fjórtánda amen bannar einungis að réttindi sem framin eru af löghlýðnum leikurum sem eru, af stjórnum eða fyrirtækjum sem koma fram fyrir hönd stjórnvalda. Einkar einstaklingar, fyrirtæki og stofnanir eru almennt ekki undirorpnir sínum. Þessi ríkisaðgerðarkenning þýðir að samlög stjórna ekki beint mismunun af einkareknum vinnuveitendum, landeigendum eða fyrirtækjum. Þing getur hins vegar látið lög falla undir 5. hluta löggæslunnar til að ná einkastjórn sem hefur næg tengsl við ríkisaðgerðir eða hefur veruleg áhrif á milliríkjarekstur. Borgarréttarlögin gegn mismunun í opinberu húsnæði og atvinnumiðlun, geta hins vegar gefið út helstu dæmi um að nota eigin mál til að ná einkaeri. En það er enn til að ná verulegra marka.

Innlimun

Þótt hæstaréttur hafi til dæmis sett meginhluta réttarkröfunnar gegn ríkjum hefur það einnig verið málsvari milli dómara og fræðimanna um rétta aðferð við að setja saman alla starfsemi þeirra. Sumir halda því fram að Fimmta tilskipunin eigi ekki við alla þætti réttarins í öllum ríkjum. Aðrir eru málsvarar fyrir sértæka innlimun auk ákveðinna réttinda sem þeir eru taldir grundvallarlöggjöf. Dómurinn hefur að mestu leyti fylgt hinni sértæku aðferð, en það endurspeglar enn meiri ósætti um þýðingu og eðli hinnar bandarísku keisarastefnu.

Áskorun nútímans og spurningar sem ekki eru til staðar

[2] Á hinn bóginn hafa nýlegir dómsúrskurðir, sem byggjast á því að draga saman þessa stefnu, og árið 2022 hafa þeir sem hafa sýnt þessa staðreynd verið verndaðir fyrir þessari kenningu. Á sama tíma er farið fram á að jafnt og þétt sé rétt að verja sig í samræmi við þessa afstöðu. [2]

Niðurstaða: Hin varanlega fyrirmynd fjórtánda fyllingarinnar

[1] [3] [3] Laugardagur [4] Laugardagur [4] Laboration Forces forstjóri [3] eða fræðimaður [3] Laborathuganir á sviði fyrri tíma og lögfræði.[2] [3] Laborathugaðu í samræmi við skýrslugerð um ástand þitt.[2] [3] [3]