Stjórnarskráin um réttindi ríkisins

Hugmyndin um réttindamál er oft kölluð "réttir ríkis og ríkis." Þessi klofning er ekki af slysni; það er vísvitandi málamiðlun milli þeirra sem vildu valdastjórn og þeirra sem óttuðust að hún myndi fótum troða staðarfrelsi. Skilja hvað ríki raunverulega halda á komandi föngum og hvernig þau eru hindruð í að viðurkenna hvernig bandarísk stjórn er í verki.

Þau tákna ákveðinn stjórnarsvið sem hefur þróast með texta, hæstarétti, pólitískum átökum og daglegum starfsháttum. Frá opinberri menntun til glæpa, frá atvinnugráðu til hjúskaparreglna, eru þau sett í mál sem hafa bein áhrif á daglegt líf íbúa þeirra.

Tíundu menn og varaveldin

Ein mikilvægasta stjórnarskrá ríkisréttinda er tíuta ríkisendurskoðunin, sem er skipuð árið 1791 sem hluti af Bill réttinda. Hún hljóðar svo: ◆ Valdirnar, sem stjórnar ekki eru í Bandaríkjunum samkvæmt stjórnarskránni, né banni það til Bandaríkjanna, eru geymdar til Bandaríkjanna, eða til fólks. Við fyrstu sýn virðist þetta tungumál vera skýrt: Einungis þessi öfl eru veitt af stjórnarskránni, og allt annað tilheyrir ríkinu eða fólkinu. Í raun hefur samdrátturinn verið innblásinn í endalausar deilur vegna þess að umfangið er langt frá sjálfsstjórninni.

Hvað eru varaafl?

Varnarvald eru þau að stjórnarskráin veitir ekki alríkisstjórninni umboð og neitar ekki ríkjum. Þau eru meðal annars yfirgnæfandi meirihluti starfsemi daglegs ríkis: stofnandi staðbundinna stjórnvalda, stjórnsýslu, stjórnsýslu, viðskiptahagsmála, viðhald opinberrar heilbrigðis og öryggis og stjórnsýslulöggjöfar og lög um fjölskyldulög og samninga. Hæstiréttur hefur ítrekað staðfest að tíu. Dómstóllinn er í samræmi við meginreglu um takmarkaða alríkisstjórn, en hefur einnig haldið því fram að átakið valdi ekki óháð takmörk á ríkisvaldi, segir það: öll ríki sem ekki eru gefin Bandaríkjunum áskilin.

[3] [FLT:]] Key fordæmi: [3] Í [FLT:]] Bandaríkjunum v. Darby (1941], dómstóllinn sagði að Thirdment Δ ríki en túlismi sem allt hefur ekki verið haldið uppi, en samt New York v.] New York v. (1992] og Printz v. Bandaríkin [3] [3] í Bandaríkjunum [3]), dómstóllinn notaði samt [3] til að setja lög sem setja lög [3] til að koma á fótréttarríkið [3] eða skipa yfirmenn, sem setja lög fyrir rétt. [2]

Þessi fjölbreytni er oft lýst sem Δl tæknifræðingi lýðræðisins, sem er ordleg af Louis Brandeis dómara. Bandaríkjamenn geta reynt nýjar aðferðir til menntunar, heilbrigðisþjónustu, umbóta fyrir dómsmál eða umhverfisstjórn án þess ad krefjast landssamkeppnis. Ef ástandstilrauna tekst ekki, geta önnur ríki og jafnvel alríkisstjórn tekið upp sömu stefnu. Ef hún tekst ekki, þá er kostnaðurinn innifalinn innan þess ríkis.

Valdaríki: Það sem alríkisstjórnin getur gert

Til að skilja rétt ríkisendurskoðunar er nauðsynlegt að skilja til fulls hvað alríkisstjórn kann að gera. Stjórnarskráin veitir þinginu _BARa lista yfir magn af auðkennum í grein I, kafla 8: að skattleggja, að fá lánaða peninga, að stjórna milliríkjasamningum og erlendri viðskiptahætti, að stofna póstskrifstofur og dómstóla, til að lýsa yfir stríði, til að safna og styðja heri og gera öll lög Δnesessary og viðeigandi framkvæmda fyrir þau ríki. Í miklum hluta bandarískrar sögu var þessi listi túlkuð þröng og skilið eftir í flestum ríkjum innanlands.

En á Nýviðhaldstímanum varð stóraukin ríkisvaldi. Hæstiréttur tók að túlka viðskiptaholluna á mjög víðtækan hátt, sem gerði þinginu kleift að stjórna nánast hvaða efnahagslegum starfsemi sem gæti haft áhrif á milliríkjaverslun. Þessi vöxtur gaf alríkisstjórninni hönd á svæðum sem voru almennt skilin eftir í ríkjum, svo sem vinnukjörum, landbúnaði og borgaralegum réttindum. Rétturinn hefur nýverið sett ákveðin takmörk á viðskiptaöfl, eins og í Bandaríkjunum v. Lopezieh (1995] og Bandaríkin v. [3]

Samhliða orkur: Þar sem ríki og alríkisyfirvöld vinna saman

Ekki eru öll ríki eingöngu ríki eða eingöngu samband. Margir eru samhliða , sem þýðir að bæði stjórnvöld geta starfað á sama svæði. Til dæmis bæði ríki og alríkisstjórn geta skattlagt, komið grunnum fyrir, stjórnað banka og framfylgt umhverfislögum. Þegar ástand og alríkislög stangast á, þá er Supremacy Clule (Rater VI, cirle 2) sú ákvörðun að alríkislög séu föngin sem eru í samræmi við lög ríkisvaldið. Þessi meginregla Forlögun er stöðug undirvígi.

Tegundir forgjafar

  • esppress preprepreprepreprefition: Þing segir beinlínis að alríkislög gegni ríkislögum á ákveðnu svæði. Til dæmis Empotyee Reverrement Income öryggislög (ERISSA) fyrirframskipuð lög ríkis um hagáætlanir starfsmanna.
  • Imhent preprepreprepreption: jafnvel án skýrs tungumáls, lög geta verið fyrirfram ákveðin ef átökin tvö eru í óbætanlegum átökum eða ef alríkisstjórnaráætlunin er svo yfirgripsmikil að hún gefur ekki pláss fyrir ríkisuppbót. Þetta er oft kallað Δfield forupplausn.
  • Konclict prepreprepreprepreprepreprefition: Ríkislög eru fyrirfram ákveðin ef það er ómögulegt að fylgja bæði kröfum ríkis og sambands, eða ef það stendur sem hindrun í vegi fyrir öllum tilgangi og markmiðum þingsins.

Flest afbrot eru samkvæmt ríkisglæpum; alríkislög ná aðeins yfir vissa milliríkjaglæpi eða alríkislög, en skörun lögfræði er sameiginleg, ein athöfn um fíkniefnasölu, til dæmis getur brotið bæði gegn ríki og alríkislögum og báðir stjórnvöld kunna að lögsótt.

Lögreglumátturinn: Hið ósvífna yfirvald ríkisins

stjórnmálavald [3]]. Þetta er kannski ekki lögregla í þrönga skilningi; heldur vísar það til þess að ríkisvaldið er sett til að lögbæta heilsu, öryggi, siðferði og almenna velferð íbúa þess. Lögregluvaldið er ekki nefnt sérstaklega í stjórnarskránni heldur er það viðurkennt sem hlédrægt afl. Bandaríkin nota það til að byggja upp kóða, krefjast bólusetningar, leyfis, lækna og lögfræðinga, stjórnar áfengissölu, koma á stjórn á hraðatakmörkum og miklu meira.

Þar eð lögregluveldið er breitt eru dómstólar að mæla það víðáttumikið, án þess að þeir brjóti gegn sérstökum stjórnarskrám, en þá er yfirleitt hægt að beita ströngum rannsóknum á lýðheilsu og öryggisreglum eins og til dæmis, á því að mismuna milliríkjasamningum eða órökréttum (eins og málfrelsi eða trúaræfingum).

Á meðan á heimsfaraldrinum stóð var lögregluvaldið við miðpunkt heiftarlegra lagahernaðar. Ríkisstjórnendur og heilbrigðisdeildir gáfu út innilokuð fyrirmæli, grímuskipun og kröfur um bólusetningu undir þessu yfirvaldi. Mörg þessara aðgerða voru véfengin í dómi, og stefnendur fullyrtu að þeir hefðu brotið stjórnarvald eða gengið fram úr ríkisvaldi. Almennt séð héldu dómstólar neyðarúrræði sem lögmætt herbrögð lögreglu, þótt sumar ákveðnar hömlur væru ógildar þegar þeir beinu hópunum án viðunandi réttlætingar.

Stjórnarskrá ríkisins og hlutverk þeirra

Hver ríkisstjórn hefur sína eigin stjórnarskrá, sem er æðsta lög ríkisins (undir alríkislögum). Stjórnarskrár veita oft meiri vernd fyrir mannréttindi en stjórnarskrá Bandaríkjanna. Til dæmis tryggir stjórnsýslur oft að maður geti fengið næði en alríkislög, en alríkisréttur er þó gefinn í stað nokkurra laga. Ríkissaksóknararar geta túlkað eigin stjórnarskrár til að breiða út réttindi sín yfir alríkishæðina, [5LT:0] nýtt dómsmál [FLT: 1].

Sumar fylkisstjórnir hafa veikan landstjóra og sterka löggjafa, aðrar hafa í för með sér að embættisstjórar eins og ríkisráðherra og ríkisráðherra eru kosnir af eigin hvötum. Mörg ríki leyfa lýðræði með frumkvæði og vísa til og gefa þeim vald til að setja lög eða stjórnarskrár án löggjafar. Þetta hefur verið sérstaklega áhrifamikið á svið eins og lögfræðing í marijúana, skatt- og afbrotalögfræði.

Takmörk á orkustyrk ríkisins

Þrátt fyrir breidd ríkisvaldsins eru mikilvæg takmörk sett. Stjórnarskráin bannar afdráttarlaust að gera vissa hluti: þeir geta ekki tekið þátt í samningum, peningum, skert skyldu samninga eða skattinnflutningi eða útflutningi. Fjórtánda ráðherraskráin, lagskipt eftir borgarastríðið, bannað ríki gegn nokkrum manneskjum sem lifa, frelsi eða eign án laga og afneitun á jafnri vernd laga. Þessi lög hafa verið grundvöllurinn fyrir ótal borgaraleg réttindi gegn ríki og staðbundnum stjórnvöldum.

Önnur takmörk eru sett samkvæmt alríkislögum, til dæmis bannar lög um réttindalög árið 1965 gegn því að hrinda í framkvæmd atkvæðisháttum sem mismuna á grundvelli kynþátta. Bandaríkjamenn með misræmi krefjast ríkis - og ríkisstjórnar til að gera áætlanir sínar aðgengilegar. Þjóðarlög um framkvæmdalög um stjórnsýslubandalagsins og sameiginleg samningasamninga. Þegar ríkin starfa innan valda sinna verða ríkin að fylgja lögum.

Dillon◯s regla gegn. Heimaregla

Mismunandi takmörk hafa áhrif á staðarstjórnir (svæði, evir, bæir). Undir Dillons úrskurður , staðbundin stjórnvöld eru dýr ríkisins og hafa aðeins þau öfl sem ríkislög, sem ríkislöggjöfin gefa til kynna. Borgirnar geta ekki tekið til aðgerða, jafnvel ekki með eingöngu staðbundnum málum sem löndunum er leyft. Sumar ríki hafa samþykkt heimastjórnir ráðstafanir í stjórnarskrám sínum eða lögum, veitt staðbundnum yfirstjórnarmönnum yfir landamæri. En jafnvel í ríkjum, ríkislög um lögfræði geta samþykkt þau. Álagið er aðildarríkið sé háð og þar meðtekningarleg yfirráð eru vaxandi ríki og þar sem er í lögleg starfsemi er í löglegum málum, einkum ráðstafana, einkum ráðstafanir, og þar sem greiðslur eru í láglendi.

Alríkishyggja í verki: Samkeppni í nútímasamfélagi

Deilur um ríkisréttindi eru ekki sögulegir gripir; þau blossa reglulega upp í nútíma stjórnmálum. Allmargar málagreinar lýsa áframhaldandi baráttu til að skilgreina rétt jafnvægi valds.

Leglöggjöf Mariuana

Frá 2012 hafa æ fleiri ríki löggilt maríúana til lækninga eða afþreyingar, sem stangast beint á við alríkislög, sem flokka maríúana sem áætlun sem ég stjórnaði. Alríkisstjórnin hefur að mestu úrræði til að framfylgja lögum í ríkjum sem hafa löglega lögskráð, en spennan heldur áfram. Ríkisleg maríúanafyrirtæki geta ekki notað bankakerfi þessara fyrirtækja og starfsmenn þeirra kunna enn að standa frammi fyrir alríkisákæru. Þessi samstaða hefur leitt til þess að ríkisumbætur eða ríkin halda áfram að beita sér í lögregluvaldi sínu til að setja reglur um fíkniefni eins og þau sjá um.

Fósturlát og réttindi til æxlunar

Hæstiréttur 2022 úrskurður Dobbs v. Jackson Womens Health Organization , sem kollvarpar [[3] [3] ] Rooe v. Wade [3. >, skilar reglunni á fóstureyðingum að mestu leyti til stjórnvalda. Þetta hefur valdið stórbrotnum klofningi: sum ríki hafa sett niður nálægt öllum bannmörkum sínum, en önnur hafa sett lög sem verndað. Það er mjög ójafnt landslag þar sem kona, sem sennilega er fær um fóstureyðingu, veltur á því hvar hún lifir. Allmörg ríki hafa einnig reynt að setja fóstureyðingar utan landamæra sinna, svo sem lög um að útiloka að fara á milli ríkja.

Að taka réttar og kosning

Stjķrnarskráin veitir leyfi til ađ setja lög um tíma, stađi og háttur kosningaákvæđinga, sem framdir eru í sumum ríkjum, leggja fram ströngustu kröfur ríkiskjöra og takmarkandi kjörglugga í öđrum. Ūessi lög hafa veriđ véfengd samkvæmt ákvörđunarlögum um réttindi og stjķrnarskrám, stundum sláandi reglur sem valda ķákveđnum áhyggjum ríkisyfirráđa og tryggja ađ jafnt ađild sé í lagi.

Byssustýring

Önnur málsgreinin, sem samþykkt var af hæstaréttinum Distrist of Columbia v. Heller (2008) og McDonald v. City Chicago (2010), verndar einstakling rétt til að halda og bera vopn. En ríkin halda uppi góðu valdi til að stjórna skotvopnum: þau geta krafist leyfis, bönnuðs, dómstíma, og takmarkað að þau beri þau inn á viðkvæmum stöðum. Ríkislög eru breytileg víða, frá undanlátssömum ◆ umbylgnakerfi til ítarlegra lúsa og skráningar. Alríkislög, svo sem Bradygun Manual lög og Biplans lög um öryggi, 20 ríki, en geta farið fram í upphafi, en ekki farið í 20 fylki.

Hlutverk hæstaréttar í að skera úr um réttindi ríkisins

Hæstiréttur er endanlegur framkvamúr um valdabaráttuna. Á áratugunum hefur úrskurður þess til viðbótar aukið og samið ríkisvald. Í fyrri lýðveldinu, var dómstóllinn undir stjórn John Marshall dómara yfir dómarans, sem styrkti ríkisvaldið á kostnað ríkjanna McCulloch v. Maryland , [3] [Fig] Gibons v. ]. Eftir borgarastríðið leyfði dómstóllinn að fylkislöggjöf væru í gildi en einnig að lögverndin væru lögleg til að vernda hana síðar en það þrengdi að vernda hana í þeim málum eins og í hinum ýmsu tilfellum: [FLT:] [3] [3] [3] [3] [3]

Á undanförnum áratugum hefur dómstóllinn sýnt áhuga á að vernda fullveldi ríkisins. Endurneitunardómstóllinn hefur haldið áfram þessari þróun á sumum sviðum, til dæmis, þar sem það er ekki hægt að lögleiða án samþykkis þeirra í tengslum við lög sem setja gegn mismunun sambandsins, ◆ um leið og hann heldur einnig yfirhöfðum stórra alríkisyfirvalda í öðrum, svo sem Affordable Care Acts sem skatta.

Niðurstaða: Breytilegt jafnvægi

Réttindi ríkisins eru ekki trufluð. Þau eru sífellt endurskipulöguð með málaferlum, löggjöf og pólitískum aðgerðum. Tíu. Endurholdgunin er upphafspunktur, en steypumerking ríkisvaldsins er háð því hvernig dómstólar túlka alríkisvaldið, hvernig þingið beitir sér í aðföngum sínum og hvernig embættismenn fullyrða að þeir séu tilbúnir til að láta hvern þann kraft ráða gerðum sínum.