Réttur þinn til að safna saman og prófa: Hvernig fyrsta amenta styður Civic Trúhvarf

Í fyrsta mati stjórnarskrár Bandaríkjanna er ein öflugasta vernd einstaklingsins í lýðræðinu, meðal fimm grundvallarfrelsisréttur þess til að koma saman friðsamlegum og mótmæli eru fastur þáttur í því að skipuleggja borgaralegan bardaga. Þessi réttindi gera þegnum kleift að safna saman, tjá andúð, hvetja til breytinga og halda ábyrgum stjórnvöldum á bak við sig, sem hafa mótað sögu þjóðarinnar frá Boston teboðinu, til borgaralegra aðgerða og víðar.

Hvort sem þú ert að skipuleggja ráðstefnu, ganga í göngu eða einfaldlega tala um mál sem varða almennings, vitandi hve víðtæk og takmörk fyrstu lög eru, þá leyfir það þér að taka þátt í að virða lögin.

Stjórnarskráarstofnun þingsins og prófreyndarréttinda

Fyrsta ráðherra segir: "Samgöngur munu ekki setja nein lög um trúarstofnun eða banna frjálsa hreyfingu þess; eða spilla málfrelsinu eða fjölmiðla; eða rétturinn til að koma saman í friði og biðja stjórnvöld um hefnd." Þetta mál setur upp margtengt frelsi sem vinnur saman að því að vernda þátttöku í samfélaginu.

Réttur til friðarsamtaka

Fyrsta lög til að semja friðsamt skipulag verndar rétt okkar til að safnast saman og/eða mótmæla á opinberum eignum. Þetta grundvallarfrelsi gerir einstaklingum kleift að koma saman í almenningssamkvæmum til að ræða mál, skipuleggja atburði, sýna stuðning eða andstöðu við stefnur og lýsa afstöðu sinni í sameiningu.

Í De Jonge gegn Oregon (1937) viðurkenndi Hæstiréttur Bandaríkjanna að "réttur friðflytjenda væri réttur til að veita frjálsri ræðu og fréttafrelsi og er jafnmikilvægur." Þessi kennileita ákvörðun staðfesti að rétturinn til að koma saman njóti sömu stjórnarskrárverndar og önnur fyrsta ráðherrafrelsi.

Í nútímadómi er hæstiréttur að koma fram við bæði sem niðursokkin 'spellrétt' rétt, oft kallað "frelsi tjáningar." Þetta þýðir að þegar dómstólar greina lög og réttindi þingsins líta þeir oft á þau sem hluta af breiðari ramma yfir tjáningarfrelsi.

Réttur til að sækja vettvang með sorgargöngu

Réttur til að biðja stjórnvöld um að fá að fara með mál sitt í sínar hendur merkir að almenningur eigi rétt á að láta málið heyra af stjórnvöldum.

Í sameiningu eru þessi réttindi sett á stjórnarskrá sem verndar lýðræðislega þátttöku og tryggir að stjórnvöld séu ábyrg þeim sem þau þjóna.

Samstarfsfrelsi

Enda þótt ekki sé minnst á þetta frelsi í fyrstu umsagnir hefur dómstóllinn talið það "ómisjafnanlega leið til að varðveita" önnur fyrstu umbætur.

Dómstóllinn viðurkennir því fyrsta dóminn sem er réttur til að eiga frjálsan félagsskap við aðra til að taka þátt í starfsemi þingsins, ræðunnar og annarra fyrstu ráðherranna.

Söguleg samhengi: Próf sem voru mótuð Ameríku

Frá Boston Tepartment to Black Lives Aital hafa mótmæli alltaf gegnt mikilvægu hlutverki í að móta sögu Bandaríkjanna.

Samtök borgararéttinda og fyrstu umbætur

Hagstofuréttarstjórnarstjórn á sjötta áratugnum og 1960 komu fram með sumar mikilvægustu úrskurðir hæstaréttar sem færðu út og skýrðu mótmæli og settu rétt sinn á bug aðskilnaði og mismunun.

Edwards gegn Suðaustur - Karólínu (1963) sagði að fyrsta lögskráð réttindi nemenda í Suður - Karólínu hefðu brotið gegn friðsamlegum mótmælum gegn því aðskilnaður væri aðskilinn. Þetta mál staðfesti að friðsamleg sýnidæmi um mál sem varða almannamál hljóti trausta stjórnarskrá.

The Shocklesworth gegn Birmingham Court fjallaði um mál sem kom upp með borgaralegri réttlætishreyfingu. Í Shocklesworth fór dómstóllinn yfir lög sem bönnuðu opinber sýnikennslu án leyfis. Bull Connor neitaði að shuttersworth leyfi fyrir borgaralegri kröfu um aðhyllist aðskilda. Hæstiréttur úrskurðaði að meðlag Rev. Fred Shocklesworths fyrir að leiða kröfu án leyfis gegn fyrsta dómi.

Þessi mál settu fram mikilvægar meginreglur sem vernda fólk nú á dögum, meðal annars takmörk varðandi þagmælsku stjórnvalda í því skyni að leyfa kerfi og vernda viðhorfsmisrétti.

Önnur mál á ráðstefnunni

Í Gregory gegn Chicago var dómstóllinn að verja fyrsta löglega dóm yfir friðsamlegum mótmælum gegn því að reyna að fá fólk til að gera ráð fyrir þjóðfélagsröskun.

Í Cox gegn Louisiana var Hæstiréttur settur niður lög sem voru notuð til að handtaka borgararéttarmenn sem sögðu að lögin væru lögskyld lögum gegn frelsi þings og tals. Dómstóllinn lagði áherslu á að lög, sem settu þing, yrðu að vera vandlega skipuð til að forðast að ganga á undan lögum um réttindi stjórnarskrár.

Hvar þú getur komið saman og prófað

Staðsetning mótsins eða mótmælin hafa veruleg áhrif á umfang fyrstu vistvænu verndar þinnar. Réttarhöld hafa þróað ramma sem flokkar mismunandi tegundir eigna og nær yfir mismunandi rannsóknastig til að takmarka hömlur í hverjum flokki.

Hefðbundin opinber forsníðing

Það er minna svigrúm til að takmarka sýnikennslur og aðrar mótsstaðir sem eru almennt taldar "opinberar fordómar" fyrir frjáls svipbrigði eins og gangstéttir, garðar og almenningstorg og aðrar almenningseignir eins og herstöðvar, fangelsi, dómshús og flugvellir.

Hefðbundnar opinberar fordómar hafa verið notaðir í sögulegum tilgangi til samtaka og samskipta. Í þessum rými standa hömlur stjórnvalda frammi fyrir hæsta viðmiðunarstigi stjórnarrannsóknar. Götur, gangstéttir og garðar falla í þennan flokk vegna þess að þær hafa verið notaðar fyrir opinbera þing og deilur síðan óslitnar aðstæður voru gerðar.

Fjölmörg bæjarfélög leyfa mótmæli á opinberum gangstéttum án þess að krefjast leyfi, þó að mótmælendur verði samt að fylgja ákveðnum reglum. Þú getur ekki hindrað aðra í að nota gangstéttina. Það þýðir að þú getur tekið upp helming þess breiddar sem er á gangstéttinni og verður að vera kurteis við aðra sem reyna að nota gangstéttina.

Takmarkaðar opinberar heimildir og óopinberar heimildir

Ekki allir ríkiseignir fá sömu vernd og fyrstu ráðherrar. Takmarkaðar opinberar forsagnir eru bil sem stjórnvöld hafa opnað fyrir áhrifamikil verk, en aðeins fyrir ákveðna hópa eða málefni. Óopinberar forsagnir eru meðal annars ríkiseignir sem ekki eru opnar á almennum vettvangi, svo sem herstöðvar, fangelsi og ákveðnar skrifstofur.

Í ūessum geirum hefur ríkisstjķrnin meiri sveigjanleika til ađ setja hömlur, ūķtt takmörk verđi enn ađ vera sanngjörn og hlutlaus.

Einkaleg eign

Fyrsta ráðherran verndar gegn hömlum stjórnvalda á máli og móti, en það gildir yfirleitt ekki um einkaeign. Fyrsta ráðherran hefur einungis stjórnina. Eigingjarnir geta sett sínar eigin reglur um það hvað er leyft að gera til málamiðlunar á sínum stað.

Sum ríki hafa hins vegar takmarkað málfrelsi í vissum einkageirum, til dæmis eru stjórnarskrár um að takmarka að starfi í hraðræðuverslunum sem starfa sem almenningssvæði.

Tíminn, staður og mannkostir

Þótt fyrsta setning löggjafar sé traust vörn fyrir þing og mótmæli eru þessi réttindi ekki alger, en þessi réttindi eru ekki alger. Hæstiréttur hefur sett fram ýmis leyfileg mörk varðandi málfar.

Lögfræðileg rammagerð

Þessi þriggja framlengda setningasetning leyfir reglur byggðar á þessum skilyrðum, en aðeins ef stjórnvöld gera það af ástæðum sem eru óskyld innihalds þess tals, hefur sannað að opinber áhugi er markmið, og reglugerðirnar eru ekki annað en þær lágmarkskröfur sem krafist er til að styðja það.

Hæstiréttur hefur staðfest að tíma, stað og háttur sem takmarkar fyrsta skattlandið sé almennt stjórnarskrá svo lengi sem það er nægjusamt. Þetta þýðir að hömlurnar verða að ná jafn langt óháð því hvaða skilaboð eru sett.

Það þarf að sníða tíma, stað og háttsemi að því að setja skorður til að þjóna verulegum hagsmunaáhuga stjórnvalda, svo sem opinberu öryggi eða koma í veg fyrir ójöfnunir.

Staðbundnar stjórnir geta sett upp tíma og tímaskil, staðsetningu og háttareglur svo lengi sem þessar reglur eru sniðnar að því að þjóna verulegum hagsmunaaðilum stjórnvalda og skilja eftir opnar opnar leiðir til samskipta. Þetta lokaskilyrði tryggir að jafnvel þegar sett eru hömlur hafi mótmælendur enn raunhæfar leiðir til að koma boðskap sínum á framfæri.

Fullkomnunarkröfur

Fullkomið hlutleysi merkir að reglan á við alla hópa, óháð boðskap þeirra. Borg getur til dæmis ekki krafist leyfi til að mótmæla stríðum á meðan hún leyfir að opinber herdeildum gangi til verks án leyfis.

Takmarkanir byggðar á væntanlegum fjandsamlegum viðbrögðum sumra áheyrenda eru taldar byggðar á efni og gera þeim mun erfiðara að verja. Almennt er það óhagstæðt, til dæmis, að neita leyfi byggt á ótta við það hvernig mótmælir bregðast við. Þessi meginregla, þekkt sem kenning "siglinga" er kölluð, kemur í veg fyrir að yfirvöld þylji ræðumenn einfaldlega vegna þess að boðskapur þeirra gæti vakið andstöðu.

Dæmi um leyfilegar tímatakmarkanir

Til dæmis gæti borg bannað að nota einfaldan hljóðbúnað seint á kvöldin í íbúðahverfum eða takmarkað mótmæli á skólatímum á svæðum sem liggja að næstu skóla.

Einnig er líklegt að verðbréfakerfi berist til sjávar: Takmörkin við að búa í búðum eða öðrum opinberum forsendum þar sem hættuleg hreinlætisaðstaða gæti verið heilsuspillandi eða á þeim tíma þegar háttvís maður gæti verið notaður í skóla eða þegar réttarhöld eru talin líkleg til að fara fram.

Dæmi um leyfileg takmörk

Árið 1965, í Cox v. Louisiana, sagði Hæstiréttur Bandaríkjanna að það væri leyfilegt að banna "götufund á miðri Times Square á háannatíma sem nokkurs konar málfrelsi eða þing," vegna möguleika á hættulegum aðstæðum og byrði sem myndi verða á ferðum til vinnu.

Dómstólar hafa til dæmis sagt að stjórnvöld geti sett skýr eða hávær skilyrði varðandi sýnikennslu eða útvalningu sem fela í sér háværar ræður eða hljóð nálægt sjúkrahúsi, skóla eða einkaheimilum.

Dæmi um leyfilegar mannaþvinganir

Og stjórnvöld kunna stundum að takmarka það hvernig við tjáum skoðanir okkar ◆ vera að með tali eða áhrifamikilli hegðun ◆ að byggja búðir í þjóðgarði eða á skólalóðinni, takmarka notkun hástafa, hljóðnema eða tónlistar yfir ákveðnu desíbel - stærðargráðum án leyfis eða banna risafána eða merki á prikum til öryggis.

Þessi aðferð er byggð á því hvernig mótmæli eru haldin frekar en efni þeirra eða boðskapur.

Skilyrði og reglugerðir

Sá sem gerir sér grein fyrir leyfikröfum er nauðsynlegur til að skipuleggja sýnikennslu eða samansöfnun.

Þegar tilefni er til

Flestar staðbundnar stofnanir hafa sérstök ákvæði um viðburði sem taka til samkoma af ákveðinni stærð (til dæmis 50 þátttakendur) eða samkoma sem truflar venjulega og venjulega notkun á eignum, eða almennings). Sérstakir staðir eru breytilegar eftir lögsögu, þar sem sumar borgir krefjast leyfilegra hópa sem eru 50 eða fleiri, en aðrar setja markið á 100 þátttakendur.

Ef þú vilt halda mótmæli sem eiga sér stað á götunni verður að loka umferðinni á bifreiðum.

Þeir ætla sér að ganga frá almenningsgarði til borgarsalarins og halda uppi slagorðum og mótmælatáknum meðan þeir hlýða umferðarlögum og halda sig á gangstéttunum.

Stjórnarskráin setur markið á rétt kerfi

Enda þótt stjórnvöld megi krefjast leyfisins verður kerfið sjálft að fylgja fyrstu löggjöfinni, reglugerðum sem veita yfirvöldum mikla virðuleika til að veita eða neita leyfi byggð á innihaldi boðskaparins eða því viðhorfi sem tjáð er, mjög grunsamlegt.

Hæstiréttur hefur lagt niður leyfi til að veita embættismönnum of mikla þagmælsku, eins og slíkt kerfi skapa sér tækifæri til skoðanamisréttis og gerræðislegrar afneitunar.

Afhent fólk er veitt eða hafnað samkvæmt ákveðnum skriflegum skilyrðum sem eiga við alla umsækjendur óháð skilaboðum þeirra. Þessi krafa tryggir gegnsæi og kemur í veg fyrir mismunun byggða á efni mótsins sem mælt var með.

Málareglur og tryggingar

Staðbundnar ríkisstjórnir ættu að íhuga þessi mál í smáatriðum með löglegum ráðgjöf sínum og tryggingaþjónustu áður en þeir ákveða hvort setja skuli þær á blað.

Réttarhöld hafa látið í ljós áhyggjur af því að óhóflegur kostnaður eða tryggingakröfur geti komið í veg fyrir hópa með takmörkuð úrræði við að beita fyrsta skattrétti sínum. Öll gjald verða að vera sanngjörn og tengd kostnaði við að vinna úr leyfinu eða veita nauðsynlega þjónustu.

Framhald Tilkynningar Kröfur

Mörg lögsöguleg lögsögu krefjast fyrirfram fyrirmæla eða samkoma, og þess eru kröfurnar sem gera yfirvöldum kleift að búa sig undir umferðarumsókn, almannaöryggi og samhæfingu auðlinda, en fyrirfram verður að taka eftir kröfum að vera sanngjarnar og ekki er hægt að vera svo íþyngjandi að þeir komi í veg fyrir óvæntar sýningar á tímabærum málum.

Jafnvægið milli skipulagningar og sjálfstjáningar er enn ekki vandamál í fyrsta mati, einkum á tímum félagslegra miðla þegar stórir hópar geta skipulagt fljótt að því er varðar að brjótast inn í fréttirnar.

Ástundun friðar - og móts

Fyrsta setning verndar réttinn til að "friðsamlega" saman; þetta orð er ekki bara skreytingarmerking heldur setur upp mikilvæg takmörk á rétti til að halda uppi þingsins.

Þegar menn missa stjórnina

Réttur til að koma saman í friði þýðir að löggæslumenn geta slitið upp öllum söfnum sem hafa orðið ofbeldishneigðir eða vakið upp "hættu" ofbeldis eða óreglu í heiminum.

Á sama hátt getur stjórnvöld samþykkt að mótmæla og mótmæla, sem beitt er ofbeldi og hótunum, vegna þess að réttur er sá að "samkvæma" saman, og þessi meginregla viðurkennir að enda þótt andóf og mótmæli séu vernduð eru ofbeldi og ógnun ekki lögmæt tjáningarform.

Hin hreina og núverandi hætta

" Hreinn og núverandi hætta "er sérstaklega mikil hindrun fyrir yfirvöld að sigrast á þeim sem vilja koma í veg fyrir skipulagðar samkomur fyrir fram.

Þessi háleiti mælikvarði verndar umdeild málfar og óvinsælar skoðanir, og sú staðreynd að sumir bregðast illa við boðskap réttlætir ekki að þagga niður í honum fyrirfram.

Hvatning og óaðfinnanleg lög

Í Brandenberg gegn Ohio (1969) staðfesti Hæstiréttur "prófið" sem enn er stjórnar þegar bólgumálið fer yfir mörkin til varnar gegn því að vera óvarið. Undir þessu prófi missir tal fyrstu amend vernd aðeins þegar því er beint að því að örva eða gera yfirvofandi löglausa aðgerð og er líklegast til að koma slíkri aðgerð af stað.

Þessi þrönga undantekning tryggir að fyrsta amen verndi ekki þá sem beita ofbeldi eða lögbroti af ásettu ráði.

Aðrar almenningsöryggisáhyggjur

Ofbeldi eða ofbeldishætta er ekki eina hættan á rétti til að mæta á mót, heldur geta yfirvöld einnig komið í veg fyrir eða stöðvað fundi sem ógna almenningi með öðrum hætti.

Þótt slík óhlýðni í stjórnmálum geti haft pólitísk áhrif getur hún skapað alvarlegar hættur og er ekki vernduð af fyrstu tilskipuninni þegar hún brýtur í bága við lög sem eiga almennt við.

Gagnkynhneigðar og mótmæli

Í fjölbreyttu lýðræði hafa mismunandi hópar oft andstæðar skoðanir og vilja kannski sýna sig samtímis og það gerir þá einstaklega erfitt að vernda fyrsta dómrétt allra og gæta öryggis almennings.

Jafnvernd fyrir öllum sjónarhornum

Rétt viðbrögð við hugsanlegu og raunverulegu ofbeldi er að stjórnvöld tryggja fullnægjandi lögreglu viðtöku og handtaka þá sem taka þátt í slíkri hegðun í stað þess að bæla niður lögmæta fyrri tilskipun sem fyrirbyggjandi ráðstöfun.

Bæði mótmælendur og gagnmælendur hafa fyrsta dóm yfir því að vera til fyrirmyndar og stjórnvöld verða að vernda hæfni beggja hópa til að tjá skoðanir sínar, jafnvel þótt þessi sjónarmið séu mótsagnakennd.

Aðskilnaður móttakandahópa

Gagnkvæmar mótmæli geta vakið áhyggjur af staðbundnum stjórnvöldum vegna þess að þau geta aukið líkurnar á að þær breyti um stefnu milli mótmælahópa. Tiltekin mál hafa staðfest að staðbundin stjórnvöld geti skapað sér aðskilin "próf" fyrir mótmælendur.

Að búa til aðgreind svæði fyrir andstæða hópa getur verið réttmætt öryggisráðstafanir, svo framarlega sem það er gert með leynd og sýnir ekki sömu skoðun.

Sérstakt samhengi: Óvild og skólar

Fræðslustofnanir hafa sett upp einstakt samhengi fyrir fyrsta skattfrelsi, þar sem mismunandi reglur gilda um opinberar stofnanir og einkastofnanir og mismunandi aldurshópa.

Almennir vanþakklæti

Almennt séð geta mótmælamenn tjáð skoðanir sínar í einka - og stjórnmálamálum í almenningsháskóla og tekið þátt í ýmsu, svo framarlega sem verk þeirra brjóta ekki gegn lögum, ýta ekki undir ofbeldi og eru ekki raunverulegar hótanir.

"Sjálfsskólar og háskólar eru ekki ónæmir fyrir sópa fyrsta ráðherrament," skrifaði Lewis Powell dómari í meirihluta álits hans til að aðhyllast SDS. Þessi meginregla, sem sett er í Healy v. James (1972), staðfestir að opinberir háskólar verða að virða fyrsta lögleifð nemenda.

Einkavilla

Reglurnar um einkanám háskóla og háskóla eru ólíkar, en mótmælendur í einkaskólum eiga kannski ekki sömu fyrstu umbætur og þeir sem vinna við skólanám í einkaskóla geta verið undir það búnir að velja milli fleiri og fleiri og fleiri lög um borgaraleg réttindi sem "misréttisleg mismunun byggð á kynþætti, litarhætti eða þjóðernum í forritum eða starfsemi sem veitir ríkisrekinni fjárhagsaðstoð."

Mörg einkastofnunir hafa einnig sínar eigin stefnur sem vernda frjálslega tjáningu, þótt þetta séu skuldbindingar frekar en kröfur í almennum löndum.

K-12 Public Schools

Nemendur í grunnskólum og öðrum skólum hafa fyrst til að bera lög til að bera en það verður að vega gegn fræðsluverkefni skólanna, kennileitamálið Skelliki gegn. Des Moines staðfestir að hvorki nemendur né kennarar "lýstu stjórnarskrárrétti sínum fyrir málfrelsi eða tjáningarfrelsi í skólanum."

Skólar geta hins vegar takmarkað framkoma nema þegar þeir eiga í fjárhags - og verulegum erfiðleikum með að brjóta gegn menntun eða gera á réttindum annarra.

Hagný ráð fyrir fólki sem hefur áhuga á kennslunni og skipuleggjandi

Það er fyrsta skrefið að skilja réttindi þín og það kostar þekkingu og góða skipulagningu að fara vel með þau.

Fyrir atburðinn

Skoðaðu kröfur á hverjum stað: Athugaðu hvort áætluð starfsemi krefst leyfi. Flettu upp á staðbundnum ákvæðum um mót, sýnidæmi og notkun almenningsbila. Margar borgir birta þessar upplýsingar á vefsetrum sínum eða í gegnum almenningsgarða og skemmtistöðvar þeirra.

Áfengið fyrir leyfi snemma: Ef leyfi er krafist, berðu vel á. Dæmigerð mistök fela í sér að leita ekki að leyfi í tíma, samþykkja skilyrði sem eru óhlutlæg, eða bregðast öðruvísi við þeim sem byggjast á skoðunum. Gefðu þér tíma til að taka á vandamálum sem koma upp í umsóknarferlinu.

----Plan leið og staðsetning: Veldu staði sem eru hefðbundnir staðir á almannafæri þegar mögulegt er. Ef þú ætlar að ganga, kortaðu þá út leið sem dregur úr umferðinni og hámarkar ljósvirkni og skeyti.

Communicate with Doctor: jafnvel þótt ekki hafi verið farið fram á lagalega, íhugaðu að láta lögregluna vita um áform þín. Þetta getur hjálpað til við að tryggja fullnægjandi vörn og draga úr líkunum á misskilningi.

Hafnaðu þátttakendum: Kenndu þeim sem eru viðstaddir um réttindi þeirra og ábyrgð. Leggðu áherslu á mikilvægi þess að halda friðinn og fylgja lögunum.

Í atburðunum

Haltu áfram að vera friðsamur: [[FLT:] Mundu að fyrsta vistvæna vörn er háð friðsamlegu þingi. Ofbeldi, eignatjóni eða hótanir munu valda tapi á almennri vernd og hugsanlegri glæpastarfsemi.

Samtök lögfræðiákvæði: [FLT:] Ef lögreglan gefur lögboðin fyrirmæli um tíma, stað eða háttareglur, þá fylgið þeim. Þú getur reynt að setja hömlur síðar í gegnum lögfræðigöng ef þú telur þær vera óblöndunarlausar.

Drekktu allt: Fyrir skipuleggjanda, er hagnýtur ávani að skrá milliverkanir, halda afritum af leyfiboðum og biðja um skriflega rök fyrir öllum óvenjulegum skilyrðum. Myndir og myndbönd geta gefið fram mikilvæg rök ef deilur koma upp síðar.

]. Gera lögfræðisinni: lögfræðiskoðanir, skýr samskipti og skjöl eru staðlaðar aðferðir sem draga úr áhættu. Með þjálfuðum aðila sem geta fylgst með milliverkunum lögreglu og skrá yfir öll atriði veitir það viðbótar vernd.

Krukka rétt annarra:] Mundu að annað fólk hefur líka réttindi. Ekki loka gangstéttum alveg, virða einkaeign og vera minnug þess að hafa hávaða í íbúðahverfum.

Þekktu réttinn meðan á lögreglumilliverkunum stendur

Ef lögreglan nálgast þig í mótmælaskyni, heldur ró þinni og sýnir kurteisi og þú hefur rétt á að spyrja hvort þú megir fara. Ef þú ert ekki í haldi geturðu gengið burt. Ef þú ert handtekinn eða handtekinn, hefur þú rétt á að þegja og biðja lögfræðing.

Lögregla getur skipað mótmælendum að dreifa sér ef mótið er orðið ólöglegt en tilskipunin verður að vera skýr og þú verður að fá skynsamlegt tækifæri til að hlýða.

Leiðbeiningar fyrir opinbera embættismenn og löggjafa

Þeir sem bera ábyrgð á því að stjórna bilum almennings og viðhalda reglu hafa líka mikilvægar skyldur undir fyrri tilskipuninni.

Þroskaðu skýrt, innihalds- og hlutlaust markmið

Fyrir yfirvöld, skýrar, samræmdar reglur og reglubundnar þjálfunar hjálpa til við að draga úr deilum og almennum áskorunum. Skrifað regla ætti að skilgreina nákvæmlega hvenær heimilt er að leyfa, hvaða skilyrði umsækjandinn hefur, hvaða skilyrði skuli nota til að meta umsóknir og hvaða hömlur megi setja.

Lögin verða að vera hlutlaus, ekki óljós, og einnig að gera fólki kleift að koma boðskap sínum yfir.

Forðastu mismunun á sjónarhorni

Réttarhöld skoða slíkar ójöfnu aðferðir og geta gert fólk óhæft til að koma fram við svipaða hópa.

Réttur í New York var felldur samkvæmt tilskipun sem takmarkaði stærð allra samkomugesta fyrir framan New York og aðliggjandi torg, nema fyrir utan opinbera atburði sem áttu að koma í veg fyrir að borgbúar héldu samkomu byggða á skoðunum sínum.

Verndið alla illu andana

Löggæslunni ber skylda til að vernda friðsama djöflatrúamenn, jafnvel þótt boðskapur þeirra sé óvinsæll eða umdeildur, og það felur í sér að vernda þá fyrir mótmælendum sem geta ógnað ofbeldi.

Þar eð lögreglan fann að notað væri fjöldavopn gegn friðsamlegum mótmælum gaf umdæmisdómstóllinn út tímabundna tilskipun um að setja mönnum takmörk á getu lögreglu til að nota þessi vopn.

Stafræn aldursgreining

Fjölmiðlar og stafræn samskipti hafa skapað nýjar víddir til að koma á fundi og mótmæla réttindum. Þó að meginreglurnar séu óbreyttar eru umsókn þeirra um stafræna skipulagningu og málflutninga enn í gangi.

Samskiptamiðil endurskipulagning

Fjölmiðlar og skyndisamkomur geta komið af stað skjótum fréttaflutningum og valdið hraðri athyglisþörf og leyfibúnaði fyrir þá atburði sem skipulagðir voru vikum áður.

Réttarhöldin eru enn að finna leið til að jafna réttmætan áhuga stjórnvalda á undirbúningi og skipulagningu á nútímalegum samskiptaaðferðum sem gera mönnum kleift að gera skyndiárás.

Mál á Netinu og mót á Netinu

En netræða um félagsleg samskipti, sem kalla á mótmæli eða sýnikennslu, veitir venjulega vernd gegn fyrstu dómum sem ganga í berhögg við sanna ógn eða hvetja til yfirvofandi löglausra aðgerða, alveg eins og slíkt tal myndi ekki vera verndað fyrir.

Algengur misskilningur varðandi þing og rétt mat

Hugtak: Fyrsta amendment verndar öll form mótmæla.
Þéttni: Fyrsta amenment verndar friðsamt þing. Ofbeldi, eignaeyðing, hindrar umferð á þjóðvegum og önnur hegðun sem brýtur gegn almennt viðeigandi lögum er ekki verndað.

Diviality: Þú getur mótmælt hvar sem er hvenær sem er.]
Þéttni: Stjórnin getur sett upp raunhæfan tíma, stað og takmörkun á hátt. Þú gætir þurft leyfi fyrir fjölmennum samkomum og vissir staðir geta verið utan marka eða undir sérstökum reglum.

Hugtak: Lögreglan getur ekki sagt þér að færa eða dreifa. ]
Þéttni: Lögreglan getur pantað dreifi þegar þing verður bannað eða ógnar almannaöryggi tafarlaust. Hinsvegar verður skipunin að vera lögleg, skýr og þú verður að fá raunhæft tækifæri til að fylgja lögum.

Division: Fyrsta amendment á við einkaeign. ]
Þéttni: Fyrsta amen takmarkar aðgerðir stjórnvalda, ekki einkahegðun. Eigineigendur geta yfirleitt sett sínar eigin reglur um áhrifavirkni á eignir þeirra.

Division: Samsæri eða móðgun (courtial) talsháttur er hægt að banna.
Þéttni: Fyrsta amendment verndar umdeild, móðgandi og óvinsælt tal. Samræmingar sem byggja á Content-found test mjög strangar rannsóknir og eru sjaldan studdar.

Alþjóðlegar lýsingarKCharselect unicode block name

Þótt þessi grein fjalli um mannréttindalög Bandaríkjanna er það þess virði að nefna að þing og mótmæla réttindum eru viðurkenndir sem grundvallarréttindi manna á alþjóðavettvangi.

Sumar þjóðir krefjast fyrirfram heimildar á öllum opinberum mótum en aðrar hafa undanlátssamari nálgun.

Núverandi verkefni og mál sem leysa

Mörg af málunum, sem samtíða menn, halda áfram að reyna og móta landamæri þings og mótmælaréttar.

Prófanir á útrýmingarsvæðum

Mörg lögsöguleg lögsöguleg hafa skapað búffersvæði í kringum ákveðnar aðstæður, svo sem fóstureyðingarstöðvar, þar sem mótmæli eru takmörkuð.

Skotvopn í prķsentum

Samgöngur um vopnarétt og fyrsta lög til að halda skotvopnum opnum á opinberum stöðum, og það stjórnar því hvernig hægt er að bera eða sýna skotvopn. RCW 9.41.300 bannar að opna fyrir almenningsstöður, þar á meðal fangelsi, og kosningum.

Réttarhöldin eru enn ađ finna leiđ til ađ jafna ūessi sameiningarréttindi og hagsmuni stjķrnvalda í almannaöryggi.

Prófraunir

Á meðan rétturinn til að safna er varinn geta ríkisstjórnir beitt skynsamlegum tímamörkum, heilsuverndar og öryggisreglum.

Tækni og eftirlit

Notkun eftirlitstækni, andlitsvöðvunar og gagnasafns til mótmæla vekur persónulegar áhyggjur og getur slakað á fyrstu umsagnir. Lögfræðileg ramman fyrir þessi mál er enn að koma fram.

Auðlindir til frekari upplýsinga

Mörg samtök veita verðmætum fjármunum til að reyna að skilja og beita þingi sínu og mótmæla réttindum:

Bandaríska borgarasameignafélagið (American Cial Liberties Union] [FLAT:1]] ] The ACLU býður upp á yfirgripsmikla handbóka um réttindi mótmælenda, þar með talið upplýsingar um fylkismál. "Þekkið réttinda" efni þeirra eru sérstaklega gagnleg fyrir þá sem skipuleggja þátttöku í sýnikennslu. Heimsókn [ www.aclu.org fyrir frekari upplýsingar.

] National Lögfræðingur Guild: Þessi samtök veita löglega aðila á mótmælum og bjóða upp á þjálfun í mótmælum og lagalegum stuðningi.

Fyrst meðmælamiðstöð:[Frett:1] Hluti af Frelsisforum, veitir þetta skipulag fræðsluefni um alla þætti fyrstu setningarlaga, þar á meðal réttindi þings og bænar.

NURTronic Frontier Foundation Fyrir málefni tengd stafrænni skipulagningu og tali á netinu, býður EFF upp á verðmæta auðlindir á [ www.eff.org [3. FLT:].

Borgaraleg beitilönd: Margar ríki og borgir hafa staðbundin samtök sem beinast að borgaralegum málum og geta veitt upplýsingar sem eru sértækar fyrir lögsögu þína.

Mikilvægi þess að staðfesta Civic

Í sögu Bandaríkjanna hafa þessi réttindi gert ríkismönnum kleift að véfengja óréttlæti, að mæla fyrir um breytingar og standa ábyrgum yfirvöldum reikningsskap gerða sinna.

Frá kosningahreyfingum kvenna til vinnuafls, allt frá lögum um réttindi borgara til and-stríðsmótmæla, frá LGBTQ+ réttindum til mótmæla, mótmæli og mótmæli hafa verið aflsvarar þjóðfélagsmála. Þetta er rétturinn sem tryggir að jafnvel þeir sem hafa ekki auð, stjórnmálaleg völd eða aðgang fjölmiðlar geta látið raddir sínar heyrast.

Á tímum stjórnmálasundrunar og hraðra þjóðfélagsbreytinga er nauðsynlegt að vernda traust samstaða og mótmæla réttindum allra, óháð stjórnmálahugmyndum, að gera markaðstorgum hugmynda um starfsemi, leyfa þegnum að heyra ólík sjónarmið og taka upplýstar ákvarðanir um stefnu samtaka sinna og þjóðar.

Niðurstaða

Þessi réttindi gefa þegnum leyfi til að safna saman, tjá andóf, hvetja til breytinga og biðja um stjórnir sínar.

Hvort sem þú ert að skipuleggja sýnikennslu, ganga í göngu eða tala einfaldlega um mál sem varða almenningsmál, vitandi að stjórnarskrár þínar gera þér kleift að taka þátt í framkvæmdum og lögum.

Fyrir embættismenn og löggæslu, að virða þessi réttindi, er það ekki bara lagaleg skylda heldur lýðræðisleg forsenda. Hrein, innihaldslaus, sjálfstæð, jafnvel sjálfskipuð lögregla og vernd friðsamra djöfla, tryggir að allir borgarar geti beitt frelsi sínu í stjórnarmálum.

Þegar samfélagið heldur áfram að þróast og nýjar áskoranir koma fram eru undirstöðureglurnar undir stjórn og mótmæli stöðug: Stjórn verður að virða rétt manna til að koma saman friðsamlegum, tjá skoðanir sínar og biðja um breytingar.

Með skilningi og notkun þessara réttinda á ábyrgan hátt stuðla borgarar að því að núverandi verkefni bandarísks lýðræðis sem byggist á virkum, þátttöku fólks af alls konar uppruna og sjónarmiðum.